Alabama no puede imponer la prohibición del matrimonio homosexual, votada por la mayoría de sus electores, a la minoría... porque lo impide la constitución, la americana

"(...) Un juez de Montana, Brian Morris, ha liquidado la prohibición del matrimonio homosexual en Montana. Con esta decisión son ya 34 los Estados en EEUU que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo.

En su razonamiento el juez señala: "Este Tribunal comprende que no todo el mundo celebrará este resultado (...) Esta decisión tumba una enmienda Constitucional de Montana aprobada por los votantes de Montana. Sin embargo la Constitución de los Estados Unidos existe para proteger a las minorías desfavorecidas de la voluntad de la mayoría".

Diría que el juez Morris bien podría explicar a unos cuantos españoles, muchos empadronados en Cataluña, algunos arcanos relativos a las diferencias de rango jurídico entre las normas y votaciones locales, no digamos ya las votaciones improvisadas y extra oficiales, y la Constitución de un país. Y todavía dirán que Morris, velando por la Constitución de EEUU, violenta el derecho a decir de Montana... Lo dirán, pero no desde luego en EEUU.

He buscado la sentencia completa del juez de Montana, por si fuera necesario consultarla.

El párrafo que antes reproduje, páginas 16/17, tiene un añadido que juzgo clave: "No se podrá alcanzar la igual protección de las leyes (...) a través de la "imposición indiscriminada de las desigualdades" (...) Nuestra tradición constitucional no permite que las leyes distingan a una cierta clase de ciudadanos para un "estatus legal desfavorecido"."

A mí me parece un caso obvio en el que un juez decide que una decisión votada en referéndum es inconstitucional, y por tanto ilegal e injusta. O sea, un ejemplo de sana, e imprescindible, división de poderes.

Exactamente igual (madre mía, qué cosa que haya que explicarlo) que en 1955el Supremo de EEUU tumbó la segregación racial en los colegios de Alabama (Brown vs Board II), y en el 56 declaró ilegal, a petición de Rosa Parks y Martin Luther King Jr., la segregación en el transporte público de Montgomery (Alabama). En ambos casos el legislativo de Alabama (¡oh, la voluntad popular!) mordió el polvo porque, mmm, bueno, porque sus decisiones eran inconstitucionales.»    (Arcadi Espada, El Mundo, 27/11/2014)

Servicio público del Gobierno estadounidense en español

"El crecimiento de la población hispana en Estados Unidos llevó al presidente Bill Clinton a firmar en el año 2000 una Orden Ejecutiva que garantizara el derecho al acceso a la información a todos los ciudadanos estadounidenses que tengan un conocimiento limitado del inglés.

La Oficina del Censo estimó entonces que 26 millones de norteamericanos hablaban español, una cifra que en 10 años se ha multiplicado por dos.

"Se trata de mostrar otra cara del gobierno y cumplir con esa función de servicio público. Al fin y al cabo los ciudadanos pagan por ella con sus impuestos", asegura Laura Godfrey, directora gerente del portal GobiernoUSA.gov.

La página se convirtió en una de las prioridades de la Administración Clinton desde el momento en que empieza a crecer la población hispana, y funciona como contrapartida del portal oficial en inglés, USA.gov. (...)

La página, estrenada en 2005, fue elaborada después de contactar con todas las agencias federales y estatales para recoger toda la documentación disponible para los ciudadanos e integrarla después en temas clave.

A la cabeza siempre está la inmigración, seguido de impuestos y las normas de la Seguridad social. "Se trata de un grupo de población que siempre necesita documentos relacionados con las leyes de inmigración", dice Godfrey. (...)

Godfrey explica que el portal cumple una función especial para los recién llegados que quieren establecerse en Estados Unidos, entender las leyes, la cultura, las normas en las escuelas, cuestiones de salud e incluso enlaces a todas las embajadas y consulados donde pueden recibir información adicional.

"Cualquier cosa que necesiten durante su proceso de integración. Así pueden comprender todos los aspectos de la sociedad norteamericana y en su propio idioma", dice Godfrey." (El País, Blogs, 'USA español', 31/05/2011)

"Antes nos escupían en la calle, ahora me siento británica"

"Hablamos sobre la convivencia musulmana en Europa, tema de una conferencia a la que le han invitado, pero no deja de reconducir la conversación hacia sus hijos. Los dos mayores se casaron con musulmanas, pero cree que el tercero, hoy en la universidad, no lo querrá hacer, ni quizá tampoco el menor, de 11 años.

"No les voy a obligar a nada. Lo importante es que sean felices", dice la baronesa, que insiste en la necesidad de reventar el mito de la homogeneidad musulmana. "La gran verdad, y es absurdo que estemos obligados a decirlo -es lo que nos hizo el 11 de septiembre-, es que hay tanta variedad individual entre nosotros como con todo el mundo. Yo no digo que todos los adolescentes ingleses son unos gorditos borrachos, pues que tampoco nos encasillen a nosotros".

El comentario parece delatar un leve resentimiento hacia su país adoptivo. "¡No! Para nada. Mire, aunque nací en otro país, me siento muy británica, y muy orgullosa de serlo", dice. Pero no siempre fue así. Recuerda lo que llama "el puro y brutal racismo" cuando llegó a principios de los setenta. "Nos escupían en la calle y la policía no hacía nada". Pero en 30 años todo ha cambiado de forma drástica. "No viviría en ningún otro país. Lo que se vive hoy es mejor que la famosa 'tolerancia' de la que tanto se habla; hay un respeto mutuo basado en una igualdad frente a la ley que no he visto en ningún otro país".

Cree que, en parte, gracias al "trabajo de hormiga" que ha hecho gente como ella misma, actuando como puente entre la comunidad y las autoridades. "He trabajado durante años 18 horas al día, muchas veces con víctimas de violencia doméstica, judías y cristianas tanto como musulmanas. Con cinco hijos ha sido duro". (El País, ed. Galicia, Última, 29/10/2008)