Mostrando entradas con la etiqueta l. Caciquismo nacionalista: administracion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta l. Caciquismo nacionalista: administracion. Mostrar todas las entradas

9/7/24

Marte Ferrusola: Un empresario mientras trabajaba, se puso al teléfono. Tras unos minutos de conversación se quedó lívido. Acababa de hablar con Marta Ferrusola, quien, tras identificarse como esposa del presidente de la Generalitat, le propuso encargarse de la ornamentación floral del nuevo negocio. La oferta no le interesaba, pero no sabía cómo decir que no a la mujer de Jordi Pujol. Era difícil dar la negativa por respuesta a la entonces primera dama de Cataluña. Así que por temor a una suerte de castigo divino con aplicación terrenal se plegó a la voluntad de Marta Ferrusola... Fue una mujer sin la que resulta difícil entender hasta qué punto caló en la sociedad catalana ese fenómeno de abducción colectiva llamado pujolismo. Ferrusola fue sobre todo la matriarca de una familia de controvertidos límites éticos y morales... Ferrusola mantuvo –a través de la empresa Hidroplant– contratos de mantenimiento de jardinería con los departamentos de Economía, Medio Ambiente, Presidencia y Gobernación de la Generalitat. La sombra de Ferrusola no se quedaba ahí, se extendía a toda la sociedad catalana gracias a ese fenómeno llamado pujolismo. Hasta el mismísimo Josep Lluís Núñez mediados los noventa y siendo presidente del Barça cedió para que Hidroplant se encargara de colocar césped en el Camp Nou, lo que acabó en un auténtico fiasco... bajo su sombra protectora, casi todos sus hijos fueron o adjudicatarios de encargos de administraciones públicas o intermediarios de ellos

"Corrían los años noventa cuando un emprendedor que contaba con varios negocios logró poner una pica en un club exclusivo. Un día mientras trabajaba sonó el teléfono. Tras unos minutos de conversación se quedó lívido. Acababa de hablar con Marta Ferrusola, quien, tras identificarse como esposa del presidente de la Generalitat, le propuso encargarse de la ornamentación floral del nuevo negocio. La oferta no le interesaba, pero no sabía cómo decir que no a la mujer de Jordi Pujol. Era difícil dar la negativa por respuesta a la entonces primera dama de Cataluña. Así que por temor a una suerte de castigo divino con aplicación terrenal se plegó a la voluntad de Marta Ferrusola, que ha fallecido este lunes a los 89 años. Fue una mujer sin la que resulta difícil entender hasta qué punto caló en la sociedad catalana ese fenómeno de abducción colectiva llamado pujolismo. Ferrusola fue sobre todo la matriarca de una familia de controvertidos límites éticos y morales que acabó sus días afectada por una enfermedad de Alzheimer, según un dictamen forense de marzo de 2021. El juez la procesó por considerarla uno de los cerebros financieros de la familia, pero la causa contra ella quedó archivada por demencia severa.

Casada en 1956 con Pujol, no soportó jamás que se pusiera en entredicho la honorabilidad de ella o de sus hijos por poco claros que fueran sus negocios. Hasta que el tripartito de izquierdas llegó al poder, Ferrusola mantuvo –a través de la empresa Hidroplant– contratos de mantenimiento de jardinería con los departamentos de Economía, Medio Ambiente, Presidencia y Gobernación de la Generalitat. La sombra de Ferrusola no se quedaba ahí, se extendía a toda la sociedad catalana gracias a ese fenómeno llamado pujolismo. Hasta el mismísimo Josep Lluís Núñez mediados los noventa y siendo presidente del Barça cedió para que Hidroplant se encargara de colocar césped en el Camp Nou, lo que acabó en un auténtico fiasco. Cataluña era para Marta Ferrusola una extensión del Palau de la Generalitat gobernado por su marido. De su sentido patrimonial del poder y del país da idea la frase con la que anatemizó al Gobierno de Maragall, tras desalojar a CiU del poder: “Es como si entran en tu casa y te encuentras los armarios revueltos, porque te han robado”

Hasta entonces y bajo su sombra protectora, casi todos sus hijos fueron o adjudicatarios de encargos de administraciones públicas o intermediarios de ellos. Algunos Pujol-Ferrusola incluso formaron parte de delegaciones catalanas en viajes oficiales de su padre. Cualquier comisión de investigación parlamentaria al respecto se cortó de raíz hasta finales de los noventa. Cuando el fenómeno creció y se convirtió en políticamente amenazante para el mismísimo president, Pujol trató de ponerles coto. Era demasiado tarde. Ni los consejeros de Presidencia a quienes encomendó la tutela de los chicos fueron capaces de embridarlos. Marta los protegía y se erigía en matriarca frente a un Jordi Pujol con complejo de culpa por la dejación en aras de la política de su papel de padre de familia. El president era incapaz de imponer en casa la autoridad que ejercía sobre la sociedad catalana. Cuando en 2015 –un año después de la confesión de fraude continuado al fisco– Marta Ferrusola acudió al Parlament. Allí sostuvo que sus hijos estaban en una situación precaria a pesar de los escándalos económicos que les rodeaban. “Van con una mano delante y otra detrás”, sentenció. Siempre cultivó la idea de que la famosa deixa del avi Florenci no era más que un simple viático –un raconet– por si el régimen de colectivizaciones volvía a Cataluña.

Esa defensa de lo que consideraba poco menos que un derecho natural de su familia la llevó a mantener actitudes misóginas con las mujeres que rodeaban a su marido. No fueron fáciles sus relaciones con Carme Alcoriza, durante 40 años secretaria de Pujol. Ramon Pedrós, que durante un decenio fue jefe de prensa de Pujol, asegura que el president no viajó nunca a Cuba porque su esposa no lo hubiera acompañado a lo que consideraba un paraíso de perversión y vicio. Ferrusola intervenía activamente para tratar de evitar divorcios y, en general para poner coto a la que consideraba vida licenciosa de algunos de los consejeros de su marido, una receta con la que, por cierto, no triunfó mucho con sus propios hijos. Con todo, la derecha catalana la consideraba un referente. “Això es una dona”, le gritaban los seguidores de CiU a Marta la noche del 29 de abril de 1984 cuando compareció con su marido en el balcón del Majestic después de que la coalición obtuviera una de sus mayorías absolutas. Sus incondicionales la veían como la evidencia del triunfo de la tradición catalana frente al feminismo: madre de familia, intachable ama de casa, atenta con su marido y emprendedora con los negocios.

Su vertiente de creyente presidió buena parte de su actividad pública. En 1990 asistió a la beatificación de 11 mártires de la Cruzada “fusilados por odio a la fe”, en una de las hornadas de santidad que Juan Pablo II puso en marcha. Tampoco le dolieron prendas en compartir patio de butacas con Jorge Fernández –el ministro del Interior del PP que pasados unos años hablaría con su ángel de la guarda– en la solemne canonización de San Josemaría Escrivá de Balaguer, fundador del Opus Dei. Con esta manera de entender el cristianismo no tiene nada de extraño que apadrinara el alumbramiento público de la Fundación Provida, opuesta al aborto. Tanta trascendencia y respeto por la tradición católica contrasta con la frivolidad con la que empleaba el alias de “madre superiora” en sus comunicaciones con la dirección terrenal de la andorrana Banca Reig, que llamara a su hijo mayor –Jordi– “capellán de la parroquia” y que los millones fueran “misales”.

En el terreno político, mantuvo una estrecha relación y supervisión de los proyectos de su marido. Cuando la noche del 21 al 22 de mayo de 1960 supo que la policía acabaría llamando a la puerta de su domicilio, le dijo a Pujol: “Ahora es el momento de quedarse”. El que luego sería president de la Generalitat fue condenado por los tribunales de la dictadura a siete años de prisión, de los que cumplió tres. Ferrusola siguió políticamente a su marido y militó desde primera hora hasta su disolución en Convergència Democrática. Fue decisiva en la defenestración de Miquel Roca de CDC –en la que participó su hijo Jordi– y también en la entronización de Artur Mas como delfín. De José Montilla, el socialista que relevó a Pasqual Maragall en la presidencia de la Generalitat, no le gustaba que se llamara José. El castellano siempre fue una china en el zapato nacionalista de Marta, que fue beligerante con una inmigración que creía con la infiel misión primero de sustituir el catalán por el castellano y luego de derribar campanarios para erigir minaretes. Compartió puntos de vista xenófobos con el líder histórico de Esquerra, Heribert Barrera. “El problema es que las ayudas solo sirven para los inmigrantes que acaban de llegar (…) que sólo saben decir dame de comer”, dijo en 2001 en Girona. Su marido apostilló que lo expresado por su esposa en un lenguaje “muy franco y muy directo” es lo que pensaba “la gran mayoría de ciudadanos”. A pesar de las diferencias, la simbiosis Pujol-Ferrusola fue tolerablemente perfecta."                 (Francesc Valls, El País, 08/07/24)

6/11/23

Catalunya no se merecía… a los Pujol... “Esa frase de ‘lo sabía toda Barcelona’ tenemos que decirla —asegura Pilar Rahola sin pestañear— (…) Al final te hacías una especie de blindaje mental”. Y concluye: “Millones de catalanes decidimos no mirar. Bueno, si todos los hacen…”

 "España necesita conocer su historia inmediata y que le pongamos cara, afrentas y delitos a algunos de los personajes que han formado parte de nuestro país estos últimos años. Son muchos los nombres de empresarios, banqueros, futbolistas, cantantes… que tienen una trayectoria digamos que no demasiado clara, pero los documentales requieren su tiempo y no siempre es fácil dar con la información. Así, primero ha sido uno sobre Jesús Gil, El Pionero; más tarde otro sobre Juan Carlos I, Salvar al Rey; y ahora se está emitiendo uno sobre el clan Pujol, La sagrada familia. 

Han tenido el acierto de titularlo David Trueba y Jordi Ferrerons, artífices de los cuatro episodios. Y es que, los catalanes lo sabemos bien, pocas familias tan “auto percibidas sagradas” como los Pujol. Tan sagrada se asumían que Marta Ferrusola en su comparecencia ante el Parlament tuvo a bien enfadarse por la afrenta que estaba recibiendo su familia al ser interrogados en una comisión parlamentaria. Una ofensa que, a su juicio, “Catalunya no se merece”, ahí es nada. 

¡Catalunya estaba siendo agraviada por intentar demostrar presuntamente que los Pujol no eran trigo limpio! Y es que el clan de los Pujol hizo de Catalunya su casa, como bien sabía Marta, y, como buena ama de casa, debía manejar la economía para que su prole —no olvidemos que los Pujol son familia numerosa, siete hijos— no pasara penurias.

“¿Es que yo no podía tener una empresa por ser hijo del President de la Generalitat?”, se sorprende Josep Pujol, único hijo que aparece en el documental, a la vez que, asegura que los investigaban fruto de “un recelillo típico de la época”. Y el caso es que algo de lo que ahora se puede hablar sin ambages —”los cargos de pertenencia a organización criminal, blanqueo de capitales, falsedad documental y evasión fiscal” que pesan sobre la familia Pujol—, ha sido durante años, demasiados, un secreto a voces. “Esa frase de ‘lo sabía toda Barcelona’ tenemos que decirla —asegura Pilar Rahola sin pestañear— (…) Al final te hacías una especie de blindaje mental”. Y concluye: “Millones de catalanes decidimos no mirar. Bueno, si todos los hacen…”. 

Y así fue cómo, poco a poco, millón a millón, misal a misal —según la terminología de la matriarca— se fue construyendo lo que ha acabado siendo un patrimonio ilegal de más de 40 millones según la Fiscalía, y la fosa política de un personaje como Jordi Pujol que ha acabado muerto civil y políticamente, así como desacreditado para pasar dignamente a la historia tras reconocer su tenencia de dinero en el extranjero con excusas que nadie cree.

 Y sí, en el documental también parece claro que para huir de ese “ustedes tienen un problema, y ese problema se llama 3%”, que soltó un Pasqual Maragall a quién le habían tensado demasiado las cuerdas, se prendió la mecha de la independencia. Una maniobra política realizada con una ingenuidad que, a decir de Nuria de Gispert, evidenció que vivíamos en un “Estado fuerte y que tenía una maquinaria que no la podía romper nadie”. Pero ninguna maniobra ha podido evitar que la Fiscalía solicite una pena de cárcel de 9 años para Jordi Pujol y entre 8 y 29 para sus siete hijos."                      (Carmen Domingo , El País, 19/12/22)

10/10/23

Así empezó todo. El germen del nacionalismo catalán, elevado a la categoría de negocio, arrancaba de la mano de un clan familiar, los Pujol que, tras años de impunidad, y con una causa abierta por corrupción en la mesa de la Audiencia Nacional, conocerán, por fin, en las próximas semanas, la fecha de un juicio durante el que el tribunal central revisará los negocios personales del que fuera presidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol, beneficiándose de ello cuando todavía lo era, y sus hijos

 "(...) Según ha podido saber El Debate, los trámites procesales necesarios para elevar a la Sala de lo Penal de la AN la instrucción del juez Santiago Pedraz tras decretar el magistrado la apertura de juicio oral contra los procesados, están a punto de concluir.

Una serie de problemas técnicos, que impedían acceder a parte de los archivos aportados por la defensa de la icónica familia independentista, han dilatado, más de lo que hubiera sido deseable, el último impulso procesal del 'caso Pujol'. Pero una vez subsanados, «es cuestión de un par de semanas» que todo esté listo para que se designe el ponente del tribunal y se fije fecha para la vista, han confirmado las fuentes consultadas.
 
Jordi Pujol i Soley, expresidente de la Generalitat de Cataluña reconoció públicamente, en julio de 2014, que había ocultado a la Hacienda española, durante más de 30 años, los depósitos de dos cuentas en el extranjero: una primera en Suiza y una segunda en Andorra. Lo hizo obligado por las circunstancias, tras darse a conocer ciertas informaciones bancarias del clan catalán a raíz de los documentos sustraídos por el exempleado de uno de los bancos donde se albergaban los fondos.
 
Para evitar posibles repercusiones legales y aprovechando la ocasión que les brindaba la amnistía fiscal del entonces ministro popular Cristóbal Montoro, los Pujol decidieron regularizar de manera voluntaria un total de cuatro millones de euros. Aunque Pujol aseguró que el origen del dinero era un legado fuera de testamento que le había dejado su padre Florenci, en la causa judicial consta que en la cuantía, de unos 850.000 euros en los años ochenta llegó a multiplicarse de manera tan exponencial como milagrosa hasta llegar a los ocho millones de euros, en 2010.

«Organización criminal»

Las cifras no podían explicarse de una forma razonable y así lo entendió el magistrado la Audiencia Nacional inicialmente asignado a las pesquisas, José de la Mata, quien inició la instrucción de una causa que, a lo largo de este mes, sentará a Jordi Pujol y a sus siete hijos en el banquillo. Hasta el punto de que, ante lo escandaloso de los números, el auto de procesamiento de toda la familia al completo– excepto la matriarca Marta Ferrusola que, por la grave demencia que padece, ha quedado excluida –habló de organización criminal.
 
El primogénito, Jordi Pujol Ferrusola llegó a ingresar en prisión en diciembre del 2017 por mover parte de los fondos por los que estaban siendo investigados. Además, atesora el dudoso honor de ser el primer miembro imputado de la familia por cohecho y tráfico de influencias por la concesión irregular de varias estaciones de ITV en Cataluña.
Oriol Pujol, por su parte, ha recurría en paralelo, la decisión del juez Manuel García Castellón de no investigar la 'operación Cataluña' en el marco del caso Villarejo. No en vano, intentaba ser admitido como perjudicado en la macrocausa que afecta al excomisario jubilado ya que, a raíz de las pruebas desglosadas en el mismo, éste podría haber estado involucrado en ciertas prácticas de dudosa legalidad para revelar los hechos que desvelaron partes de la trama de corrupción contra su familia que, ahora más que nunca, está más cerca de conocer la fecha elegida para la primera, de las varias sesiones que les llevarán al banquillo."                 (María Jamardo, El Debate, 24/09/23)

28/8/23

La selección de personal, que afectan a cargos de la Administración, ha sido monopolizado por una consultora mimada por el PNV, Campo y Ochandiano, firma que facilita el acceso a cargos públicos a personalidades del partido y simpatizantes

"Durante la última legislatura, la Administración Pública Vasca ha gastado, al menos, 4,6 millones de euros en contratos con consultoras de selección de personal. La cifra asciende a 6,9 millones cuando la búsqueda se amplía a contratos realizados entre los años 2008 y 2023.

La plataforma por la transparencia Gardena ha investigado los contratos públicos destinados a este servicio, la selección de personal, que afectan a cargos de la Administración. El trabajo revela que este sector también ha sido monopolizado por una consultora mimada por el PNV, como Campo y Ochandiano, firma que facilita el acceso a cargos públicos a personalidades del partido y simpatizantes.

Solo los entes dependientes del Gobierno Vasco acumulan 5,4 millones desde el 2008, de los cuales 3,3 millones se concentran desde el 2019 hasta julio del 2023. La distribución del gasto por institución está encabezada por la entidad pública Eusko Trenbideak con cerca de 1,2 millones, la Sociedad Informática del Gobierno Vasco (EJIE) con 684.171 euros y la Agencia Vasca de Internacionalización con 600.792.

La consultora preferida

La consultora Campo y Ochandiano concentra el 40% del gasto total de los entes públicos vascos en materia de selección de personal. En total, más de 2,7 millones facturados desde 2008 a lo largo de más de 360 adjudicaciones públicas, la mayoría de ellas mediante contratos menores. En segundo lugar, figura Atlas Servicios Empresariales (anteriormente ADECCO), con 900.000 euros, y en tercera posición ieTeam Consultores, con 600.000. La directora de Internacionalización de esta última es Leire Iturbe, cuñada de Alexander Arriola, exdirector de la Spri que ahora trabaja en la empresa privada Eurocybcar, contratista precisamente de la entidad pública Spri.

La cifra de Campo y Ochandiano podría ser muy superior, ya que no todos los entes públicos registran sus contratos en los Portales Oficiales de Contratación. Según Gardena, comparada con empresas similares de su sector, “Campo y Ochandiano se dispara en cuanto a los criterios de Margen y Rentabilidad. Por el contrario, “la Solvencia (parámetro clave en los procesos de adjudicación público) o el Endeudamiento no son, claramente, sus puntos fuertes”. Gardena considera “llamativo” que “una consultora de selección con una media de tan solo 8 empleados (cifra que no ha experimentado crecimiento desde el 2019)” pueda “abordar todos los procesos de selección que le son encomendados”.

Gardena advierte que “no son pocas las ofertas de empleo público que se publican sin cumplir con la normativa vigente en cuanto a publicidad, lamentablemente también son prácticas habituales la ambigüedad en la definición de los perfiles o la omisión de los criterios que regirán la baremación de méritos”.

La plataforma por la transparencia también denuncia que “todo proceso de concurrencia competitiva que se celebre en una institución pública debe regirse por los principios de Igualdad, Mérito, Capacidad, Transparencia y Seguridad Jurídica.” Sin embargo, indica, “muchos procesos de selección de personal público acaban pareciendo un Réquiem por dichos principios en vez de en los garantes de su cumplimiento”. Y concluye: “ofertas con perfiles que parecen definidos ad hoc, a las que no son pocas las candidaturas que se presentan y que, pese a cumplir con los requerimientos, son descartadas, sin pruebas adicionales y sin argumentar motivación alguna”.

La plataforma apoya estas declaraciones con un dato relevante: si te presentas a una oferta de Metro Bilbao, de las Autoridades Portuarias de Bilbao o de Pasaia o a alguno de los Parques Tecnológicos de Euskadi, tienes un 100% de probabilidades de que la empresa que lleve a cabo el proceso de selección sea Campo y Ochandiano.

Las polémicas selecciones de Campo y Ochandiano

Hace algunos meses, José A. del Moral recordaba en Crónica Vasca que el exburukide Asier Atutxa, ahora al frente de la consultora PWC en el área Norte, empezó a trabajar en la empresa de su mujer y, con menos de 30 años, se colocó como flamante director de recursos humanos del recién inaugurado Museo Guggenheim en 1997. Esta contratación generó polémica y obligó al Tribunal Vasco de Cuentas Públicas a investigar lo que había ocurrido en lo que aparentaba ser un “enchufazo”. Para ello pidió toda la información a la agencia que se había encargado del proceso de selección, Campo y Ochandiano, y la consultora respondió que la había destruido, por lo que no se pudo comprobar si alguno de los otros 200 candidatos estaba mejor capacitado que Asier Atutxa.

El Tribunal Vasco de Cuentas Públicas ha reprochado en varias ocasiones algunos de estos servicios contratados con Campo y Ochandidano y el Ararteko lleva varios años recibiendo denuncias por supuestas irregularidades en procesos de selección encargados a esta consultora.

Asier Atutxa estuvo acompañado en el museo vasco de un viejo conocido de su familia. Fernando Ordorika, exertzaina que ejerció de escolta del consejero de Interior Juan Mari Atutxa, fue coordinador de Seguridad del Guggenheim cuando Asier Atutxa ejercía de jefe de personal del museo. El proceso de selección para el puesto en el área de Seguridad también había sido encargado a la consultora Campo y Ochandiano. En 2014, Ordorika fue seleccionado de nuevo por Campo y Ochandidano como Jefe de División de Protección en la Autoridad Portuaria de Bilbao, con Asier Atutxa en la presidencia del Puerto.

Mientras la consultora preferida por la Administración Pública venía eligiendo personalidades del PNV para ocupar cargos públicos, coincidiendo con el octavo día de huelga de los orientadores y orientadoras del Museo Guggenheim, los huelguistas conocieron en agosto del 2016 que serían despedidos. Denunciaron entonces que no tendrían oportunidad de participar en el nuevo proceso de contratación encargado a Campo y Ochandiano, “muy vinculada al Patronato del museo”.

Un caso significativo de los resultados de este tipo de procesos de selección encargados a Campo y Ochandiano data del año 2015. Por entonces, la Fundación Euskadi Kirolak abrió un proceso selectivo para coordinador de la entidad al que se incorporaron 183 aspirantes. Entre los cuatro primeros elegidos por la consultora se encontraban: Olatz Legarza, exteniente alcalde de Kortezubi por el PNV; Sabin Anuzita, exedil jeltzale en el Ayuntamiento de Bilbao que se había incorporado a la empresa privada Tecuni, a su vez contratista del consistorio bilbaíno; e Iñaki Mujika, miembro de la candidatura nacionalista al Ayuntamiento de Artea.

Condenados por corrupción, seleccionados

El exburukide Koldo Ochandiano, condenado en 2019 por su participación en la trama de corrupción denominada “caso De Miguel”, había fichado como contable en una entidad pública, el parque tecnológico de Miñano, tras superar un proceso de selección a través de Campo y Ochandiano. Pese a la condena, Koldo Ochandiano siguió manteniendo su puesto de trabajo hasta enero de 2023. No es el único jeltzale condenado por corrupción que accedió a un cargo público a través de Campo y Ochandiano.

En 2011, EH Bildu criticó la contratación de Sorkunde Aiarza, exalcaldesa de Zamudio por el PNV condenada a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación cuando era coordinadora del Museo de Reproducciones de Bilbao, puesto de trabajo que sigue ocupando en la actualidad. El PP fue más allá y denunció los criterios de selección aplicados por la consultora Campo y Ochandiano, “siempre la misma” añadió. Además, el PP llegó a afirmar que varios candidatos “están francamente cabreados, pero no pueden protestar porque entrarían a conformar la lista de los descartados a priori”. Seis años después, en 2017, EH Bildu volvía a denunciar posibles contrataciones irregularidades en torno a un proceso de selección de un técnico o una técnica de comunicación a la Entidad Bilbao Bizkaia Museoak a través de una oferta publicada en prensa por la empresa Campo y Ochandiano.

Toda la oposición en Juntas Generales de Bizkaia (EH Bildu, Podemos, PP y Grupo Mixto) coincidieron en poner bajo sospecha el proceso de selección para un puesto en la entidad pública Zugaztel, encargado en el año 2016 a Campo y Ochandiano. La consultora eligió como candidata a una edil del PNV en Loiu, Ana María Soto. Hay que reseñar que en las Juntas Generales de Bizkaia se ha requerido en varias ocasiones información sobre diversos procesos de selección contratados con Campo y Ochandiano.

En el sector privado, Campo y Ochandiano también ha protagonizado polémicas en procesos de selección de personal. En el año 2000, los sindicatos de Tubacex la acusaron de actuación discriminatoria contra las mujeres. Cuando Confebask decidió en 2010 que el proceso interno para sustituir a su director general fuera por invitación directa, este criterio aplicado por la empresa adjudicataria del servicio, Campo y Ochandiano, permitió que “la primera nómina de candidatos seleccionados reflejara”, según palabras del diario El País, “una significativa mayoría ligada a opciones nacionalistas”. 

Dispendio a costa del erario público

El gasto público en contratación de consultoras de selección de personal ha generado iniciativas en el Parlamento Vasco. Por un lado, el parlamentario Josu Estarrona (EH Bildu) ya solicitó la información sobre el gasto de los entes públicos dependientes del Gobierno Vasco en Consultoras de Selección externas para sus procesos de selección entre los años 2008 y 2018.

Según el análisis realizado por el periodista Iker Rioja en torno a la respuesta del Gobierno Vasco a la pregunta parlamentaria, “la cuota de mercado de Campo & Ochandiano crece, además, cuando la que hace el encargo es una sociedad dependiente de un Departamento con un consejero del PNV”. El 66% de la facturación de la empresa procedía de adjudicaciones realizadas por los nacionalistas vascos.

De hecho, el proceso de selección era mucho más económico y, en ocasiones, incluso gratuito si lo gestionaba el Servicio Vasco de Empleo (Lanbide) o el Instituto Vasco de la Administración Pública (IVAP). Este tipo de polémicas generadas por la contratación de la consultora han traspasado las fronteras vascas. A finales del año pasado, los costes para el erario público de los servicios de Campo y Ochandiano generaron preguntas parlamentarias y titulares de prensa en La Rioja.

En 2011, el sindicato LAB ya había denunciado “el dispendio que supone convocar una nueva selección de empleados” a través de Campo y Ochandiano” “cuando ya existe una bolsa de trabajo” en Metro Bilbao."                           (Ahoztar Zelaieta , El Salto, 28/08/23)

23/3/23

El independentismo se pringa con la basura de Tarragona por 220 millones de euros

 "Algo huele mal en Tarragona. El contrato de la basura del Ayuntamiento finaliza este 2023 pero, tras quedar desierto en la primera licitación, el consistorio independentista encabezado por el republicano Pau Ricomà ha decidido ofrecérselo a dedo a tres empresas, todas involucradas en famosos casos de corrupción en Cataluña, como el 3% de comisiones ilegales. El plan pretendería poder abrir la licitación antes de las elecciones municipales de mayo. Detrás de estos movimientos estaría la construcción de una nave industrial que serviría de base operativa para la nueva contrata y el despido de personal para ajustar los costes para los nuevos licitadores. Sindicatos y PSC se plantean denunciar el caso ante la Fiscalía.

Dicen que todo se pega y estos años de ‘procés love‘ entre ERC, la CUP y la periclitada Convergencia (Junts per Catalunya) han servido para que los republicanos (ERC) y los cupaires (CUP) aprendiesen lo peor de los discípulos de la familia Pujol. Ahora se detestan, pero parece que el virus de la mala praxis ya sería pandémico en el seno del independentismo y Tarragona aparece como el Wuhan de algunos malos vicios, pues se da el hecho de que el gobierno municipal de Tarragona está compuesto por ERC, Junts (municipalizado) y la CUP.

Los medios de comunicación de Tarragona vienen publicando informaciones que apuntarían a una gestión de la licitación del nuevo contrato de la basura llena de ángulos oscuros. Se trata del contrato público de mayor cuantía de la ciudad, pues hablamos de más de 220 millones de euros por un periodo de 10 años.

 Concurso desierto, concurso ‘a dedo’

La actual concesión finaliza este año 2023 y el gobierno independentista de Tarragona, encabezado por el republicano Pau Ricomà, decidió licitar la nueva contrata a finales de 2022, con el resultado de quedar desierto, pues ninguna empresa ofertó, siendo la primera capital de provincia española que ocurría que algo así.

Este hecho provocó la airada reacción del Comité de Empresa y de la oposición, que acusaron al gobierno de Ricomà y, especialmente, al primer teniente de alcalde, Jordi Fortuny, de incompetencia y de una gestión de la licitación poco menos que cuestionable, ya que el Ayuntamiento decidió prescindir de los servicios de la ingeniería que previamente había ganado el concurso público municipal para confeccionar el pliego de condiciones técnicas que serviría de base para la licitación.

Tras quedar el concurso desierto, lo habitual en estos casos es solicitar los servicios técnicos expertos que auditasen el pliego de condiciones y la estructura de costes para detectar los errores de dimensionamiento de la licitación desierta. Lejos de esto, el gobierno municipal decidió seleccionar a dedo a una serie de empresas, convocarlas a consultas, animarlas a presentarse al nuevo concurso y, en base a esas consultas, reeditar la licitación con un calendario implacable, a la carrera, que buscaría sí o sí poder abrir la licitación antes de la celebración de las elecciones municipales.

Según informa el digital larepúblicacheca, los técnicos municipales, siguiendo instrucciones del primer teniente alcalde, Jordi Fortuny, y bajo criterios alejados del normal protocolo administrativo, habrían convocado arbitrariamente a una serie de empresas implicadas en casos de corrupción.

 Tres empresas bajo sospecha

Una de ellas, Urbaser, realizó donaciones al CatDem, en cuantía superior a los 400.000 euros, a cambio, presuntamente, de ser adjudicataria de servicios de recogida y limpieza de basuras. CatDem son las siglas de la Fundación Catalanista y Demócrata (CatDem), investigada por la Guardia Civil por hacer de vehículo entre las empresas contratistas con la administración pública y Convergencia. Según los investigadores, se dedicaría a cobrar el famoso 3% de comisión ilegal que le pagarían los empresarios para después hacerlo llegar al partido de diversas formas.

Otra empresa convocada por los servicios municipales de Tarragona sería Acciona, a la que también se le investiga por el caso del metro de La Sagrera de Barcelona.

 Una tercera compañía invitada a las sesiones de masaje independentista sería la leridana Soriguè, también vinculada a la trama de corrupción del 3% y del caso Bárcenas. Lo llamativo y alarmante del caso es que estas tres empresas anunciaron que se presentarían conjuntamente en UTE (Unión Temporal de Empresas) a la contrata de la basura de Tarragona.

Denuncias ante la Fiscalía

El mismo digital larepúblicacheca, ha informado de que a esta forma de proceder nada habitual se suma que el gobierno independentista de Tarragona quiera adjudicar, justo ahora, la construcción de una nave industrial que serviría de base operativa para la nueva contrata, cuando dicha nueva contrata está en fase de prelicitación.

Los representantes sindicales ya amenazaron con llevar el conflicto a la Fiscalía y ahora se suma el PSC, que también estaría valorando esta posibilidad. Para acabar de adornar este tenebroso panorama, el último informe del interventor municipal estaría admitiendo las acusaciones sindicales de eliminar puestos de trabajo y masa salarial para “acomodar” los costes y hacerlos viables para las empresas en esta segunda licitación, ya que se estaría pasando de 350 puestos de trabajo actuales a 329 como máximo y se rebajaría la masa salarial en torno a los 400.000 euros."           ( , Crónica Libre)

20/3/23

Ha muerto Millet... Una época ha terminado. La del país de las maravillas de las familias del poder local... Millet confesó que había formado parte de la trama de corrupción que, con el Palau como pantalla, conectó a Ferrovial con la Convergència de Jordi Pujol... el Govern adjudicó la concesión para construir la Ciudad de la Justicia... un 22% del total previsto ―57.860 millones de euros de los 263 totales― le correspondía a Ferrovial... El 4% de ese 22% eran casi dos millones de euros... los gestores del Palau se quedaban un 1,5 de dicha comisión. En este caso, 726.000 euros. Nada que no hubiese ocurrido desde hacía más de un lustro

 "La Ciudad de la Justicia fue el último lugar donde se vio a Fèlix Millet. Si sus años dorados no pueden explicarse al margen del modernista Palau de la Música, vinculado a su tradición familiar y a la dimensión civil del catalanismo, su caída se refleja en aquel otro conjunto arquitectónico donde siete edificios de forma prismática albergan dependencias judiciales. Su biografía los conecta. No solo porque en 2017 él confesó allí que había formado parte de la trama de corrupción que, con el Palau como pantalla, conectó a Ferrovial con Convergència. 

Hay más. Lo que cuadra el círculo de esa conexión se compactó, precisamente, durante la construcción de la Ciudad de la Justicia. ¿Nos atrevemos a cruzar el espejo? Porque podemos contemplar solo a aquel personaje grotesco encerrado en su círculo de codicia. Pero si lo atravesamos, alrededor del hombre que falleció el jueves, puede vislumbrarse un caso prototípico de los mecanismos de adaptación a la política de una gran empresa en un momento clave de nuestra historia reciente.

“Páseme estos papeles a limpio”, dijo a su secretaria la mano derecha de Millet en la gestión del Palau. Le dio unas notas mecanografiadas y ese viernes 17 de febrero de 2006 ella empezó tecleando el título: Adjudicación ciudad judicial. Las cifras que allí aparecían cuadraban con otro documento redactado en septiembre de 2003. El contexto es clave, eran días de decadencia del imperio. Un par de meses antes del fin de la última legislatura de Pujol como president y cuando faltaban dos semanas para empezar las vacaciones de verano, el Govern de la Generalitat adjudicó la concesión para construir la Ciudad de la Justicia.

 Como se consigna en ese documento, un 22% del total previsto ―57.860 millones de euros de los 263 totales― le correspondía a Ferrovial. La legislatura acabó el 23 de septiembre. El contrato de adjudicación está fechado el 25. En 2006 el compinche de Millet hizo números. El 4% de ese 22% que se pagó a la constructora eran casi dos millones de euros. La mayoría de ese dinero debía llegar a Convergència. Ferrovial hacía una donación al Palau que firmaban intermediaros de los directivos y los gestores de la entidad musical, a cambio, se quedaban un 1,5 de dicha comisión. En este caso, 726.000 euros. Nada que no hubiese ocurrido desde hacía más de un lustro.

Son documentos que la Policía incautó en 2009 y constan en el Informe elaborado por la Oficina Antifraude, incluido como apéndice en el Dictamen de la Comisión de Investigación del Parlament que se celebró a mediados de 2010. Pero cuando dicho dictamen se hizo público, en Cataluña la política estaba en shock. A la lobotomía que el Tribunal Constitucional le hizo al Estatut plebiscitado, y que se dio a conocer entonces, le había seguido una multitudinaria manifestación independentista que cambiaría el paradigma del catalanismo. 

Medio año después, con Artur Mas en la presidencia, se tomó una decisión que pasó demasiado inadvertida, pero resultó determinante: la abogacía de la Generalitat se retiró de la acusación. Y así, como dijo el director del Palau encargado de la auditoría para esclarecer el caso, el consorcio del Palau, del que forma parte la Generalitat, pasó de víctima a encubridor. Cuando en 2017 el caso se juzgó en la Ciudad de la Justicia y Millet ya era el apestado número uno de Cataluña, los delitos de los intermediarios de Ferrovial habían prescrito.

Una época había terminado. La del país de las maravillas donde las familias del poder local se reencontraron en el Palau para asistir a las bodas de las dos hijas de Millet. Entre 2000 y 2002. Se levantaron las butacas de la platea y parte del edificio se habilitó como discoteca. No faltó nadie del mundo conservador catalán, de las elites políticas y económicas, entonces aún bien conectadas con Madrid. Tampoco quiso perdérselo el presidente de Ferrovial, por supuesto. Las facturas del bodorrio Millet las pasó al Palau, pero no dudó en quedarse la parte de la fiesta que pagaron sus consuegros."                   (Jordi Amat, El País, 19/03/23)

15/2/23

Dejar prácticamente sola a la pobre Laura Borràs enfrentándose a la justicia es de desagradecidos. ¿Hay acaso algo más lacista que regalar contratos y dineros a los amigos? No veo yo que haya diferencia entre fraccionar contratos para concederlos a dedo a un amigo y crear una embajada para colocar a dedo en ella a otro amigo. Por no hablar de los cientos de lacistas que se han hecho con puestos de trabajo que jamás habrían soñado... Si el lacismo fuera un movimiento solidario y, sobre todo, consecuente consigo mismo, convocaría cada día frente a los juzgados una manifestación comparable a las del 11-S, cuando aún no habían empezado las puñaladas por el dinero a repartir... con la pancarta: 'Todos quisimos ser Laura pero no todos tuvimos la oportunidad' (Albert Soler)

 "Dejar prácticamente sola a la pobre Laura Borràs enfrentándose a la justicia es de desagradecidos. En los últimos días se ha producido un goteo de lacistas desmarcándose de la acusada de fraccionar contratos con el peregrino argumento de que no se la juzga por nada vinculado al 'procés', que los trapicheos que haya podido realizar no tienen que ver con la republiqueta. ¿Cómo que no? ¿Hay acaso algo más lacista que regalar contratos y dineros a los amigos? ¿Acaso no ha quedado demostrado que la republiqueta sería una forma de repartirse los dineros los de siempre y como siempre, pero con más garantía de impunidad? La colosa de JuntsxTrullo -o como se llamen hoy- no ha hecho nada más que seguir a rajatabla las directrices de un movimiento nacido para trincar.

No veo yo que haya diferencia entre fraccionar contratos para concederlos a dedo a un amigo y crear una embajada para colocar a dedo en ella a otro amigo. Por no hablar de los cientos de lacistas que se han hecho con puestos de trabajo que jamás habrían soñado. Por lo menos al bueno de Isaías el contrato le obligaba a trabajar, ni que fuese para justificar el dinero recibido, que los colocados en embajadas, ni eso. Probablemente si ha accedido a colaborar con la fiscalía acusando a su benefactora es porque ha sabido que él tenía que currar -o por lo menos simularlo, que también requiere esfuerzo-, mientras que otros se embolsaban la pasta solo con figurar. Cómo no iba a enfadarse, después de semejante ultraje, es que parece que haya lacistas de primera y de segunda.

Si el lacismo fuera un movimiento solidario y, sobre todo, consecuente consigo mismo, convocaría cada día frente a los juzgados una manifestación comparable a las del 11-S, cuando sus distintas facciones fingían hermandad, o sea, cuando aún no habían empezado las puñaladas por el dinero a repartir. No iban a faltar zepelines con forma de la encausada a tamaño natural surcando el cielo, como en un concierto de Pink Floyd, ni pancartas con la leyenda 'Todos somos Laura”', porque las más sinceras 'Todos quisimos ser Laura pero no todos tuvimos la oportunidad' no caben en una sábana salvo que sea de la cama de la propia rea.

Siempre hay que elegir un cabeza de turco para entretener a los jueces, y esa mujer que ya desde su extraña sonrisa perenne denota pocas luces era la candidata ideal. Hasta aquí, nada que objetar, si hay que soltar lastre, no hay duda de que con Laura Borràs se suelta a lo grande. Pero abandonarla a su suerte, como a la abuela en el geriátrico, cuando ella ha sido fiel a lo que se espera del lacismo, es tener poco corazón. Difícilmente habrá en todo el lacismo nadie que tenga tan interiorizados los mandamientos de esta religión, que -como todos- se resumen en uno: “amarás al dinero sobre todas las cosas y enriquecerás al prójimo como a ti mismo”, entendiendo por supuesto que no hay más prójimos que amigos y familiares.

Y eso que ir en autobús a darle palmaditas en la espalda mientras entra en el juzgado, cuesta solamente entre 10 y 20 euros -no sé si con bocadillo de mortadela-, valía la pena comprar un billete solo para ir a pasear al zoo, donde también hay animales. Podrían juzgarla cada día y solucionarían la papeleta a tanta gente que se desplaza diariamente a Barcelona a estudiar o a trabajar, más los que no hacen ni una cosa ni otra en la administración del 'governet' y cobran a final de mes."               (Albert Soler , El Periódico, 10/02/23)

8/2/23

Jordi Pujol (hijo) se embolsó 5,3 millones por el vertedero de Vacamorta... Ahora, la Generalitat tendrá que invertir 188 millones para extraer los 3,5 millones de toneladas de basuras depositadas ilegalmente

 "Este pasado mes de diciembre, la Agencia de Residuos de Cataluña (ARC) ha emprendido los trabajos de vaciado y restauración del antiguo vertedero de Vacamorta (Baix Empordà), que fue clausurado definitivamente por orden judicial en 2014. Según las previsiones de Isaac Peraire, director de la ARC, la tarea de extraer y tratar los 3,5 millones de toneladas de basuras que hay en este vertedero se prolongarán hasta el año 2041 y tendrán un coste de 188 millones de euros.

Esta factura, que, en definitiva, acabaremos pagando todos los catalanes, es la “mierda” que nos deja uno de los múltiples negocios que hizo Jordi Pujol Ferrusola, aprovechando que su padre fue presidente de la Generalitat (1980-2003). El vertedero de Vacamorta formaba parte de un gran proyecto, impulsado a finales de los años 90, para construir tres grandes depósitos privados de residuos en las comarcas de Tarragona, Girona y Lleida.

De los tres vertederos previstos por Jordi Pujol Jr. y sus socios en este negocio -los empresarios Gustavo Buesa y Josep Mayola- solo hay un en funcionamiento, el de Tivissa (Ribera d’Ebre). El de Vacamorta está cerrado y el que estaba previsto en Alcarràs (Segrià) no acabó prosperando.

Para obtener los permisos necesarios de la Generalitat, este grupo contaba con la plena complicidad de Felip Puig -amigo de la infancia de Jordi Pujol Jr.-, que fue consejero de Medio Ambiente (199-2001) y de Política Territorial y Obras Públicas (2001-3) cuando se tramitaron los permisos. El objetivo de Jordi Pujol Jr. no era la explotación directa de estos vertederos, sino que su negocio era la obtención de las licencias y, después, dar el  “pelotazo”, traspasándolas a la empresa Fomento de Construcciones y Contratas (FCC).

El antiguo hombre fuerte de FCC en Cataluña, Jordi Piera, era quien, desde la sombra, estaba detrás de esta trama corrupta. FCC acabó comprando el 80% del vertedero de Tivissa por 15,9 millones de euros y el 80% del de Vacamorta por 13,1 millones de euros.

De estas dos operaciones, Jordi Pujol Ferrusola obtuvo un beneficio personal de más de 10 millones de euros: 5.298.921 millones por el de Tivissa y 5.287.129 por el de Vacamorta. Para cobrar estas comisiones usó las sociedades “pantalla” Active Translation SL y Nordic SpA, constituida en Dinamarca por la sociedad instrumental Rakestone Ltd., domiciliada en el “paraíso fiscal” de la isla de Man, con el objetivo de esconder su identidad y eludir el pago de impuestos."               (elTriangle, 15/01/23)

4/11/22

Albert Soler: "Periodista afín al régimen: se busca"... en otros tiempos, teniendo dinero y poder, no faltaban periodistas -reales, nada de un pelagatos en Twitter haciéndose llamar Joana Masdeu, de profesión periodista- ensalzando a quienes engañaron a los catalanes... Una vez que no hay dinero, y lo que es peor, que no hay tampoco poder desde el que premiar con cargos o programas a los periodistas afectos al régimen, se hace difícil dar con palanganeros

 "Muy mal de dinero deben de andar en JuntsxMendigar, o como se llamen hoy, si necesitan convencer a un militante con pocas luces para que se haga pasar por periodista y defienda en Twitter a Borràs & Dalmases SL, los Pierre Nodoyuna y Patán del lacismo. No hace mucho tiempo, cuando las cajas de resistencia lucían repletas, los afiliados estaban al día en el pago de cuotas y los empresarios abonaban religiosamente sus comisiones, se conseguían periodistas de verdad para que hicieran esos trabajos vergonzosos. 

Más de uno todavía recuerda con emoción el saludo matutino de Mònica Terribas desde Catalunya Ràdio: “Bon dia, ciutadans de la república catalana”. Todo el mundo sabía que mentía, ella la primera, pero para una periodista del régimen la verdad es algo secundario. Lo que importa es que los jefes vean que eres afín al lacismo.

Eran otros tiempos. Teniendo dinero y poder, no faltaban periodistas -reales, nada de un pelagatos en Twitter haciéndose llamar Joana Masdeu, de profesión periodista- ensalzando a quienes engañaron a los catalanes. Las columnas que dedicaron en la prensa a reverenciar a los líderes lacistas, colocadas en fila, llegarían desde la cárcel de Estremera hasta la Casa de la Republiqueta, en Waterloo, ida y vuelta. Las mentiras tendrán las patas cortas, pero aun con su discapacidad, llegan lejos.

Una vez que no hay dinero, y lo que es peor, que no hay tampoco poder desde el que premiar con cargos o programas a los periodistas afectos al régimen, se hace difícil dar con palanganeros, que en este oficio nadie se presta de balde a hacer el ridículo (salvo excepciones que todos tenemos en mente). Hay que tirar de lo que haya, lo cual no es mucho, sabido es que en JuntsxPazguatos -o como se llamen hoy- no destacan precisamente por su intelecto, aunque eso puede ser una ventaja cuando se pretende encontrar a un voluntario para que haga el primo en las redes.

-Hay un tipo que un día cogió tierra del jardín de Waterloo y la trajo a Catalunya, como reliquia.

-Ese servirá, es el candidato ideal.

Seguramente la idea surgió del propio partido para darles la puntilla Borrràs & Dalmases SL, nadie puede ser tan negligente de dejarlos así en ridículo sin querer. Aunque tratándose de JuntsxChapuzas, cualquiera sabe."                (Albert Soler, El Periódico, 01/11/22)

13/10/22

Albert Soler: Cuando Pere Aragonès no había nacido todavía, yo ya militaba en ERC, lo recalco porque estoy viendo cómo empiezan a repartirse cargos y aquí al menda no lo ha llamado nadie. De momento, me han adelantado Nadal, Campuzano y Ubasart como ‘consellers’... Hace 40 años yo iba lo salido que correspondía a mi edad, y la secretaria de ERC me traía loco, así que afiliarme al partido me pareció la opción más lógica para llevármela al huerto. Alguien podría aducir que fue un motivo poco patriótico, pero por aquel entonces yo tenía la patria más abajo de la cintura... Debo ser de los militantes más veteranos de ERC, olviden mis motivos... Dicen que la fuga de JuntsxDarRisa, o como se llamen hoy, deja 300 cargos vacantes, sería una flagrante discriminación laboral que no contaran con uno de los más antiguos, servidor de ustedes. Si me llaman mañana mismo me hago una foto en el puesto de trabajo con la frase: “12 d’octubre, res a celebrar”, que es una de las tareas más importantes de un cargo del ‘governet’... Además, me lo deben, que con la rubia no conseguí nada

 "Cuando Pere Aragonès no había nacido todavía, yo ya militaba en ERC, lo recalco porque estoy viendo cómo empiezan a repartirse cargos y aquí al menda no lo ha llamado nadie. De momento, me han adelantado Nadal, Campuzano y Ubasart como ‘consellers’, que tampoco es un cargo que me atraiga demasiado, pero lo que duele es el olvido. 

Hace 40 años yo iba lo salido que correspondía a mi edad, y la secretaria de ERC me traía loco, así que afiliarme al partido me pareció la opción más lógica para llevármela al huerto. 

Alguien podría aducir que fue un motivo poco patriótico, pero por aquel entonces yo tenía la patria más abajo de la cintura, y además, por pocas opciones que tuviera con la rubia, eran muchas más que la de proclamar una ‘republiqueta’, o sea que mis motivos eran de mucho más peso que los de los advenedizos que han llegado después. No pagué jamás una sola cuota, y me hice el sueco cuando me convocaban a reuniones del partido –si la rubia no asistía, qué hacía yo allí–, hasta que se cansaron de mí. 

 Supuse que me habían dado de baja hasta que, décadas después, ya periodista, un alto cargo de ERC se me acercó con aire de complicidad y me susurró, guiñándome un ojo, “pst, ya sé que eres de los nuestros”. Imagino que hurgando en archivos salió una ficha con mi nombre, una ficha que no debía ocupar mucho espacio si en ella se incluían las cuotas pagadas y las reuniones en las que tomé parte. Pero ahí seguía yo, y probablemente aún siga. Debo ser de los militantes más veteranos de ERC, olviden mis motivos.

 Dicen que la fuga de JuntsxDarRisa, o como se llamen hoy, deja 300 cargos vacantes, seguro que son más si incluimos a todos los que hay desperdigados por el mundo viviendo a la sopa boba en alguna de esas embajadas creadas para ello. No van a faltar militantes de ERC dispuestos a cobrar bien por trabajar poco, pero sería una flagrante discriminación laboral que no contaran con uno de los más antiguos, servidor de ustedes. 

Si me llaman hoy –ojo, que el teléfono de mi ficha ya no es válido, ahora tengo móvil–, mañana mismo me hago una foto en el puesto de trabajo con la frase: “12 d’octubre, res a celebrar”, que es una de las tareas más importantes de un cargo del ‘governet’.

Además, me lo deben, que con la rubia no conseguí nada."              (Albert Soler , El Periódico, 11/10/22)

8/8/22

Francesc de Dalmases se embolsó miles de euros haciendo trampas con las subvenciones... Presentaba las mismas facturas a la Generalitat, al Ayuntamiento de Barcelona y a la Diputación para justificarlas

 "El diputado de Junts per Catalunya (JxCat) Francesc Dalmases está en el punto de mira de la justicia, de las asociaciones profesionales de periodistas, de la oposición y de algunos círculos de su propio partido. Además, está en la diana de la justicia, que cree que tiene mucho que contar sobre los cientos de miles de euros que han llegado a sus bolsillos tras pasar por la Fundación CATmon y la Asociación Igman, dos ONG en las que comparte intereses con Víctor Terradellas, ex-responsable de relaciones internacionales de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) y el hombre que buscaba aliados en el extranjero para financiar el procés. Los fondos que recibían en Cataluña de las instituciones se quedaban, en buena medida, en los bolsillos de las empresas dominadas por Dalmases y, en menor medida, Terradellas, según las primeras investigaciones.

En un auto enviado al TSJC por el juez Joaquín Aguirre, del juzgado de instrucción número 1 de Barcelona, se apunta a “indicios razonables de responsabilidad penal” de Dalmases en, al menos, tres delitos: malversación de caudales públicos, prevaricación administrativa y tráfico de influencias. Durante años, Dalmases, fotógrafo de supuesta profesión, fue socio de las fundaciones CATmon e Igman, pero además ejercía como director de las revistas Catalan International View (CIV), editada por CATmon, y editor de la revista ONGC, editada por la Asociación Igman. También era socio y administrador de la empresa Discatimat, que utilizaba el nombre comercial de Estudilogo.

Dalmases fue presidente de Igman hasta 2017, cuando ya hacía un año que el juez investigaba los presuntos desvíos de fondos. ¿Desapareció dinero? ¿Cómo se llevó ese dinero? Dalmases cobraba a título personal casi 3.000 euros netos por dirigir las revistas CIV y ONGC. Pero, aparte, facturaba con su empresa, Discatimat, y con otras dos a nombre de su ex-mujer, Xargar Travel Alimentos y La Garriga Girac, diversas cantidades mensuales que variaban cada año. En uno de los ejercicios, el de 2014, esas empresas llegaron a facturar más de 120.000 euros, aparte del salario percibido por Dalmases. En 2012, Discatimat percibió 107.853 euros de CATmon y 139.099 euros de Igman. Víctor Terradellas estuvo percibiendo un salario de Discatimat hasta 2014, fecha en la que pasó a cobrar directamente de Convergència.

Según un informe de la Policía, CATmon recibió entre 2011 y 2015 un total de 735.900 euros en subvenciones de la Generalitat, 23.996,48 euros de la Diputación de Tarragona y 145.899,80 euros de la Diputación de Barcelona. Igman, por su parte, percibió 1.330.880,86 euros en subvenciones del Govern y 119.514,50 euros de la Diputación de Barcelona. “De lo más significativo de los informes emitidos por la Policía Nacional al inicio de la investigación cabe destacar que recogen que el destino de las subvenciones otorgadas a la Asociación Igman y a la Fundación CATmon, una vez en las cuentas de los perceptores, no está claro debido a las importantes disposiciones en metálico que se hacen una vez recibidas”, señala un auto judicial.

El relato que efectúa la Policía de los hechos apunta a oscuras actuaciones de los principales protagonistas, que se embolsaban por la cara la mayor parte de las subvenciones, justificando luego gastos a la Administración con facturas personales o de sus empresas, lo que prohíbe la ley, puesto que al estar vinculados a CATmon y a Igman no podrían facturar a estas entidades.  “Tras efectuar un seguimiento de los fondos públicos, se puede afirmar que el dinero transita de forma anómala entre las cuentas bancarias de Igman, CATmon y la mercantil Discatimat a través de transferencias efectuadas por Internet, para finalmente parte del mismo ser reintegrado en efectivo y otra parte termina en cuentas personales o a favor de Francesc Dalmases, Judit Aixalà [esposa de Víctor Terradellas], Xargar Travel Alimentos SL (mercantil perteneciente a Gemma Pedró Subirats, pareja de Dalmases, y del propio Dalmases), Joaquim Milla Fargas, Marc Gafarot i Monjó y Jordi Fexas i Massanes. Otra parte del dinero se destina a adeudos de varias tarjetas de crédito, varias líneas de telefonía, nóminas, asesoría jurídica y La Garriga Girac SL, vinculada también a Gemma Pedró”, dice un informe policial.

Fraude a gran escala

Quien se vio más beneficiado de las operaciones realizadas durante años por CATmon y, sobre todo, por Igman fue Dalmases, Los informes policiales destacan que las principales partidas de gastos acababan en la empresa Discatimat “en cantidad desproporcionada a los asalariados de la asociación”. Y apuntan: “La dinámica de ingresos y gastos de CATmon responde a un patrón similar (sus ingresos durante los años investigados oscilan entre los 70.000 y los 200.000 euros) pero repartiendo sus operaciones de gastos entre Discatimar y Xargar Travel o La Garriga Girac (vinculadas con Gemma Pedró y su pareja, Francesc Dalmases)”.

En 2012 y 2015, el diputado convergente facturó a CATmon un total de 265.087,55 euros. Sus facturas fueron utilizadas para justificar proyectos subvencionados a esa ONG. Pero ahí, según la Policía, es donde hacía trampa: sus facturas eran utilizadas para justificar los gastos de distintos proyectos, lo que apunta a un fraude a gran escala. “Las facturas emitidas por Dalmases a CATmon fueron utilizadas como justificantes de gastos incurridos en la ejecución de proyectos objeto de las subvenciones otorgadas por las diferentes administraciones públicas”, dicen los documentos judiciales, que añaden que esas facturas fueron “utilizadas por duplicado o triplicado, es decir la justificación de gastos de una misma factura en dos o tres proyectos de diferentes administraciones públicas».

La Policía acompaña estas acusaciones de un pormenorizado análisis de las facturas del diputado y en ellas se comprueba que las facturas 1/2015, 2/2015 y 3/2015 se utilizaron como justificantes de gastos de proyectos subvencionados por la Generalitat, pero también del Ayuntamiento de Barcelona, lo que es ilegal. Las facturas 6/2015 a 9/2015, por su parte, se utilizaron para justificar gastos en proyectos de la Generalitat de la Diputación de Barcelona y del Ayuntamiento de Barcelona (en total, se justificaban 8.739,15 euros al mes en gastos). Y las facturas 10/2015 y 11/2015 sirvieron para justificar gastos en proyectos simultáneos de la Generalitat y de la Diputación.

En muchas ocasiones, los técnicos de la Diputación mostraban reticencias a conceder subvenciones a las entidades representadas por Dalmases, pero el tema se arreglaba después de que el diputado hablase con el responsable de repartir los fondos. En un detallado informe, la Udef narra algunas de las intervenciones de Dalmases en la tramitación de expedientes de subvenciones de la Diputación para Igman y CATmon. En uno de los expedientes, el diputado “presenta justificaciones incongruentes e incumplimientos de plazos continuos, se produce un reiterado incumplimiento de las bases, mantiene reuniones personales con Jordi Castells [responsable del área internacional de la Diputación, apartado en 2015 por las sospechas de favoritismos] y Octavi de la Varga durante la tramitación del expediente. Finalmente, la justificación se aprueba (por un técnico diferente, Santiago Comas Uriz) a pesar de no enmendarse los incumplimientos y la falta de verificación de las actividades”.

Otro expediente y otra irregularidad: “Presenta todo tipo de justificaciones con el objetivo de responder a los requerimientos de los técnicos e incluso declaraciones juradas faltando a la verdad. El destino de los fondos subvencionados va a parar a un círculo muy concreto de personas vinculadas a las entidades ya especificadas, entre las que se incluye Discatimat, empresa de Dalmases”.

En otro expediente factura a la Fundación CATmon por “colaboración y tareas de dirección de la revista. Los fondos, como en el resto, se reparten a través de la fundación por los trabajos entre un círculo concreto de personas (…) Tras la recepción del pago en la cuenta bancaria de CATmon, los fondos fueron inmediatamente utilizados para adeudos en tarjetas de crédito, gastos personales como parking de vehículo a nombre de Víctor Terradellas y a nombre del partido CDC, o pagos de restauración en el negocio de la pareja de Francesc Dalmases, según el análisis de cuentas bancarias”.

La declaración jurada

Además, la entidad “mantiene un contacto muy distante con el equipo técnico y no ha respondido hasta ahora a las solicitudes de envío de fotos del proyecto para hacer difusión de la actuación y no ha aportado ninguna información sobre la actividad de formación en Barcelona, a pesar de que la actuación ya ha finalizado”.

Cuando el técnico de la Diputación se pone en contacto con Igman recibe una recomendación: “Se me comunica que lo archive todo, que Jordi ya ha hablado con ellos y lo arreglarán todo”. Se refería, presumiblemente, a Jordi Castells. Pero luego sólo aportan “un folleto de formación que se entrega a las familias. No tenemos ningún listado de familias beneficiarias que han recibido formación, ni las horas dedicadas por los técnicos. Tampoco adjuntan ninguna foto…”. Tampoco se sabe el número de viajes realizados, ni se acompaña ninguna tarjeta de embarque “y tampoco se demuestra que estos viajes estuvieran ligados a ninguna actividad de la actuación”.

Finalmente, Dalmases envía varias cartas a la Diputación, como presidente de Igman. Todas son declaraciones juradas. En una, hace constar que “en relación al documento justificativo número 16, de Judit Aixalà, se refiere efectivamente al viaje de ida y vuelta a Sarajevo del mes de diciembre de 2012. Y para que conste y tengáis conocimiento, firma la siguiente declaración jurada en Barcelona…”. Y así hasta completar todos los gatos. Ni una sola factura fehaciente fue aportada sobre esos gastos.

En otros casos, se presentaron como justificantes gastos que no podían serlo, como la factura de compra de un ordenador por 2.200 euros, facturas telefónicas de 4 líneas de móviles, pagos a la Seguridad Social de un contrato laboral o los pagos realizados a Hacienda en concepto de IRPF.

Dalmases parece ser un vivales, un producto del nuevo mercantilismo que ha crecido al amparo de una política degenerada y vinculada estrechamente a los negocios público/privados. Los datos recopilados por la Policía son muy contundentes. “Sólo el imputado aforado Francesc Dalmases, entre los años 2014 y 2017 (4 años) percibió fundamentalmente por tareas de dirección de la revista CIV un total de 139.826,40 euros, que equivaldrían a más de 11 años de salario mileurista… o al salario de un año para 11 personas. Francesc Dalmases aportó justificantes de gasto a CATmon e Igman [en el mismo periodo] por importe de 224.081,86 euros, que equivaldrían a más de 18 años de salario mileurista… o al salario de un año para 18 personas”, relata un auto judicial a tenor de lo expresado por los investigadores. Estos ingresos, según los autos judiciales, eran irregulares.

 

Indicios de criminalidad

Mientras Francesc Dalmases era secretario de CATmon, facturaba a esta entidad mensualmente, lo que arrojaba muchas dudas puesto que los patronos de las fundaciones tienen restricciones a la hora de facturar a las entidades. El responsable de seguimiento administrativo de la Diputación de Barcelona, Ignacio Rodrigo Díaz, llegó a alertar de la situación en 2014. Entonces, el responsable de las subvenciones que llegaban a Igman y a CATmon era Jordi Castells, apartado en 2015 cuando comenzaron a aparecer denuncias sobre graves irregularidades en su área.

“La justificación no cumple con los requisitos formales”, escribió Rodrigo en el expediente. Entre otras cuestiones, alertaba de que “el nombre del acreedor corresponde al secretario y representante legal de la Fundación y esto resulta incompatible de acuerdo con el artículo 29 punto 7d de la ley 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones”. Además, el importe imputado superaba el 5% máximo de los gastos indirectos. Por tanto, anulaba 4 facturas de Francesc Dalmases.

Pero el funcionario recibió un mail de Montserrat Aymà, del Servicio de Control de Subvenciones y Recursos Externos. “Hemos considerado que sí resultan elegibles las 4 facturas emitidas por el señor Dalmases”, le decían. Rodrigo, entonces, cambió su calificación. “De acuerdo con la comunicación de Intervención adjunta, se admiten, por tanto, son elegibles, las 4 facturas emitidas por el señor Dalmases. Conclusión: La justificación cumple con los requisitos formales”.

Para el juez, en virtud de los hechos, “se considera que existen indicios de criminalidad por la comisión de un delito de malversación de caudales públicos respecto del aforado Francesc Dalmases y demás personas vinculadas a CATmon en relación a la subvención aquí tratada, así como respecto a los cargos de la Diputación de Barcelona que hubieran podido intervenir en el otorgamiento de la citada subvención”.                    (elTriangle, 03/08/22)

1/7/22

Xavier Rius: Lo increíble es que nadie haya negado que el empresario en cuestión, Roger Parellada -sin experiencia previa en el ramo- se haya embolsado 24 millones en plena pandemia... ni siquiera el expresidente Quim Torra ha negado que el susodicho llamara a su mujer para desbloquear la compra

 "(...) tengo la sensación que las de Piqué -y los trapicheos para favorecer a su equipo, el Andorra- salieron menos.

Vi algunas informaciones en La Vanguardia y El Periódico, pero no le dedicaron por ejemplo un Preguntes Freqüents en TV3. ¡Y eso que habría dado mucho juego!

Sospecho que debieron pasar de refilón por el tema otros programas ilustres de la cadena que, ahora que el proceso va de baja, pueden tener los días contados: el Planta Baixa, el Tot és mou, el Està Passant o incluso los informativos.

Por supuesto tampoco ha dada por un Sense ficció o un 30 Minuts. A éstos sólo les interesaba el Tsunami Democràtic.

Al fin y al cabo Piqué era de los nuestros. Siempre se apuntó al dret a decidir y hasta se metió con Enric Millo aunque en esto quién lo supera es Antoni Puigverd, una herencia de Maragall en La Vanguardia, que le sacó un día a relucir el higado que donó a su mujer.

Ahora con el presunto pelotazo de las mascarillas de la Generalitat -¡24 millones nada menos- pasa lo mismo.

Todavía es hora que lo vea por el Telenotícies -quizá se me ha escapado porque cada vez lo veo menos-.

La que se hubiera armado si hubiera sido el hermano de Ayuso, al que, por cierto, se lo han acabado archivando.

Es aquel asunto que, por supuesto, empezó con mal pie porque la propia Generalitat vio chamusquina y presentó denuncia ante los Mossos para retirarla ... ¡tres días después!.

Lo increíble es que nadie haya negado que el empresario en cuestión, Roger Parellada -sin experiencia previa en el ramo- se haya embolsado los citados 24 millones en plena pandemia.

 Ni él, ni la portavoz del Govern, Patrícia Plaja el pasado martes en rueda de prensa oficial; ni el propio presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, en la sesión de control de éste miércoles en el Parlament.

Por eso han pasado a ser las mascarillas de Pere Aragonès. Curioso para un partido que siempre ha presumido de mans netes y que ha intentado desmarcarse cuanto ha podido de la corrupción de Convergencia y de sus adláteres.

Lo cual añade veracidad a la información publicada por colega Marcos Lamelas en El Confidencial.

No sólo eso sino que ni siquiera el expresidente Quim Torra, a través de su oficina, ha negado con un comunicado oficial que el susodicho llamara a su mujer para desbloquear la compra.

Ya sabe que Torra se pasó la pandemia buscando material por internet.

Para rematar este artículo sobre el aislamiento mediático en Catalunya basta recordar el caso de Laura Borràs.

El otro día, cuando el TSJC la dejó a las puertas de la apertura del juicio oral, Toni Cruanyes dio treinta segundos en el TN noche tras el incendio de Perpiñán.

Claro, Cruanyes tiene un libro en el que menciona media docena de veces que los condenados del proceso eran "presos políticos". Por eso es presentador estrella de la cadena.

Aunque, en este caso, ni siquiera la supuesta corrupción ni siquiera está vinculada al procés. No son, por poner un ejemplo, la compra de las urnas en China. Son delitos estricta, pura y presunta corrupción.

Pero a todo el mundo le parece normal que el segundo cargo institucional de Catalunya -cobra más incluso que el presidente de la Generalitat- esté acusada de malversación, prevaricación, fraude y falsedad documental.

Por cierto, a los casi 3.000 militantes de Junts que la votaron de candidata en las primarias, a los 570.000 catalanes que la votaron en las últimas elecciones, y a los 64 diputados que la eligieron presidenta de la cámara (ERC y Junts junto a la abstención de la CUP debe parecerles también lo más normal del mundo.

Ahora entiendo lo del oasis catalán."                 (Xavier rius, director de e-notícies, 01/07/22)

16/6/22

Xavier Rius: El día que hagamos la clasificación de los personajes del proceso no podremos dejarnos, sin duda, la del 'charnego agradecido'

 "El día que hagamos la clasificación de los personajes del proceso no podremos dejarnos, sin duda, la del charnego agradecido.

Yo pensaba hasta ahora que era una leyenda urbana. Pero viendo las declaraciones de Justo Molinero a TVE ya veo que no.

El célebre radiofonista ha dicho que no hace falta la sentencia del 25% de castellano y que ya se aprende “de forma natural”. Debe decirlo por él, que casi nunca lo utiliza en público.

Justo Molinero, en efecto, es el prototipo.

Al fin y al cabo su radio, Radio Tele Taxi, fue la primera radio pirata de Catalunya. Al menos comercial. Porque de municipales hubo otras. Gracias a su aproximación al pujolismo consiguió crear un gran grupo radiofónico.

A cambio recuerdo que tuvo que presentarle un mítin a Pujol en Nou Barris -eran las elecciones del 1999- del que salió abucheado. El president, no Justo.

Luego, cuando el pujolismo empezó a decaer se acercó a Esquerra. Con Oriol Junqueras hizo en el 2015 aquel libro-entrevista de Sublevados, Revoltats en catalán. Con un periodista de confianza como Saúl Gordillo haciendo las preguntas. Lo que más me llamó la atención es que Junqueras decía que había que “desgubernamentalizar” los medios de comunicación públicos.

Lo primero que hicieron en cuanto ERC alcanzó el poder fue colocar al autor del libro, el citado Saül Gordillo, de director de Catalunya Ràdio. Una curiosa manera de despolitizar los medios de comunicación públicos en Catalunya.

Justo Molinero ha conseguido también colocar a su hombre de confianza, Miquel Miralles, en el CAC.

Yo, a Miralles, le conozo desde hace mucho tiempo. Pero nunca pensé que era de Esquerra o próximo a Esquerra hasta que le vi con un lazo amarillo en la solapa creo que en un acto de homenaje a Oriol Junqueras en Sant Vicenç dels Horts donde, por supuesto, compararon al líder de ERC -entonces todavía en la cárcel- con Nelson Mandela.

Es otro síntoma de que el proceso se acaba: están recolocando a los suyos en organismos públicos -a Xevi Xirgo en la presidencia del mismo organismo-, a ver si alargan hasta la jubilación porque la financiación privada parece que va de baja: hay que buscarser la vida. Algunos siempre pueden esgrimir los servicios prestados al proceso.

Pero que conste que todo lo que digo lo digo con respeto hacia Justo Molinero.

Hace años me leí un libro suyo autobiográfico -que lamentablemente no tengo a mano por cambio de domicilio conyugal- en el que creo que explicaba que cuando empezó en el taxi curraba hasta catorce horas diarias.

Pues eso, un currante."                   (Xavier Rius, director de e-notícies, 13/06/22)

13/5/22

Corrupción en Cataluña: en Cataluña nos encontramos una variable sin equivalentes en otros lugares... Las críticas, las acusaciones o las investigaciones por corrupción han sido presentadas sistemáticamente por los afectados como ataques al autogobierno catalán

 "Al analizar las prácticas corruptas en Cataluña nos encontramos una variable sin equivalentes en otros lugares. Con frecuencia las irregularidades en las instituciones catalanas se han pretendido esconder con pretextos políticos. Las críticas, las acusaciones o las investigaciones por corrupción han sido presentadas sistemáticamente por los afectados como ataques al autogobierno catalán. Joaquim Bosch (2022)

La cita del magistrado es una “verdad como un templo”, sin discontinuidades en tiempos recientes, buen motivo para recomendar su libro: Joaquim Bosch: La patria en la cartera. Pasado y presente de la corrupción en España, Barcelona. Ariel, 2022.

No está de más hablar de un tema de siempre que sigue siendo de rabiosa actualidad (Laura Borràs), sabiendo además que, contra toda lógica e información contrastada, algunos colectivos y “personalidades” siguen insistiendo en que eso de la corrupción es cosa de los españoles, de sus partidos y organizaciones, que nada tiene que ver con las incorruptibles instituciones y los molt honorables de .Cat. Observemos que apenas se habla ahora de la corrupción aléfica de Jordi Pujol (y familia) cuyas apariciones públicas se enmarcan siempre en aplausos entusiastas y reconocimientos.

En el ámbito catalán, como señala Bosch, existen serios problemas de ejemplaridad pública a los niveles más altos. Lo demuestran las investigaciones judiciales pero también los estudios internacionales. El Instituto de Calidad del Gobierno de la Universidad de Gotemburgo “publica un prestigioso índice anual sobre calidad institucional de los gobiernos subnacionales, en el que se valoran las estructuras gubernativas de las distintas regiones europeas”. En el caso de España, según el índice de 2021, “el territorio con peor percepción de control de la corrupción es Cataluña, seguida de Canarias, Andalucía y Madrid.”

Recordemos algunos casos que probablemente sigan en nuestra memoria:

  1. En el caso Pallerols se investigó el enriquecimiento de cargos de CiU y la financiación de uno de los socios de la coalición nacionalista, UDC. Los hechos probados de la sentencia señalan que Pallarols, propietario de unas 80 academias formativas ocupacionales, recibió entre 1994 y 1999 unos 6 millones de euros de la Generalitat catalana, para impartir cursos de formación a trabajadores en paro. En el acuerdo fraudulento se establecía que debía transferir a UDC el 10% del dinero recibido.
  2. En el caso Casinos de Catalunya, se investigó la presunta financiación ilegal de CDC. En 1990 un directivo, Jaume Sentís, presentó una querella contra el presidente de la entidad, Artur Suqué, convergente y amigo íntimo de don Jordi, al que se acusaba de desviar 3.000 millones de pesetas (¡tres mil millones!), de las cuales 1.000 millones habían servido para financiar para la financiación ilícita de CDC.
  3. El caso del molt ex honorable se inició ya en los primeros años de la transición “ante los los indicios de irregularidades sobre la gestión de Jordi Pujol en Banca Catalana. Cuestionar las posibles actuaciones fraudulentas se convirtió en un ataque a Cataluña, en lugar de representar una exigencia ética imprescindible”.
  4. Recordemos que el juez instructor de la Audiencia Nacional que ha investigado el origen del dinero oculto, la herencia que Pujol dijo haber recibido de su padre, Florenci, no ha constatado la existencia de ninguna transmisión hereditaria.

Sumemos a lo anterior el caso de las ITV (Oriol Pujol), el caso Palau (Millet-CDC), el caso Pretoria (Prenafeta, Luis Andrés García, Bartolomé Muñoz), el expolio de la Asociación Catalana de Municipios por parte de su secretario general (Josep María Matas) y del jefe de los servicios jurídicos (Francesc Xavier Solà), ambos convergentes. Según hechos probados en sentencia de 2017, ambos se apropiaron de cerca de un millón de euros.

Y así siguiendo y siguiendo. Recordemos también (y recordémoslo a otros) que a diferencia de lo que ocurría en otras comunidades y en el conjunto de España, aquí se hablaba del “oasis catalán” y muchos, muchísimos, propagaban la buena nueva: nosaltres no som com els altres, nosaltres no som d’eixe món, de atrevían a decir.

¿La situación ya no es esa, todo ha cambiado, no hay de qué preocuparnos? ¿Firme y generalizado propósito de enmienda?

Manos levantadas, por favor, quienes así lo crean. No hay manos levantadas."             ( , elTriangle, 27/04/22)

18/4/22

Albert Soler: ¡Catalán, el ejército te llama! Existe la solución de crear una «Plataforma pro ejércitos catalanes», a semejanza de la de las selecciones deportivas... se trata de organizar guerras amistosas durante las fechas navideñas, por supuesto contra rivales de segunda fila, yo estaba pensando en Andorra, El Vaticano o –el exotismo siempre atrae público– a Gabón... Si estos ejércitos ya tienen compromisos, se puede guerrear contra La Rioja o cualquier otra comunidad autónoma. El caso es que los catalanes puedan ver a su ejército en acción, ondear las banderitas y llamar independencia en el minuto 17.14 a contar desde el inicio de las hostilidades. Las guerras de verdad son muy peligrosas, y además se suele fusilar a los cobardes, lo que, tratándose de lacistas, supondría dejar a las tropas huérfanas de mandos al poco de iniciarse... Mejor empezar con guerras amistosas, que sirven igualmente para el objetivo de colocar en buenos cargos a amigos y familiares

 "En 'Más banderas', publicada en 1942, en plena guerra mundial, Evelyn Waugh satiriza al ejército británico a través de la aristócrata y sinvergüenza Basil Seal. Éste y unos cuantos de su misma escala social, ven en la guerra y el ejército una oportunidad de trepar, a lo que se dedican con tenacidad. Por eso creo natural que, ahora que el proceso está liquidado y con él se acaba una forma de buena vida, se empiece a hablar de la necesidad de crear un ejército catalán. 

Si se trata de seguir chupando de la mama, la milicia ofrece oportunidades sin fin. La Sociedad de Estudios Militares, que será como el Instituto de Nueva Historia pero con los socios vestidos de verde oliva, se dedica a debatir sobre el nuevo ejército catalán, y próximamente lo hará incluso en una universidad, no me pregunten cuál porque todas son lo mismo y me confundo..

 En una universidad catalana no se puede celebrar un acto sobre Cervantes ni montar una carpa reclamando los derechos que a uno le corresponden, sin que vengan a boicotearlo, pero en cambio puede ir a charlar del ejército catalán. Si el busto de Millán Astray se quedó a gusto en la universidad de Salamanca, por qué no deben poder hacerlo sus sucesores lacistas, que eso de pedir la muerte de la inteligencia creen tanto que han empezado por asesinar la suya.

 Alguien podría aducir que teorizar sobre el ejército catalán antes de la existencia de la Republiqueta, es empezar la casa por el tejado. Pero estas cosas hay que prepararlas con antelación, que son muchos los lacistas que van a querer hacer carrera militar. No porque estén dispuestos a derramar una sola gota de sangre para defender algo que no sea su cartera, sino porque, como muestra Waugh, hay muchas oportunidades de negocio en un ejército para quien tiene pocos principios.

 Como sea que la Republiqueta ni está ni se le espera, y como sea que hay mucho lacista con ansia de ganar dinero fácil (la pandemia, que fue otra buena oportunidad de enriquecerse, llega a su fin) , existe la solución provisional de crear una «Plataforma pro ejércitos catalanes», a semejanza de la de las selecciones deportivas. Al igual que con estas, mientras el ejército catalán no sea oficial y pueda declarar guerras de verdad, se trata de organizar guerras amistosas durante las fechas navideñas, por supuesto contra rivales de segunda fila, no vamos a invitar a Estados Unidos oa Alemania, yo estaba pensando en Andorra, El Vaticano o –el exotismo siempre atrae público– a Gabón. 

Si estos ejércitos ya tienen compromisos, se puede guerrear contra La Rioja o cualquier otra comunidad autónoma. El caso es que los catalanes puedan ver a su ejército en acción, ondear las banderitas y llamar independencia en el minuto 17.14 a contar desde el inicio de las hostilidades.

 Las guerras de verdad son muy peligrosas, y además se suele fusilar a los cobardes, lo que, tratándose de lacistas, supondría dejar a las tropas huérfanas de mandos al poco de iniciarse. Y seguramente también de soldados. Mejor empezar con guerras amistosas, que sirven igualmente para el objetivo de colocar en buenos cargos a amigos y familiares y, a poco que uno tenga habilidades en corruptelas y trapicheos –entre el lacismo no faltan verdaderos expertos– sacarse unos buenos dinero cada semana. Las embajadas sirven también para este propósito, de hecho es lo único que tienen, pero un día u otro se acabarán los países, y entonces qué. Más vale ir preparando el futuro. 

Además, el ejército posee la ventaja de que uno puede ir nombrando cargos hasta hartarse, siempre que prometa que lo hace por la defensa de su amada Cataluña. Por no mencionar que, como va muriendo gente, ascender en el escalafón militar es mucho más fácil que en cargos políticos, basta con ver los años que ejerce el Síndic de Greuges. Como dice Basil, en lo que podría ser el principio fundamental del ejército catalán: «Ya sé lo que quiero. Quiero ser uno de los que sacaron tajada de la guerra».           (Albert Soler, Diari de Girona, 16/04/22)