Siscu Baiges, periodista: "La prensa catalana da vergüenza... por la degradación de los periódicos críticos con el proceso... transmiten una información que parece propaganda gubernamental... Los periodistas están acobardados... es por “la repartidora"... los medios están comprados con publicidad institucional y subvenciones”

 "El periodista catalán Siscu Baiges (Barcelona, 1957) considera que, tras el proceso, el llamado “oasis catalán” continua intacto. “Estamos tan mal como estábamos, no ha mejorado mucho la cosa”, afirma.

A su juicio, los medios catalanes tienen “un miedo reverencial” a tocar cualquier cosa que afecte al proceso. “Los periodistas están acobardados”, añade. En su opinión es por “la repartidora”: “Los medios comprados con publicidad institucional y subvenciones”.

Cita en concreto dos temas: el llamado ‘Catalangate’ -el presunto caso de espionaje a independentistas- porque “ni TV3 ni Catalunya Ràdio ni La Vanguardia ni El Periódico ni El País” han cuestionado la versión oficial. Tampoco la prensa independentista.

El segundo son “los contactos de Puigdemont con los rusos”. “Cuando Puigdemont estaba preparando la declaración de independencia se reunió con enviados rusos”, añade.

También recuerda que “durante el proceso la prensa rusa estuvo apoyándolo” y “apostaba claramente por la independencia de Cataluña”. Aunque no era todavía la Rusia de ahora que se ha anexionado Crimea o ha invadido Ucrania.

Por eso lamenta “la degradación de los periódicos críticos con el proceso” y lo atribuye al hecho de que “transmiten una información que parece propaganda gubernamental”.   (e-notícies, 27/06/23)

Xavier Rius: Los del bulo... durante años, hemos tenido que oir por parte del independentismo que el CNI toleró, promovió, permitió la masacre... aunque es evidente que el CNI no tuvo su mejor día... hay tras las declaraciones de Trapero, que recordar a los indepes que promovieron el bulo... No pido de ninguno de ellos una disculpa pública o al menos una reflexión porque serían incapaces de hacerla. Pido directamente empezar a hacer limpieza... Porque no fueron sólo hiperventilados en las redes. No, fueron también exmiembros del Govern. Junts y Esquerra en el Parlament. O en el Ayuntamiento a través de Elsa Artadi y Jordi Coronas. Y por supuesto el entonces president Torra, que se apuntaba a un bombardeo. O Laura Borràs, cuando estaba en Madrid. Incluso una televisión pública como TV3, con Ariadna Oltra a la cabeza en este caso. Y alguna de sus estrellas como Empar Moliner

 "Ahora que Trapero ha dicho, en una entrevista en La Vanguardia, que tras el atentado de las Ramblas la colaboración del CNI fue la “mas leal”.

Y que “nos ayudó mucho en la investigación”.

Ha llegado la hora de ajustar cuentas con los que alimentaron el bulo.

Sí, sí: he dicho ajustar cuenas. Ya está bien de medias tintas y otras zarandajas.

Porque, durante años, hemos tenido que oir por parte del independentismo que el CNI toleró, promovió, permitió la masacre.

Hay que estar zumbado.

Es evidente que el CNI no tuvo su mejor día.

Al imán de Ripoll supongo que intentaron ficharlo -sospecho que como a todos los imanes de España- y se les descontroló.

Pero de ahí a insinuar que el CNI permitió el atentado para acabar con el proceso media un abismo.

No fueron los únicos, además, que no estuvieron a la altura.

Sobre el papel de los Mossos -ensalzados como “estructura de Estado”: ¡hasta los condecoró el Parlament con 16 víctimas mortales encima de la mesa!- hay muchos claroscuros.

La falta de reflejos en Alcanar -“señoría, no exagere”-, el hecho de que se escapase el vehículo de uno de los terroristas por la Diagonal en plena operación jaula, o que los héroes de Cambrils hayan acabado dejando el cuerpo asqueados del trato recibido.

Tampoco voy a cuestionar yo, como sí hizo la CUP, la muerte de Younes Abouyaaqoub en la localidad de Subirats. Pero es evidente que habría dado más información vivo que muerto.

Y ya puestos hay que recordar que el Ayuntamiento de Barcelona tampoco estuvo muy fino con los bolardos. Ese exceso de confianza: “Barcelona, ciutat d’acollida”.

Por eso, hay que recordar a los indepes que promovieron el bulo de que el CNI estaba detrás, de una manera u otra, del atentado de las Ramblas.

Porque no fueron sólo hiperventilados en las redes.

No, fueron también exmiembros del Govern.

Junts y Esquerra en el Parlament.

O en el Ayuntamiento a través de Elsa Artadi y Jordi Coronas.

Y por supuesto el entonces president Torra, que se apuntaba a un bombardeo.

O Laura Borràs, cuando estaba en Madrid.

Incluso una televisión pública como TV3, con Ariadna Oltra a la cabeza en este caso.

Y alguna de sus estrellas como Empar Moliner.

¡Incluso un agente de los Mossos, Roger Heredia!

No pido de ninguno de ellos una disculpa pública o al menos una reflexión porque serían incapaces de hacerla.

Pido directamente empezar a hacer limpieza.

Incluso en programas y tertulias de TV3.

Vaya la última indirecta: los Mossos están para hacer de mossos, no de tertulianos.

Un agente, en una televisión pública o privad, puede opinar sobre asuntos de su competencia o sobre los que tenga conocimientos técnicos -siempre, claro, que no sea secreto de sumario-, no expresar opiniones personales. Y mucho menos políticas.

A ver si el nuevo jefe del cuerpo, Josep Maria Estela, va poniendo en la casa porque ha pasado más de seis meses desde su llegada al cargo aunque él mismo participó en un acto oficial en Alcanar con lazo amarillo de por medio."                       (Xavier Rius, director de e-notícies, 15/08/22)

 

"Trapero se sincera (en diferido) 

(...) Con los célebres atentados en Barcelona y Cambrils de hace cinco años, el lazismo en el poder fue un poco más allá e hizo correr la sospecha de que el Gobierno español podría estar tras la catástrofe a través del CNI y un imán que ejercía de confidente, con la intención de darle un escarmiento al régimen y a sus referéndums. Solo les faltó decir que al volante de la furgoneta que atropelló a un montón de gente en la Rambla iba la princesa Leonor, con Mariano Rajoy en el asiento del copiloto.

En unas recientes declaraciones a La Vanguardia, Josep Lluís Trapero ha desmentido claramente tan malintencionadas insinuaciones y ha dicho que la colaboración del CNI fue ejemplar en todo momento. Se lo agradecemos mucho, pero hubiésemos preferido que se mostrara tan tajante cuando estaba al mando de la policía autonómica y volvió a ponerse de perfil, como ya había hecho cuando el referéndum de marras, en el que los Mossos d'Esquadra no jugaron un papel excesivamente lucido. ¿Por qué lo dice ahora? Probablemente, porque ya no tiene nada que perder y porque para lo que le queda en el convento, etcétera. 

Trapero pasó de héroe de la república a traidor y vendido cuando dijo en su juicio que habría estado dispuesto a detener a Puigdemont y su pandilla si un juez se lo hubiese ordenado. En ese momento, el lazismo le perdió el respeto y la confianza y, aunque luego lo reintegró a su cargo, no tardó en apartarlo de él para enviarlo a una comisaría de barrio a calentar una silla. Dentro de todo, salió bastante bien parado del fregado del motín, gracias a que no se pudo probar gran cosa de su actitud cuando la charlotada de Puchi y a la eficaz labor de su abogada, Olga Tubau, pese a la falta de profesionalidad que demostró cuando se echó a llorar en pleno juzgado por el posible destino fatal de su defendido. (...)

Dicen quienes le conocen que Trapero es un buen policía al que le pierde la ambición. Cuando el referéndum, le dio por medrar sin darse cuenta de que sus jefes tenían muy poco futuro, y en cuanto se dio cuenta de ella decidió enmendarse. Yo diría que ya no le queda mucha ambición, que se considera el personaje más trágico de todo el disparate independentista (con razón) y que se le han quitado las ganas de medrar, entre otros motivos porque es imposible mientras los lazis estén en el gobiernillo. De ahí que ahora, por fin, diga exactamente lo que piensa, lo cual le honra, pero llega un poco tarde: se hubiese agradecido su sinceridad cuando el lazismo fomentaba en sus medios de intoxicación (principalmente TV3) la teoría de que los perversos españoles andaban detrás de la matanza de la Rambla. 

 La carrera policial del señor Trapero está en un punto muy bajo y es posible que todo haya empezado a importarle un pepino. Pero se dejó querer y adular cuando le convenía y recuperó la cordura cuando también le vino bien. Con su entrevista en La Vanguardia ha clavado otro clavo en su ataúd, por más que sus declaraciones resulten de agradecer. Entre la posible detención de Puchi y esto, no sé cuál será su futuro en la policía catalana, pero no se adivina muy glorioso. Bienvenida sea su sinceridad en diferido, pero se habría agradecido más que hubiera mantenido la actitud adecuada en su momento, cuando se le ponía de ejemplo de una región capaz de actuar como un estado, y no ahora, convertido ya, muy a su pesar, en el caballero de la triste figura."                (Ramón de España, Crónica Global, 16/08/22)

Hace años que en Catalunya se intimida a los periodistas y medios de comunicación que no siguen las directrices de los gobiernos nacionalistas ante el silencio de casi todos. Y, en muchos casos, claudicante. Así, ha terminado el país, con farsas como la de presentar durante cinco años a la cupera Anna Gabriel como una represaliada y una exiliada... Pero algunas formas de intimidación parecen haber cambiado. Ya no son tan sutiles. Son más bruscas, al estilo Miguel Angel Rodríguez. El abucheo del diputado y vicepresidente de JxCAT, Francesc Dalmases, a una periodista del programa de TV3 Faqs ante la presidenta del Parlament, Laura Borràs, segundo cargo institucional del país, pone de relieve el profundo deterioro de la democracia en Catalunya y la sumisión de gran parte del periodismo catalán en el poder político hegemónico

 "Intimidar o presionar a periodistas y medios de comunicación no es nuevo, ni en Catalunya, ni en las mejores democracias del mundo. Durante años, en Cataluña se ha hecho de forma sibilina, hipócrita, copiando el estilo de la instrucción secreta del Abad de Vivanco en el Decreto de Nueva Planta: «Para que se consiga el efecto sin que se note el cuidado». Como hizo el empresario convergente Max Marcó suprimiendo la suscripción al Diari de Girona del Institut d'Assistència Sanitària cuando él era su presidente como represalia por haber publicado unos presuntos casos de corrupción de gente cercana a él en Roses. 

O cuando el secretario de Comunicación de la Generalitat, David Madí, me dijo en un despacho de la Plaza Sant Jaume que "si el Diari de Girona se lleva bien, nosotros también nos llevaremos bien". O cuando el propio David Madí y Artur Mas, entonces Consejero Jefe, me intentaron perdonar la vida, en un despacho también de la Plaza Sant Jaume, después de haber sido el Diari de Girona el primero, y único, diario en publicar la trama empresarial de la familia Pujol Ferrusola, y las correspondientes concesiones de la Generalitat (año 1999). 

O cuando otro secretario de Comunicación, Josep Martí Blanch, me soltó que su gobierno hacía política y, por tanto, las subvenciones eran para hacer política. O cuando Ferran Falcó, entonces jefe de gabinete de Felip Puig en Medio Ambiente me espetó que el Diari de Girona era el único medio excluido de una campaña de publicidad porque «me da la gana». 

Hace años que en Catalunya se intimida a los periodistas y medios de comunicación que no siguen las directrices de los gobiernos nacionalistas ante el silencio de casi todos. Y, en muchos casos, claudicante. Así, ha terminado el país, con farsas como la de presentar durante cinco años a la cupera Anna Gabriel como una represaliada y una exiliada.

 Pero algunas formas de intimidación parecen haber cambiado. Ya no son tan sutiles. Son más bruscas, al estilo Miguel Angel Rodríguez. El abucheo del diputado y vicepresidente de JxCAT, Francesc Dalmases, a una periodista del programa de TV3 Faqs ante la presidenta del Parlament, Laura Borràs, segundo cargo institucional del país, pone de relieve el profundo deterioro de la democracia en Catalunya y la sumisión de gran parte del periodismo catalán en el poder político hegemónico. Es muy grave por varias razones. 

1. Existe un pacto de silencio durante diez días hasta que lo publiquen tres diarios digitales. 

 2. La presidenta del Parlamento, Laura Borràs, es testigo directo de una humillación a una periodista y no hace nada. 

3. El director del programa, Pere Mas, reconocido periodista del régimen, no sólo mira hacia otro lado, sino que le quita hierro al tema hasta que no puede negar la evidencia cuando sale publicado. Un ejemplo de sumisión al poder, lo que nunca debería hacer un periodista. 

 4. El Colegio de Periodistas y el Consejo de la Información, tan diligentes para emitir un comunicado sobre un tema que no afecta a su ámbito de actuación (el caso Farreras/Inda/Villarejo) todavía no se ha pronunciado sobre un brusco ataque a una periodista ante la segunda autoridad del país, y un diputado que además es vicepresidente de JxCAT. Bien, el Colegio de Periodistas hizo un lamentable tuit adjuntando un supuesto comunicado de condena, que, en realidad era de un caso del 17 de enero de 2019. Por supuesto, no mencionaron los nombres de Borràs, ni de Dalmases , no fuera que alguien se molestara y tomara represalias a periodistas acostumbrados a vivir muy bien alabando al gobierno. 

5. ¿No tiene nada que decir la consejera de Igualdad y Feminismos de la Generalitat, Tània Verge, sobre el hecho de que un matón (me gusta más la definición castellana de matón) intimide a una periodista abusante de su superioridad? 

6. Los diarios convencionales han pasado de puntillas sobre el tema. 

El caso Dalmases/Laura Borràs es el vivo retrato de una Catalunya decadente donde se cumple más que en ningún otro sitio lo que dijo Ryszard Kapuscinski: «Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante »."               (Jordi Xargayó, Diari de Girona, 23/07/22)

Ramon Cotarelo (independentista): "ERC es un partido que controla los medios públicos en Catalunya... Se puede criticar al Estado Español, pero nunca se puede criticar a Esquerra"

 "El politólogo Ramon Cotarelo ha afirmado -en el programa Opina Cat de 8tv- que "ERC es un partido que controla los medios públicos en Catalunya". Considera que los medios de comunicación públicos en Cataluña están politizados. "Se puede criticar al Estado Español, pero nunca se puede criticar a ERC", ha afirmado.

Cotarelo ha realizado también en el programa un debate con la diputada de Ciudadanos en el Parlament Anna Grau sobre el bilingüismo y la inmersión lingüística. "El bilingüismo fue una consecuencia de una conquista y una dominación impuesta", ha dicho.

"Esta cuestión de la que hay casi la mitad de la población que no habla el catalán es consecuencia de una política de inmigración equivocada", ha manifestado el politólogo en Opina Cat.

Por su parte, Grau considera insuficiente la sentencia del 25% de horas en castellano en las escuelas. "La inmersión ha sacrificado la lengua en la política, se ha convertido el catalán en un arma de combate", ha dicho. "Ellos lo venden como un modelo de cohesión, pero ha generado fractura", ha añadido."           (e-notícies, 04/04/22)

Albert Soler: Mi candidatura a dirigir TV3

 "Expongo: que vista la convocatoria para ocupar la dirección de TV3, presento mi candidatura, urgiendo a la autoridad competente a no postergar mi nombramiento, al no poder permanecer vacante puesto tan fundamental para educar a los catalanes en la auténtica fe, sobra decir que la lacista.

 Constan entre mis méritos ser catalán de pura cepa, perdiéndose el origen de mis ancestros en cuevas de la Cataluña más remota y profunda, ergo la verdadera, cuando aún no habían llegado hordas de colonos a oprimirnos a base de llevar a cabo los trabajos que aquí rechazábamos. 

No es menor mérito haber compartido años trabajando codo con codo con el muy excelentísimo Vivales, de quien guardo grato recuerdo, apoyado en la barra de la discoteca Boomerang, siempre solitario, pensando ya en el destino que le reservaba la historia, como daba a entender la mirada absorta en el cubalibre que hacía oscilar en la mano.

 Es mi intención cambiar por completo TV3 para que todo quede igual (nótese aquí el bagaje cultural del abajo firmante, que incluye lecturas como El Gatopardo). La renovación de la televisión catalana debe suponer convertirla en la televisión del régimen, del régimen lacista, por supuesto. Podrán objetar que esto ya es así, pero yo propongo hacerlo sin disimular. 

Baste por ejemplo mi intención de sustituir el FAQS por un «Aló, Vivales!» emitido desde Waterloo, en el que todo catalán de bien podrá preguntar al legítimo presidente en el exilio lo que le preocupa, con especial énfasis en los temas que el Muy Honorable domina, que de momento no son otros que la pastelería y el recaudo de dinero entre los fieles a base de las más peregrinas disculpas.

 El indulto concedido a los líderes lacistas nos ha privado de un programa sobre prisiones, al estilo de los que tanto éxito tienen en otras televisiones. Abro la puerta a que la idea se reanude si, como es de esperar, Laura Borràs ingresa en una de estas instituciones. En caso de que por desgracia no sea así, se la contratará para un programa de bricolaje, donde enseñará a los espectadores cómo desmontar contratos sin que el resultado final se resienta.

 Habrá programas de cocina presentados por Oriol Junqueras; un «Mi casa es la vuestra» donde Presidentorra recibirá a famosos en el palacete gerundense que le sufraguemos todos los catalanes como pago por sus servicios; un «Supervivientes» donde personajes como Valtónic, Matamala, Comín y otros que en cualquier otro sitio estarían pidiendo limosna, explicarán sus trucos para vivir del mómio; el compromiso de que Rahola aparezca un par de horas diarias en pantalla, así sea para presentar el tiempo (con la prohibición expresa de que se asome a ningún programa cultural, todo tiene un límite); un «Tu cara me suena» donde todos los concursantes, cada semana, tengan que imitar a Lluís Llach, sea como cantante o como aprovechado del régimen. 

No faltará un «Quién sabe dónde» en el que averiguaremos dónde han ido a parar las empresas que han abandonado Catalunya en los últimos años. Y mi firme promesa de ir como director a masajear en persona al Vivales en el exilio, cada vez que éste lo demande. Todo, realizado por productoras externas, para que los amigos del régimen sigan engordando las cuentas corrientes. 

 Por las razones expuestas, ruega que se admita esta solicitud."              

(Albert Soler, Diari de Girona, 06/04/22; traducción google)

Joan Ferran, histórico del PSC: “el proceso ha sido un negocio... me quedé corto con la costra de TV3”

 "El exdiputado del PSC Joan Ferran, que fue parlamentario entre el 1993 y el 2010, afirma en una entrevista con e-notícies que “me quedé corto con la crosta”.

Ferran provocó polémica en una entrevista en el 2007 -en pleno tripartito PSC-ERC-ICV- porque dijo que había que “arrancar la crosta nacionalista de TV3 y de Catalunya Ràdio”.

Ahora, retirado de la primera fila de la política, acaba de publicar “Flores de Arcén” (Ediciones Hildy), una serie de reflexiones sobre Barcelona.

Ferran recuerda que pactaron por consenso la primera ley del CAC pero que ahora que “aquello se acabó” y que, en realidad, han desaparecido los consensos de la Catalunya actual.

 “La última etapa del CAC ha sido terrible porque al frente han tenido un verdadero comisario político, Roger, Loppacher, un hombre a las órdenes de quien fuera, de David Madí, de Quico Homs o de quien fuera”, recuerda.

El ex diputado, por otra parte, ha señalado que “el nacionalismo siempre ha perdido y siempre ha dado la nota de forma desagradable en algún momento histórico”.

También ha criticado que el procés ha obtenido como resultado “una independencia de 8 segundos, un montón de gente en la cárcel y otro que hace ver que está exiliado”. “El procés ha sido un negocio, desde fabricantes de camisetas, supermercados como Bonpreu e incluso autocares”, añade."    (e-notícies, 20/03/22)

Isabel Fernández Alonso: Está en juego la dignidad del periodismo porque del poder político podemos esperar todo tipo de presiones, pero, como periodistas, lo que no podemos hacer es consentirlas y menos aún respaldarlas con actitud cómplice... Así las cosas, se entiende el lamentable comunicado del Col·legi de Periodistes y del Consell de la Informació de Catalunya cuando el Govern decide retirar las credenciales a Xavier Rius arrogándose, nada más y nada menos, que la interpretación del Código Deontológico de la Profesión Periodística"

 "La periodista y profesora de Comunicación en la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), Isabel Fernández Alonso, ha afirmado en un artículo en el Crónica Global que "está en juego la dignidad del periodismo" porque "del poder político podemos esperar todo tipo de presiones, pero, como periodistas, lo que no podemos hacer es consentirlas y menos aún respaldarlas con actitud cómplice so pena de renunciar a la esencia misma de nuestra profesión".

Fernández Alonso recuerda "el celebérrimo 'Programa 2000', un ambicioso plan de nacionalización de Cataluña que Pujol presentó a su consejo de gobierno en 1990 y en el que se apuntaba, por ejemplo, como actividad fundamental, 'introducir a gente nacionalista con una elevada profesionalidad y una gran cualificación técnica en todos los lugares claves de los medios de comunicación'".

Además añade que entre sus promotores se encontraba el periodista Ramon Barnils, que da nombre a "un grupo de periodistas catalanes muy numeroso que, en pleno procés, encargó la elaboración de un libro que pretendía demonizar a Societat Civil Catalana (SCC), entonces la principal entidad cívica constitucionalista existente en nuestra comunidad". "Periodistas tratando de apartar del debate público a una asociación crítica con el poder", denuncia.

La periodista subraya que este grupo de periodistas instó en 2017 a los medios y a los periodistas a "promover el incumplimiento de las resoluciones judiciales que declaraban ilegales las votaciones organizadas para el primero de octubre". "En este contexto, se entienden las famosas pancartas gigantes con la propaganda del 1-O que se colgaron durante semanas en los edificios de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals en Sant Joan Despí", destaca.

"Tras lo expuesto -dice- tampoco nos puede extrañar que nuestros medios públicos utilicen aún hoy, en el discurso informativo y sin ningún rubor, el lenguaje del secesionismo" y indica que el director de informativos de TV3, David Bassa, "ha hecho malabarismos para justificar el uso de las expresiones 'exilio' y 'presos políticos' incluso cuando estas fueron lógicamente prohibidas por las autoridades electorales al ser contrarias al principio de neutralidad informativa".

"Así las cosas -apunta-, se entiende el lamentable comunicado del Col·legi de Periodistes y del Consell de la Informació de Catalunya cuando el Govern decide retirar las credenciales a Xavier Rius arrogándose nada más y nada menos que la interpretación del Código Deontológico de la Profesión Periodística".

"Y desde luego se entiende también cómo fue posible que en su día (2009) hasta 12 cabeceras de prensa (privada) publicasen un editorial conjunto, La dignidad de Cataluña, al hilo de la inminente sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut", concluye."                    (e-notícies, 19/11/21)

Albert Soler: Uno, en su inocencia, creía que si no eres impertinente, no eres periodista. El gobiernillo me ha hecho entender que si no eres lameculos no mereces ser periodista en Catalunya

 "Por fin vamos viendo lo que hubiera sido la republiqueta que nos quisieron endosar. Sería un lugar idílico en el que nadie se quejaría. Literalmente además porque estaría prohibido. Primero, a Xavier Rius le expulsan de las ruedas de prensa del gobiernillo por impertinente e incluso le acusan de machista, como si los machistas -que no lo es- no tuvieran derecho a preguntar, y no digamos ya los impertinentes. 

 Ahora, Gabriel Rufián se niega a responder a las preguntas de un periodista porque no le gusta la ideología de su medio, y se queda tan ancho (de nuevo, literalmente). A algunos les sorprenderán estas actitudes, no a mí, que ya en las últimas elecciones, JuntsxMordassa, o como se llamen hoy, me negó la entrevista a su candidata. De hecho, ni siquiera fue una negativa, sino que más en la línea de valentía de su líder fugado, en lugar de reconocer el veto, me fueron dando largas hasta que ya se habían celebrado las elecciones.

 La republiqueta que pretendían imponernos habría sido el primer país de Europa occidental en el que sólo tendrían derecho a hacer preguntas al gobernillo los partidos que lo forman, los periodistas pelotas y lameculos, que, eso sí, en Catalunya son legión.

 Nada de cuestionar acciones de gobierno en el improbable caso de que existieran, nada de indagar por qué el ahora conseller de Economia cuando era directivo de La Caixa quiso llevarla fuera de Catalunya, nada de preguntar por qué se siguen subiendo el sueldo, nada sobre los emails que acusan de corrupción a toda una presidenta del Parlament. Las ruedas de prensa se dedicarían exclusivamente a preguntar lo que de verdad interesa a los ciudadanos.

 - Señora Artadi, ¿le han dicho alguna vez que este modelito que luce hoy le queda divino? 

 - Muchas gracias, es que aproveché mi visita semanal a Waterloo para pasar por París. ¿Alguna otra pregunta? 

 Después de cada respuesta, los periodistas debidamente acreditados se pondrían de pie en aplaudir y en gritar «¡guapa!» o «guapo!», dependiendo del sexo del compareciente, «¡guape!» en los casos de duda.

 Basta de tanta crispación. La republiqueta, según dejan entrever a quienes soñaron con ella, sería un oasis de paz y tranquilidad. A expensas de la libertad de prensa, cierto, pero esa libertad ya la están decapitando ahora, así que no notaríamos diferencia. Incluso sin republiqueta, vamos por el camino de ser la primera autonomía donde a los periodistas impertinentes se les prohíba trabajar. Uno, en su inocencia, creía que si no eres impertinente, no eres periodista. El gobiernillo me ha hecho entender que si no eres lameculos no mereces ser periodista en Catalunya."            (Albert Soler, Diari de Girona, 19/11/21)

La Generalitat recabó el apoyo de asociaciones profesionales de periodistas antes de retirar la acreditación de prensa al director del medio digital e-noticies, el periodista Xavier Rius... la Generalitat le pidió a los colectivos profesionales que no protestasen por la retirada de la acreditación... al periodista incómodo

 "La Generalitat recabó el apoyo de asociaciones profesionales de periodistas antes de retirar la acreditación de prensa al director del medio digital e-noticies, el periodista Xavier Rius. Entre otros colectivos adelantó al Col.legi de Periodistes de Catalunya que estaba manejando dos opciones sobre qué hacer con Rius y el jueves por la tarde les comunicó que al final se optaba por retirar la acreditación, con lo que ya no podría volver a seguir las ruedas de prensa en el Palau de la Generalitat tras el Consell Executiu.

La Generalitat reconoce que "fue una decisión que se habló con periodistas y varios colectivos y al final el Govern tomó la decisión. Las quejas continuas de compañeros y la falta de respeto reiterada fue la razón". Se ha preguntado a qué asociaciones y colectivos se consultó de manera previa y si, como aseguran fuentes profesionales conocedoras de los contactos que se mantuvieron, la Generalitat le pidió a los colectivos profesionales que no protestasen por la retirada de la acreditación. 

 El pasado martes día 26 de octubre, Xavier Rius preguntó en la rueda de prensa sobre la opinión de la Generalitat acerca de un chiste de mal gusto que dos cómicos de TV3 habían hecho mezclando a la reina Letizia, la princesa Leonor y el sexo oral, y que la cadena decidió no emitir, pero filtró a las redes sociales. Lo hizo de manera retórica iniciando su cuestión con un: "Se imagina usted que yo le preguntase…". La pregunta fue de mal gusto y generó mucha incomodidad en la sala.

Portavoces del Col.legi de Periodistes de Catalunya han declinado hacer declaraciones al respecto y se han remitido al comunicado que hicieron al respecto a través del Consell de la Informació. La nota de los periodistas catalanes evita apoyar a Rius y ni tan solo se ofrece a mediar para que recupere la acreditación. El mayor énfasis lo pone en las violaciones del código deontológico, como el criterio 9 que reza que "las personas han de ser tratadas con respeto y dignidad".

 La nota del Consell de la Información, que depende del Col.legi, acaba así: "El CIC y el CPC consideran que la retirada de la acreditación de prensa a un periodista es una medida grave y trascendente que puede afectar a la libertad de información y al ejercicio independiente y crítico del periodismo. Por tanto, consideramos que en adelante se deben activar todas las garantías democráticas para que nunca una decisión como esta pueda coartar el derecho de la ciudadanía a recibir una información veraz y plural". Ese "en adelante" es la clave. Rius queda sentenciado y en todo caso el Col.legi de Periodistes vigilará futuras retiradas.

Un día antes

El jueves por la tarde el Col.legi de Periodistes ya sabía que iban a retirar la acreditación a Xavier Rius. El viernes, también por la tarde, el secretario de Comunicación Oriol Duran, quien no ha querido hablar con El Confidencial para esta información, envió una carta a Rius en donde se le comunicaba la retirada de la acreditación y se le decía que sus intervenciones "degradan la relación entre instituciones y ciudadanía y el rol de intermediación que los medios de comunicación deben ejercer con responsabilidad".

Para más explicaciones, la Generalitat se ha remitido a las declaraciones de la propia portavoz, Patricia Plaja, quien acusó a Rius el pasado martes de "machista" y "racista". Plaja anunció también el pasado martes "la revisión de todas las acreditaciones" y que están trabajando en un "decálogo con unas normas mínimas de sentido común" en colaboración con el Col.legi de Periodistes y el Consell de la Informació de Cataluña para regular "el comportamiento en una sala de prensa". El mismo Col.legi de Periodistes que estuvo informado previamente de la retirada de la acreditación.

 Estamos hablando de una sala de prensa y una rueda de prensa donde a menudo se pide que no se contesten preguntes en castellano o se asegura que España no es una democracia. Y no solo por los periodistas, sino a menudo por los políticos que dan la rueda de prensa. Especialmente triste resultó la intervención del entonces portavoz en agosto de 2017 cuando el entonces portavoz, Jordi Turull, calificó de forma reiterada de "súbditos" a los catalanes que no acudiesen a votar a la consulta del 1 de octubre.

Consultas selectivas

La Generalitat no ha querido explicitar a qué asociaciones hizo la consulta previa. Se escuda en el "diversos colectivos". No ha querido especificar si lo hizo con la asociación de periodistas Grup Ramon Barnils, la más numerosa y activa de Cataluña y de marcado carácter soberanista. El presidente del Grup Barnisl, Enric Borràs, reconoce que tuvieron conocimiento previo de la suspensión de la acreditación de Xavier Rius. Sobre si mantuvo una conversación con el secretario de Comunicación, Oriol Duran, se limita a señalar que "no comento conversaciones privadas". Pero apoya la decisión de la Generalitat por "la manera reiterada en que Xavier Rius se ha saltado el código deontológico. Lo que hace no es periodismo".

En todo caso, la prospectiva anticipada de la Generalitat estuvo marcada por el sesgo ideológico, ya que el grupo de periodistas constitucionalistas Pi i Margall no fue incluido en la ronda de contactos. Este colectivo sí que ha apoyado a Rius denunciando en un comunicado "el doble rasero que el área de comunicación de la Generalitat ha aplicado a Xavier Rius es antidemocrático e indigno de un gobierno que se considere democrático".

Xavier Rius dirige un medio digital, muy pequeño y que siempre se ha mostrado muy crítico, a menudo con formas que espectacularizan el periodismo, con las posiciones políticas de la Generalitat en los últimos años."                    (Marcos Lamela, El Confidencial, 06/11/21)

Xavier Rius, el periodista vetado por la Generalitat: "Solo quieren libertad de expresión si no incomoda"

 "Xavier Rius, director de e-Noticies, ha sido vetado por el Govern de la Generalitat de Cataluña para acceder a las ruedas de prensa en el Palau tras un rifirrafe entre el periodista y la portavoz. Ha ocurrido tras hacer una pregunta en la que reprodujo un gag publicado por el programa cómico 'Bricoheroes', de TV3, en el que se dicen frases como "me haría gracia que me la chupara Letizia Ortiz" y donde los humoristas bromean con hacerse "una raya de coca en el culo" de la princesa Leonor. 

Guaje Salvaje @GuajeSalvaje

 La Generalitat retira la acreditación al periodista Xavier Rius por preguntar a la portavoz "¿Se imagina que le dijera que me gustaría que me la chupara?". ¿Y por qué no han sancionado a los humoristas de TV3 que dijeron lo mismo de la reina y la princesa?

7:38 p. m. · 29 oct. 2021
151 Retweets 5 Tweets citados 288 Me gusta

 El veto ha sido comunicado a Xavier Rius a través de una carta firmada por el secretario catalán de medios de comunicación, Oriol Duran, en la que señala que "como Govern no estamos dispuestos a tolerar la falta de respeto constante a la institución, a los representantes públicos, a los trabajadores y al resto de compañeros periodistas".

Pregunta: ¿Qué opinas sobre el veto del Govern?

Respuesta: "Lo veo mal porque reproduje exactamente lo que dijeron dos presuntos humoristas de TV3 en un gag. Lo único que quería era ponerlos en evidencia. No pueden decir esto. La portavoz se enfadó, dijo que no era tolerable. A los de TV3 no les han despedido ni les han hecho nada, ni siquiera les han abierto un expediente. Es una tele pública y ella [en referencia a la hija mayor del Rey] es menor, ya sin entrar en el tema de que son familia del Jefe de Estado. Hubo unas chirigotas en Cádiz que se metían con Puigdemont y lo consideraron un ataque a Cataluña, mientras que con esto no ha pasado nada.

P: ¿Crees que este veto es por tu fama de periodista incómodo?

R: Yo diría que si dices lo mismo que TV3 y no te permiten entrar en el Palau es que algo pasa. Esto ya me ha sucedido otras veces, aunque no de una forma tan radical. En la rueda de prensa de Sánchez con Pere Aragonés no me dieron el micro pese a que el acto duró 45 minutos. Recuerdo también que con Torra y el presidente flamenco estaba en segunda fila y al de mi lado le dieron el micrófono, pero a mí no. Pude preguntar tras insistir mucho, pero no había mucha intención de permitírmelo.

P: ¿Con esto han abierto la veda para que puedan vetar a otros periodistas?

R: No deja de ser una advertencia, aunque tampoco hay muchos periodistas críticos en Cataluña. Puede ser un toque, pero el proceso se ha cargado un poco a la prensa catalana. Los medios se han agarrado al proceso para sobrevivir a través de las subvenciones, pero cuando todo esto acabe veremos cómo la calidad de la prensa ha bajado mucho. Algunos han vivido bien gracias a esto. Eramos cuatro gatos los que decíamos que esto (la independencia de Cataluña) no iba a salir bien y nos han dado por todos lados. Más de la mitad de los catalanes no quieren la independencia y estos no son invitados a las tertulias de TV3. Es una televisión pública pero dicen términos como exiliados o presos políticos, cuando no lo son. Eran los que vivían en la época de Pinochet, Franco o Videla.

P: ¿Qué es lo que más le molesta a Xavier Rius de todo este asunto?

R: La carta. Que un secretario de comunicación, que es una persona con un cargo importante, me diga que he degradado las instituciones y demás es un insulto a mi persona, a mi condición profesional e incluso a la inteligencia. Me trata casi de chorizo, solo les ha faltado decir que soy un pederasta. Hay un problema de degradación de los medios públicos y de las instituciones en Cataluña.

P: Ellos dicen que ya le han advertido otras veces

R: Me advirtieron una vez, la responsable de prensa me mandó un WhatsApp diciendo 'ya está bien'. Es una falsedad decir que lo han hecho varias veces. Además, ellos no están para advertir; los periodistas no vamos a ir a las ruedas de prensa a preguntar por el tiempo. Tal y como está Cataluña, ni siquiera tienen autoridad moral para hacerlo. Cuando se habla de libertad de expresión a favor de ellos, sí la defienden, pero cuando les incomoda, ya no. Aunque me hubiesen advertido varias veces es algo que no pueden hacer, porque en mis textos no leerás insultos. ¿Por qué los de TV3 pueden decir esas barbaridades y el resto no?

P: ¿Después de la carta ha hablado con alguien del Govern para recuperar la acreditación?

R: No me consta que hayan vetado nunca a un periodista y eso que llevo muchos años en esto. No pienso hacer nada. Me llamaron, me enviaron la carta y ya está. Me han llamado algunos compañeros para solidarizarse. Con esta y otras cosas, ha habido todo tipo de entidades profesionales que han callado: el sindicato de periodistas, el colegio de periodistas, el propio consejo de TV3… Nadie se ha preguntado: '¿Nos estaremos pasando?'."                (Mario Cortijo, vox Populi, 31/10/21)

Un humorista de TV3 quiere que la reina Letizia se la chupe... TV3 evita emitir la escena, pero Bricoheroes la cuelgan en internet... Cambiar al sujeto de burla por uno que nos toque de cerca, sirve para comprobar la solidez de un gag: piensen que en lugar de la reina y su hija, las dos personas a las que el tal Peyu quisiera ver frente a ellas de rodillas, fueran la señora de Puigdemont y su hija, o la presidenta del Parlament y la suya. Si les sigue pareciendo gracioso, adelante, no se corten y envíen estas sugerencias a TV3. Qué risa... Cada uno es dueño de sus propias aberraciones sexuales, pero no es necesario darlas a conocer por antena, salvo que se le haya aconsejado el psicólogo como parte de la terapia... esta gente debía conformarse con confesar sus penas a otros como ellos, sentados todos en círculo: Hola, soy Peyu y me gusta que las niñas me hagan marranadas

 "Estas cosas acaban siempre explotando en la cara del alguien, y ha sido en la de Vicent Sanchis, director de TV3. Uno mantiene en la programación de una TV -pública, conviene no olvidarlo- a unos tipos cuya gracia consiste en gritar «¡Puta España!» y acaba viendo cómo aseguran en prime time que les gustaría que la reina les hiciera una «mamada» (sic). 

¿Qué digo la reina, incluso su hija, menor de edad. Cuando el sentido del humor consiste en ser más bestia y grosero que nadie, uno debe superarse a sí mismo cada día, en una espiral que finaliza siempre de la peor forma. Si es que ha terminado, ya que después de proclamar las ganas de ser felatiado por una menor, no hay otra forma de mantener a la audiencia que trasladar estos deseos a la realidad y retransmitirlo en directo. Qué tiempo, cuando se hablaba de «humor catalán» para diferenciarlo del español, al que se tenía por casposo y paleto. Hoy nos daríamos por satisfechos con tener un Arévalo en TV3.

 Si cuando se llamó el primer «¡Puta España!» en TV3, alguien se hubiera preocupado de pensar qué le parecería un Puta Catalunya, nos habríamos ahorrado algunas vergüenzas. Cambiar al sujeto de burla por uno que nos toque de cerca, sirve para comprobar la solidez de un gag: piensen que en lugar de la reina y su hija, las dos personas a las que el tal Peyu quisiera ver frente a ellas de rodillas , fueran la señora de Vivales y su hija, o la presidenta del Parlamento y la suya. Si les sigue pareciendo un gag gracioso, adelante con las gachas, no se corten y envíen estas sugerencias a TV3. Qué risa.

 Allí él, si Peyu fantasea con menores, pero estos anhelos se sacian en la intimidad del hogar, con Internet y algo de imaginación, como se ha hecho toda la vida. Cada uno es dueño de sus propias aberraciones sexuales, pero no es necesario darlas a conocer por antena, salvo que se le haya aconsejado el psicólogo como parte de la terapia. En este caso, y siendo por el bien de la salud mental del presunto humorista, nada debe objetarse a que se sincere en público. Antes de TV3, esta gente debía conformarse con confesar sus penas a otros como ellos, sentados todos en círculo. -Hola, soy Peyu y me gusta que las niñas me hagan marranadas."                  (Albert soler, Diari de Girona, 26/10/21)

 

"TV3 ha retirado un gag de la nueva temporada de Bricoheroes, el espacio humorístico y de bricolaje presentado por Jair Domínguez y Luis Jutglar, alias Peyu, donde este último pide "un deseo estrafalario de millonario" y afirma que "me haría gracia que me la chupase Leticia Ortiz ".

Peyu ha reconocido a través de su cuenta de Twitter que TV3, que ha hecho promoción a bombo y platillo de la nueva temporada del programa, "nos ha hecho retirar un fragmento" y ha añadido que "lo que verá a las 22:00 no es exactamente lo que nosotros creamos". "Tenemos que acatarlo pero no estamos de acuerdo", ha afirmado en un tuit donde ha reproducido el corte eliminado por TV3.

 "No es fácil hacer este tweet porque probablemente nos jugamos trabajo y futuros proyectos, pero como creador del formato y del guión de ese momento concreto, quiero compartirlo para evidenciar que tenemos un problema de libertad de expresión", escribe el humorista. "No puedo compartir de ninguna manera retirar contenido sólo para ahorrarse problemas políticos", añade.

No es la primera vez que el espacio humorístico tiene problemas con TV3. TV3 comenzó la temporada de verano con la remisión de dos capítulos del programa 'BricoHeroes': "Cómo construir una caseta de perro" y "Cómo construir un tostador de castañas. Durante este segundo episodio, emitido el 1 de noviembre de 2020 , Jair Domínguez llama "puta España".

Además, el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) abrió un expediente sancionador a la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) para la publicidad indebida emitida en el programa Bricoheroes de TV3, realizado por Lluís Jutglar (Peyu) y Jair Domínguez. TV3 retiró el programa de la parrilla del verano."                   (e-notícies, 25/10/21)

Si alguno de nosotros hubiera hecho el ejercicio de informarse sólo por TV3 en la última década, difícilmente habría visto testimonios o imágenes emotivas de los miles y miles de catalanes no independentistas que han vivido con angustia las consecuencias del procés en sus vidas, las personas que se han sentido expulsados de las fiestas de su pueblo, de actividades populares y recreativas de las que formaban parte, porque ahora no lucían el lazo amarillo

 "Si alguno de nosotros o nosotras hubiera hecho el ejercicio de informarse sólo por TV3 en la última década, descubriríamos que hay muchas cosas que desconoce. Probablemente habría visto decenas de veces las imágenes de las cargas policiales del 1 de octubre pero no sabría casi nada de lo que sucedió en el Parlament el 6 y 7 de septiembre de 2017.

Difícilmente habría visto testimonios o imágenes emotivas de los miles y miles de catalanes y catalanas no independentistas que han vivido con angustia las consecuencias del procés en sus vidas, las personas que se han sentido expulsados de las fiestas de su pueblo, de actividades populares y recreativas de las que formaban parte porque ahora no lucen un lazo amarillo.

 Esta persona que sólo viera la televisión pública de Cataluña habría visto a muchos independentistas entusiastas, los que cada 11 de septiembre se ponen la camiseta de la ANC y proclaman sonrientes que están en la calle para conseguir la libertad pero no a los que creyeron en unas promesas que nunca se hicieron realidad.

Hace unos días, el CAC, el organismo que regula nuestros medios públicos, constató algo que ya había dicho en 2013 y 2018. Nuestra televisión pública lleva años haciendo algo equivalente a posicionarse de manera clara con una postura política que representa sólo a una parte de la ciudadanía. Entre marzo de 2018 y julio de 2021, emitió 22 documentales o programas especiales en torno a la relación entre Cataluña y España, 17 de los cuáles eran sobre el proceso que llevó al 1 de octubre. Estos 17 especiales respondían al mismo punto de vista, el de las personas partidarias de la independencia. Esto, a pesar que el acuerdo no contabilizaba los ocho documentales sobre el 1-O que TV3 compró a Mediapro en los que 38 de los 41 entrevistados decían que el juicio era un montaje.

El sesgo de los documentales y reportajes de la televisión pública de Cataluña no es algo nuevo. El CAC lo dijo en 2013 y 2018 y pidió que se corrigiera pero desde entonces TV3 no sólo no ha hecho nada para compensar el desequilibrio, ha seguido emitiendo contenidos en un mismo sentido. Este nuevo acuerdo del CAC constata también otra cosa importante. TV3 no sólo incumple reiteradamente su obligación de observar criterios de imparcialidad, neutralidad, pluralismo, objetividad y equilibrio informativo, tampoco fomenta la convivencia, algo que es su obligación como televisión pública.

 ¿Cómo se explica que en todos estos años no se haya programado ni un sólo contenido específico sobre el diálogo y el reencuentro en Cataluña mientras se programan constantemente otros sobre el agravio y la división? La respuesta del director de TV3, Vicent Sanchis, cuando se le pregunta en la comisión de control del Parlament es que nadie los “ofrece”. Algo equivalente a decir que la parrilla de nuestra televisión pública está en manos del libre mercado, de unas productoras que se llevan casi todo el dinero destinado a producción externa y que al parecer deciden los contenidos de la televisión pública. Es lógico pensar que si dependemos de Jaume Roures o Toni Soler para dar voz a las personas que no creen que España es una democracia fallida homologable a Turquía, estos contenidos nunca llegarán.

Hay muchas cosas que TV3 no explica o explica a su manera. Si fuéramos esa persona que sólo se informa por la televisión pública de Cataluña, creeríamos que el reportaje que publicó The New York Times sobre las conexiones del entorno de Carles Puigdemont con la diplomacia y los servicios secretos del gobierno ruso no es más que una información extraída de informes malintencionados de la Guardia Civil. Nadie nos habría informado que es un reportaje fruto de dos años de investigación y que uno de sus autores ganó el premio Pullitzer justamente por una serie de reportajes sobre cómo funcionan los servicios de inteligencia rusos. Sólo conoceríamos la versión del Kremlin, de los implicados o de sus abogados defensores porque TV3 no nos ha ofrecido nada más.

Si fuéramos esa persona, creeríamos que las únicas entidades vinculadas al debate político que existen en Cataluña son Òmnium Cultural, la ANC y la Associació Catalana pels Drets Civils. El último informe del CAC sobre cumplimento de las misiones de servicio público de TV3 y Catalunya Ràdio constata que nuestra radiotelevisión pública no da voz a ninguna entidad que no sea de perfil independentista. También dice que por cada tres personas partidarias de la independencia, invita a una que no lo es.

Si alguno de nosotros o nosotras hubiera hecho el ejercicio de informarse sólo por TV3 en la última década, sólo existirían catalanes y catalanas que sufren por la situación de los políticos presos o de sus familias, que aspiran a un escenario de liberación nacional y creeríamos que éste es el anhelo compartido del pueblo de Cataluña. Porque lo que siente u opina el resto no existe para nuestra televisión pública.  "                    (Beatriz Silva, Crónica global, 25/09/21)

Insultos a Gasol por despedirse en castellano... "Puto ñordo de mierda"... y para redondear... un locutor de RAC1 ve 'acojonante' que Gasol se despida en castellano... "Es absolutamente acojonante y patológico"

 "El jugador de baloncesto Pau Gasol está recibiendo todo tipo de insultos en las redes sociales por parte de independentistas tras anunciar su retirada durante un acto en el Liceo de Barcelona.

A muchos no les gustó que Gasol hablara en castellano durante dicho acto. También le reprochan que en su tuit donde anunciaba la despedida -escrita en castellano, inglés y catalán- el deportista haya situado la lengua catalana en tercer lugar, por detrás de las otras dos mencionadas.

Gasol, además, siempre ha reivindicado su sentimiento tanto catalán como español, por lo que ha estado en el punto de mira de parte del independentismo.

Algunos de los insultos que se pueden leer en las redes sociales son "puto ñordo de mierda", "botifler de mierda", "catalán de mierda", "que te follen, hijo de puta", "vendido traidor espanyolot" o "puto colaboracionista"."                   (e-notícies, 06/10/21)

 

"El locutor de los partidos del FC Barcelona en RAC1, Joan Maria Pou, ha criticado durante el programa Tú Diràs el hecho de que Pau Gasol haya elegido el castellano para su despedida. Pou lo encuentra "acojonante y patológico" y se pregunta en este sentido si "nos estamos volviendo locos".

El periodista ha señalado que "sigue siendo algo único casi en el mundo, muy significativo de la sociedad en que vivimos, un punto disfuncional, que un deportista como Pau Gasol en un día emocionalmente tan intenso no se despida en su lengua materna".

"Es absolutamente acojonante y patológico", ha afirmado Pou, además de remarcar que Gasol ha hablado a su hija en catalán durante la despedida. También ha criticado al piloto de Moto GP, Marc Márquez.

"Ahora estaba viendo en las redes Marc Márquez despidiéndose y agradeciendo a Pau Gasol todo lo que ha hecho y su mensaje en Instagram es en castellano. ¿Marc Márquez hablando en castellano con Pau Gasol? ¿Nos estamos volviendo locos? ¿qué fuerzas intervienen aquí?", ha preguntado.

Pou ha insistido en que "no utilizar tu lengua materna me parece acojonante". “¿De verdad que no os ha estallado el cerebro cuando habeis visto a este deportista legendario que no ha usado el catalán?", ha sentenciado."                (e-notícies, 06/10/21)

TV3 ha trabajado a fondo para cohesionar el independentismo... No sólo TV3, también Catalunya Ràdio y RAC1. Son los que mantienen cohesionado a este 1.350.000-1.400.000 de independentistas. TV3 es la única televisión que ven...

"(...) TV3 ha trabajado a fondo para cohesionar el independentismo

Hay espacios que cohesionan. El espacio de cohesión más importante son los medios de comunicación. No sólo TV3, también Catalunya Ràdio y RAC1. Son los que mantienen cohesionado a este 1.350.000-1.400.000 de independentistas. TV3 es la única televisión que ven. No tienen contraste.

Cuando se hace la broma de FOX3 no es una broma. Recomiendo la serie La voz más alta en Movistar, sobre la creación de Fox News. Su director fundador, Roger Ailes, explica que no hay que crear un canal que haga información y compita con la CNN sino un canal que cree opinión y dé argumentos a los conservadores y a los republicanos. Es evidente que los medios públicos catalanes tienen una lógica de Fox News. Lo que hacen es opinar, dar argumentos, cohesionar su espacio.

Es FOX3. ¿Quién da la victoria electoral a Bush hijo en las elecciones del 2000? Fox News. Dice que Florida es de George Bush. Que ha ganado. ¿Quién lo decide? Roger Ailes. Cuando tienes unos medios públicos con esta concepción, ¿donde cohesionan el espacio social independentista? En los informativos? No sólo. En los programas de la tarde, en los deportes, en el espacio del Tiempo. Todos los programas están haciendo opinión.

Últimamente, a TV3 le llueven las críticas desde el sector cercano a JxCat acusándola de beneficiar a ERC

Sí, pero siguen intentando mantener cohesionado el espacio independentista a través de los medios. De ahí la gran batalla de quien controla qué. Cuando eran un bloque el control no era una cuestión. Ahora lo será.

Habrá que ver si de una vez por todas se aplica la Ley aprobada por unanimidad en el Parlament que regula la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales y que quiere evitar el control político de TV3 y Catalunya Ràdio

Alfons Quintà creó una TV3 que quería que fuera igual que las televisiones homologables (France 2, la BBC,…), que no fuera regional. Creó una red de corresponsales, con informativos, relativamente plural… Esto queda totalmente destruido en 2012, después de que el tripartito saliera del gobierno. Entonces entramos en la lógica de «necesito una televisión y una radio que cohesione mi espacio».

Recuperar esto significa tener un director que no sea partidista, de consenso, que los directores de informativos también sean de consenso, que la redacción asuma que no están haciendo política sino que están haciendo periodismo. Por lo tanto, volver a una televisión que recupere el share de los que la han abandonado.

El daño ya está hecho

El daño ya está hecho. Es muy difícil volver atrás. Pero hay que intentarlo. (...)"

(Entrevista a Gabriel Colomé, director académico y de investigación del Instituto de Ciencias Políticas y Sociales, Siscu Baiges , CatalunyaPlural, 13/07/21)

"TV3 crea el marco mental que España es una mierda"

 "El periodista y crítico televisivo Víctor Amela ha protagonizado un cara a cara con el director de TV3, Vicent Sanchis, en el programa El món a RAC1 y le ha reprochado que "TV3 crea el marco mental que España es una mierda" y ha puesto el ejemplo de programas como el "Més 3/24, el FAQS i Tot es mou".

Sanchis ha alegado que esto "no lo transmite ni Lídia Heredia, ni Toni Cruanyes, ni Ramon Pellicer". "Hay quien cree que Cataluña es su país y hay gente que no les gusta este marco, no les gusta que Cataluña es una nación. Y en TV3 sí pensamos que Cataluña es una nación", ha defendido.

Amela ha reconocido que "TV3 compite con la Eurocopa" -perdió el liderazgo en junio-, pero ha remarcado que "TV3 también explota la bandera y sentimientos patrios" y, en este sentido, ha añadido que "hay una pelota que se llama proceso".

El director de TV3 ha defendido que "nosotros lo hacemos sin fútbol" y que "el proceso no hace un 60% de audiencia". "Con el proceso podemos jugar todos, con la Eurocopa sólo juega Telecinco. Y vale 40 millones de euros. Del proceso pueden hablar todas las televisiones", ha defendido.

Finalmente, Víctor Amela ha subrayado que "hay telespectadores catalanes que miran TV3 y ven que no es su deporte, que aquel partido es una disputa entre independentistas, que se sacan las tripas entre ellos" y ha reclamado a Sanchis una solución para los "catalanes que encuentran que TV3 no es su televisión".             (e-notícies, 14/07/21)

Ahora que Catalunya es la región europea con más casos de covid de toda la Unión Europea... es hora de recordar aquella sabias palabras de la entonces portavoz del Govern, Meritxell Budó, en pleno estado de alarma, que con ellos no habría “tantos muertos”. Mientras, la portavoz, Patrícia Plaja, reconoció que el sistema sanitario está "agonizando” ¡Pues hagan algo! ¡Gobiernen!

 "Ahora que Catalunya es la región europea con más casos de covid de toda la Unión Europea.

Ahora que el gobierno catalán ha decretado el toque de queda para 158 municipios: más de seis millones de personas, casi el 80% de la población.

Es hora de recordar aquella sabias palabras de la entonces portavoz del Govern, Meritxell Budó, en pleno estado de alarma, que con ellos no habría “tantos muertos”.

 O la exconsejera de Educación, Clara Ponsatí -nada menos que de Educación- que hizo aquella bromita en twitter: “De Madrid al cielo”.

 En el momento en que la capital del Estado estaba en el pico de la pandemia y tenían el Palacio de Hielo a rebosar.

Sin olvidar tampoco aquel colaborador de Catalunya Ràdio que hizo una broma similar: “De Madrid al hielo”. ¿Lo pillan, verdad?

 En cualquier otro medio de comunicación público habría significado su despido fulminante. Pero aquí supongo que no sólo lo han mantenido sino que lo deben haber incluso promocionado. Como se sabe, en los medios de comunicación públicos de la Generalitat, se puede insultar impunemente. El único que no se entera es el director de la cadena, Vicent Sanchis. Claro, han promocionado la conyeta fàcil y ahora ha sortit de mare.

Sin olvidar tampoco Joan Canadell, entonces presidente de la Cámara de Comercio de Barcelona, que dijo que España era “paro y muerte”.

Es cierto que Canadell no era consejero, pero le bastó poco al entonces presidente de la Generalitat, Quim Torra, para hacerse la foto con él. Además, unos meses después, los militantes de Jun5s lo auparon en unas primarias a número dos de la lista. O sea, que debieron aprobar sus palabras. Obtuvo nada menos que 1.269 sufragios, un 55,2% de los votos. Incluso por delante de Elsa Artadi.

A todos ellos: ¿Ahora qué?

(...) No sólo eso: ahora que los contagios han superado los 46.000 en una semana y hemos retrocedido hasta mayo -1.200 hospitalizados, 200 en las UCIs- es hora también de preguntarse al nuevo Govern: ¿Qué esperaban? Hasta el más profano en virología debía intuir que -con viajes de fin de curso, festivales mutitudinarios y ocio nocturno- se dispararía el virus.

Acabados de llegar al poder, y ante la presión ambiental, aflojaron demasiado pronto y se transmitió a la opinión pública que lo peor ya había pasado. Claro, entre tantos sinsabores alguna noticia buena querían vender. Además a este gobierno, como a todo gobienro, no le gusta tomar decisones impoluares.

Han hecho como Pedro Sánchez: si el presidente del gobierno traspasó la responsabildiad a las comunidades autónomas ellos la han traspasado a los ayuntamientos. El Govern -como decimos en catalán- ha badat

 Pero si ha salió el lunes el nuevo consejero de Salud, Josep Maria Argimon, sobre el que teníamos depositadas tantas esperzas si no fuera por el episodio de policías y guardias civiles, y declaró que “pensaba que habría un repunte pero nunca esta explosión de casos”.

Mientras que la portavoz, Patrícia Plaja, reconoció el martes en rueda de prensa que el sistema sanitario está "agonizando”.

¡Pues hagan algo! ¡Gobiernen!

 De momento han conseguido cargarse la temporada turística. Ya hay sectores económicos con el agua al cuello. Con una factura sanitaria extra de 4.000 millones -por supuesto serán más- si hubieran ahorrado al principio de la pandemia ahora podrían pedir sacrificios pero destinar al menos ayudas directas.

Un día le pregunté a Meritxell Budó por qué no se bajaban el sueldo y destinaban los ahorros a atención sanitaria, personal médico, prestaciones sociales e incluso investigación médica. Me dijo que era una medida "populista". Y la segunda vez que se lo pregunté, pasados unos meses, casi me mandó a paseo.

No debía ser tan “populista” cuando lo primero que hizo el nuevo presidente de la Generalitat fue bajarselop un 30%. Aunque pasar de 155.000 a 130.000 tampoco es para tirar cohetes, la verdad. (...)

Disfrutemos todos juntos de lo votado."             (Xavier Rius, director de e-notícies, 15/07/21)

Nos piden “desde Madrid” que no apuntemos ya más a las cosas feas de Cataluña. Me piden que sea más exacto. Que no, que en TV3 no están dando instrucciones sobre cómo se lanza una piedra contra la cabeza de un guardia civil; solo están bromeando sobre el tipo de daño que esa piedra producirá en la cabeza de un agente despues de lanzada. ¿Mejor?

Ignasi Guardans @iguardans

 Nos piden “desde Madrid” que no apuntemos ya más a las cosas feas de Cataluña. Que la nueva era exige ser positivos, constructivos. Así que es mejor no hacer ruido cuando @tv3cat explica cómo tirar una piedra a la cabeza “delicada” de un @guardiacivil

Me piden que sea más exacto. Que no, que en @tv3cat no están dando instrucciones sobre cómo se lanza una piedra contra la cabeza de un @guardiacivil; solo están bromeando sobre el tipo de daño que esa piedra producirá en la cabeza de un/a agente despues de lanzada. ¿Mejor? 

11:31 p. m. · 5 jul. 2021
139 Retweets 17 Tweets citados 246 Me gusta

 

 "Esto se lo tiras por la cabeza a un guardia civil". Jair Domínguez también propone lanzar hierro a los agentes.

 TV3 ha comenzado la temporada de verano con la remisión de dos capítulos del programa 'BricoHerois': En uno de estos programas Jair Domínguez propone "tirar por la cabeza" una pieza de hierro a un guardia civil.

-Peyu: "¿Jair, como se dice esto?"

-Jair: "hierro"

-Peyu: "hierro! escuadras! "

-Jair: "escuadras, que esto se lo tiras por la cabeza a alguien... se lo tiras por la cabeza a un guardia civil, por ejemplo"

-Peyu: "dice un guardia civil porque tienen la piel más fina"

-Jair: "sí, son delicados, no es un leñador"

-Peyu: "Enseguida les salen morados".

El exdiputado de Ciudadanos y ahora alto cargo del PP madrileño, Toni Cantó, se ha quejado por estas imágenes y dijo que TV3 era la "tele del odio", pero Domínguez lo ha enviado "a llorar a la Oficina del español".                 (e-notícies, 06/07/21)

Ahí tienen a Jaume Giró, recién consejero de la Generalitat para la Economía y la Hacienda, Compró o alquiló a plumillas de pájaro y de pavos reales, subvencionó a medios de comunicación, censuró, tachó y borró a quien no aceptaba sus pretensiones. En la época de Pujol no hubiera pasado de ser otro Lluís Prenafeta...

 "(...) Ser un majadero no impide tener iniciativas, incluso en muchos casos las fomenta, por eso los tribunales no dan abasto, porque la linde entre engañar y prometer no se queda solo en el ámbito de la política, sino que impregna la vida social.

Ahí tienen a Jaume Giró, recién nombrado ministro-consejero del gobierno de la Generalitat para la Economía y la Hacienda; nada de lo que ha hecho en su vida profesional este periodista infatuado en los negocios -Gas Natural, Repsol, la Caixa, el Barça- parecía ilegal y sin embargo nada fue decente. Compró o alquiló a plumillas de pájaro y de pavos reales, subvencionó a medios de comunicación, censuró, tachó y borró a quien no aceptaba sus pretensiones.

 En la época de Pujol no hubiera pasado de ser otro Lluís Prenafeta, il consigliere, pero ahora es quien controla y reparte los presupuestos de Cataluña. Un cambio de paradigma, dirían los pedantes, en la tormenta anunciada. Por algo los poderes nos recomiendan como previsión no salir de casa."                (Gregorio Morán, Vox Populi, 29/05/21)