"(...) El economista nacionalista de las chaquetas de domador replicó a
Trías de Bes su artículo en Ara desmontando las trolas de Junqueras. Trías de Bes le replica … y es tremendo:
Estimado Xavier,
Gracias
por tus tuits comentando mi artículo. Sabes que te tengo un enorme
respeto y admiración como colega y economista. Hay algo que
especialmente aprecio y es que contigo se puede hablar desde la razón y
los hechos, y no desde las emociones. Y estamos en unos momentos con las emociones tan a flor de piel que queda poca gente que lea y escuche o, por lo menos, trate de cuestionarse sus propias ideas.
Contesto rápidamente tus tuits, uno por uno.
1.
En el primero me preguntas que si afirmo que se han ido empresas que
totalizan el 20% del PIB catalán, cómo es que no se ha ido ni un solo
puesto de trabajo.
Dos matices antes de responder. El primero es que son el 30% y no el 20%.
El segundo es que fui especialmente cuidadoso en el artículo de decir
que “las empresas que habían cambiado de sede totalizan una facturación
equivalente al 30% del PIB”.
Obviamente, sé lo suficiente de economía
como para saber que el 30% del PIB no se ha ido. Vamos, es que si se
hubiese ido el 30% del PIB ya, la leche en empleo se habría escuchado
hasta en Japón. El artículo trata únicamente de exponer una falta de rigor en el dimensionamiento del problema por parte de Oriol Junqueras.
Dicho
esto, sería incluso correcto decir que la empresa se va como sí digo en
la primera ocasión porque una empresa que cambia de sede social deja de
ser una empresa sita en su localidad. Puede tener sus trabajadores o sus operaciones en Catalunya, pero la empresa, como persona jurídica que es, se ha ido.
Pero como no se trata ahora de entrar en una discusión semántica, lee
bien el artículo y verás que matizo DOS VECES que son cambios de sede y
que su total de cifra de negocio equivale al 31% del PIB.
En ningún
momento he dicho que ese PIB se haya ido ya ni que se hayan ido
operaciones y personal. Lo digo dos veces bien claro: “han canviat de
seu el 20% de les empreses grans, que sumen una xifra de negoci
equivalent al 30% del PIB”.
Coincidirás conmigo en que soltarle
a un centenar de empresarios que no pasa nada si 800 empresas cambien
de sede porque se quedan 250.000 cuando las que han movido sede
totalizan el 30% del PIB es un insulto a la inteligencia de
cualquiera. O Junqueras lo sabía, y su cinismo no tiene límites, o lo
ignoraba y quizá sea más preocupante.
Por otro lado,
afirmar que no se ha ido ningún puesto de trabajo al día siguiente o a
los pocos días del cambio de sede de una empresa es hacer trampas porque
todavía no ha habido tiempo. Es como si yo te digo que
me voy de viaje a China, doy un paso y me dices que no me he ido porque
todavía estoy aquí. Espera un poco y verás. En esto es lo mismo: el tiempo irá produciendo estos desplazamientos de personal. Más adelante te lo explico.
La
cuestión que mucha gente está preguntándome en redes sociales es si
esto realmente supondrá fuga de empleos y de PIB y mi respuesta es muy
clara al respecto. Puedes leer mi artículo de la semana pasada en el
ARA.
La respuesta es que si se produce DUI sí que lo habrá.
Es inútil analizar los efectos del cambio de sede sin producirse la DUI
porque las empresas, mientras no haya DUI, no tienen por qué mover
ficha. El cambio de sede es el paso previo a tener libertar para mover
personas y actividad si se produce una DUI.
Pongamos que sí se produce la DUI. ¿Se irán personas y operaciones? Sin duda alguna.
Pero para responder es esencial considerar el sector de actividad.
Sería muy largo de exponer aquí, pero te recomiendo que examines la Ley
del Medicamento, por ejemplo, que vincula sede social (debe ir impresa
en la caja del medicamento) y su impacto en actividad. Las farmacéuticas
se verían obligadas a desplazar parte de su actividad mientras
Catalunya no fuese reconocida por un puro tema de costes derivada de la
Ley del Medicamento.
Habla con directivos de multinacionales. Yo lo he hecho y todos coinciden: están obligados a respetar la legalidad vigente.
Si Catalunya no es reconocida, no pagarán impuestos a la Agencia
Tributaria Catalana y si ésta les requiere a hacerlo, desplazarán sus
actividades por entero para no tener problemas.
Por eso están moviendo
ya la sede. Pero no porque no sean independentistas o unionistas. Porque
sus multinacionales no les permiten operar fuera de una legalidad
internacional.
Te recomiendo también que leas lo que dice
la ley de Sociedades sobre sedes sociales. La sede social no solo es
una dirección en la escritura notarial porque podrían darse fraudes de
ley.
La ley obliga a que haya toda una serie de funciones directivas y
administrativas en la sede social o no podrá ser considerara como tal.
Por tanto, puedes estar seguro que el cambio de sede, para estar dentro de la ley, les obligará a desplazar personas. Lo van a hacer seguro porque si no, no es válido.
Tema homologaciones. Sector alimentación, cárnico, bebidas… Muchas empresas perderían sus homologaciones europeas si Catalunya no es reconocida por la UE, por lo que estarán obligadas a desplazar operaciones. Sé de primera mano que algunas ya lo están haciendo.
Sector textil. Los aranceles que supone estar fuera de la UE equivaldría a que Turquía vendiese a un país de la UE. Los empresarios del textil con los que he hablado estiman un 20% de aumento de precios de sus productos fuera de Catalunya. Me dicen que es inviable, que habrían de producir fuera.
Luego está el tema “compliances”.
Cada vez está más duro. No puedes trabajar para ciertas empresas ni
para el sector público si, por ejemplo, no estás al día en pagos a la
Seguridad Social. Una empresa a la que sus trabajadores le pidan que
ingrese la SS en la Agencia Tributaria Catalana estaría tal vez obligada
a hacerlo, pero la española le diría que está faltando a esa
obligación, y quedaría fuera como posible proveedor de sus principales
clientes.
A nivel “compliance”, los impactos de una DUI son tremendos y provocaría muchísimos desplazamientos de operaciones.
Sector asegurador.
El viernes hablé con directivos del sector asegurador. El 32% de las
pólizas se hacían en Catalunya. Los cambios de sede de empresas
aseguradoras, debido al sistema legal de registros, hará que a partir de
ahora las estadísticas muestren que solo el 5% de las pólizas
sean catalanas, según sus estimaciones. ¿Sabes las consecuencias que
tiene esto a nivel financiero? ¿Reaseguros? ¿Colaterales? ¿Ubicación de
las cuentas financieras que dan soporte a los riesgos actuariales?
Este
es un ejemplo del impacto de los cambios de sede sobre las
estadísticas, que es un capítulo aparte. ¿Sabes cuántos inversores tomarán decisiones de inversión distintas a las que habrían tomado
a partir de ahora por culpa de las estadísticas alteradas sobre
Catalunya al estar tanta facturación domiciliada fuera? El cambio de
sede también afectará a muchas estadísticas empresariales y Catalunya va a perder enteros ahí.
Sería muy largo continuar. Dependerá de cada sector, pero una DUI, estimado Xavier, conllevará fuga también de personas y de operaciones.
No tengo duda alguna. Este no es un asunto ni teórico ni académico. Es
un asunto de prácticas empresariales en relación a vacíos jurídicos.
No
entro a valorar el impacto fiscal en Impuesto de Sociedades.
Una
empresa con operaciones en un territorio y sede social en otro lo tiene
chupado, caso de Irlanda lo conoces bien, para derivar beneficios a la
sede y no tributar en origen. Pero este es otro capítulo.
O
sea, que si queremos medir el riesgo que supone un cambio de sede para
la economía catalana, coincidirás conmigo que hemos de cuantificar cifra
de negocio en relación al PIB como unidad de medida de riesgo, que es
lo que he hecho en mi artículo. Mientras no haya DUI que nadie me diga
que no se han ido personas ni operaciones porque ESE NO ES EL DEBATE. El debate, por lo menos económico, es cuánto PIB y empleo se puede ir si hay DUI. Si no hay DUI tira mi artículo y tus contestaciones a la papelera porque son absurdas.
He
oído decir a personas que todos estos riesgos de los que hablo son
falsos porque si España no reconoce a Catalunya entonces las empresas
tienen cobertura jurídica y siguen perteneciendo a la UE. Esto equivale a
decir que declaramos la independencia pero no la hacemos efectiva, que
la declaramos pero nada cambia. Es absurdo. ¿Para qué se declara
entonces? Dejemos de jugar a las contradicciones.
En resumen, el asunto, como podrás leer en mi artículo de la semana pasada, es un tema de vacío jurídico mercantil y comunitario.
Y creo que los economistas debemos dejar hablar a los empresarios de
cada sector para que expliquen y clarifiquen a la población cómo les
afecta.
2. En el segundo tuit (y ulteriores) dices que
culpo al niño de que le roben la moneda. Y que la culpa no la tiene
Junqueras, sino la respuesta virulenta de Rajoy. Y pones un ejemplo: “La
violé porque llevaba minifalda”. Me pides que no caiga en eso.
Caray,
Xavier, somos buenos amigos y sabes que soy incapaz de pensar ni decir
algo así. No me gusta la analogía pero con el máximo respeto para quien
haya sufrido esta agresión alguna vez en la vida, déjame decirte que la
minifalda se la ha puesto Rajoy y quien está a punto de violarle es
Junqueras.
Es muy sencillo. Los empresarios no trasladan sus
sedes sociales porque Rajoy aprobase un Real Decreto. Las trasladan para
protegerse de una DUI. Sé de empresarios catalanes que han llorado en
el notario el día que firmaban. Lo hacían contra su deseo pero
porque tenían que preservar su seguridad jurídica. Rajoy, su decreto y
sus respuestas les importa un comino.
Solo temen la declaración
unilateral. Es más, el Real Decreto solo era para agilizar trámites de
La Caixa y alguna empresa del IBEX. El resto de empresas tienen Consejos
de Administración que representan a la totalidad del capital. Además,
la Junta de Accionistas puede revocar la decisión.
Míralo al revés. Sin DUI a la vista, ¿se habría cambiado de sede alguna empresa? No. Modifican su sede social por el riesgo de DUI.
¿Entramos a valorar si la DUI es una respuesta a un 155 de Rajoy? Tengo
mi opinión al respecto, pero no me quiero alargar: la unilateralidad,
sea una respuesta o no a una provocación, es la madre del problema
empresarial que se nos avecina. Sino no se irían empresas. La unilateralidad es una barbaridad porque nos sitúa un vacío jurídico empresarial de impacto directo en la actividad local.
Los
empresarios son (somos) supervivientes. No son (somos) políticos. Solo
quieren (queremos) que sus (nuestros) negocios sobrevivan y se van (nos
vamos) ante la amenaza de una independencia no acordada y unilateral.
Para los empresarios, que sea más o menos legítima la DUI, les da igual.
La ley, primero. La democracia, después.
Artur
Mas dijo hace varios años que quería una Catalunya business friendly.
Escribí un artículo al respecto en el ARA sobre ello. Pues esto que
estamos viviendo es lo opuesto. Las empresas e inversores huyen de la inseguridad jurídica como de la peste.
Nada
más, perdona la extensión. Me dejo cosas en el tintero. Cuando quieras
comentamos. Sobre todo, no quiero perder a un amigo a quien, aparte de
la economía, me unen, nos unen tantas cosas personales que aquí no toca
airear en público.
Te tengo un gran respeto y admiración
profesional, y espero que todo esto que estamos viviendo en Catalunya se
reconduzca a través de la política y no de la confrontación entre
ciudadanos. Porque esto no es un problema solo contra el PP, Rajoy o los españoles. Es con la otra mitad de los catalanes.
Yo
personalmente he sido totalmente dialogante y comprensivo con el
procés, porque, como tú, soy un liberal y creo que todo se puede y debe
hablar, y dirimir y votar. Pero lo que no puedo aceptar es que
cuando no consigues lo que quieres, ni que sea una solicitud de
referéndum, se vulnere la ley. Los días 6 y 7 de septiembre fueron los
días más tristes de la historia jurídica de Catalunya.
Aquel
día se violó el llamado Principio de Jerarquía Normativa, un principio
esencial en la convivencia entre ciudadanos y que garantiza la paz y la
estabilidad de cualquier sociedad. Violado el Principio de Jerarquía
normativa, no queda nada, Xavier. Ni siquiera democracia.
Yo
he respetado, y respeto, a los independentistas porque tenéis derecho a
vuestra dignidad. También la dignidad de los que quisieron votar y los
aporrearon, por supuesto. Lo condeno totalmente.
Pero los no independentistas también tenemos derecho a nuestra dignidad. Y desde el día 6 y 7 de septiembre se traspasó la línea de la reivindicación democrática y se vulneró la dignidad de, por lo menos, la mitad de la ciudadanía de Catalunya.
La violación del Principio de Jerarquía Normativa del Derecho es más
sagrado que el derecho de voto porque es la única garantía que tenemos
de que nos tenemos todos en cuenta cuando nos gobernamos.
Y por ahí no paso. Por eso mi artículo tan contundente con Junqueras. Sabes que no soy así, pero han pisado mi dignidad y he decidido decir basta.
No reconozco ya a Puigdemont ni a Junqueras como mi presidente
o vicepresidente porque han violado mi dignidad, del mismo modo que
muchos independentistas no sentís a Rajoy como presidente porque
consideráis que ha violado la vuestra.
Te envío un afectuoso saludo, Xavier. Desde el aprecio enorme que sabes que te tengo.
Fernando Trias de Bes
P.S.
He decidido dejar Twitter, así que he entrado solo para responderte. Te
agradecería que menciones este tuit para que tus seguidores puedan leer
mis respuestas. Sé que no te habré convencido de nada pero en estos momentos tan duros me has dado al menos una oportunidad para desahogarme y expresarme. Gràcies i fins aviat!” (Fernando Trias de Bes, Dolça Catalunya, 24/10/17)
