En la Cataluña del ‘postprocés’ y sin presupuestos, en la que la pobreza crece pero mengua el número de beneficiarios de la Renta Garantizada de Ciudadanía, lo único que sigue su camino sin pestañear es el Hard-Rock y su macrocasino... las 104 hectáreas del Hard Rock, que la Caixa compró a 30 euros el metro cuadrado en régimen de expropiación forzosa y ahora se prevé que sean adquiridas por la Generalitat por 115 euros el metro cuadrado

 "La ruleta ha acabado con los presupuestos para 2024. Y ese es un mal dato en un país que viene del agitado decenio del procés y en el que las políticas sociales han tenido un carácter meramente retórico, pues el soberanismo hegemónico las ha limitado a alimentar el mantra populista de que la independencia acabaría a con todos los males.

Lo cierto es que la pobreza crece mientras en la campaña electoral hay quienes siguen agitando el reclamo de esa Arcadia tan feliz como inalcanzable. En Cataluña, según la estadística de la propia Generalitat (Idescat), el 8,9% de la población se halla en situación de pobreza social y material severa lo que supone 80.000 personas más que en 2022. En Cataluña hay más de 700.000 pobres, según datos de 2023.

Y pese a esas cifras, entre enero del año pasado hasta febrero de 2024 el número de personas beneficiarias de la Renta Garantizada de Ciudadanía (RGC) –tanto íntegra como complementaria– ha menguado: ha pasado de 165.371 a 157.520. Es decir, la Generalitat apenas da cobertura al 20% de la población que según ella misma está en situación de pobreza severa.

Por añadidura, el accidentado fin de legislatura ha dado al traste con la modificación de la ley que regula la citada renta, reforma en teoría apoyada por toda la izquierda y que en la práctica se dilata en el tiempo una y otra vez. El embrollo de convocar elecciones anticipadas y estar sin presupuestos tiene consecuencias. Y, más allá del cálculo político, para la ciudadanía resulta incomprensible. Los agentes sociales, que ya expresaron su perplejidad ante la no aprobación de las cuentas de la Generalitat, ahora ven como se esfuman 800 millones de euros en sanidad, como se posterga la rebaja de las tasas universitarias o como quedan en el cajón de los buenos propósitos los 1.700 pisos sociales previstos en Barcelona. No es que las cuentas permitieran declarar el estado de felicidad permanente, pero no tenerlas por meros cálculos políticos es peor.

PSC y Esquerra culpan de todo ello a los comunes y recuerdan que dieron luz verde a dos presupuestos –en 2022 y 2023– en los que figuraba el desarrollo del macro-casino Hard Rock e incluso se llegaba a incluir una partida de 120 millones de euros para el polémico complejo de juego. Eso tan cierto como que el PSC quiso que Hard Rock, la ampliación del aeropuerto del Prat y la construcción de la B-40 entre Sabadell y Terrassa figuraran como condiciones sine qua non para aprobar los presupuestos. Se trata de un catálogo de macroproyectos en una Cataluña en crisis climática. Con restricciones a la vista para el consumo de agua de boca, el Hard Rock emplearía 15.000 millones de litros anuales. Eso sí, la gran piscina del complejo de Salou -de ampliarse el aeropuerto del Prat– podría albergar las aves expulsadas del delta del Llobregat y evocar de esta forma los manglares de la Florida del Hard Rock. La política de vuelo gallináceo del independentismo está contagiando gravemente a la izquierda.

No deja de ser paradójico que cierto progresismo catalán –que arquea preocupado la ceja ante lo que considera chalaneo para conseguir prestaciones sociales– aborde con suma indulgencia el negocio urbanístico con 104 hectáreas del Hard Rock, que la Caixa compró a 30 euros el metro cuadrado en régimen de expropiación forzosa y ahora se prevé que sean adquiridas por la Generalitat por 115 euros el metro cuadrado. En la Cataluña del postprocés y sin presupuestos lo único que sigue su camino sin pestañear es el macrocasino de Salou."            (Francesc Valls, El País, 14/04/24)

Catalunya no se merecía… a los Pujol... “Esa frase de ‘lo sabía toda Barcelona’ tenemos que decirla —asegura Pilar Rahola sin pestañear— (…) Al final te hacías una especie de blindaje mental”. Y concluye: “Millones de catalanes decidimos no mirar. Bueno, si todos los hacen…”

 "España necesita conocer su historia inmediata y que le pongamos cara, afrentas y delitos a algunos de los personajes que han formado parte de nuestro país estos últimos años. Son muchos los nombres de empresarios, banqueros, futbolistas, cantantes… que tienen una trayectoria digamos que no demasiado clara, pero los documentales requieren su tiempo y no siempre es fácil dar con la información. Así, primero ha sido uno sobre Jesús Gil, El Pionero; más tarde otro sobre Juan Carlos I, Salvar al Rey; y ahora se está emitiendo uno sobre el clan Pujol, La sagrada familia. 

Han tenido el acierto de titularlo David Trueba y Jordi Ferrerons, artífices de los cuatro episodios. Y es que, los catalanes lo sabemos bien, pocas familias tan “auto percibidas sagradas” como los Pujol. Tan sagrada se asumían que Marta Ferrusola en su comparecencia ante el Parlament tuvo a bien enfadarse por la afrenta que estaba recibiendo su familia al ser interrogados en una comisión parlamentaria. Una ofensa que, a su juicio, “Catalunya no se merece”, ahí es nada. 

¡Catalunya estaba siendo agraviada por intentar demostrar presuntamente que los Pujol no eran trigo limpio! Y es que el clan de los Pujol hizo de Catalunya su casa, como bien sabía Marta, y, como buena ama de casa, debía manejar la economía para que su prole —no olvidemos que los Pujol son familia numerosa, siete hijos— no pasara penurias.

“¿Es que yo no podía tener una empresa por ser hijo del President de la Generalitat?”, se sorprende Josep Pujol, único hijo que aparece en el documental, a la vez que, asegura que los investigaban fruto de “un recelillo típico de la época”. Y el caso es que algo de lo que ahora se puede hablar sin ambages —”los cargos de pertenencia a organización criminal, blanqueo de capitales, falsedad documental y evasión fiscal” que pesan sobre la familia Pujol—, ha sido durante años, demasiados, un secreto a voces. “Esa frase de ‘lo sabía toda Barcelona’ tenemos que decirla —asegura Pilar Rahola sin pestañear— (…) Al final te hacías una especie de blindaje mental”. Y concluye: “Millones de catalanes decidimos no mirar. Bueno, si todos los hacen…”. 

Y así fue cómo, poco a poco, millón a millón, misal a misal —según la terminología de la matriarca— se fue construyendo lo que ha acabado siendo un patrimonio ilegal de más de 40 millones según la Fiscalía, y la fosa política de un personaje como Jordi Pujol que ha acabado muerto civil y políticamente, así como desacreditado para pasar dignamente a la historia tras reconocer su tenencia de dinero en el extranjero con excusas que nadie cree.

 Y sí, en el documental también parece claro que para huir de ese “ustedes tienen un problema, y ese problema se llama 3%”, que soltó un Pasqual Maragall a quién le habían tensado demasiado las cuerdas, se prendió la mecha de la independencia. Una maniobra política realizada con una ingenuidad que, a decir de Nuria de Gispert, evidenció que vivíamos en un “Estado fuerte y que tenía una maquinaria que no la podía romper nadie”. Pero ninguna maniobra ha podido evitar que la Fiscalía solicite una pena de cárcel de 9 años para Jordi Pujol y entre 8 y 29 para sus siete hijos."                      (Carmen Domingo , El País, 19/12/22)

El independentismo se pringa con la basura de Tarragona por 220 millones de euros

 "Algo huele mal en Tarragona. El contrato de la basura del Ayuntamiento finaliza este 2023 pero, tras quedar desierto en la primera licitación, el consistorio independentista encabezado por el republicano Pau Ricomà ha decidido ofrecérselo a dedo a tres empresas, todas involucradas en famosos casos de corrupción en Cataluña, como el 3% de comisiones ilegales. El plan pretendería poder abrir la licitación antes de las elecciones municipales de mayo. Detrás de estos movimientos estaría la construcción de una nave industrial que serviría de base operativa para la nueva contrata y el despido de personal para ajustar los costes para los nuevos licitadores. Sindicatos y PSC se plantean denunciar el caso ante la Fiscalía.

Dicen que todo se pega y estos años de ‘procés love‘ entre ERC, la CUP y la periclitada Convergencia (Junts per Catalunya) han servido para que los republicanos (ERC) y los cupaires (CUP) aprendiesen lo peor de los discípulos de la familia Pujol. Ahora se detestan, pero parece que el virus de la mala praxis ya sería pandémico en el seno del independentismo y Tarragona aparece como el Wuhan de algunos malos vicios, pues se da el hecho de que el gobierno municipal de Tarragona está compuesto por ERC, Junts (municipalizado) y la CUP.

Los medios de comunicación de Tarragona vienen publicando informaciones que apuntarían a una gestión de la licitación del nuevo contrato de la basura llena de ángulos oscuros. Se trata del contrato público de mayor cuantía de la ciudad, pues hablamos de más de 220 millones de euros por un periodo de 10 años.

 Concurso desierto, concurso ‘a dedo’

La actual concesión finaliza este año 2023 y el gobierno independentista de Tarragona, encabezado por el republicano Pau Ricomà, decidió licitar la nueva contrata a finales de 2022, con el resultado de quedar desierto, pues ninguna empresa ofertó, siendo la primera capital de provincia española que ocurría que algo así.

Este hecho provocó la airada reacción del Comité de Empresa y de la oposición, que acusaron al gobierno de Ricomà y, especialmente, al primer teniente de alcalde, Jordi Fortuny, de incompetencia y de una gestión de la licitación poco menos que cuestionable, ya que el Ayuntamiento decidió prescindir de los servicios de la ingeniería que previamente había ganado el concurso público municipal para confeccionar el pliego de condiciones técnicas que serviría de base para la licitación.

Tras quedar el concurso desierto, lo habitual en estos casos es solicitar los servicios técnicos expertos que auditasen el pliego de condiciones y la estructura de costes para detectar los errores de dimensionamiento de la licitación desierta. Lejos de esto, el gobierno municipal decidió seleccionar a dedo a una serie de empresas, convocarlas a consultas, animarlas a presentarse al nuevo concurso y, en base a esas consultas, reeditar la licitación con un calendario implacable, a la carrera, que buscaría sí o sí poder abrir la licitación antes de la celebración de las elecciones municipales.

Según informa el digital larepúblicacheca, los técnicos municipales, siguiendo instrucciones del primer teniente alcalde, Jordi Fortuny, y bajo criterios alejados del normal protocolo administrativo, habrían convocado arbitrariamente a una serie de empresas implicadas en casos de corrupción.

 Tres empresas bajo sospecha

Una de ellas, Urbaser, realizó donaciones al CatDem, en cuantía superior a los 400.000 euros, a cambio, presuntamente, de ser adjudicataria de servicios de recogida y limpieza de basuras. CatDem son las siglas de la Fundación Catalanista y Demócrata (CatDem), investigada por la Guardia Civil por hacer de vehículo entre las empresas contratistas con la administración pública y Convergencia. Según los investigadores, se dedicaría a cobrar el famoso 3% de comisión ilegal que le pagarían los empresarios para después hacerlo llegar al partido de diversas formas.

Otra empresa convocada por los servicios municipales de Tarragona sería Acciona, a la que también se le investiga por el caso del metro de La Sagrera de Barcelona.

 Una tercera compañía invitada a las sesiones de masaje independentista sería la leridana Soriguè, también vinculada a la trama de corrupción del 3% y del caso Bárcenas. Lo llamativo y alarmante del caso es que estas tres empresas anunciaron que se presentarían conjuntamente en UTE (Unión Temporal de Empresas) a la contrata de la basura de Tarragona.

Denuncias ante la Fiscalía

El mismo digital larepúblicacheca, ha informado de que a esta forma de proceder nada habitual se suma que el gobierno independentista de Tarragona quiera adjudicar, justo ahora, la construcción de una nave industrial que serviría de base operativa para la nueva contrata, cuando dicha nueva contrata está en fase de prelicitación.

Los representantes sindicales ya amenazaron con llevar el conflicto a la Fiscalía y ahora se suma el PSC, que también estaría valorando esta posibilidad. Para acabar de adornar este tenebroso panorama, el último informe del interventor municipal estaría admitiendo las acusaciones sindicales de eliminar puestos de trabajo y masa salarial para “acomodar” los costes y hacerlos viables para las empresas en esta segunda licitación, ya que se estaría pasando de 350 puestos de trabajo actuales a 329 como máximo y se rebajaría la masa salarial en torno a los 400.000 euros."           (Ricard Checa , Crónica Libre)

Corrupción en Cataluña: en Cataluña nos encontramos una variable sin equivalentes en otros lugares... Las críticas, las acusaciones o las investigaciones por corrupción han sido presentadas sistemáticamente por los afectados como ataques al autogobierno catalán

 "Al analizar las prácticas corruptas en Cataluña nos encontramos una variable sin equivalentes en otros lugares. Con frecuencia las irregularidades en las instituciones catalanas se han pretendido esconder con pretextos políticos. Las críticas, las acusaciones o las investigaciones por corrupción han sido presentadas sistemáticamente por los afectados como ataques al autogobierno catalán. Joaquim Bosch (2022)

La cita del magistrado es una “verdad como un templo”, sin discontinuidades en tiempos recientes, buen motivo para recomendar su libro: Joaquim Bosch: La patria en la cartera. Pasado y presente de la corrupción en España, Barcelona. Ariel, 2022.

No está de más hablar de un tema de siempre que sigue siendo de rabiosa actualidad (Laura Borràs), sabiendo además que, contra toda lógica e información contrastada, algunos colectivos y “personalidades” siguen insistiendo en que eso de la corrupción es cosa de los españoles, de sus partidos y organizaciones, que nada tiene que ver con las incorruptibles instituciones y los molt honorables de .Cat. Observemos que apenas se habla ahora de la corrupción aléfica de Jordi Pujol (y familia) cuyas apariciones públicas se enmarcan siempre en aplausos entusiastas y reconocimientos.

En el ámbito catalán, como señala Bosch, existen serios problemas de ejemplaridad pública a los niveles más altos. Lo demuestran las investigaciones judiciales pero también los estudios internacionales. El Instituto de Calidad del Gobierno de la Universidad de Gotemburgo “publica un prestigioso índice anual sobre calidad institucional de los gobiernos subnacionales, en el que se valoran las estructuras gubernativas de las distintas regiones europeas”. En el caso de España, según el índice de 2021, “el territorio con peor percepción de control de la corrupción es Cataluña, seguida de Canarias, Andalucía y Madrid.”

Recordemos algunos casos que probablemente sigan en nuestra memoria:

1. En el caso Pallerols se investigó el enriquecimiento de cargos de CiU y la financiación de uno de los socios de la coalición nacionalista, UDC. Los hechos probados de la sentencia señalan que Pallarols, propietario de unas 80 academias formativas ocupacionales, recibió entre 1994 y 1999 unos 6 millones de euros de la Generalitat catalana, para impartir cursos de formación a trabajadores en paro. En el acuerdo fraudulento se establecía que debía transferir a UDC el 10% del dinero recibido.
2. En el caso Casinos de Catalunya, se investigó la presunta financiación ilegal de CDC. En 1990 un directivo, Jaume Sentís, presentó una querella contra el presidente de la entidad, Artur Suqué, convergente y amigo íntimo de don Jordi, al que se acusaba de desviar 3.000 millones de pesetas (¡tres mil millones!), de las cuales 1.000 millones habían servido para financiar para la financiación ilícita de CDC.
3. El caso del molt ex honorable se inició ya en los primeros años de la transición “ante los los indicios de irregularidades sobre la gestión de Jordi Pujol en Banca Catalana. Cuestionar las posibles actuaciones fraudulentas se convirtió en un ataque a Cataluña, en lugar de representar una exigencia ética imprescindible”.
4. Recordemos que el juez instructor de la Audiencia Nacional que ha investigado el origen del dinero oculto, la herencia que Pujol dijo haber recibido de su padre, Florenci, no ha constatado la existencia de ninguna transmisión hereditaria.

Sumemos a lo anterior el caso de las ITV (Oriol Pujol), el caso Palau (Millet-CDC), el caso Pretoria (Prenafeta, Luis Andrés García, Bartolomé Muñoz), el expolio de la Asociación Catalana de Municipios por parte de su secretario general (Josep María Matas) y del jefe de los servicios jurídicos (Francesc Xavier Solà), ambos convergentes. Según hechos probados en sentencia de 2017, ambos se apropiaron de cerca de un millón de euros.

Y así siguiendo y siguiendo. Recordemos también (y recordémoslo a otros) que a diferencia de lo que ocurría en otras comunidades y en el conjunto de España, aquí se hablaba del “oasis catalán” y muchos, muchísimos, propagaban la buena nueva: nosaltres no som com els altres, nosaltres no som d’eixe món, de atrevían a decir.

¿La situación ya no es esa, todo ha cambiado, no hay de qué preocuparnos? ¿Firme y generalizado propósito de enmienda?

Manos levantadas, por favor, quienes así lo crean. No hay manos levantadas."             (Salvador López Arnal , elTriangle, 27/04/22)

Torra destina a TV3 dinero del Estado para el covid. El PSC denuncia que era un fondo "para el gasto en salud"

 "El PSC, en una propuesta de resolución parlamentaria, critica el coste de los medios de la CCMA y advierten que "en las últimas semanas el Govern ha anunciado el uso de fondos estatales extraordinarios covid-19 para compensar la caída de ingresos de la Corporación cuando estos fondos son, esencialmente, para dedicarse al gasto en salud y educación debido a la crisis de pandemia".

Es por este motivo que reclaman "no destinar los recursos del fondo estatal covid-19 adjudicados en Cataluña para compensar la reducción de los ingresos de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales, ya que este destino no responde a los objetivos de los fondos, y por tanto, destinarlos a salud o educación, tal como estos determinan".             (e-notícies, 17/09/20)

Obsesión contra Andalucía. Doble moral de Aragonès con la corrupción

"El vicepresidente del Govern y consejero de Economía, Pere Aragonès, pidió hace días al Ejecutivo español del PSOE que "levante el control" sobre las finanzas de la Generalitat" porque "no se ajusta a la legalidad" y supone "una discriminación" con respecto al resto de comunidades. Y después, lanzó un torpedo contra el anterior Gobierno de la Junta de Andalucía.

Aragonès dijo que “el Gobierno del Estado se tendría que preocupar por controlar a otros gobiernos, como el andaluz, que están en los tribunales, y que lo están por haber cometido un fraude de miles de millones de euros con los recursos de los ERE”.

 Un consejero de la Generalitat de Catañimua, sin embargo, no parece la autoridad más adecuada para lanzar acusaciones de corrupción. Además, parece olvidar que el control financiero sobre la Generalitat se impuso porque el anterior Ejecutivo catalán cometió presuntamente un delito de malversación de recursos públicos, en el marco del intento de aplicar el proyecto independentista.

Y por otra parte, Aragonès prescinde de los numerosos casos de corrupción que afectan a anteriores administraciones de la Generalitat. Es decir, parece que no recuerda que, a partir del caso de Banca Catalana, y del caso Casinos, llegaron los escándalos de Jordi Pujol y su familia; el  saqueo del Palau de la Música; los numerosos procedimientos abiertos por el cobro de comisiones ilegalmente (el 3%); el caso Pallerols; el denominado caso Pretoria, con la implicación de históricos convergentes, como Macià Alavedra y Lluís Prenafeta; el caso de Innova en Reus; el caso de la empresa pública Adigsa; el caso Clotilde, que afectó al ex diputado Xavier Crespo, como alcalde de Lloret, por sus relaciones con la mafia rusa, o el caso de las ITV, entre otras cuestiones."              (e-notícies, 04/04/19)

El mal diseño del Estado de las Autonomías y una ley electoral que prima a los nacionalistas han fortalecido a oligarquías locales asentadas en una red clientelar, como se ve... en Cataluña (el clan Pujol)

"Uno de los tabúes de la España actual es hablar o escribir contra la descentralización. De hecho, el término “centralismo” ha engrosado la lista de agravios que los políticos utilizan en sus discursos. 

En una interpretación absurda de la ley del progreso, el proceso descentralizador se ha convertido en un imperativo. Tal idea está incrustada en la clase política española desde 1977, especialmente determinada por el mal diseño del Estado de las Autonomías y una ley electoral que prima a los nacionalistas.

Estos dos elementos, lejos de construir una descentralización de corte federal, han fortalecido a oligarquías locales que han usado las instituciones para construir identidades particularistas y fundar su negocio político en crear “tensión territorial” con “Madrid”.  (...)

Es decir; que los regionalistas y nacionalistas se han convertido en defensores de su comunidad frente al resto, y en intermediarios entre el Estado y su pueblo, inundándolo todo con un discurso tan victimista como orgulloso, reivindicativo y populista.

 La descentralización continua se ha convertido en una concesión de privilegios.(...)

 La nación como comunidad política tiene doscientos años. En ese tiempo, la Monarquía quiso convertirse en un Estado-nación, pero faltó el proyecto, los fondos y la paz. Los gobiernos no pudieron conferir fuerza, poder y autoridad a una administración que no funcionaba, en un país en el que las leyes no se cumplían, y donde gobernaba el caciquismo y el apaño. (...)

El Estado-nacional que construyó Franco, que no Estado-nación, se asentó en la identificación de lo español con su persona y su proyecto con lo que el españolismo cayó en desgracia en la Transición. El antifranquismo y el apoyo a los nacionalismos antiespañoles se convirtió en el Zeitgeist, en el espíritu de aquella época. Poco importaba que esos nacionalistas fueran los herederos del carlismo clerical, como se está viendo ahora en Cataluña.  (...)

Esta es la verdad de una descentralización convertida en concesión de privilegios: no genera automáticamente más democracia porque fortalece el gobierno incontrolado y creciente de las oligarquías locales, asentado en una red clientelar que deriva muchas veces en la corrupción. 

Tampoco crea sentimientos de unidad, sino de disgregación, porque nos hemos convertido en un conglomerado de ciudades-Estado que ejercen un gran intervencionismo público, erigidas sobre visiones identitarias diferenciadoras.  (...)"                   (Jorge Vilches, El Español, 04/12/17)

El 3% sirvió para financiar a los grupos independentistas... también. Hubo para todos

"El caso 3% se expande. Un informe de la Guardia Civil establece que las principales empresas investigadas por el presunto pago de comisiones a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) a través de fundaciones afines a esta formación nacionalista, a cambio de la supuesta adjudicación de obra pública, también podrían haber entregado dinero a la fundación de Òmnium Cultural. 

En concreto, los investigadores han encontrado el pago de 40.000 euros que hizo la constructora Teyco los años 2008 y 2009 a esta fundación privada que se ha convertido en uno de los grandes actores de presión de las fuerzas nacionalistas para impulsar el proceso independentista. 

Una de sus cabezas visibles, Muriel Casals, fue durante cinco años presidenta de Òmnium hasta que en las últimas elecciones autonómicas del 27 de septiembre salió elegida como diputada de Junts Pel Sí en el Parlament.

«Del análisis de diversa información aportada por la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) con autorización judicial respecto a las investigadas fundació CatDem, fundació Fòrum Barcelona, fundació Nous Catalans y fundació Òmnium, vinculadas al partido político Convergència Democràtica de Catalunya, se documenta que desde las mercantiles investigadas se han efectuado donaciones» entre los años 2008 y 2014, indica el informe policial. 

En concreto la suma total del dinero aportado a estas fundaciones por las empresas investigadas por estas presuntas comisiones asciende a unos 2,2 millones de euros. Se trata de donaciones declaradas ante la Agencia Tributaria y que se consideran legales.

Los agentes detallan que entre 2008 y 2014 Teyco y su sociedad Bluegreen Village ingresaron casi 410.000 euros en la CatDem, la fundación Fòrum Barcelona y en la fundación de Òmnium. En esta entidad constan dos ingresos: uno de 2008 de Bluegreen Village y otro de la misma cantidad en 2009 de Teyco.

Compra de la sede

Òmnium Cultural creó su fundación para la adquisición de su actual sede en Barcelona hacia 2003, según explicó el presidente de Impulso Ciudadano y ex diputado, José Domingo, quien en su etapa en el Parlament realizó numerosas preguntas al Govern sobre las ayudas económicas que recibió esta entidad soberanista durante los gobiernos de Jordi Pujol y después con el tripartito. 

Domingo detalla que en los convenios firmados entre la Administración catalana y Òmnium se destinaron partidas directas para la compra de la sede, que se hizo a través de la Fundació Privada Òmnium creada por el abogado, Raimon Bergós, procesado en el caso Palau por el saqueo de esta institución cultural y la presunta financiación irregular de CDC.

 En el informe policial también se indica que el Grupo Soler, otra constructora investigada, entregó unos 639.000 euros entre 2008 y 2014 a las fundaciones Fòrum Barcelona y CatDem. También se ha encontrado un pago de 25.000 euros el año pasado mediante cheque a la principal fundación de CDC. 

Por su parte, la constructora Copisa donó a Fòrum Barcelona y la CatDem en el mismo periodo 1.115.000 euros a través de varias sociedades del grupo. Además, los investigadores han localizado el pago de dos cheques, uno de 25.000 euros y otro de 50.000, que esta constructora abonó como donación a la CatDem en enero y mayo de 2015, cuando ya estaba abierta la investigación judicial por el presunto pago de comisiones por adjudicación de obra pública. (...)"            (El Mundo, 19/01/16)

El clan Pujol no cobraba el 3%... sino entre el seis y siete, y a veces el 8%. En cuanto a concesiones administrativas, era el 25% de la facturación en los dos o tres primeros años.

"(...) En efecto, cuando Maragall habló de un "tres por ciento" lo hizo en base a un comentario de un diario, de ese mismo día, que no es un modelo de fiabilidad. O quizás era una generalización de algún caso concreto. 

Como ya he escrito, a continuación fui a ver a un muy importante empresario que creía que lo podía sufrirlo en poder tener que pagar porcentajes a políticos, debido a su trabajo empresarial.

Nada de sólo un "tres por ciento"

Me dijo que de "tres por ciento" nada de nada. Afirmó que era entre el seis y siete, ya veces el ocho. Añadió que, en cuanto a concesiones administrativas, era el vigésimo cinco por ciento de la facturación (sic) en los dos o tres primeros años. 

Esto último creí que lo había entendido mal. Creí que se refería a los beneficios. Me repitió, riendo, que no, que era un cuarto de la facturación. Como yo no tengo ego periodístico ni de ningún tipo, digamos que sencillamente de mucho dinero. (...)"             (Alfons Quintà, Crónica Global, 17 de junio de 2015)

Fabbrini: "Quitar poder a las regiones pondrá orden al Estado italiano”

"Después de que el Parlamento italiano haya aprobado el plan del primer ministro Matteo Renzi para reforzar el Gobierno central frente a las administraciones regionales y reducir el papel político del Senado, son muchas las voces de expertos que celebran esta propuesta de reforma constitucional que pretende hacer de Italia un país más gobernable.

El reconocido profesor de Ciencia Política, Sergio Fabbrini, ha concedido una entrevista en el diario Abc en el que explica, entre otras cosas, que la corrupción de los políticos regionales ha superado a la de los nacionales. Fabbrini se muestra partidario de renovar la democracia italiana con un plan que tenga como prioridad la recuperación de competencias por parte del Estado con el objetivo de ahorrar en el gasto estatal y mejorar la eficiencia en los servicios públicos.

El profesor considera que "quitar poder a las regiones pondrá orden al Estado italiano" y se adhiere las declaraciones de Renzi en las que "Italia será un país más libre y más justo" porque el nuevo sistema electoral permitirá que se llegue al ballottaggio (segunda votación) con dos partidos y, en palabras de Fabbrini, "no habrá gobiernos de coalición con pequeños partidos que pueden chantajear constantemente a los grandes partidos".

 

"Cláusula de supremacía" del interés nacional sobre el regional

La reforma que plantea el Partito Democratico de Renzi incluye una "cláusula de supremacía" que privilegia el interés nacional sobre el regional. Con ello se pretende poner fin a la reforma realizada en 2001 por el gobierno de Massimo D’ Alema en el que el centro izquierda traspasó un considerable número de competencias a las regiones.

En aquel entonces se consideró que transferir más competencias podría disuadir al partido xenófobo de la Lega Norte de sus aspiraciones secesionistas. No obstante, este profesor y director de la Luiss School of Government explica que la reforma "trajo conflictos constantes entre Roma y los gobiernos regionales en numerosas políticas: medio ambiente, energía, turismo, transportes, patrimonio…" y que "el Tribunal Constitucional se vio inundado de conflictos sobre competencias".

Después de la experiencia, el centro izquierda italiano se suma a alternativas como la del Partido Socialista francés para redimensionar las regiones con el objetivo de crear un Gobierno más fuerte, en detrimento de las administraciones regionales."            (Crónica Global, 16/03/2015)

La Generalitat adjudica su web de Transparencia a … la sobrina de Artur Mas

"El portal de la Transparencia de la Generalitat de Cataluña le ha costado al Gobierno catalán la friolera de casi 200.000 euros, divididos en dos partidas de 110.382 y 41.035,60 euros a los que hay que sumar el IVA correspondiente. 

En total, pues, 183.215,96 euros. Lo curioso del caso es quién se ha hecho cargo de este cometido: una unión temporal de empresas (UTE) formada por la multinacional HP y por VASS, compañía de la que es directora para Cataluña Eugenia Menéndez Rakosnik, hija de una prima de la esposa del 'president' y, por tanto, sobrina segunda de Artur Mas. (...)

La UTE de estas dos compañías había generado polémica porque VASS era una empresa que apenas había trabajado con la Administración catalana. Tras nombrar a Eugenia Menéndez gerente en Cataluña y llegar Artur Mas a la presidencia de la Generalitat, vio el cielo abierto: en agosto de 2012, se le concedió una adjudicación de 52,7 millones de euros. 

Dos meses más tarde, Menéndez fue ascendida y nombrada directora de la compañía. Hasta ese momento, VASS sólo había conseguido un contrato con el Gobierno autonómico en el año 2009 por valor de casi 123.000 euros. VASS se ha visto agraciada también en los últimos meses con contratos del Ayuntamiento de Barcelona. El último de ellos le ha supuesto más de 600.000 euros. (...)"          (El Confidencial, 17/03/2015)

El Estado se irá retirando de Cataluña poco a poco, para dejar hacer con toda libertad a esos caciques, dueños del cortijo

"(...) ¿Que los Pujol estaban inmersos en turbios asuntos? ¡No me diga! ¡Menuda sorpresa!  (...)

Unos hechos bien conocidos pero inertes, sin consecuencia alguna, ni siquiera cuando Pasqual Maragall lanzó la saeta del 3%, quedándose muy corto. Todo cambió cuando alguien desbloqueó ese semáforo que se mantenía en estricto rojo durante décadas.

 ¿Por qué se levanta ahora la impunidad de tan “ejemplar” familia? ¿Qué objetivo persigue la exhibición de Jordi Pujol en paños menores? Para algunos es un intento de desacreditar el proceso secesionista, de mostrar a la opinión pública la verdadera catadura del padre y precursor del invento.

 Pero el veterano político ha perdido su protagonismo, su lugar en la política catalana. Se trata, más bien, de un contundente aviso a navegantes, a esos que surcan los lagos suizos. Una señal de que el gobierno está dispuesto a levantar la manta en un oasis catalán donde muy pocos mantienen cubiertas sus partes pudendas. A ver quién es el guapo que aguanta el tipo.

Durante décadas, las autoridades no sólo permitieron la corrupción sino que la promovieron, fomentaron e, incluso, justificaron como vía para financiar los partidos, aunque buena parte de las comisiones acabara recalando en cuentas privadas de los dirigentes.

 Pero toda la información de cobradores y pagadores iba componiendo un completo archivo del colosal latrocinio, a disposición del poder. Y estas pruebas de enriquecimiento ilícito constituían una eficaz coraza protectora del statu quo, una implícita extorsión, no para conseguir dinero sino obediencia: quien se apartara del guion, quien no acatara las informales reglas… perdería el manto del secreto. 

Ya lo advirtió Alfredo Pérez Rubalcaba en su etapa de Ministro de Interior: “veo todo lo que haces y dices”. Ningún otro fenómeno explica mejor esas densas brumas de silencio, esa disciplina de omertà que amansa los espíritus más indómitos de la política.

La amenaza de airear la información indiscreta, el palo, se complementa ahora con la zanahoria: se ofrecerán amplias concesiones que conviertan a Cataluña en un país independiente de hecho, aunque de derecho siga formando parte de España. 

El Gobierno pretende estirar hasta el fin esa nefasta dinámica que caracterizó el Régimen de la Transición: el Estado se iría retirando de Cataluña poco a poco, por la fuerza de los hechos consumados, por el principio de no aplicar la ley, de abandonar a aquellos que veían vulnerados sus derechos. 

Una pasividad para dejar hacer con toda libertad a esos caciques, dueños del cortijo, mientras mantuvieran una ficción de legalidad. Nos encontramos ya en la etapa final, la de entregar las pocas competencias que restan a cambio de no convocar la consulta. Separación, sí, pero por la puerta de atrás, sin que lo perciban los ciudadanos, con disimulo, sin ostentación, sin alharacas… por ahora.  (...)

La estrategia del palo y la zanahoria funcionó durante décadas pero difícilmente surtirá efecto ahora. Nos encontramos al final del camino, con la bolsa de caramelos prácticamente vacía. Pronto no quedará nada que ofrecer. 

Aunque algunos oportunistas se hayan apuntado a última hora al que creen caballo ganador, buscando influencia, prebendas y cargos, el grueso del proceso catalán se transformó en una locura colectiva, fuertemente emocional, que responde muy poco a argumentos racionales. 

Un fenómeno que trasciende ampliamente a quienes fueron sembrando concienzudamente el odio en interés propio, siempre al amparo de la pasividad y dejación de las autoridades españolas. Es la estación término de una política miope, de bajos vuelos, consistente en aplazar problemas y desentenderse de responsabilidades. La próxima patada adelante tendrá muy poco recorrido con un balón reducido a un pedazo de cuero sin aire. (...)"        (¿Qué hay detrás del caso Pujol?, de Juan Manuel Blanco en vozpopuli.com, en Caffe Reggio, 03/09/2014)

"Mas también ha conocido una historia de evasión de capitales y regularización fiscal de su padre, ya fallecido, en la que documentos de la policía de delitos económicos pretendían implicarle personalmente, al igual que les sucedió a los hijos de Pujol. Muchos deducirán que si los documentos referidos a estos últimos se han revelado veraces, también podrían serlo los que se refieren a Artur Mas"

"(...) A la luz de las revelaciones, la acción y la historia de la piña familiar nacionalista alrededor del president fácilmente se adapta al relato vulgar y penoso de cualquier grupo humano, llámesele clan o mafia, conjurado en obtener el poder para enriquecerse y defender luego la riqueza ilegalmente obtenida, al igual que ha hecho Silvio Berlusconi en Italia durante dos décadas.

[...] Artur Mas, como presidente y como político, tendrá difícil inmunizarse ante la infección revelada por Jordi Pujol. Su entera historia profesional y política, incluida su experiencia en la empresa privada antes de entrar en la política, se identifica con el clan de los Pujol, a pesar de los esfuerzos ostensibles por tomar distancias en momentos especialmente delicados. 

El actual presidente también ha conocido una historia de evasión de capitales y regularización fiscal de su padre, ya fallecido, en la que documentos de la policía de delitos económicos pretendían implicarle personalmente, al igual que les sucedió a los hijos de Pujol. Muchos deducirán que si los documentos referidos a estos últimos se han revelado veraces, también podrían serlo los que se refieren a Artur Mas. 

 En todo caso, quedan debilitadas las teorías sobre una conspiración antinacionalista pilotada desde el Ministerio del Interior que pretendería erosionar sin base alguna al presidente ante el proceso soberanista. Puede que haya habido conspiración, pero no hay dudas de que también había una base en la que asentarse. 

En cualquier caso, las revelaciones afectan al menos a la solidez del liderazgo del proceso, sometido ahora a nuevas presiones y con la imagen disminuida por la contaminación inevitable que desprende la corrupción localizada en la familia del ex presidente.

[...] En las bases más radicalizadas, que imaginan el proceso como una ruptura con una transición fraudulenta y con una casta corrupta, la caída de Pujol es el agua de mayo que regará el proceso independentista, reafirmará al soberanismo en sus propósitos y argumentará en favor de la bondad intrínseca de un Estado independiente que refunde la democracia en Cataluña. 

No es nada seguro, sin embargo, que este mensaje amplíe las bases del soberanismo y lo refuerce entre el electorado más burgués y moderado. Al contrario, la identificación del pujolismo con la corrupción puede inhibir y disgustar a amplios sectores sociales que se habían visto arrastrados suavemente desde el autonomismo al independentismo, gracias entre otras cosas al viraje ideológico de Pujol, de su familia y del entero partido detrás de él. Basta con imaginar el efecto de eslóganes como España nos roba tras las revelaciones de la pasada semana [...]".           ( Lluís Bassets , El País, 28 JUL 2014 )

La "CORRUPCIU"... la del 'clan pujol', que es la del partido, la de CiU

"(...) Explico lo que acabo de escribir a una personalidad de CDC que se ha puesto en contacto conmigo. Hacía mucho que no hablaba con él. No se atrevía ni llamar porque es un alto dirigente del partido. Ahora está de acuerdo con lo que he escrito. Me felicita por mis artículos, en particular sobre la corrupción sanitaria. Se me ofrece como fuente.

Me dice: "Es imposible convencer a los militantes de CDC de que lo que se ha descubierto hasta ahora se llevaba a cabo sólo con la participación de miembros de la familia Pujol. Inexorablemente, se percibe la responsabilidad de muchos de los miembros importantes de la cúpula de CDC. 

Cuando aparezca lo que falta por ser conocido, que es mucho, puede convertirse en ridículo atribuir la responsabilidad a sólo una familia. Se verá que sería materialmente imposible. Por ahora, ningún juzgado ha embargado nada a la familia Pujol. Pero sí, en cambio, la sede central de CDC. 

La corrupción de familia Pujol y la del partido pueden aparecer como males complementarios. Todo apunta a que son hermanos en su origen y en su funcionamiento. Finalmente, habría una conspiración que afectaría a CDC ya la Generalidad, no sólo a una familia".

 

Nuevo renombramiento como "Corrupciu", y orinales llenos

Como dato curioso, la fuente me dice que, en pocos días, en internet hay quien ha bautizado a CiU como "Corrupciu" (sic). Añade que el término lo ha oído en boca de militantes de CDC. También me dice que percibe la existencia de militantes y cuadros que piensan dejar el partido. Muchos de ellos para ir a ERC.

Durante la conversación me dice, y me explica, además de lo que reproduzco, cosas interesantes. "Si Jordi Pujol -afirma- sigue estando algún tiempo, como está ahora, patas arriba, puede llegar a ser temible.

 Puede convertirse en peligroso para muchos dirigentes y cuadros de CDC que podrían tener un conocimiento cercano del funcionamiento real, por no decir interesado, de mecanismos susceptibles de interés judicial en cuanto a presunta corrupción. Cuando oigo algunos comentarios y veo algunos rostros de dirigentes de CDC -o de UDC- pienso: '¿Qué puede pasar si Pujol pone un ventilador delante de orinales que pueden estar bastante llenos?'".

¿"Refundación" con Mas al frente?

La misma fuente me dice: "Hablar de refundación de CDC manteniendo al frente a Mas es una tomadura de pelo. Mas fue escogido por la familia Pujol como un presidente de transición que fuera calentando la poltrona de la Presidencia de la Generalidad para que la ocupara su hijo Oriol. Primero, Pujol había preferido que el sucesor fuera su hijo Josep, pero éste se rehusó y propuso a Oriol. Fue un intento deliberado de crear una dinastía, al margen del partido y del sentido común".

Le recuerdo que aquella elección de Oriol por parte de su padre, con el consenso de la familia, me la expuso en los años 90 mi añorado amigo, Jaume Casajoana (1930-2001) abogado muy honesto y miembro fundador de CDC. Fui el primero que lo reveló por escrito.

Le digo que, en efecto, habrá que considerar una posible simbiosis entre Pujol y CDC en el orden de cosas que estamos tratando. Hay elementos de prueba a considerar como lo que pasó en Banca Catalana (tema del que tengo muchas ganas de escribir, o escribir más), el carácter personalista y autoritario de Pujol, la sumisión de CDC a este, las coincidencias entre el calendario político y la cronología de las corrupciones, así como otros datos que pueden estar o deberán estar en manos del poder judicial.

Corrupción personal y corrupción partidista

En Cataluña, la norma es la superposición o complementariedad entre corrupción personal y política pura. Quien más sabe en España de corrupción, el admirado catedrático emérito de Derecho Administrativo Alejandro Nieto, ha escrito mejor que nadie sobre la superposición de corrupción política (dinero para el partido que sea) y la ganancia personal por los autores del hecho. Sólo difieren los porcentajes.

Pensando en las comarcas de Tarragona y en la corrupción sanitaria, yo añadiría el clientelismo, el amiguismo y, sobre todo, el control social. En todo caso, tanto la nota pública de Pujol como las manifestaciones posteriores de Mas sufren del grave defecto de minimizar ridículamente la dimensión del problema.

 Nunca admitirán que la corrupción es también una forma de control social. Pero si alguien la quiere oler que vaya a pasar unos días a las comarcas de Tarragona, en especial a las Tierras del Ebro o a Reus, con 48 imputados y un número creciente de piezas separadas.

 Si el fiscal general del Estado, dependiente del Gobierno, hace bien lo que tiene que hacer, dando instrucciones severas a la Fiscalía, el efecto puede ser magnífico. Debería quedar probado que no sólo estamos ante la voluntad de enriquecimiento de unas personas, sino ante un sistema de gobierno. Osaría recomendarles que siempre tengan la figura legal (de derecho positivo español) y jurisprudencial del "consorcio criminal".

Podría probarse que en Cataluña, desde hace decenios, el poder político podría haber funcionado como la Italia anterior a la gran barrida de 1992 llamada "Mani Pulite" (Manos Limpias) o "Tangentopoli" (la ciudad de los porcentajes o "mordidas"). Entre otras maldades, amparaba un clientelismo, destinado a dar arbitrariamente cargos y funciones a amigos políticos y familiares. (...)

el 29 de julio del año pasado publiqué en el diario digital El Debat (ahora integrado en CRÓNICA GLOBAL) una información citando una entrevista a una cadena de TV del secretario general del Sindicato Unificado de Policía (progresista) José Manuel Sánchez Fornet. Afirmó que estimaba la fortuna de la familia Pujol en 500 millones de euros, es decir 83.000 millones de las antiguas pesetas. Añadió que no se trataba de ningún cálculo personal sino en base a haber hablado con compañeros suyos, entendidos en esta inmensa cuestión.

En mi nota en El Debat dicha información está en el texto. Tenía presente que la alusión a la familia Pujol era más importante que nada. Pero entonces también sabía que en el mundo mediático era peligroso decir demasiado abiertamente la verdad, a pesar de que mencionara una fuente respetada y fiable. Obré como había tenido que hacer, como tantos periodistas demócratas, bajo el franquismo: decirlo discretamente.

 Entonces, y tal vez hasta el pasado viernes, la presunción de inocencia, por no decir de santidad, estaba a favor de Jordi Pujol. En cambio, sus corsarios te podían convertir en una víctima de lo que en derecho se llama "la prueba diabólica". Por ejemplo, tener que demostrar que tu información no (sic) provenía de un servicio maligno de donde fuera o de cualquier fuente interesada. Esta maldad es una especialidad de la repugnante Pilar Rahola. (...)

Va bien recordar los hechos destacando que, en teoría, tanto Jordi Pujol Soley, como su padre Florenci Pujol Brugat, deberían haber quedado totalmente arruinados por la quiebra de Banca Catalana. Eran, primero Florenci Pujol y después, creo que por donación, Jordi Pujol los principales accionistas. Por supuesto, se quedaron arruinados los accionistas más pequeños.

Aquí surge una pregunta que, sin duda, podrá ser formulada en el marco jurisdiccional, aunque muchos hechos puedan haber prescrito. ¿Jordi Pujol podría haber usado en beneficio personal la información privilegiada que sin duda iba a tener?

 ¿Se escapó del desastre que no pudieron evitar muchos pequeños accionistas? En cambio, si Pujol se arruinó, como los otros accionistas, ¿cómo se amasan los 500 millones de euros de la familia, entonces 38.000 millones de pesetas, en tan pocos años? ¿Ahorrando? ¿Por qué no se replicó al dirigente policial citado? ¿Porque tenía razón, millón más, millón menos?  (...)

Ahora se ha visto a su hermana Maria negar que ella supiera nada del tema de la herencia, lo que en principio me creo. La implicación de familiares que dicen no saber nada me hace estremecer. También me asustan los cortesanos, el peor de ellos Jordi Barbeta. Hizo un tuit delirante. Veremos más.

También cabe destacar la maldad de ERC. Quien lo vea como un partido moderno, progresista o siquiera digno, debe ir al oculista.  (...)"               (Alfons Quintà, Crónica Global, Miércoles, 30 de julio de 2014

El padre de Artur Mas también tenía cuentas en Suiza... así que...

"(...) Artur Mas, como presidente y como político, tendrá difícil inmunizarse ante la infección revelada por Jordi Pujol. Su entera historia profesional y política, incluida su experiencia en la empresa privada antes de entrar en la política, se identifica con el clan de los Pujol, a pesar de los esfuerzos ostensibles por tomar distancias en momentos especialmente delicados. 

El actual presidente también ha conocido una historia de evasión de capitales y regularización fiscal de su padre, ya fallecido, en la que documentos de la policía de delitos económicos pretendían implicarle personalmente, al igual que les sucedió a los hijos de Pujol. 

Muchos deducirán que si los documentos referidos a estos últimos se han revelado veraces, también podrían serlo los que se refieren a Artur Mas. 

En todo caso, quedan debilitadas las teorías sobre una conspiración antinacionalista pilotada desde el Ministerio del Interior que pretendería erosionar sin base alguna al presidente ante el proceso soberanista. Puede que haya habido conspiración, pero no hay dudas de que también había una base en la que asentarse.

 En cualquier caso, las revelaciones afectan al menos a la solidez del liderazgo del proceso, sometido ahora a nuevas presiones y con la imagen disminuida por la contaminación inevitable que desprende la corrupción localizada en la familia del expresidente. (...)"     ( Lluís Bassets , El País, 28 JUL 2014 )

El sistema foral tiene el inconveniente de que el exceso de cercanía entre recaudador y contribuyente suscita complicidades

"El principio de subsidiariedad que subyace al sistema foral (que lo que pueda gestionar la Administración más cercana no lo gestione la más lejana) tiene ventajas y un inconveniente, al menos en el terreno de la fiscalidad: que el exceso de cercanía entre recaudador y contribuyente suscite complicidades y pérdidas de neutralidad del gestor público para las que no resulta difícil encontrar razones de interés territorial. 

 Sobre todo en tiempos de crisis. El problema se agrava cuando hay gestores públicos que lo han sido antes de intereses de particulares influyentes, y volverán a serlo cuando finalice su mandato. 

Como parece ser el caso de la crisis actual de Navarra. Este mismo mes ha entrado en prisión un antiguo jefe de inspección de la Hacienda foral de Bizkaia condenado a cuatro años y medio por beneficiar a 209 contribuyentes. Pero el proceso ha durado casi 12 años. (...)"         ( PATXO UNZUETA, EL PAIS 20/02/14, en Fundación para la Libertad)

¿Por qué la Generalitat se ha vuelto independentista? Una hipótesis.

"En el 2009 se realizó un ranking en el que se medía el nivel de corrupción de los países europeos con un European Quality of Government Index. En este estudio, sólo los países del este, Grecia y zonas del sur de Italia como Sicilia tenían un índice mayor de corrupción que Cataluña. Y todavía no habían estallado casos como la ITV de Oriol Pujol los escándalos de las Cajas catalanas.

¿Qué sucedería si, según pide el independentista Santiago Vidal, la Generalitat se encargara de nombrar a jueces afines? ¿Y si la Generalitat controlara la Hacienda? ¿Y si no tuvieran que rendir cuentas de su gestión más que a ella misma?

 ¿Creen Uds. que nos habríamos enterado de la corrupción que rodea a nuestros políticos de “la situació”? (...)"                (Dolça Catalunya, 10/01/2014)

Los españoles demandan cada vez más reducir, o incluso eliminar, los gobiernos autonómicos

"(...)  En concreto, durante los últimos años, la complicidad que tenían los españoles con el modelo autonómico se ha deteriorado de forma muy notable. Los españoles demandan cada vez más abrir una nueva etapa en el proceso autonómico, una etapa que pasaría por reducir, o incluso eliminar, los gobiernos regionales.

Todas las encuestas realizadas en los últimos años son concluyentes con respecto el aumento de las preferencias centralistas de los españoles. Por ejemplo, según datos del CIS, el porcentaje de españoles partidarios de un Estado sin autonomías se ha doblado en los últimos cinco años, pasando del 15% a casi el 30%. 

Las encuestas recientes de MyWord para la cadena SER y las de Metroscopia para este periódico alcanzan conclusiones similares. Todas ellas muestran cómo la preferencia por una España con un único Gobierno central y sin autonomías se está convirtiendo en el modelo territorial más deseado por los españoles.

 Este incremento del sentimiento centralista ha sido generalizado en toda España, a excepción de Cataluña, País Vasco y Navarra. Entre las regiones que más han aumentado las tesis contrarias a las autonomías destacan las dos Castillas, Madrid y, muy particularmente, Murcia. 

En esta última comunidad autónoma, los partidarios de un Estado sin autonomías ya supera ligeramente la mitad de los ciudadanos. En general, a excepción de las comunidades históricas, en el resto de España los ciudadanos que desearían revertir el proceso autonómico (reduciendo o eliminando las autonomías) son ya mayoría.

La oleada centralizadora que está viviendo España está afectando a todas las ideologías y preferencias partidistas. La antipatía que generan actualmente las autonomías ya no se concentra especialmente entre el electorado más conservador como ocurría años atrás. 

Los ciudadanos de izquierda se están sumando a las tesis antiautonomistas a un ritmo homologable al de los ciudadanos de derechas.

 De hecho, si excluimos Cataluña, País Vasco y Navarra, los españoles de izquierdas partidarios de reducir o incluso suprimir las autonomías ya representan el doble de los que prefieren una mayor descentralización.

En definitiva, si centramos nuestra atención en lo que ocurre fuera de Cataluña nos encontramos ante un cambio generalizado hacia las posturas menos autonomistas. Este fenómeno no responde a la radicalización de un colectivo social o ideológico determinado, sino a un profundo cambio de preferencias del conjunto de los españoles.

Si en gran parte de España los vientos soplan fuerte hacia el centralismo, lo contrario ocurre en Cataluña. Los catalanes se mueven en dirección opuesta hacia posturas más favorables a la descentralización e incluso al derecho a la autodeterminación.(...)

 

En definitiva, tanto la opinión pública catalana como la del resto de España están inmersas en profundos cambios. Unos cambios que presentan importantes similitudes. En ambos casos, las preferencias de los ciudadanos se están moviendo en bloque y de forma relativamente homogénea.

 Pero —y ese es el verdadero hándicap— lo hacen en direcciones opuestas: si la sociedad catalana se mueve hacia posturas más favorables a la descentralización, lo opuesto ocurre en el resto de España. Así, la fractura social no se está produciendo dentro de la sociedad catalana o española sino entre ambas sociedades.

El divorcio de las opiniones públicas de ambas sociedades representa una poderosa barrera en la tarea de encontrar soluciones pactadas entre Cataluña y el resto de España. (...)"                    ( Lluís Orriols , El País, 26 SEP 2013 )


Será porque los alemanes piensan que los culpables de la crisis son los españoles (incluidos catalanes)... y los griegos; los catalanes creen que les roban los españoles, especialmente gallegos y extremeños; los inmigrantes son la amenaza para los griegos de Amanecer Dorado; para los de Syriza, lo son los alemanes y los ladrones griegos.

Los españoles buscan las causas en los banqueros de las cajas de ahorros, en los del ladrillo, en los políticos... que crecieron gracias al caciquismo autonómico. Así que relacionamos crisis con autonomía. No le echamos la culpa a los catalanes. Aunque sí a la Merkel, que también. 

Catalanes, alemanes y fascistas griegos buscan un chivo expiatorio... los españoles y los demócratas griegos buscan culpables reales.

La consultora Deloitte multiplica sus contratos con la Generalidad tras fichar a Madí, ex ‘número dos’ de Mas

"Deloitte ha disparado significativamente su volumen de contratación con la Generalidad desde la llegada de CiU al Gobierno autonómico a finales de 2010, y especialmente después de que la ex mano derecha e íntimo de Artur Mas, David Madí, fuera contratado por la empresa especializada en servicios de auditoría y consultoría a mediados de 2011.

En concreto, durante los últimos tres años del tripartito, Deloitte se hizo con una docena de adjudicaciones por cerca de diez millones de euros. Mientras que, en los últimos dos años y medio, la multinacional ha obtenido once contratos con la Generalidad por un valor de más de 41 millones de euros (además de otro millón en adjudicaciones compartidas con otras empresas), la mayor parte de los cuales se han concretado tras el fichaje de Madí como director del área de consultoría estratégica de Deloitte en las oficinas de Barcelona.

Así lo recoge un extenso artículo firmado de Marc Ustrell incluido en el Anuario Mèdia.cat 2013, que se ha presentado este jueves.

Entre los contratos adjudicados a Deloitte, se encuentran encargos para diversas consejerías, pero, por encima de todos, destaca un contrato para el Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (CTTI) de la Generalidad, por un valor de 22 millones de euros, ampliable a 33, que se otorgó en enero pasado.

Una polémica trayectoria junto a Mas

David Madí (Barcelona, 1971) es nieto del empresario Joan Baptista Cendrós i Carbonell, inventor del after-shave Floïd y uno de los fundadores de Òmnium Cultural. Militante de CDC desde 1993, pronto fue promocionado a puestos de dirección en el partido y en el Gobierno autonómico.

Ha sido jefe del Gabinete de Estudios de la Consejería de Interior, jefe de Gabinete de la Consejería de Economía -donde empezó a trabajar con Mas, en 1996-, director de la Oficina del portavoz de la Generalidad y, desde 2000, secretario de Comunicación de la Generalidad, siempre durante los años del pujolismo.

En abril de 2003, Madí se vio obligado a dimitir de este último cargo tras estallar el escándalo de la manipulación de las encuestas encargadas por la Generalidad, de las que la mano derecha de Mas -entonces consejero Jefe- era responsable directo. Por aquellas fechas, Madí también estuvo envuelto en otra controversia por grabar en secreto una conversación privada con un periodista.

En el ámbito del partido, como secretario de Comunicación y Estrategia de CiU, se encargó de dirigir las campañas electorales de la federación nacionalista en las elecciones autonómicas de 2003, 2006 -con el polémico vídeo contra el tripartito Confidencial.cat- y 2010. También fue portavoz de CDC.

Tras la victoria de Mas en las autonómicas de 2010, las quinielas situaban a Madí en el nuevo Gobierno autonómico pero, por sorpresa, anunció que abandonaba la política para dedicarse al ámbito privado. (...)

A mediados de 2011, Madí fichó por Deloitte (tan solo unas semanas después de que la Generalidad encargara a esta firma la auditoria global de las cuentas de la Administración autonómica por 750.000 euros), y en julio fue nombrado presidente del consejo asesor de Endesa en Cataluña. 

En marzo de 2012, se incorporó al patronato de la Fundación Orfeón Catalán-Palacio de la Música Catalana, y en junio añadió a los cargos anteriores el de vicepresidente senior de Applus+, concesionaria de un buen número de estaciones de ITV en Cataluña -un sector en el punto de mira tras el escándalo de presunta corrupción que salpica a Oriol Pujol-.

También ha sonado como el hombre clave para, desde la sombra, reorganizar TV3 en función de las exigencias del grupo Godó, al que Mas debe importantes favores.

En diciembre de 2010, durante su despedida del mundo de la política activa, Mas le definió como su “colaborador más cercano, más valiente y más querido”. Todo apunta a que nunca ha dejado de serlo."          (lavozdebarcelona, 03/05/2013)

Oriol Pujol: Catalunya (neoliberal) über alles!

"Tomo pie en la informativa nota de Jesús García en el global-imperial antichavista [1].

El hijo de molt honorable ex president de Banca Catalana, el imputado secretario general del partido que gobierna Catalunya en coalición con un partido confesional que ha reconocido haberse financiado ilegalmente, ha declarado recientemente en los juzgados barceloneses.

Fue el pasado 16 de abril. Estuvo acompañado en su comparecencia, como guardia pretoriana en estado de alerta y combate nacional-nacionalista, por sus amiguetes y correligionarios convergentes.

 La foto (apareció en casi todos los diarios, en pose de película usamericana) es fuertemente significativa: ¡la justicia “española” intenta enjuiciar la dirección del gran partido nacionalista catalán! ¡Otra pérfida maniobra de “Madrid” y el españolismo anticatalanista! ¡España nos sigue explotando y oprimiendo! ¡Una regreso al pasado, cómo en el caso de Banca Catalana! ¡También otro Pujol, quieren acabar con los Pujol!

Vale. Algunas informaciones de la comparencia.

Sergi Alsina, un gran empresario “emprendedor” catalán, amigo íntimo de Oriol, el hermano de Jordi Pujol Jr, ganó en unas operaciones empresariales 6,9 millones de euros, casi lo mismo que Urdangarin, Torres y De Borbón desfalcaron de los bienes públicos (por supuesto, todo por supuesto). 

¿Cómo lo consiguió? “Asesorando a tres grandes empresas para acometer reconversiones industriales en Cataluña”. ¿Qué tipo de reconversiones? ¿Sobre qué nudos asesoró? ¿Cuántos trabajadores fueron despedidos en esas operaciones emprendedoras? ¿A cuánto les resultó la hora de “trabajo”? ¿Qué información facilitó? No puedo responder por ahora a esas preguntas sin duda de interés. 

Don Oriol Pujol aconsejó a su amigo en esa tarea “emprendedora”. Lo muestran, lo demuestran incluso, “las llamadas telefónicas entre ambos que figuran en el sumario del caso ITV”, un sumario de corrupción (presunta por supuesto).

 ¿Cómo justificó estas conversaciones con SA (Sergio Alsina, no piensen mal) el hijo, político profesional donde los haya, de doña Marta Ferrusola y del molt honorable e intocable [2]? ¿Por su propio interés en las reconversiones en marcha? No, desde luego. Nada de eso. Porque esas reconversiones suponían “un beneficio para Cataluña”. Para Catalunya!, palabras y expresión sagrada donde las haya.

Según Jesús García, el acta de la declaración contiene las 146 preguntas que le formularon el juez y el fiscal a don Pujol, Oriol. Según parece, el empresario emprendedor catalanista e independentista “se lucró asesorando en las reconversiones de Sony, Sharp y Yamaha.” 

En una de estas operaciones también participó -como asesora, sólo como asesora- doña Anna Vidal Maragall, familiar de Pasqual Maragall (“don” también) y esposa de Oriol Pujol (¡Qué relaciones tan armoniosas mantienen las “grandes” familias catalanas! 

¡Cómo la antigua nobleza medieval, como en aquellos tiempos de la Generalitat estamentaria! ¡Qué cuadro familiar tan enternecedor!). Percibió por su participación doña Vidal Maragall 200.000 euros, el salario medio pore diez años de trabajo de un trabajador/a catalán (que pueda trabajar). 

Hay más: los investigadores “sospechan que ese cobro no corresponde a ningún trabajo realizado” y, por si fuera poco, “sostienen que Pujol usó su 'peso político' para 'lucrarse personalmente' con una trama que pretendía amañar concursos de la inspección de vehículos y lograr adjudicaciones públicas a dedo”. 

El dirigente nacionalista lo negó todo. Apuntó en sus declaraciones que su esposa hizo los trabajos (deben ser muy especiales y muy agotadores por la remuneración recibida) y aclaró, eso sí, “que le une una 'relación de amistad' con el senyor Alsina y que las dos familias 'comparten vacaciones'”. ¡Todo queda en familia! ¡Son redes que dar poder, mucho poder!

Don Oriol Pujol, imputado por tráfico de influencias, reconoció que cenó en casa de Alsina, junto a otros imputados, pero afirmó que en la reunión “no se habló de las ITV ni de empresas energéticas”. ¿De qué entonces? De un “tema social”. ¡Social, hablan de temas sociales! Como han leído.

 El imputado no llegó a concretar el tema social en cuestión, y negó haber presionado a un ex alto cargo para colocar a un hombre de su confianza –Josep Tous- como mediador del sector de las ITV. Su participación en el caso, que admitió por consiguiente, estuvo motivada por “intereses políticos” (¿qué intereses?) y, además, según señaló él mismo, “por su responsabilidad como presidente del grupo de CiU en el Parlamento catalán.” 

¿Responsabilidad? ¿Ser presidente del grupo de CiU tiene estas implicaciones y responsabilidades? ¿Cómo? ¿Por qué? ¿Desde cuándo? ¿Con qué finalidades?

Por si ayuda a la inferencia de algunas conclusiones políticas de todo este asunto vale la pena recordar que don Oriol, el hijo del molt honorable, es un firme partidario del ejercicio del “derecho a decidir” (sólo sobre el nudo de la relación de Catalunya con el resto de España) y encabeza, dirige y abona, con energías renovadas, el sector independentista de su organización. ¡A los vagos, improductivos y bárbaros españoles que les den!

Lo dicho: la Catalunya (neoliberal) über alles!

 [1] Jesús García, El País, 24 de abril de 2013, p. 18.;  [2] Por cierto, ¿qué tipo de enseñanzas se transmiten en estas familias? ¿Qué valores enseñan a sus hijos? ¿El Color del dinero? ¿Non olet?

( Salvador López Arnal, Rebelión, 01/05/2013)