"(...) --¿Son presos políticos?
En absoluto. No se les está juzgando por sus ideas, sino por sus hechos. Amnistía Internacional
ni ninguna entidad ha reconocido el carácter de presos políticos. Ellos
son perseguidos por sus acciones presumiblemente delictivas, no por sus
ideas. De hecho, en el juicio todos ellos se reafirman en sus ideas y
todos ellos abjuran de sus actos. Eso significa que se les juzga por sus
actos.
--Dicen que la DUI fue solo política porque no salió publicado en el DOGC.
El golpe de Estado de Tejero tampoco salió en el BOE.
--¿Fue un golpe de Estado?
No fue un golpe de Estado. Siempre he dicho que iban
de farol. La expresión “golpe de Estado” es solo propaganda, como
existen otros tipos de propaganda.
--¿Tiene consecuencias jurídicas lo que hicieron?
No voy a hacer un juicio paralelo. Yo siempre he
dicho que iban de farol porque el objetivo no era la independencia, sino
forzar la negociación con el Estado. Y es lo que están reconociendo
ahora en el Supremo. Utilizaban la independencia como chantaje para que el Estado les diera más dinero, recursos y competencias.
--Por lo que ha transcurrido de juicio parece que es difícil de sostener la rebelión y la sedición.
Se tiene que ver. Pero la desobediencia es palmaria, ya que hay una resolución del Tribunal Constitucional
diciendo que no hagan una cosa y ellos la hacen. Ahora hay que ver si
esta desobediencia es punible o no. Es decir, si hay razones
justificadas para desobedecer o no.
Por lo que respecta a la rebelión y sedición de momento solo hemos visto la versión de los acusados.
--¿Cree que la sentencia ya está escrita?
En absoluto. A muchos de ellos les conozco y voté a
favor de ellos cuando estaba en el Consejo General del Poder Judicial.
Son magistrados de primer nivel, con una carrera consolidada y es un
insulto decir que la sentencia está escrita. (...)"
(Josep López de Lerma, abogado y ex diputado en el Congreso por CIU, Crónica Popular, 08/03/19)
No hay comentarios:
Publicar un comentario