" (...) En
realidad es el principal objetivo del libro. Hemos caído, como habrá
leído en ese mismo preámbulo, en una “espiral del silencio”. La cuestión
es que, para llegar a vencer en las urnas al movimiento
nacionalista-secesionista, es preciso que los contrarios a la secesión
se pronuncien públicamente con la misma tranquilidad, claridad e
intensidad que sus contrincantes.
- ¿Tanta "presión ambiental" hay en Catalunya?
Sí. Me hace bastante gracia que los
nacionalistas nieguen este extremo. ¿Qué sabrán ellos? ¡No son ellos los
sometidos a presión! Somos los que llevamos la contraria al
establishment, a sus mantras, a sus campañas, a sus consignas; somos los
que negamos sus premisas de forma sistemática quienes notamos la
presión.
- Lo de "movimiento nacionalista-secesionista" parece hecho con mala leche. Recuerda el movimiento nazi
Lamento que le parezca así. Le aseguro que no
hubo la más mínima connotación en ese sentido cuando acuñé la
denominación. Buscaba incluir en un solo grupo a quienes tantas veces
actúan y se posicionan como un solo grupo: todo el secesionismo
declarado más todo el nacionalismo, incluyendo a Unió, a una parte del
PSC y de ICV, etc. Por principio, yo solo llamo “nazis” a los nazis. Por
principio y porque conozco la falacia “reductio ad hitlerum” y la ley
de Godwin.
- Cuando se refiere a los tertulianos
de TV3 y Catalunya Ràdio como "ejército de opinadores" también, ¿verdad?
Tiene una connotación militar.
No, no. La connotación es de disciplina, de ir a toque de silbato.
- ¿Por qué dice que los medios de la CCMA son “imprescindibles para el proceso”?
Por su impagable trabajo de décadas al
servicio de una inmensa operación de ingeniería social y de fabricación
de un imaginario nacional. Sin TV3 y sin Catalunya Ràdio, puede usted
estar seguro de que un par de generaciones de catalanes no serían
sensibles –como son– a los cantos de sirena del secesionismo. (...)
- Acusa a la ANC y Òmnium de ser "mantenidas con el dinero de todos"
A los hechos me remito. Ello no significa que
todo su presupuesto salga de lo público. Significa que están muy
generosamente subvencionadas.
- Tampoco menciona a Carme Forcadell ni a Muriel Casals -las bautiza como "las señoras X y Y"- pero no salen bien paradas
Ah, entonces usted ha despejado las incógnitas…
- Cuando habla de la Diada del 2012 me
viene a la cabeza una frase de Lluís Foix del pasado 9 de enero en La
Vanguardia: "Mas leyó mal la manifestación del 11 de septiembre de 2012"
El señor Foix tiene razón. Y sin atribuírselo a
Foix, afirmo que resulta bastante curioso que Artur Mas leyera mal un
movimiento social que él mismo contribuyó –en una medida importante– a
despertar y a organizar vía Associació de Municipis per la
Independència, una organización dominada por CDC. El papel crucial de
AMI, y por tanto de CDC, en aquella concentración lo ha reconocido
públicamente el señor Agustí Colomines, que algo sabe de esto.
- "Los catalanes tenemos mucho que
perder en este proceso". Los estadounidenses se independizaron de los
ingleses y no les ha ido tan mal.
Bueno, si fuéramos una colonia, y estuviéramos
a miles de kilómetros de la metrópoli, viviéramos en el siglo XVIII y
nos separara un océano, yo también sería independentista.
- Además 24 estados europeos se han
convertido independientes durante el siglo XX. Si quiere ni siquiera los
países de la Europa del Este, pero tenemos el ejemplo Noruega en 1905,
Finlandia en 1918 o Irlanda en 1922
¿Y bien? Ninguno de esos casos ni de esas
épocas, ni de sus circunstancias, son de aplicación a Cataluña. Con
todo, ya le he dicho que yo no soy de los que creen que la independencia
es inviable. Lo que digo es que no es deseable, que nos perjudicaría.
- Si tenemos tanto que perder, ¿cómo es que ha crecido tanto el independentismo en los últimos años?
Los motivos son múltiples: los frutos de la
larga construcción nacional pujolista que penetró de forma sistemática y
deliberada todos los nodos sociales de decisión, la forja de un
imaginario nacionalista (típicamente romántico) a través de los medios
públicos catalanes, el hecho incontrovertible de que el nacionalismo
siempre aspira finalmente a la independencia de la nación cultivada y/o
creada, la dejadez de los gobiernos españoles, la tontería de las elites
intelectuales españolas, la práctica de un permanente victimismo, los
constantes memoriales de agravios, la leyenda del “España nos roba”, la
opacidad del Estado con las balanzas fiscales, la claudicación de los
socialistas ante el marco mental de CiU, la grave crisis económica, etc. (...)" (e-notícies, 26/01/2014)
No hay comentarios:
Publicar un comentario