"Los partidos soberanistas que ahora le meten el dedo en el ojo a Madrid con acusaciones de "dumping fiscal" esconden la insolidaridad de los cupos vasco y navarro.
Las políticas de Ayuso no perjudican a los catalanes, sino que benefician a los madrileños ricos.
En cambio, en Euskadi y
Navarra se benefician de forma exagerada de una sobrefinanciación que
les pagamos entre todos los españoles... utilizan el impuesto de
Sociedades para atraer a empresas y que no aportan nada a la solidaridad
territorial" (Nacionalismo de andar por casa, 10/12/20)
"La OCDE expresó ayer su respaldo a la política fiscal del Gobierno.
“Se requiere una mejor coordinación entre las regiones para evitar grandes diferencias en los impuestos sobre la herencia o patrimonio que podrían promover la migración [cambio de residencia fiscal]”.
Así se expresó Sarah Perrett, economista de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) y principal autora de un estudio publicado ayer titulado Inheritance Taxation in OECD Countries , tras ser preguntada por este diario sobre el caso de la singularidad del régimen fiscal de la Comunidad de Madrid.
La institución con sede en París, tras examinar las peculiaridades tributarias de la capital, recomienda una armonización fiscal en España. Su informe recoge en la página 57 una investigación de finales del pasado mes de noviembre que ya adelantó este diario en exclusiva. En concreto, el organismo cita la investigación elaborada por los economistas David Agrawal (Universidad de Kentucky), Dirk Foremny (Universidad de Barcelona) y Clara Martínez-Toledano (Escuela de Negocios de Columbia) publicada por el IEB (Institut d’Economia de Barcelona).
“En España, Agrawal, Foremny y Martínez-Toledano (2020) encuentran evidencia de personas adineradas que acudieron en masa a Madrid tras la reintroducción del impuesto sobre el patrimonio neto en 2011, siendo Madrid un paraíso fiscal interno con un tipo impositivo del 0%.[Los autores] han encontrado que cinco años después de la reforma el stock de personas adineradas en la región de Madrid aumentó en un 10% en relación con otras regiones”, señala la OCDE al mencionar el trabajo.
“Solo estamos citando un estudio que discute el tema o las diferencias regionales, y esto no refleja ninguna opinión por parte de la OCDE de que Madrid sea un paraíso fiscal”, precisa Sarah Perret. Para luego añadir: “El punto que se destaca es que cuando estos tipos de impuestos son regionales, los riesgos de que se produzca una migración motivada por los impuestos se vuelven mayores. Para ello, se requiere una mejor coordinación entre las regiones para evitar grandes diferencias en los impuestos sobre la herencia o el patrimonio que podrían promover la migración”. (...)
En realidad, la OCDE, tal como explica Perrett, recoge el caso madrileño para explicar cómo el contribuyente es sensible a ciertas figuras tributarias, como por ejemplo el impuesto sobre la renta o de patrimonio, a la hora de decidir si traslada su residencia fiscal por motivos de conveniencia fiscal. De ahí que considere conveniente una homologación territorial.
En
cambio, para esta institución, un impuesto de sucesiones no causaría
este tipo de desplazamientos. Es una de las razones por las que aboga
para intervenir con esta figura fiscal que considera no causaría
distorsiones. El problema es que, a diferencia de otras autonomías como
Catalunya o Andalucía, la Comunidad de Madrid tampoco la aplica al tener
una bonificación del 100%. Al respecto, la organización recuerda que,
en términos generales, “estas generosas exenciones fiscales benefician
principalmente a los hogares más ricos, reduciendo la progresividad
efectiva de los impuestos sobre sucesiones”. (Piergiorgio M. Sandr, La Vanguardia, 12/05/21)
No hay comentarios:
Publicar un comentario