"Manuel Ballbé (Barcelona, 1951), catedrático de
Derecho Administrativo de la Universidad Autónoma de Barcelona, es muy
crítico con el llamado proceso participativo del 9-N, que considera una
«aberración» que carece de las mínimas garantías democráticas.
-¿Cómo valora la consulta?
-Las mesas no se forman por sorteo sino por
voluntarios que pertenecen a un solo bando, el independentista, porque,
claro, quién se va a presentar sin la camiseta amarilla.
No hay
interventores de todos los partidos. Esto supone una vulneración del
principio democrático más importante, que es que las mesas estén
controladas y se constituyan por sorteo. Pero lo más grave son las
listas.
Habrá una lista blanca donde estén los que han votado y una
lista negra con los demás, que se apropian estos voluntarios. Todo el
mundo sabrá quién ha ido a votar y quién no. No se garantiza la
privacidad.
Los funcionarios que no se hayan apuntado como voluntarios
quedarán retratados ante sus jefes políticos. Y si no van a votar
también quedarán registrados. Hay un miedo que no se visualiza, pero que
está ahí. (...)
-¿Los resultados de participación y votos serán fiables?
-El principio sagrado de la democracia es que con las
urnas no se juega. Nadie se las puede apropiar. Estas tienen que estar
en manos de un árbitro imparcial como en el fútbol, no de voluntarios de
una sola opción, en este caso independentista.
Repito, las mesas se
deben constituir por sorteo, debe haber interventores de todos los
partidos y las listas de votantes tienen que estar protegidas. No se dan
ninguna de estas condiciones. Tampoco han permitido que haya un debate
previo ni espacios en los medios de comunicación públicos como TV3 donde
hablen los partidos y organizaciones opuestos a la independencia.
Es
una aberración sin las mínimas garantías, algo que no pasaba ni en la
Venezuela de Hugo Chávez, donde al menos había interventores. A partir
de ahí todo es cuestionable. Tenga en cuenta que serán ellos mismos
quienes hagan el recuento." (Entrevista a Manuel Ballbé, Enrique Clemente, La Voz, 08/11/14)
"(...) Pregunta. ¿Es impugnable la consulta del 9 de noviembre?
Respuesta. Totalmente, incluso las meras intenciones se pueden recurrir si se va a cometer una ilegalidad
P. ¿Con qué argumentos?
R. La constitución de las mesas con voluntarios de
una sola opción, la independentista, y la falta de interventores de
todos los partidos constituye una parodia antidemocrática por muy
participativa que aparente. Con las urnas no se juega.
P. ¿Qué leyes se vulneran?
R. La Ley Orgánica de Régimen Electoral General y
toda la legislación electoral y constitucional porque no se garantiza un
proceso democrático, sino propio del chavismo. El Gobierno central no
necesitaba informes del Consejo de Estado, ha tenido tiempo para
recurrir antes y lo único que provocará es más crispación entre gente
que tiene una ilusión y un proyecto, que es el de la independencia.
P. La Generalitat dice que no va a dar responsabilidades a los funcionarios de las mesas. ¿Tiene sentido recurrir entonces?
R. Por supuesto. Esta parodia de consulta crea dos
listas. Una lista amarilla de los que voten y otra negra de los que no
vayan. No se garantiza la privacidad, ni el derecho al voto. Además se
configurará otra lista negra con los funcionarios que no se han apuntado
como “voluntarios” y que quedarán retratados ante sus políticos, que
después premiarán a los que sí vayan.
P. ¿Por qué no se puede hacer ahora una consulta de andar por casa como la que se celebró en Arenys de Munt en 2009?
R. Entonces votó una minoría y el 9 de noviembre
pasará lo mismo. Los que han elaborado esta estrategia van a quedar
atrapados en su propia trampa. Las autonómicas de 2012 ya fueron una
consulta. Solo hubo 1,78 millones de votos o 2,1 si se cuenta ICV, a
opciones independentistas sobre un censo de 5,25. Más de tres millones
no lo hicieron. En las europeas aún menos.
P. ¿La voluntad política no puede superar las estrecheces de la legalidad, que a veces son muy anchas?
R. Es un problema legal y de democracia. El artículo
2 de la Constitución habla de que España es una unidad compuesta por
“nacionalidades y regiones que la integran”. Por tanto, hay que integrar
a Cataluña y lo que están haciendo ambos Gobiernos con sus políticas y
falta de diálogo es desintegrar el mandato constitucional.
P. ¿Cómo se puede negar una consulta si se cree de verdad en la democracia?
R. La Corte suprema americana establece en su
jurisprudencia que las consultas son una fórmula discriminatoria.
Derrick Bell, el primer catedrático de Derecho de raza negra de la
Universidad de Harvard, también asegura que “la democracia directa
deviene la más amenazadora para los derechos de las minorías”.
P. ¿Cómo lo razona?
R. Si permites una consulta para que los padres
elijan el colegio de los hijos será imposible la inmersión lingüística. O
si consultas para que impedir que los inmigrantes compren en los
supermercados y gana el sí atentarías contra derechos fundamentales.
P. En Suiza hacen consultas a menudo.
R. Siempre que no afecten a las minorías. Lo curioso
del 9-N es que la minoría cuyos derechos se vulneran es en realidad la
mayoría de cuatro millones de noes, frente a un máximo de dos millones que dicen sí a la independencia." (Entrevista a Manuel Ballbé, Pere Ríos, El País, 01/11/14)
No hay comentarios:
Publicar un comentario