"Más vale reconocer la verdad: tenemos un problema. Hace unas semanas
cometí en esta columna la ingenuidad deliberada de intentar razonar dos
obviedades: una jurídica y la otra política.
La política es que, si en
unas elecciones la mayoría de los catalanes dice de forma inequívoca que
quiere la independencia, hay que celebrar un referéndum y, si en él se
confirma ese deseo, hay que concederlo, “porque es muy peligroso, y a la
larga imposible, obligar a alguien a estar donde no quiere estar”; para
poder hacer todo eso, añado hoy, es necesario reformar la Constitución
–empezando por el artículo 2.1, que consagra la ficción de “la
indisoluble unidad de la nación española”– y abrir un camino legal
similar al que los canadienses abrieron con la llamada Ley de Claridad,
hoy por hoy quizá el único instrumento capaz de canalizar
civilizadamente las aspiraciones independentistas surgidas en Estados
democráticos semejantes al nuestro.
La obviedad jurídica es que el
llamado derecho a decidir no existe, que no ha sido argumentado en serio
por jurista alguno ni figura en ningún ordenamiento legal y que, pese a
ello, desde hace un año la vida política catalana gira increíblemente
en torno a esa ficción –la democracia no consiste en decidir lo que a
uno le da la gana, sino en decidir dentro de los márgenes de la ley, que
es la expresión de la voluntad popular–, una argucia inaceptable urdida
para intentar llevar a algunas personas adonde no está claro que
quieran ir.
Dicho de otro modo: si los catalanes declaramos con claridad
(no con trampas) que queremos la independencia, el Estado no puede
hacer oídos sordos a esa voluntad y debe habilitar una vía legal para
darle una salida pacífica, porque, en democracia, lo que no es ley es
violencia.
Por lo demás, mi artículo mencionaba de pasada una última
obviedad, y es que por momentos hemos vivido en Cataluña sumergidos en
otra ficción, la ficción de unanimidad creada por el temor a expresar la
disidencia: ¿quién, salvo quien saca un rédito de ello, osará poner en
duda un derecho en apariencia tan radicalmente democrático (y en
realidad tan notoriamente falso) como el llamado derecho a decidir?
La
salvaje reacción de la caverna catalana a mi intento de recordar esas
obviedades fue la esperada confirmación de esta última obviedad. Cuando
se llega a este punto, cuando ya no interesa dialogar ni argumentar,
sino sólo salvar o condenar, señalar a amigos y enemigos, es que tenemos
un problema muy grave. Ya no quedan lectores ni ciudadanos: ya sólo
quedan hinchas. La sociedad se ha partido. Y, cuando una sociedad se
parte, va al cataclismo. (...)" (
Javier Cercas
, El País, 10 NOV 2013 )
No hay comentarios:
Publicar un comentario