" (...) Según el informe, la secesión provocaría el derrumbe de un 10% de la
productividad, salarios y renta en Cataluña y País Vasco. Incorporando
efectos fiscales, “la caída de la renta sería de entre un 2 y un 3% en
Cataluña, y de un 10% en el País Vasco”. (...)
El apartado sobre costes económicos, redactado por el profesor José V. Rodríguez Mora, desmonta la tesis defendida por los nacionalistas de que la independencia conllevará una cascada de beneficios económicos para los ciudadanos de Cataluña y País Vasco.
El experto asegura que esta afirmación está basada en “argumentos
falsos y exagerados” que “obvian una multitud de consecuencias negativas
de la independencia, tanto para los ciudadanos del resto de España como
para los de las comunidades directamente afectadas”.
El informe también arremete duramente contra el Estado, “que ha abandonado la batalla de las ideas”
y parece “poco inclinado a explicar a la población las verdaderas
consecuencias de este proceso”.
De hecho, durante todo el informe se
critica constantemente la endeble respuesta del Estado al desafío
nacionalista. “El Estado muchas veces ha actuado tarde y mal”, denuncia.
El documento aprovecha para poner en cuarentena el argumento de las balanzas fiscales.
“Es falso y éticamente deleznable”,
porque la territorialización del gasto público “contiene enormes
inconsistencias lógicas”. También es “estrictamente falso” que el Estado
trate a Cataluña de forma discriminatoria, mientras que “es obvio” que el sistema del cupo “beneficia enormemente al País Vasco”. (...)
En cuanto a la reclamación del llamado ‘derecho a decidir’ tan exigido por los catalanes, el informe sostiene que la pregunta y el modelo de la consulta “no puede quedar en manos de los convocantes”, sino que, antes de votar, “habría que conocer previamente las consecuencias de uno y otro resultado”. (El Confidencisl, 06/11/2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario