"La Generalidad agilizará los trámites administrativos de los inmigrantes que hagan un “esfuerzo de integración” en Cataluña para facilitar su acceso a los permisos de residencia y trabajo y a la nacionalidad, como parte del despliegue de la Ley de Acogida.
En una entrevista para Europa Press, el consejero de Bienestar Social y Familia, Josep Lluís Cleries, ha anunciado que los certificados que se otorgarán a los inmigrantes tras cursar un itinerario formativo de primera acogida se utilizarán “como estímulos, y no como castigos”, para reconocer su voluntad de integración. “Quien haga el esfuerzo debe tener más agilidad administrativa en todo, y quien no lo haga, seguirá el trámite normal”, ha explicado." (lavozdebarcelona.com, 30/01/2011)
31/1/11
Mas: “No tiene sentido que Cataluña se sacrifique mientras el Estado tira el dinero”... por ejemplo, en Galicia, para esos subsidiados gallegos...
"El presidente de la Generalidad, Artur Mas, ha denunciado en una entrevista publicada este domingo en El Periódico que “no tiene sentido que quien recibe dinero viva mejor que quien lo cede, ni que el Estado invierta en infraestructuras allí donde no hay tejido empresarial y margine a territorio como Cataluña, donde se genera riqueza; no tiene sentido que Cataluña se sacrifique mientras el Estado tira el dinero“.
Y ha añadido que “sin el déficit fiscal con el Estado, Cataluña viviría mejor. Con nuestro esfuerzo los catalanes podríamos vivir mejor si la riqueza que creamos no se gastara en el resto del Estado, y no siempre correctamente. Esto nos provoca indefensión; por eso pedimos el pacto fiscal”. (lavozdebarcelona.com, 39/01/2011)
29/1/11
Huguet plantea que Cataluña se convierta en un departamento francés
"Ser un departamento francés. Esa es la última ocurrencia -cíclica- del independentismo, que ve como la frustración genera ideas más difíciles a cumplir que la simple secesión.
Josep Huguet (ERC), ex consejero de Innovación, Universidades y Empresa de la Generalidad y uno de los más polémicos, apuesta por una Cataluña dependiente de Francia, como paso previo a la independencia, antes que seguir como ‘una provincia castigada, menospreciada y expoliada por la España castellana, adquirida ahora por los fondos chinos y a la deriva, no se sabe si en dirección a Latinoamérica’. (...)
Josep Huguet (ERC), ex consejero de Innovación, Universidades y Empresa de la Generalidad y uno de los más polémicos, apuesta por una Cataluña dependiente de Francia, como paso previo a la independencia, antes que seguir como ‘una provincia castigada, menospreciada y expoliada por la España castellana, adquirida ahora por los fondos chinos y a la deriva, no se sabe si en dirección a Latinoamérica’. (...)
¿Cómo se puede hacer eso? Fácil, para Huguet. Francia ‘podría volver a ser una oportunidad’. Para el independentista, el país vecino ‘empieza a ser consciente de su debilidad en el marco europeo e internacional’ y cualquier ‘refuerzo puede ser bien recibido’ por los franceses.
El ex consejero considera buen ejemplo el caso belga, y no descarta que Valonia se convierta en un ‘estado libre asociado a Francia’. ¿Por qué no tener otro estado libre asociado al sur?
Esta es la teoría de Huguet: ‘Cataluña y su peso económico, empresarial y científico pueden jugar la carta de simpatía francesa en un proceso de emancipación de España que se divisa pesado y complejo’.
Considera que, si hace siglos el ‘mal menor’ era España, ahora ‘el mal menor es al norte’, es Francia. ‘Podríamos hablarlo’, señala, y se podría empezar con gestos: ‘Situar el francés como tercera lengua al nivel del inglés, como señal de buena voluntad’.
Finalmente, como resumen, Huguet valora que podría ser más positivo, ‘a corto plazo’, ser ‘de facto un condominio del eje fraco-germano, que una provincia’ de España, que es lo que para él es ahora mismo Cataluña." (lavozdebarcelona.com, 28/01/2011)
28/1/11
Un estudio científico avala la convivencia de gallego y castellano. As matemáticas din que o galego durará 100 anos máis polo menos...
"¿Tienen las matemáticas y la lingüística alguna relación? ¿Puede una ecuación matemática demostrar que el bilingüismo no va a desaparecer? Jorge Mira, profesor del Departamento de Física Aplicada de la Universidade de Santiago de Compostela (USC) así lo cree. Y dice que lo ha demostrado."
¿Que si se puede demostrar científicamente el futuro del bilingüismo? Parece que sí", afirma Jorge Mira, conocido, además de por su actividad científica, por sus intervenciones en TVG. "Desde el momento en el que utilizamos datos históricos contables, no hay razón para no hacerlo".
En el estudio, que lleva por título Importancia da similaridade interlingüística e bilingüismo cando dúas linguas compiten, se recogen los datos de hablantes de gallego y castellano en Galicia durante el "último siglo y pico", según las propias palabras de Mira, "que es hasta donde hay datos fiables". Además de los datos históricos de hablantes, el estudio trabaja con dos parámetros fundamentales más: las diferencias entre las dos lenguas y su prestigio.
"Lo complicado fue establecer en número la distancia entre ambas", confiesa Mira. Cuanto más parecidas sean las lenguas, más posibilidades de que el bilingüismo sea factible. Finalmente, se llegó a la conclusión de que al tener un 80 % de su contenido en común, da muchas esperanzas a la pervivencia al gallego. (...)
Por lo que respecta al prestigio socio económico, Mira sostiene que "el estatus medio del gallego ha cambiado estos últimos años a mejor". Durante mucho tiempo, quienes lo hablaban estaban discriminados, e incluso se les consideraba menos educados. Todavía existe una brecha: según el estudio la lengua autonómica tiene un prestigio de 0,26 puntos mientras el castellano obtiene 0,74.
"Con todos esos datos", dice Mira, "lo que hemos hecho ha sido ajustar los datos a un modelo. Como un cinturón". Y han obtenido una conclusión: el gallego tiene futuro. Aunque los investigadores alertan sobre su posición de peligro, la relación gallego-castellano está muy cerca de las condiciones de estabilidad que permitirían que la lengua gallega sobreviviese en el futuro. (...)
En la Enquisa das condicións de vida das familias. Coñecemento e uso do galego, de abril de 2010, la Xunta, a través del Instituto Galego de Estadística (IGE), revela que los bilingües que hablan más habitualmente en gallego que en castellano se ha incrementado de un 18,2% a un 26,4%.
En cuanto a la competencia general del gallego, ese mismo informe revela que un 94,9% de la población lo entiende mucho o bastante. Además, un 89,1% lo sabe hablar mucho o bastante aunque no lo use a diario. (...)
La viabilidad de la fórmula permite que pueda ser aplicada en otros contextos. "Nuestra intención sería aplicarlo a otros territorios como Cataluña, País Vasco o Bélgica, donde también conviven dos lenguas. Sería interesante comparar resultados", explica ilusionado Mira. En estos momentos, la fase de recogida de datos todavía no ha comenzado. " (El País, Galicia, 27/01/2011, p. 8)
"As matemáticas din que o galego durará 100 anos máis polo menos.
Jorge Mira Pérez – quen colabora no programa "Cifras e letras" da TVG – L. F. Seoane e J.J. Neto son os autores dun traballo de investigación publicado hoxe no portal online "New Journal of Physics". Segundo este grupo de físicos e matemáticos, dúas linguas poden coexistir dentro da mesma sociedade se son similares e conviven dentro dun bilingüismo estábel, e pon como referencia o modelo galego.
Segundo os cálculos matemáticos deste grupo de expertos, a finais deste século, ao redor da metade da poboación galega será monolingüe en español, coa outra metade bilingüe en español e galego.
As conclusións do estudo son contrarias á maior parte dos traballos de investigación realizados até agora neste eido, como os mesmos investigadores recoñecen no seu informe de presentación. (...)
O estudo parte da premisa de que grupos poboacionais dentro da sociedade galega son bilingües, e non diglósicos. Segundo os investigadores, dúas linguas dentro da mesma sociedade poden convivir indefinidamente se existe un grupo bilingüe estábel. Esta situación só pode acontecer se as linguas que compiten son suficientemente parecidas.
Nese caso, o bilingüismo estaría sustentado tanto na similitude idiomática como na simetría de estatus das dúas linguas. (...)
Do mesmo xeito, canta maior sexa a desigualdade de status, maior será a necesidade de atopar similitudes entre as dúas linguas para asegurar a supervivenza de ambas.
De acordo cos cálculos matemáticos deste grupo de investigación, a supervivenza de grupos de falantes bilingües é perfectamente factíbel dentro dun entorno con grupos de falantes monolingües nas dúas linguas que compiten." (Galicia Confidencial, 03/03/2011)
27/1/11
El despolitizador que despolitice el euskera... buen despolitizador... tendrá que ser
"Las tres Diputaciones se unieron ayer a las voces nacionalistas críticas con las recientes palabras de Patxi López vinculando el fin del terrorismo con el euskera y la actividad cultural vasca. La desaparición de ETA, aseguró el lehendakari el pasado lunes ante el Consejo Asesor del Euskera, "unirá definitivamente el euskera con la libertad".
Las diputadas de Cultura de Vizcaya, Álava y Guipúzcoa, Josune Ariztondo, Malentxo Arruabarrena y María Jesús Aranburu, respectivamente, todas ellas del PNV, acusaron a López de falta de respeto a la lengua oficial y de "injuriar" a quienes trabajan a favor del euskera, son euskaldunes, sufrieron represión durante el franquismo por esa causa o han condenado la violencia en lengua vasca.
"Le pedimos al lehendakari que rectifique sus manifestaciones, y valore la actitud y las políticas positivas a favor del euskera", señalaron en una declaración institucional conjunta que leyeron en Bilbao. "¿Acaso no sabe que en lugar de alejar el euskera del riesgo de la politización ha realizado la politización más grave posible?", añadieron. (...)
El propio López replicó ayer antes de pronunciar una conferencia en Madrid: "Espero que el fin de violencia, del conjunto del país, acabe vinculado a la libertad. El resto de interpretaciones son malintencionadas para buscar un conflicto donde no lo hay". El consejero de Interior, Rodolfo Ares, había atribuiod horas antes las críticas a que "molesta" que el Gobierno "esté dando un gran impulso al euskera". (El País, País Vasco, 27/01/2011)
Las diputadas de Cultura de Vizcaya, Álava y Guipúzcoa, Josune Ariztondo, Malentxo Arruabarrena y María Jesús Aranburu, respectivamente, todas ellas del PNV, acusaron a López de falta de respeto a la lengua oficial y de "injuriar" a quienes trabajan a favor del euskera, son euskaldunes, sufrieron represión durante el franquismo por esa causa o han condenado la violencia en lengua vasca.
"Le pedimos al lehendakari que rectifique sus manifestaciones, y valore la actitud y las políticas positivas a favor del euskera", señalaron en una declaración institucional conjunta que leyeron en Bilbao. "¿Acaso no sabe que en lugar de alejar el euskera del riesgo de la politización ha realizado la politización más grave posible?", añadieron. (...)
El propio López replicó ayer antes de pronunciar una conferencia en Madrid: "Espero que el fin de violencia, del conjunto del país, acabe vinculado a la libertad. El resto de interpretaciones son malintencionadas para buscar un conflicto donde no lo hay". El consejero de Interior, Rodolfo Ares, había atribuiod horas antes las críticas a que "molesta" que el Gobierno "esté dando un gran impulso al euskera". (El País, País Vasco, 27/01/2011)
25/1/11
Entra en vigor el Código de Consumo que obliga a relacionarse en catalán... y el deber de denunciar
"Ya se puede multar a las grandes empresas que no utilicen el catalán en sus comunicaciones.
Las empresas que distribuyan productos en Cataluña tendrán que anunciarlos en catalán. Las que no lo hagan ya pueden ser sancionados por la Generalidad con multas de hasta un millón de euros. El Código de Consumo autonómico ha entrado en vigor para las grandes empresas.
El nuevo Código de Consumo autonómico establece multas de hasta 100.000 euros para los comerciantes (que pueden llegar al millón de euros para los reincidentes) que no utilice el catalán en sus comunicaciones -orales o escritas, artículo 128.1- con los clientes.La normativa establece (en su artículo 311.5), por primera vez, el sistema de regulación y denuncia ciudadana, así como el deber de las personas a denunciar:
‘Las personas consumidoras tienen el derecho y el deber de cooperar, de forma individual o mediante las organizaciones que las representen, con las administraciones públicas encargadas de velar por el cumplimiento de la legislación vigente en materia de protección de las personas consumidoras. [...] El medio principal de cooperación es la denuncia’. (...)
En ese sentido, el Alto Tribunal ha dejado claro que esta obligación a utilizar una u otra lengua, en función del cliente -el ciudadano-, solo es aplicable a las empresas públicas por lo que el Código de Consumo no cabe en la Constitución.
Por estos motivos, el Defensor del Pueblo tiene recurrida la norma ante el Tribunal Constitucional, a instancias de Ciudadanos, Impulso Ciudadano y PP" (lavozdebarcelona.com, 24/01/2011)
Bertran: “En Cataluña no hay niños andaluces, todos son catalanes y aprenden en catalán”
"Responde al líder del PP de Andalucía, Javier Arenas, que este domingo señaló que desde su partido serán “beligerantes si a un niño andaluz se le intenta obligar a estudiar en otra lengua distinta a la suya”. (...)
Y claro, tampoco puede, un niño argentino-catalán, estudiar en español, ni aprender el tango, ni ser peronista... ¡Si Castelao levantara la cabeza!
Bertran ha asegurado este lunes que “en Cataluña no hay niños andaluces, ni españoles, ni senegaleses; todos los niños que viven en Cataluña son catalanes y aprenden en la escuela en catalán“. Y ha subrayado que “de los niños catalanes, nos preocupamos los catalanes, no se tiene que preocupar absolutamente nadie de fuera de Cataluña”.
Según el correligionario de Laporta, “se ha acabado esto de pensar que la gente que vive en Cataluña no son catalanes”, y ha tildado el comentario de Arenas de “segregador y discriminatorio”. (lavozdebarcelona.com, 25/01/2011)
Y claro, tampoco puede, un niño argentino-catalán, estudiar en español, ni aprender el tango, ni ser peronista... ¡Si Castelao levantara la cabeza!
El perdón... sin arrepentimiento
"Este domingo en el suplemento del diario El País vertía el llamado Adiós muchachos, con este gusano: « (…) si la democracia fue tan generosa con los franquistas, no puede serlo menos con los etarras, y (…) no podemos exigirles a unos lo que no les exigimos a otros.»
Este es el texto. Las circunstancias son bien conocidas. Cercas es el autor de Anatomía de un instante, un libro sobre la transición española, centrado en el intento de golpe de Estado de 1981, que ha recibido el último Premio Nacional de Narrativa. Y muchos elogios críticos. Y mucha demanda de lectores.
Este hombre, novelista, y esta circunstancia, la de pasar por un experto en la transición política, pide para los etarras la amnistía que se concedió a los franquistas. De los comunicados de las Asociaciones de Víctimas, que exigen el arrepentimiento a los terroristas como condición para sacarlos de la cárcel, nuestro experto opina que se trata de una exigencia inaplicable.
La reinserción de los etarras no necesita, a su juicio, más condición que el abandono del crimen. El olvido.
El problema, sin embargo, es que ya olvidamos. Entre 1976 y 1978 la democracia española excarceló o permitió la vuelta del exilio de casi mil militantes de ETA. Al igual que los franquistas no tuvieron que abjurar de su pasado. Es más, no tuvieron ni que disolverse.
¡Quia disolverse, parezco un Cercas! Es que ni arrepentirse: ni en lo íntimo ni en lo éxtimo. Tan poco en lo éxtimo que varios de ellos, nada más salir de la cárcel, volvieron al viejo trabajo con afición renovada, confiados en que años después les harían la auténtica justicia.
Al proceder al vacío exhaustivo de terroristas de las cárceles (salvo, por cierto, los de extrema derecha) los demócratas de la transición lanzaban un mensaje firme e inequívoco a los terroristas. Vuestra lucha estaba justificada, tenía sentido y no hay por qué condenarla ni arrepentirse de ella.
Es decir, el mismo mensaje que Cercas envía a los terroristas, treinta años de democracia (y cientos de muertos) después. Un mensaje del que se hacía eco paradójico uno de aquellos excarcelados de entonces, Teo Uriarte, cuando comentaba en sus memorias la actitud del diputado Letamendia «nuestro diputado», dice, «que votó en contra, siguiendo posiblemente las tesis de los milis.
Ninguna propuesta del poder podía ser buena, la democracia no era la auténtica democracia y la amnistía no era la auténtica amnistía.»
Los milis. Degradado, pero aún queda uno." (Blog de Arcadi Espada, 25/01/2011)
20/1/11
Le tengo aprecio a los mares, a las rocas… Pero esa cosa que se llama “país”…
"Nigeria ha sido una tragedia permanente en su vida.
No puedo decir lo contrario, por desgracia. Me encantaría. He intentado olvidarme. Estuve varias veces en el exilio y me dije: Se acabó, tengo que dedicarme a mis libros. Ahora bien, en cuanto llegaba alguna amarga noticia desde allí se colaba entre mis defensas y me daba cuenta de que no me había olvidado en absoluto de Nigeria.
Dicho esto, permítame que le explique una cosa. Yo no soy patriota, no creo en ese constructo llamado “país”. La palabra “patriotismo”, en mi opinión, tiene muchas connotaciones. A veces se utiliza de forma oportunista, como una excusa para imponer una definición muy cuadriculada de la humanidad y de uno mismo. Para mí, eso es lo que significa la palabra “país”.
Pero le tengo aprecio a la humanidad, la humanidad con la que crecí, la humanidad con la que me identifico, la que forjó mi personalidad. Le tengo aprecio a los mares, a las rocas… Pero esa cosa que se llama “país”… Escribí un artículo una vez en el que dije: “Que se mueran los países”. Cuando hablo de Nigeria como país, no hablo de ese constructo artificial que incluso se nos impuso sin nuestro consentimiento cuando el Imperio británico dividió el continente.
Y cuando la gente va a la guerra, como nosotros lo hicimos, para preservar las fronteras nacionales, la circunstancia es de lo más estúpida, porque matas y mueres por el constructo ideado por otra persona." (ENTREVISTA: Wole Soyinka. El País Semanal, 29/08/2010, p. 34)
No puedo decir lo contrario, por desgracia. Me encantaría. He intentado olvidarme. Estuve varias veces en el exilio y me dije: Se acabó, tengo que dedicarme a mis libros. Ahora bien, en cuanto llegaba alguna amarga noticia desde allí se colaba entre mis defensas y me daba cuenta de que no me había olvidado en absoluto de Nigeria.
Dicho esto, permítame que le explique una cosa. Yo no soy patriota, no creo en ese constructo llamado “país”. La palabra “patriotismo”, en mi opinión, tiene muchas connotaciones. A veces se utiliza de forma oportunista, como una excusa para imponer una definición muy cuadriculada de la humanidad y de uno mismo. Para mí, eso es lo que significa la palabra “país”.
Pero le tengo aprecio a la humanidad, la humanidad con la que crecí, la humanidad con la que me identifico, la que forjó mi personalidad. Le tengo aprecio a los mares, a las rocas… Pero esa cosa que se llama “país”… Escribí un artículo una vez en el que dije: “Que se mueran los países”. Cuando hablo de Nigeria como país, no hablo de ese constructo artificial que incluso se nos impuso sin nuestro consentimiento cuando el Imperio británico dividió el continente.
Y cuando la gente va a la guerra, como nosotros lo hicimos, para preservar las fronteras nacionales, la circunstancia es de lo más estúpida, porque matas y mueres por el constructo ideado por otra persona." (ENTREVISTA: Wole Soyinka. El País Semanal, 29/08/2010, p. 34)
19/1/11
Espionaje de la Ertzaintza a particulares vascos, por orden del PNV
"El Juzgado de Instrucción número 4 de Vitoria busca acreditar que las fichas halladas en poder del ex dirigente del PNV alavés Aitor Tellería evidencian que recibió información reservada de agentes de la entonces Unidad de Información y Análisis (UIA) de la Ertzaintza. (...)
El juzgado había pedido que se verificase si los dos ertzainas imputados por revelación de secretos e infidelidad en custodia de documentos, Lau y Jesús Acha, habían consultado en las aplicaciones informáticas de gestión policial datos que guardasen relación con "alguna de las personas, instituciones o demás datos" que figuran en las fichas descubiertas en poder de Tellería.
El informe apunta que "Carlos Lau realizó dos consultas", una de ellas sobre Aitor Otaola, directivo de la patronal alavesa SEA, a las 10.16 del 2 de junio de 2008. La segunda persona mencionada en el informe parece haber sido un error de identificación, subsanado a lo largo de la instrucción, según documentos posteriores incluidos en el sumario
En el caso de Otaola, la ficha hallada en poder de Tellería apuntaba a la existencia una supuesta irregularidad durante un viaje del alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, a Vitoria en mayo de 2008. El documento fue creado el 12 de junio por un perfil de usuario de ordenador llamado "Karlitos".
El texto afirma sobre Otaola: "Me comenta en el gimnasio que le han dicho que el día de la celebración de Vitoria capital de Euskadi, llevaron al alcalde de Barcelona en un jet privado que pagó el Ayuntamiento. Ahora están fraccionando las facturas para que no se note. Está detrás [José Manuel] Farto [asesor del alcalde, Patxi Lazcoz]".
Farto, ex secretario general del SEA, testificó ante el juez que Hereu terminó vaiajando a Vitoria en un vuelo regular y que la posibilidad de emplear un avión privado quedó descartada al considerarse el precio excesivo.
Otaola y Acha coincidian en un gimnasio de la capital alavesa. La ficha, además de lanzar más acusaciones contra Farto, termina con esta anotación: "Se le comenta el tema Aitor Tellería por teléfono". Está escrita en mayúsculas, algo habitual en informes policiales.
La investigación acredita también contactos telefónicos entre Tellería y los dos agentes. Lau intercambió 17 llamadas con el ex dirigente peneuvista durante el periodo que ronda la creación de las fichas. En el caso de Acha, solo hay dos contactos telefónicos." (Fundación para la Libertad, citando a EL PAÍS, 19/1/2011 )
El juzgado había pedido que se verificase si los dos ertzainas imputados por revelación de secretos e infidelidad en custodia de documentos, Lau y Jesús Acha, habían consultado en las aplicaciones informáticas de gestión policial datos que guardasen relación con "alguna de las personas, instituciones o demás datos" que figuran en las fichas descubiertas en poder de Tellería.
El informe apunta que "Carlos Lau realizó dos consultas", una de ellas sobre Aitor Otaola, directivo de la patronal alavesa SEA, a las 10.16 del 2 de junio de 2008. La segunda persona mencionada en el informe parece haber sido un error de identificación, subsanado a lo largo de la instrucción, según documentos posteriores incluidos en el sumario
En el caso de Otaola, la ficha hallada en poder de Tellería apuntaba a la existencia una supuesta irregularidad durante un viaje del alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, a Vitoria en mayo de 2008. El documento fue creado el 12 de junio por un perfil de usuario de ordenador llamado "Karlitos".
El texto afirma sobre Otaola: "Me comenta en el gimnasio que le han dicho que el día de la celebración de Vitoria capital de Euskadi, llevaron al alcalde de Barcelona en un jet privado que pagó el Ayuntamiento. Ahora están fraccionando las facturas para que no se note. Está detrás [José Manuel] Farto [asesor del alcalde, Patxi Lazcoz]".
Farto, ex secretario general del SEA, testificó ante el juez que Hereu terminó vaiajando a Vitoria en un vuelo regular y que la posibilidad de emplear un avión privado quedó descartada al considerarse el precio excesivo.
Otaola y Acha coincidian en un gimnasio de la capital alavesa. La ficha, además de lanzar más acusaciones contra Farto, termina con esta anotación: "Se le comenta el tema Aitor Tellería por teléfono". Está escrita en mayúsculas, algo habitual en informes policiales.
La investigación acredita también contactos telefónicos entre Tellería y los dos agentes. Lau intercambió 17 llamadas con el ex dirigente peneuvista durante el periodo que ronda la creación de las fichas. En el caso de Acha, solo hay dos contactos telefónicos." (Fundación para la Libertad, citando a EL PAÍS, 19/1/2011 )
En Túnez salen de la cárcel los demócratas... y se encarcelará a los terroristas
"Envidiamos sanamente los anuncios de Túnez de libertad para todos los presos políticos, legalización de todos los partidos que actúen exclusivamente políticos y, salvadas las diferencias, también aquí tendrá que resolverse el problemas de los presos y de las víctimas de forma análoga o similiar, aunque no sea exactamente igual, que en Irlanda." (El País, 'Los internautas preguntan a Patxi Zabaleta', 19/01/2011)
18/1/11
Nacionalismo catalán y cinismo
"En asunto de lenguas no conozco gente más cínica que los nacionalistas catalanes y sus asimilados catalanistas. Los mismos que en la fase de redacción de la Constitución española de 1978 se expresaban así:
Si fuera cierto (que no lo es), que el dominio del castellano es el mismo entre alumnos que tienen el catalán como lengua vehicular y aquellos otros que tienen el castellano, lo que quedaría demostrado es que el grado de conocimiento final de un idioma no depende de que dicho idioma sea vehicular o no.
Si fuera cierto (que no lo es), ¿por qué los colegios privados donde llevan a sus hijos Artur Mas (CiU), Joan Laporta (Solidaritat) o José Montilla (PSC) tienen el castellano, el inglés y el catalán como lenguas vehiculares? ¿Por qué el empeño del nacionalismo catalán y sus asimilados catalanistas en destacar la importancia de la vehicularidad del catalán para su mejor aprendizaje, a la vez que niegan el valor que, para su mejor aprendizaje, supondría la vehicularidad del castellano? Sencillamente, puro cinismo en el intento sistemático y planificado de expulsar el castellano de la escuela y la administración catalanas. (...)
Todo sabemos, incluidos los nacionalistas catalanes, que existen programas de bilingüismo escolar que aseguran el bilingüismo y la bialfabetización garantizando resultados escolares en la media o por encima de la media y siendo mucho más respetuosos con los derechos lingüísticos de los escolares que el modelo de inmersión lingüística obligatorio vigente en Cataluña. (...)
Seguir ejemplos de apropiación de las instituciones de gobierno para imponer una u otra lengua, no nos hace diferentes, sino que nos inscribe, junto a otros, en las páginas más grises de la Historia." (lavozdebarcelona.com, 18/01/2011. Antonio Espinosa: Nacionalismo, lenguas y cinismo)
Hoy no tienen el mínimo pudor en mantener y defender un modelo de inmersión que niega los derechos que declaraban entonces y obliga a los niños de ambiente familiar castellanohablante a estudiar en catalán. (...)“Creo que es justo decir también que el derecho a la lengua materna es un derecho del hombre, un requisito pedagógico de la máxima importancia. Cambiar de lengua en la niñez dificulta extraordinariamente la capacidad del niño. Nosotros nunca vamos a obligar a ningún niño de ambiente familiar castellano a estudiar en catalán”. (Ramon Trías Fargas, CiU, Comisión Constitucional, debate sobre el art. 3 CE, 1978)
Sigue su desvergüenza argumental cuando afirman, como lo hace la actual consejera de Enseñanza, Irene Rigau, que:
Miente descaradamente la consejera. Pueden aprobar el examen de lengua castellana, pero nadie con dos dedos de frente puede creerse que, niños igualmente inteligentes, tras 10 años de escuela, unos con 25 horas semanales de enseñanza en castellano y otros, los niños catalanes, con sólo 2 ó 3 horas, acaben la enseñanza con el mismo nivel de castellano. De ninguna manera tendrán la misma fluidez y riqueza de lenguaje, de ninguna manera poseerán el mismo dominio del lenguaje culto y técnico. (...)“No se trata de vehicularidad, ni de horas, sino de nivel de conocimientos adquiridos durante la enseñanza obligatoria. [...] Al acabar la ESO los escolares catalanes tienen el mismo nivel de conocimiento del castellano que los de cualquier otro lugar del Estado español”.
Si fuera cierto (que no lo es), que el dominio del castellano es el mismo entre alumnos que tienen el catalán como lengua vehicular y aquellos otros que tienen el castellano, lo que quedaría demostrado es que el grado de conocimiento final de un idioma no depende de que dicho idioma sea vehicular o no.
Si fuera cierto (que no lo es), ¿por qué los colegios privados donde llevan a sus hijos Artur Mas (CiU), Joan Laporta (Solidaritat) o José Montilla (PSC) tienen el castellano, el inglés y el catalán como lenguas vehiculares? ¿Por qué el empeño del nacionalismo catalán y sus asimilados catalanistas en destacar la importancia de la vehicularidad del catalán para su mejor aprendizaje, a la vez que niegan el valor que, para su mejor aprendizaje, supondría la vehicularidad del castellano? Sencillamente, puro cinismo en el intento sistemático y planificado de expulsar el castellano de la escuela y la administración catalanas. (...)
Todo sabemos, incluidos los nacionalistas catalanes, que existen programas de bilingüismo escolar que aseguran el bilingüismo y la bialfabetización garantizando resultados escolares en la media o por encima de la media y siendo mucho más respetuosos con los derechos lingüísticos de los escolares que el modelo de inmersión lingüística obligatorio vigente en Cataluña. (...)
Sin embargo, los nacionalistas catalanes y los catalanistas afirman que la inmersión obligatoria es el mejor sistema para que los alumnos aprendan una lengua diferente a la que tienen como lengua propia y hablan en su un entorno familiar. Si esto fuera cierto, ¿no sería un modelo generalmente practicado en todo el mundo en lugar de ser una excepción? Además, si el objetivo perseguido fuese realmente el mejor conocimiento del catalán y del castellano, lo lógico sería que los escolares con lengua propia castellana y entorno castellanohablante fueran inmersionados en catalán, mientras que aquellos que tuvieran como lengua propia el catalán y entorno catalanohablante fueran inmersionados en castellano.
¿Por qué sólo se practica la inmersión a los castellanohablantes? Porque el objetivo real es la construcción nacional. (...)Seguir ejemplos de apropiación de las instituciones de gobierno para imponer una u otra lengua, no nos hace diferentes, sino que nos inscribe, junto a otros, en las páginas más grises de la Historia." (lavozdebarcelona.com, 18/01/2011. Antonio Espinosa: Nacionalismo, lenguas y cinismo)
7.000 personas ven en Barcelona la Copa del Mundo
"Más de 7.000 personas han subido hasta Montjuïc para ver la réplica de la Copa del Mundo que ganó España en el último Mundial de Sudáfrica. El trofeo ha estado expuesto tres días, de jueves a sábado, y los organizadores han tenido que ampliar el horario hasta las diez de la noche." (e-noticìes, 16/01/2011)
"En una Cataluña independiente el PIB caería más de un 25%"
"El economista Mikel Buesa, en una entrevista en el diario ABC, asegura que "junto a los aspectos más estrictamente económicos de la crisis hay un aspecto político fundamental, y que se deriva del actual reparto territorial del poder".
"Las Administraciones de las comunidades autónomas son excesivamente grandes y el Estado tiene cada vez menos peso. De hecho, la importancia de las autonomías es ya mayor que la de los länder alemanes. Si una comunidad autónoma incurre en un déficit excesivo, el Estado tiene la competencia para limitar eso. Pero no se ejerce", explica.
"Las Administraciones de las comunidades autónomas son excesivamente grandes y el Estado tiene cada vez menos peso. De hecho, la importancia de las autonomías es ya mayor que la de los länder alemanes. Si una comunidad autónoma incurre en un déficit excesivo, el Estado tiene la competencia para limitar eso. Pero no se ejerce", explica.
Busa, que presidió el Foro de Ermua y estuvo vinculado a UPyD, considera que "el gran salto en la autonomía en España se da con el PP, cuando Aznar transfiere la sanidad y la educación a todas las comunidades". "Los nacionalistas tienen un poder que excede con mucho su nivel de representación, como resultado del sistema electoral que tenemos", denuncia.
"Mis cálculos señalan, por ejemplo, que el PIB de una Cataluña independiente caería más del 25 por ciento y el déficit, al actual nivel de gasto público, sería superior al 11 por ciento", señala.
"Así que esa idea que tienen los nacionalistas de que la independencia es un chollo porque ellos se van a quedar con los impuestos que ahora van al resto de España no es verdad. Porque por el efecto frontera la actividad económica sería menor y habría menos ingresos", añade." (e-noticìes, 18/01/2011)
17/1/11
"En Cataluña es posible ser a la vez nacionalista y de izquierdas. Se trata de dos disparates complementarios"
"Este fracaso podría resumirse así: desde hace muchos años la izquierda catalana ha entregado la hegemonía ideológica al nacionalismo, de tal manera que a veces se diría que en Cataluña, en la práctica, no es posible no ser nacionalista: o se es nacionalista catalán o se es nacionalista español; también puede resumirse así: asombrosamente, en Cataluña es posible ser a la vez nacionalista y de izquierdas. Se trata de dos disparates complementarios.
No solo es posible no ser nacionalista -nacionalista catalán o español o moldavo-, sino que es indispensable, al menos si uno se reclama de izquierdas, dado que el nacionalismo es, aquí y en Moldavia, una ideología reaccionaria, incompatible con los principios más elementales la izquierda. ¿Cómo se explica que haya arraigado ese disparate en Cataluña? ¿Y cómo se explica que lo haya hecho tan profundamente y durante tanto tiempo? (...)
El triunfo de Franco en la guerra supuso el triunfo del nacionalismo español y la derrota de los demás nacionalismos hispánicos, empezando por el catalán (...)
puesto que el nacionalismo español era malo, los demás nacionalismos hispánicos eran buenos; y, puesto que el nacionalismo español era de derechas, los demás nacionalismos hispánicos eran o podían ser de izquierdas. Fue el franquismo quien oscureció, por tanto, la doble evidencia de que la expresión izquierda nacionalista es un oxímoron y la expresión derecha nacionalista es un pleonasmo. (...)
Esta es a mi juicio la causa profunda del fracaso de la izquierda en Cataluña: el hecho de que sigue siendo prisionera de un discurso de resistencia que sirvió en el pasado antifranquista pero no sirve en el presente democrático. (...)
Solo así puede explicarse la reacción de algunos notorios socialistas a la última debacle electoral: según ellos, el PSC no perdió las elecciones por ser demasiado nacionalista, sino por serlo demasiado poco, y su problema serían los 120.000 ciudadanos que votaron al partido en las autonómicas de 2006 y han votado a los nacionalistas auténticos de CiU en 2010.
Pero, como todo el mundo sabe, el problema electoral del PSC es mucho más antiguo y más serio: es el problema de los varios cientos de miles de ciudadanos que, reiteradamente, votan socialista en las elecciones generales y se quedan en casa en las elecciones autonómicas; baste recordar que en las últimas generales el PSC cosechó 1.600.000 votos, mientras que en las últimas autonómicas no ha llegado a los 600.000: más de un millón de votos de diferencia.
Ese es el verdadero problema: el de todos los ciudadanos que no se sienten concernidos por el tradicional catalanismo de izquierdas del PSC, no, cabe conjeturar, porque sea de izquierdas, sino porque está colonizado por el nacionalismo. (...)
Tomemos por ejemplo el vidrioso asunto de la lengua. Aquí la victoria de los nacionalistas parece completa: la prueba es que, mediante una amañada identificación entre lengua e ideología, parecen habernos convencido a todos de que solo ellos pueden defender los derechos de los catalanohablantes (...)
también significa que hay que desmontar de una vez la trampa de los nacionalistas y separar el debate lingüístico del debate político: defender el derecho a usar el catalán no equivale a defender el nacionalismo catalán, igual que defender el derecho a usar el castellano no equivale a defender el nacionalismo español; defender el derecho a usar una lengua es solo defender los derechos legítimos de los hablantes de esa lengua." (JAVIER CERCAS: El fracaso de la izquierda en Cataluña. El País, 15/01/2011, p. 29)
No solo es posible no ser nacionalista -nacionalista catalán o español o moldavo-, sino que es indispensable, al menos si uno se reclama de izquierdas, dado que el nacionalismo es, aquí y en Moldavia, una ideología reaccionaria, incompatible con los principios más elementales la izquierda. ¿Cómo se explica que haya arraigado ese disparate en Cataluña? ¿Y cómo se explica que lo haya hecho tan profundamente y durante tanto tiempo? (...)
El triunfo de Franco en la guerra supuso el triunfo del nacionalismo español y la derrota de los demás nacionalismos hispánicos, empezando por el catalán (...)
puesto que el nacionalismo español era malo, los demás nacionalismos hispánicos eran buenos; y, puesto que el nacionalismo español era de derechas, los demás nacionalismos hispánicos eran o podían ser de izquierdas. Fue el franquismo quien oscureció, por tanto, la doble evidencia de que la expresión izquierda nacionalista es un oxímoron y la expresión derecha nacionalista es un pleonasmo. (...)
Esta es a mi juicio la causa profunda del fracaso de la izquierda en Cataluña: el hecho de que sigue siendo prisionera de un discurso de resistencia que sirvió en el pasado antifranquista pero no sirve en el presente democrático. (...)
Solo así puede explicarse la reacción de algunos notorios socialistas a la última debacle electoral: según ellos, el PSC no perdió las elecciones por ser demasiado nacionalista, sino por serlo demasiado poco, y su problema serían los 120.000 ciudadanos que votaron al partido en las autonómicas de 2006 y han votado a los nacionalistas auténticos de CiU en 2010.
Pero, como todo el mundo sabe, el problema electoral del PSC es mucho más antiguo y más serio: es el problema de los varios cientos de miles de ciudadanos que, reiteradamente, votan socialista en las elecciones generales y se quedan en casa en las elecciones autonómicas; baste recordar que en las últimas generales el PSC cosechó 1.600.000 votos, mientras que en las últimas autonómicas no ha llegado a los 600.000: más de un millón de votos de diferencia.
Ese es el verdadero problema: el de todos los ciudadanos que no se sienten concernidos por el tradicional catalanismo de izquierdas del PSC, no, cabe conjeturar, porque sea de izquierdas, sino porque está colonizado por el nacionalismo. (...)
Tomemos por ejemplo el vidrioso asunto de la lengua. Aquí la victoria de los nacionalistas parece completa: la prueba es que, mediante una amañada identificación entre lengua e ideología, parecen habernos convencido a todos de que solo ellos pueden defender los derechos de los catalanohablantes (...)
también significa que hay que desmontar de una vez la trampa de los nacionalistas y separar el debate lingüístico del debate político: defender el derecho a usar el catalán no equivale a defender el nacionalismo catalán, igual que defender el derecho a usar el castellano no equivale a defender el nacionalismo español; defender el derecho a usar una lengua es solo defender los derechos legítimos de los hablantes de esa lengua." (JAVIER CERCAS: El fracaso de la izquierda en Cataluña. El País, 15/01/2011, p. 29)
13/1/11
Rahola lamenta que Iniesta y Messi no hablen catalán. "Llegaron al Barça con 13 años y fueron escolarizados en catalán"
"La periodista Pilar Rahola, en un artículo de opinión en La Vanguardia, lamenta que de los tres candidatos del Barça al Balón de Oro -Messi, Iniesta y Xavi- "el único que habla catalán es el que tiene origen catalán".
En este sentido recuerda que "tanto Iniesta como Messi llegaron al Barça con 13 años y fueron escolarizados en catalán, no han necesitado usar el catalán en la vida. Ni tan sólo parece que lo sepan hablar".
"¿Ocurriría lo mismo si llevaran toda su vida adulta en París, o en Madrid (y no fueran castellanohablantes) o en cualquier otro lugar? Es evidente que no, lo cual, aparte de dejar por los suelos las mentiras que sobre la inmersión lingüística dicen los ínclitos brunetes, nos recuerda algo brutal: sin el castellano no se puede vivir en Catalunya; sin el catalán, no hay ningún problema", lamenta." (e-noticìes, 12/01/2011)
Comentario: lo mismo diría Franco... de un niño catalán que, viviendo en Madrid, siguiese hablando en catalán... ¡cousas veredes!
Pero es que ese niño catalán tiene derecho a seguir conservando su cultura, su identidad, su lengua... como Messi o Iniesta. En Madrid, en París.
Como la mitad de los catalanes... que tienen el castellano por lengua materna, en la que viven su identidad, su cultura... por eso es tan fácil hablar en castellano en Cataluña... cosa que, obviamente no pasa en París, porque en Francia la mitad de los franceses no hablan otro idioma, no tienen otra cultura.
Pero el catalán que viva en París tiene derecho a conservar la suya. Otra cosa es que no pueda hablar en catalán con frecuencia. No lo entenderían. Lo mismo que un madrileño que también viva en París.
Lo que propone Rahola es fascismo... del duro... quiere que la mitad de los catalanes renuncie a su cultura, que se expresa en castellano.
"Hemos de obligar a los inmigrantes a sentirse catalanes"
"El alcalde de Vic: "aquellos que no quieran sentirse de aquí, no tendrán cabida""El alcalde de Vic, Josep Maria Vila d'Abadal, afirmó, según informa la ACN, que "no se puede pedir a los inmigrantes que se sientan de aquí, sino que se les debe obligar". Vila d'Abadal ha señalado la inmigración como un reto y aunque afirmó que la solución "sencilla" sería rechazarlos, hay que intentar que estos recién llegados "se conviertan catalanes".
Ha calificado este reto de "muy difícil" pero añadió que "no hay otra solución y se les debe obligar". "Si Vic debe ser Vic, y Cataluña tiene que ser Cataluña, todos los recién llegados también deben ser vicenses y catalanes". Y señaló que "aquellos que no quieran sentirse de aquí, no tendrán cabida". De no ser así, añadió, "el país no saldrá adelante". (e-noticìes, 13/01/2011)
“Si Vic tiene que ser Vic y Cataluña tiene que ser Cataluña, los [inmigrantes] que han venido tienen que ser vicenses y catalanes.
Ya sé que es muy complicado, ya sé que es muy difícil, pero les tenemos que obligar, no se lo tenemos que pedir, les tenemos que obligar. Tenemos que poner orden, tenemos que regular, tenemos que decidir a quién tenemos y les tenemos que obligar a ser de aquí. Y decir muy claramente que el que no quiera ser de aquí, no estará bien, no cabe aquí.
El que no es de aquí, no cabrá aquí, este no cabrá, pero el que se convierta en catalán y se convierta en vicense, este sí cabrá, porque si no, no sacaremos adelante nuestro país”, con estas palabras definía este miércoles su posición frente a la inmigración el alcalde de Vic (Barcelona), Josep Maria Vila d’Abadal. (...)
En una conferencia sobre el futuro de la ciudad pronunciada en Vic, el dirigente de CiU ha planteado que “el reto es este: ¿qué hacemos?. Podemos hacer una cosa muy sencilla, rechazar, que se formen guetos, intentar que se marchen, intentarlo porque no hay ninguna ley que te lo permita hacer, no la hay en toda Europa, no hay nadie que lo haga.
O intentar que esto no salga adelante, quejarnos y enfadarnos. O podemos intentar que esta gente se convierta en catalanes. Cosa muy difícil, cosa muy difícil. Pero no hay otra solución”. (lavozdebarcelona.com, 13/01/2011)
Un preso de Nanclares renuncia a la violencia "por imperativo legal"
"Utilizó la misma fórmula que los diputados de Herri Batasuna al tomar posesión antes de su ilegalización. El preso de ETA Ángel Figueroa, ex miembro del comando Lanbroa, ha renunciado a la violencia y ha pedido perdón a las víctimas, pero "por imperativo legal". Esa coletilla le ha valido un informe contrario del fiscal al permiso que había solicitado." (Fundación para la Libertad, citando a EL PAÍS, 13/1/2011)
12/1/11
¿Reconciliación?
Salvador Ulayar, ante la puerta de su casa pintada por los abertzales en Etxarri-Aranaz (Navarra), donde ETA asesinó a su padre en 1979
"Todo ello ha marchado en paralelo a la creciente deslegitimación de los terroristas y sus apoyos, un proceso en el que ha resultado fundamental el papel del Gobierno vasco tras la llegada de los socialistas a Ajuria Enea.
Sin embargo, quedan pasos por dar, el más importante la condena por la izquierda abertzale radical y los presos etarras de los atentados cometidos en el pasado, reclamada por las víctimas para dar su visto bueno a una política de reinserción.
Varias asociaciones ya se han mostrado a favor de debatir tales medidas, pero "las víctimas no quieren ser, nuevamente, las perdedoras en un eventual proceso de paz", matiza Lasa. (...)
En los primeros años, los funerales de los fallecidos se limitaban casi a la esfera privada de sus familias. Oficios a puerta cerrada, sin apenas autoridades, prácticamente a escondidas, eran el ejemplo de una falta de protección y reconocimiento a las familias de los fallecidos o heridos en los atentados.Hoy no. Las víctimas de ETA tienen voz en la esfera pública y referentes claros a los que acudir (...)
Cuál será el lugar de este colectivo cuando ETA toque a su fin es la incógnita actual. De quedar en un lugar apartado, las víctimas han pasado a ocupar un espacio cuando menos de referencia social. (...)
Maixabel Lasa, responsable de la citada dirección, indica como una de las asignaturas pendientes que se logre "diferenciar quién ha sido la víctima y quién el verdugo" en el relato de lo que ha ocurrido en Euskadi durante tantos años, un "relato compartido al menos en sus elementos esenciales". Se trata de ir cerrando las heridas abiertas en la sociedad." (El País, 11/01/2011, p. 15)
Hay programas de bilingüismo escolar (scilicet: los llamados de two way immersion), respetuosos con los derechos lingüísticos de los escolares
"El profesor de filología sabe muy bien -o debería saberlo- que el catalán no es una foca en peligro de extinción; que el catalán no ha sobrevivido durante mil años por la inmersión; que ha sobrevivido por la voluntad de sus hablantes (el amor a la legua, querido profesor) y aun negándosele la protección de la oficialidad.
Que si bien es necesario que sea lengua vehicular en las escuelas de allí donde se habla, la inmersión ni es necesaria ni suficiente para la sobrevivencia de una lengua. Que existen programas de bilingüismo escolar (scilicet: los llamados de two way immersion), absolutamente respetuosos con los derechos lingüísticos de los escolares, que aseguran un perfecto bilingüismo y una perfecta bialfabetización y garantizan resultados escolares en la media o por encima de la media.
Que si bien es necesario que sea lengua vehicular en las escuelas de allí donde se habla, la inmersión ni es necesaria ni suficiente para la sobrevivencia de una lengua. Que existen programas de bilingüismo escolar (scilicet: los llamados de two way immersion), absolutamente respetuosos con los derechos lingüísticos de los escolares, que aseguran un perfecto bilingüismo y una perfecta bialfabetización y garantizan resultados escolares en la media o por encima de la media.
En fin, que la inmersión es un modo para el aprendizaje voluntario de una segunda lengua y en Cataluña sólo se inmersiona a los castellanohablantes (no a los que tienen como lengua familiar el catalán, que evidentemente reciben la enseñanza en su lengua).
Por supuesto, estos son, querido profesor, conocimientos al alcance de un simple estudiante de filología no envenenado por la ideología política de sus profesores.
Las razones de la inmersión son políticas, querido profesor. Malas razones de una ideología política que necesita de la unidad de lengua para alcanzar sus fines, ergo la exclusión del castellano la lengua de la mayoría de los catalanes y de la Academia que usted preside, sin que para ello les importe los más mínimo pisotear derechos y libertades fundamentales.
Pero el profesor ha encontrado la fórmula magistral para ponerse al abrigo de toda insidia. Afirma que “no me siento perseguido. […] Aparte de que yo no me dejaría perseguir”. Pues no hay mejor manera de no dejarse perseguir que unirse a los perseguidores. Está uested normalizado.
Francisco Caja es presidente de Convivencia Cívica Catalana" (lavozdebarcelona.com, 11/01/2011)
«Si ETA pensara en no volver a matar, aparecería sin las capuchas»
"La presidenta de la Fundación de Víctimas cree que los últimos movimientos de ETA, incluida la declaración, son sólo triquiñuelas para que Batasuna vuelva a las instituciones cuanto antes y frenar la «decadencia» de la izquierda abertzale. Cree que «pretende legitimar una historia del terror, y eso jamás se le puede conceder».
- ¿Ve más cerca hoy el final de ETA que antes de la declaración?
- Veo el final más cerca, pero ni mucho menos por el comunicado, sino por la estrategia de unidad de la sociedad española y de las grandes fuerzas políticas, y por la efectividad de las fuerzas de seguridad. Si los etarras hubiesen contemplado inequívocamente no volver a matar habrían aparecido sin capuchas.
- ¿La tregua es un movimiento táctico de ETA para reorganizarse o es el principio del fin?
- Son varias cosas. ETA y Batasuna están muy degradadas desde hace diez años, desde la firma del pacto antiterrorista, y ya no pueden desarrollar con tanta facilidad una estrategia de amedrentamiento. Llegar a las instituciones es una de las condiciones imprescindibles para frenar esa decadencia. Esta circunstancia, junto a la falta de apoyos en la sociedad vasca, creo que es la que explica los últimos movimientos de ETA.
- ¿Cuál fue su primera reacción tras conocer este comunicado?
- A nivel personal, no me causó ninguna impresión. Los expertos estafadores del 'tocomocho' son unos niños en comparación con ETA y su capacidad para alimentar falsas expectativas. Cualquier trama en cualquier película sobre timadores no llega al nivel de lo que ha hecho Batasuna para integrar a gente en su 'truco' hasta llegar a este comunicado, que ha sido tan poca cosa. Han logrado alimentar la esperanza de mucha gente, que con muy buena voluntad y poco conocimiento, esperaban muchísimo de ETA. ETA y Batasuna son unos grandes, grandes engañadores.
- ¿No ve nada positivo en esta nueva declaración?
- Lo positivo es que, a pesar de ese comunicado, la sociedad española sigue unida y que la Policía va a seguir deteniendo terroristas. Lo que hay que esperar es que también desde el nacionalismo vasco, que a veces es muy voluntarista, se sigan haciendo mayores esfuerzos para deslegitimar a ese mundo.
El nacionalismo vasco tiene que mostrar severidad en la deslegitimación de ese mundo filoetarra para que nadie alimente ninguna expectativa de impunidad en el futuro. Porque el comunicado demuestra que ETA pretende legitimar una historia del terror y eso jamás se le puede conceder.
- ¿Qué considera lo más negativo del anuncio de los terroristas?
- Lo más negativo del comunicado es que ETA sigue contemplando la amenaza, vulnerando las reglas del juego, violentando y haciendo daño a personas como un método para obtener objetivos políticos.
- ¿Calificaría este alto el fuego permanente, general y verificable de nueva tregua-trampa?
- Los calificativos son lo de menos en este caso. Insisto: si no pensaran volver a matar se habrían quitado las capuchas blancas.
- ¿Le queda alguna credibilidad a ETA tras romper la última tregua sin previo aviso con el atentado de la T-4 de Barajas?
- ETA jamás ha tenido credibilidad. Nunca la ha tenido desde el momento en que se dedica a matar a seres humanos inocentes.
No hay nada que inspire menos credibilidad que aquellos que piensan que la vida de los demás no tiene valor alguno y el pensar que sus sueños ideológicos son más importantes que las personas que están a su alrededor. (...)
- ¿Qué concesiones estarían dispuestas a hacer las víctimas para ver el fin de ETA?
- Las víctimas no tienen que hacer concesiones para ver el final de ETA. Las víctimas ya han perdido muchísimo. Las víctimas lo único que exigen es el cumplimiento de la ley, el cumplimiento estricto de las penas que establece el Código Penal, que rige igual para todos los ciudadanos." (Fundación para la Libertad, citando a EL DIARIO VASCO, 12/1/2011)
- ¿Ve más cerca hoy el final de ETA que antes de la declaración?
- Veo el final más cerca, pero ni mucho menos por el comunicado, sino por la estrategia de unidad de la sociedad española y de las grandes fuerzas políticas, y por la efectividad de las fuerzas de seguridad. Si los etarras hubiesen contemplado inequívocamente no volver a matar habrían aparecido sin capuchas.
- ¿La tregua es un movimiento táctico de ETA para reorganizarse o es el principio del fin?
- Son varias cosas. ETA y Batasuna están muy degradadas desde hace diez años, desde la firma del pacto antiterrorista, y ya no pueden desarrollar con tanta facilidad una estrategia de amedrentamiento. Llegar a las instituciones es una de las condiciones imprescindibles para frenar esa decadencia. Esta circunstancia, junto a la falta de apoyos en la sociedad vasca, creo que es la que explica los últimos movimientos de ETA.
- ¿Cuál fue su primera reacción tras conocer este comunicado?
- A nivel personal, no me causó ninguna impresión. Los expertos estafadores del 'tocomocho' son unos niños en comparación con ETA y su capacidad para alimentar falsas expectativas. Cualquier trama en cualquier película sobre timadores no llega al nivel de lo que ha hecho Batasuna para integrar a gente en su 'truco' hasta llegar a este comunicado, que ha sido tan poca cosa. Han logrado alimentar la esperanza de mucha gente, que con muy buena voluntad y poco conocimiento, esperaban muchísimo de ETA. ETA y Batasuna son unos grandes, grandes engañadores.
- ¿No ve nada positivo en esta nueva declaración?
- Lo positivo es que, a pesar de ese comunicado, la sociedad española sigue unida y que la Policía va a seguir deteniendo terroristas. Lo que hay que esperar es que también desde el nacionalismo vasco, que a veces es muy voluntarista, se sigan haciendo mayores esfuerzos para deslegitimar a ese mundo.
El nacionalismo vasco tiene que mostrar severidad en la deslegitimación de ese mundo filoetarra para que nadie alimente ninguna expectativa de impunidad en el futuro. Porque el comunicado demuestra que ETA pretende legitimar una historia del terror y eso jamás se le puede conceder.
- ¿Qué considera lo más negativo del anuncio de los terroristas?
- Lo más negativo del comunicado es que ETA sigue contemplando la amenaza, vulnerando las reglas del juego, violentando y haciendo daño a personas como un método para obtener objetivos políticos.
- ¿Calificaría este alto el fuego permanente, general y verificable de nueva tregua-trampa?
- Los calificativos son lo de menos en este caso. Insisto: si no pensaran volver a matar se habrían quitado las capuchas blancas.
- ¿Le queda alguna credibilidad a ETA tras romper la última tregua sin previo aviso con el atentado de la T-4 de Barajas?
- ETA jamás ha tenido credibilidad. Nunca la ha tenido desde el momento en que se dedica a matar a seres humanos inocentes.
No hay nada que inspire menos credibilidad que aquellos que piensan que la vida de los demás no tiene valor alguno y el pensar que sus sueños ideológicos son más importantes que las personas que están a su alrededor. (...)
- ¿Qué concesiones estarían dispuestas a hacer las víctimas para ver el fin de ETA?
- Las víctimas no tienen que hacer concesiones para ver el final de ETA. Las víctimas ya han perdido muchísimo. Las víctimas lo único que exigen es el cumplimiento de la ley, el cumplimiento estricto de las penas que establece el Código Penal, que rige igual para todos los ciudadanos." (Fundación para la Libertad, citando a EL DIARIO VASCO, 12/1/2011)
10/1/11
¿Qué clase de paz?
Entre muchos que solo quieren ser espectadores, proponer la paz sin calificativos equivale a asegurar su propia tranquilidad. Pretenden entrar en un esplendoroso futuro ahorrándose la vergüenza de rendir cuentas de tan miserable pasado.
Pero hay todavía demasiados que se contentan con pedir una paz en abstracto, así, sin entrar en averiguaciones acerca de quiénes y desde qué supuestos nos declararon la guerra. Borrón y cuenta nueva o, mejor, aquí paz y después gloria. Que nadie venga a juzgar la legitimidad de la 'causa' que desencadenó este largo contencioso, no vayamos a entorpecer su final.
O, también, no sea que se descubra su endeblez teórica y su falta de cualquier justificación defendible. Pues el caso es que no todas las doctrinas políticas son igual de decentes, ni todas las ideas ostentan iguales derechos a ser transmitidas, ni todos los partidos a ser tenidos por democráticos.
Se lo escuché el otro día a una entrevistadora en ETB 2 y me pareció una muestra insuperable de la hipocresía reinante en nuestra sociedad. «Al fin y al cabo, aquí todos queremos la paz», dijo bien oronda aquella señora. Era un compendio de confusión moral revestida de exquisita conciencia, de simpleza de una cabecita que se negaba a pensar.
Por si acaso. El entrevistado, con buen tino, le replicó que eso era no decir nada, que lo decisivo era saber qué clase de paz queremos y por qué razones..., y que en eso, por desgracia, no todos estaríamos de acuerdo. Dudo que la entrevistadora le entendiera.
Seguramente se le escapaba que quienes a lo largo de medio siglo han tramado atentados y maquinado extorsiones también querían la paz, ¿o no? Querían -y todavía quieren, claro está- la paz que vendría después de su victoria, la que iba a hacer realidad sus propósitos políticos, una meta que han perseguido mediante el empleo del terror.
Nadie combate a muerte por el mero gusto de combatir, sin otro objetivo que seguir luchando, sino para vencer al oponente. ETA y el conjunto del nacionalismo quieren su paz, que no es la paz que debe querer la mayoría de nosotros, sus 'beneficiarios'.
Contra lo que postulan sus herederos, la nuestra solo puede provenir de su derrota: la derrota militar si nos limitamos a la banda, la derrota doctrinal y electoral si la ampliamos a sus herederos. (...)
Entre los principales actores nacionalistas, tan pacífica declaración les sirve para disimular sus torpes planteamientos y sobrevivir en la escena política bajo piel de cordero. Entre muchos que solo quieren ser espectadores, por su parte, proponer esa paz sin calificativos equivale a asegurar su propia tranquilidad al precio que fuere.
La verdad de los hechos pisoteada durante décadas, el derecho humillado de tantos y el resarcimiento pendiente de las víctimas les traen sin cuidado. No solo rechazan revisar el daño cometido y el que ellos mismos han consentido, sino que están dispuestos a seguir tragando el nacionalismo que haga falta con tal de evitar sobresaltos.
En realidad, siempre se han comportado así." (Fundación para la Libertad, citando a Aurelio Arteta, EL CORREO, 6/1/2011 )
Pero hay todavía demasiados que se contentan con pedir una paz en abstracto, así, sin entrar en averiguaciones acerca de quiénes y desde qué supuestos nos declararon la guerra. Borrón y cuenta nueva o, mejor, aquí paz y después gloria. Que nadie venga a juzgar la legitimidad de la 'causa' que desencadenó este largo contencioso, no vayamos a entorpecer su final.
O, también, no sea que se descubra su endeblez teórica y su falta de cualquier justificación defendible. Pues el caso es que no todas las doctrinas políticas son igual de decentes, ni todas las ideas ostentan iguales derechos a ser transmitidas, ni todos los partidos a ser tenidos por democráticos.
Se lo escuché el otro día a una entrevistadora en ETB 2 y me pareció una muestra insuperable de la hipocresía reinante en nuestra sociedad. «Al fin y al cabo, aquí todos queremos la paz», dijo bien oronda aquella señora. Era un compendio de confusión moral revestida de exquisita conciencia, de simpleza de una cabecita que se negaba a pensar.
Por si acaso. El entrevistado, con buen tino, le replicó que eso era no decir nada, que lo decisivo era saber qué clase de paz queremos y por qué razones..., y que en eso, por desgracia, no todos estaríamos de acuerdo. Dudo que la entrevistadora le entendiera.
Seguramente se le escapaba que quienes a lo largo de medio siglo han tramado atentados y maquinado extorsiones también querían la paz, ¿o no? Querían -y todavía quieren, claro está- la paz que vendría después de su victoria, la que iba a hacer realidad sus propósitos políticos, una meta que han perseguido mediante el empleo del terror.
Nadie combate a muerte por el mero gusto de combatir, sin otro objetivo que seguir luchando, sino para vencer al oponente. ETA y el conjunto del nacionalismo quieren su paz, que no es la paz que debe querer la mayoría de nosotros, sus 'beneficiarios'.
Contra lo que postulan sus herederos, la nuestra solo puede provenir de su derrota: la derrota militar si nos limitamos a la banda, la derrota doctrinal y electoral si la ampliamos a sus herederos. (...)
Entre los principales actores nacionalistas, tan pacífica declaración les sirve para disimular sus torpes planteamientos y sobrevivir en la escena política bajo piel de cordero. Entre muchos que solo quieren ser espectadores, por su parte, proponer esa paz sin calificativos equivale a asegurar su propia tranquilidad al precio que fuere.
La verdad de los hechos pisoteada durante décadas, el derecho humillado de tantos y el resarcimiento pendiente de las víctimas les traen sin cuidado. No solo rechazan revisar el daño cometido y el que ellos mismos han consentido, sino que están dispuestos a seguir tragando el nacionalismo que haga falta con tal de evitar sobresaltos.
En realidad, siempre se han comportado así." (Fundación para la Libertad, citando a Aurelio Arteta, EL CORREO, 6/1/2011 )
8/1/11
"los amos de la masía han vuelto a casa"
"Albert Rivera, diputado autonómico y presidente de Ciudadanos, en un artículo titulado La Restauración y publicado en Abc, el pasado miércoles:
‘[...] El ex consejero de Jordi Pujol, imputado en el caso Pretoria junto al convergente Macià Alavedra y los socialistas Bartomeu Muñoz y Luis García, actualmente en libertad bajo fianza, entró como un héroe en el acto de investidura de Artur Mas, con lugar de honor en el salón de actos incluido.
Prenafeta, mezclado entre nuevos consejeros, el presidente Mas y el ex presidente Pujol y sus familias, simboliza la restauración del oasis catalán.
Muchos de los que estuvimos en aquel acto compartíamos una sensación: los amos de la masía habían vuelto a casa. Allí estaba Pujol, el profeta del nacionalismo catalán, quien inventara ese eufemismo separatista de la “construcción nacional”, capitalizando junto a Josep Antoni Duran i Lleida y todos los antiguos consejeros y amigos de la era pujolista el triunfo de Artur Mas, para que quedara bien claro que Mas era el cabeza de cartel, pero el triunfo -como algunos ya advertíamos durante la campaña electoral- era del pujolismo, que retomaba el poder con el fin de instaurar la perversa confusión de Cataluña con CiU y el nacionalismo. (...)
Parece que Mas pretende demostrar que ha vuelto la dinastía legítima, la heredera de las esencias de la patria catalana, y que ya se marcharon los aprendices de brujo y los nacionalistas de segunda con acento cordobés.
Y es que, lamentablemente, el nacionalismo con peor o mejor tradición, con peores o mejores trajes, con peor o mejor acento catalán, sigue gobernando Cataluña después de 30 años’." (lavozdebarcelona.com, 07/01/2011)
‘[...] El ex consejero de Jordi Pujol, imputado en el caso Pretoria junto al convergente Macià Alavedra y los socialistas Bartomeu Muñoz y Luis García, actualmente en libertad bajo fianza, entró como un héroe en el acto de investidura de Artur Mas, con lugar de honor en el salón de actos incluido.
Prenafeta, mezclado entre nuevos consejeros, el presidente Mas y el ex presidente Pujol y sus familias, simboliza la restauración del oasis catalán.
Muchos de los que estuvimos en aquel acto compartíamos una sensación: los amos de la masía habían vuelto a casa. Allí estaba Pujol, el profeta del nacionalismo catalán, quien inventara ese eufemismo separatista de la “construcción nacional”, capitalizando junto a Josep Antoni Duran i Lleida y todos los antiguos consejeros y amigos de la era pujolista el triunfo de Artur Mas, para que quedara bien claro que Mas era el cabeza de cartel, pero el triunfo -como algunos ya advertíamos durante la campaña electoral- era del pujolismo, que retomaba el poder con el fin de instaurar la perversa confusión de Cataluña con CiU y el nacionalismo. (...)
Parece que Mas pretende demostrar que ha vuelto la dinastía legítima, la heredera de las esencias de la patria catalana, y que ya se marcharon los aprendices de brujo y los nacionalistas de segunda con acento cordobés.
Y es que, lamentablemente, el nacionalismo con peor o mejor tradición, con peores o mejores trajes, con peor o mejor acento catalán, sigue gobernando Cataluña después de 30 años’." (lavozdebarcelona.com, 07/01/2011)
El 10% de los catalanes son unos traidores ¡¡¡ SON DEL REAL MADRID !!!
"El Fútbol Club Barcelona, el Real Madrid y el Espanyol son los tres equipos de fútbol con los que más se identifican los catalanes, según un estudio del Barómetro de la Comunicación y la Cultura.
En concreto, el 64% de los catalanes se identifican con el Barca -4.106.000 personas, de los cuales 173.000 son socios-, el 10% -616.000- con el Real Madrid y el 2% con el Espanyol -144.000, de los cuales 35.000 son socios-. Un 0,5 lo hace con el Bilbao y un 0,4% con el Betis.
De estas cifras se desprende que los culés constituyen la aplastante mayoría de los catalanes y que los pericos están muy fidelizados, ya que un porcentaje muy elevado de sus seguidores son socios.
El estudio de la Fundacc también indica que el Barça tiene más igualdad de género que el Espanyol. Así, los más de 4 millones de seguidores del Barça, casi la mitad son mujeres-un 49,1% -. Por el contrario, los seguidores del Espanyol son mayoritariamente masculinos -62,5% hombres, 37,5% mujeres-.
En cambio, el Espanyol tiene un porcentaje más elevado de aficionados catalanes, dado que el 67,9% de sus seguidores han nacido en Cataluña, mientras que un 25,1% lo han hecho en el resto del Estado y un 7,8% en el extranjero.
El Barça, por contra, tiene un 50,6% de seguidores nacidos en Cataluña, un 29,3% en el resto del Estado y un 20,1% en el extranjero. Sin embargo, el 51,7% de los culés tiene como lengua preferente el catalán, mientras que en caso de los pericos esta cifra es el 40%." (e-noticíes, 07/01/2011)
En concreto, el 64% de los catalanes se identifican con el Barca -4.106.000 personas, de los cuales 173.000 son socios-, el 10% -616.000- con el Real Madrid y el 2% con el Espanyol -144.000, de los cuales 35.000 son socios-. Un 0,5 lo hace con el Bilbao y un 0,4% con el Betis.
De estas cifras se desprende que los culés constituyen la aplastante mayoría de los catalanes y que los pericos están muy fidelizados, ya que un porcentaje muy elevado de sus seguidores son socios.
El estudio de la Fundacc también indica que el Barça tiene más igualdad de género que el Espanyol. Así, los más de 4 millones de seguidores del Barça, casi la mitad son mujeres-un 49,1% -. Por el contrario, los seguidores del Espanyol son mayoritariamente masculinos -62,5% hombres, 37,5% mujeres-.
En cambio, el Espanyol tiene un porcentaje más elevado de aficionados catalanes, dado que el 67,9% de sus seguidores han nacido en Cataluña, mientras que un 25,1% lo han hecho en el resto del Estado y un 7,8% en el extranjero.
El Barça, por contra, tiene un 50,6% de seguidores nacidos en Cataluña, un 29,3% en el resto del Estado y un 20,1% en el extranjero. Sin embargo, el 51,7% de los culés tiene como lengua preferente el catalán, mientras que en caso de los pericos esta cifra es el 40%." (e-noticíes, 07/01/2011)
Dejemos que las minorías hablen sus lenguas... en los Países Bálticos... dice un periodista holandés
"En las tres antiguas repúblicas soviéticas miembros de la UE, las minorías rusa y polaca son una parte importante de la población pero apenas disponen de derechos lingüísticos. Un periodista neerlandés expresa su malestar al respecto.
El mes pasado, viví una curiosa experiencia en un restaurante del centro cultural de Šalčininkai, una ciudad situada en el extremo sureste de Lituania. Dado que tres cuartas partes de la población son de origen polaco, creí que iban a dirigirse a mí en dicho idioma para servirme, pero no fue así.
Los menús estaban escritos exclusivamente en lituano, una lengua que sólo comprenden los nativos. La camarera no fue a buscar un menú en polaco tras el mostrador hasta que me oyó hablar esta lengua.
Al principio, creí que se trataba de una coincidencia, pero una semana más tarde, en Letonia, entablando conversación con una persona perteneciente a la minoría étnica rusa, me enteré de que en el Ayuntamiento de Riga las informaciones se comunican en las principales lenguas de la Unión Europea, pero no en ruso, un idioma hablado por la mitad de sus habitantes.
Para los rusos, hay otro montón de prospectos almacenados tras el mostrador. Si se intenta averiguar por qué, a uno se le explica que el ruso no es una lengua oficial de Letonia, y por tanto tampoco de la UE.
Prohibido escribir en polaco
He aquí un hecho más que constata la manera deplorable en que los Estados bálticos tratan a sus minorías étnicas. En este sentido, las que habitan en Letonia y Estonia se llevan la peor parte.
Únicamente aquellos que pasan un examen lingüístico pueden convertirse en residentes de estos países. Transcurridos casi 20 años del desmantelamiento de la Unión Soviética, alrededor de la mitad de los miembros de la minoría étnica rusa aún siguen siendo apátridas.
Así, mientras que en las últimas elecciones municipales de Riga los emigrantes de toda la Unión Europea pudieron votar, los rusos, nacidos y criados en el país, no pudieron ejercer su derecho al voto.
Este tipo de situación podría comprenderse hace algunos años, sobre todo en Letonia, donde la minoría étnica rusa representa al menos una cuarta parte de la población y se le considera aún una especie de quinta columna. Pero 7 años después de la entrada de Letonia en la UE y en la OTAN, quizá ya sea hora de modificar la legislación.
Sin embargo, la probabilidad de una mejora rápida de la situación es escasa. Y no se puede contar mucho con la ayuda del extranjero. Una organización como la Unión Europea, que no cesa de evocar los valores democráticos, hace oídos sordos cuando se trata de los derechos de las minorías en los Estados bálticos.
El mes pasado, sin ir más lejos, un portavoz del Tribunal Europeo de Justicia estimó que Lituania tenía derecho a “lituanizar” el nombre de sus habitantes polacos. Para hacerse una mejor idea de la situación, conviene saber que en Lituania está prohibido escribir en polaco, incluso en los municipios mayoritariamente polacos.
Nadie toma en serio a Bruselas
Y en Letonia la Unión Europea también se niega a dar ejemplo. El centro de información del Parlamento Europeo solicitó recientemente a un ciudadano ruso, residente letón además, quien me confió sus inquietudes respecto a la política lingüística del consejo municipal de Riga, que animara un debate sobre la historia de Letonia.
En el último momento, se le pidió de repente que no se molestara. “No es porque sea ruso, sino porque no es letón”, se le argumentó. Y buscaron un “verdadero” letón para sustituirle." (PressEurop, 06 enero 2011, citando a De Volkskrant Amsterdam)
7/1/11
El Congreso reparte a entidades vascas la mejora del Presupuesto
"Más de 67 millones de I+D van directamente a centros tecnológicos, pero también a proyectos de difícil control - El dinero de Ciencia e Innovación cae un 2,8%(...)
En realidad, los grupos parlamentarios han añadido 48 millones de euros, pero esa cantidad va dedicada a aumentar, principalmente, la partida de asignaciones nominativas, sobre todo al País Vasco, es decir subvenciones para instituciones, fundaciones o empresas concretas, que recibirán ese dinero sin pasar por ningún tipo de concurso competitivo ni filtro de calidad o excelencia para ello, como es el procedimiento estándar en los programas científicos de los países desarrollados. En total, las instituciones vascas se llevan más de 67 millones de euros, solo en la parte de investigación. (...)
La necesidad que ha tenido el Gobierno de los votos del PNV para aprobar el Presupuesto en el Congreso explica que casi todos los destinatarios de las asignaciones nominativas añadidas sean del País Vasco. " (El País, 04/01/2011)
En realidad, los grupos parlamentarios han añadido 48 millones de euros, pero esa cantidad va dedicada a aumentar, principalmente, la partida de asignaciones nominativas, sobre todo al País Vasco, es decir subvenciones para instituciones, fundaciones o empresas concretas, que recibirán ese dinero sin pasar por ningún tipo de concurso competitivo ni filtro de calidad o excelencia para ello, como es el procedimiento estándar en los programas científicos de los países desarrollados. En total, las instituciones vascas se llevan más de 67 millones de euros, solo en la parte de investigación. (...)
La necesidad que ha tenido el Gobierno de los votos del PNV para aprobar el Presupuesto en el Congreso explica que casi todos los destinatarios de las asignaciones nominativas añadidas sean del País Vasco. " (El País, 04/01/2011)
6/1/11
El apoyo social a ETA, el de los famosos
"El parlamentario de UPD, Gorka Maneiro, ha criticado que ocho jugadores de la Real Sociedad hayan mostrado su apoyo al manifestación en favor de los derechos de los presos de ETA, que este sábado recorrerá las calles de Bilbao, y ha señalado que "se echa mucho de menos la posición de los jugadores de la Real en la defensa de las victimas del terrorismo".
En una rueda de prensa, Maneiro ha pedido "más valentía para posicionarse en contra de ETA" a los jugadores que han mostrado su apoyo a la marcha de este sábado.
Una manifestación que, según el parlamentario de UPD "sólo sirve para hacer apología de lo que esos presos han hecho durante su militancia en ETA". "Desgraciadamente el Gobierno vasco ha decidido no prohibir esta manifestación", ha añadido. (...)
El colectivo de apoyo a la oficialidad de las selecciones deportivas vascas, Esait, ha denunciado el "linchamiento mediático" que están "sufriendo y que seguirán sufriendo" los ocho jugadores de la Real Sociedad de fútbol por apoyar la manifestación que se celebrará este sábado en Bilbao a favor de los presos de ETA, decisión criticada por el Colectivo de Víctimas del Terrorismo, COVITE." (Fundación para la Libertad, citando a EL CORREO, 5/1/2011)
"El Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite) ha censurado hoy el "cinismo" de los ocho jugadores de la Real Sociedad que "aprovechan su imagen pública" para "promocionar una marcha de apoyo a etarras encarcelados por amenazar, asesinar, extorsionar y secuestrar".
Covite ha criticado, en un comunicado, a los jugadores de la Real Sociedad Mikel Aranburu, Mikel Labaka, Imanol Agirretxe, Eñaut Zubikarai, Markel Bergara, Jon Ansotegi, Mikel González y David Zurutuza, quienes han expresado su apoyo a la manifestación que se celebrará el sábado en Bilbao en favor del traslado de los presos de ETA a cárceles vascas.
Tras recordar que estos "privilegiados" nunca se han "manifestado públicamente en favor de las víctimas", Covite ha señalado que, como jugadores del primer equipo de la Real Sociedad, "representan a miles de guipuzcoanos", "reciben el cariño y el apoyo de una afición" y son "ejemplo para futuras generaciones", por lo que considera "cínica" su actitud.
"¿Estarían dispuestos a promocionar una marcha a favor de violadores, maltratadores, traficantes de droga, pederastas o proxenetas?, ¿qué motivo les impulsa a apoyar a los asesinos de tantas personas inocentes?", se pregunta este colectivo.
La asociación de víctimas ha afirmado que sabe que "el sentir mayoritario de los profesionales del fútbol de este país no coincide con el de estos ocho jugadores" y ha hecho un llamamiento a los equipos profesionales de este deporte a que "manifiesten públicamente su apoyo y participen en aquellas iniciativas en favor del recuerdo y homenaje a las víctimas del terrorismo". (Fundación para la Libertad, citando a EL MUNDO, 5/1/2011)
En una rueda de prensa, Maneiro ha pedido "más valentía para posicionarse en contra de ETA" a los jugadores que han mostrado su apoyo a la marcha de este sábado.
Una manifestación que, según el parlamentario de UPD "sólo sirve para hacer apología de lo que esos presos han hecho durante su militancia en ETA". "Desgraciadamente el Gobierno vasco ha decidido no prohibir esta manifestación", ha añadido. (...)
El colectivo de apoyo a la oficialidad de las selecciones deportivas vascas, Esait, ha denunciado el "linchamiento mediático" que están "sufriendo y que seguirán sufriendo" los ocho jugadores de la Real Sociedad de fútbol por apoyar la manifestación que se celebrará este sábado en Bilbao a favor de los presos de ETA, decisión criticada por el Colectivo de Víctimas del Terrorismo, COVITE." (Fundación para la Libertad, citando a EL CORREO, 5/1/2011)
"El Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite) ha censurado hoy el "cinismo" de los ocho jugadores de la Real Sociedad que "aprovechan su imagen pública" para "promocionar una marcha de apoyo a etarras encarcelados por amenazar, asesinar, extorsionar y secuestrar".
Covite ha criticado, en un comunicado, a los jugadores de la Real Sociedad Mikel Aranburu, Mikel Labaka, Imanol Agirretxe, Eñaut Zubikarai, Markel Bergara, Jon Ansotegi, Mikel González y David Zurutuza, quienes han expresado su apoyo a la manifestación que se celebrará el sábado en Bilbao en favor del traslado de los presos de ETA a cárceles vascas.
Tras recordar que estos "privilegiados" nunca se han "manifestado públicamente en favor de las víctimas", Covite ha señalado que, como jugadores del primer equipo de la Real Sociedad, "representan a miles de guipuzcoanos", "reciben el cariño y el apoyo de una afición" y son "ejemplo para futuras generaciones", por lo que considera "cínica" su actitud.
"¿Estarían dispuestos a promocionar una marcha a favor de violadores, maltratadores, traficantes de droga, pederastas o proxenetas?, ¿qué motivo les impulsa a apoyar a los asesinos de tantas personas inocentes?", se pregunta este colectivo.
La asociación de víctimas ha afirmado que sabe que "el sentir mayoritario de los profesionales del fútbol de este país no coincide con el de estos ocho jugadores" y ha hecho un llamamiento a los equipos profesionales de este deporte a que "manifiesten públicamente su apoyo y participen en aquellas iniciativas en favor del recuerdo y homenaje a las víctimas del terrorismo". (Fundación para la Libertad, citando a EL MUNDO, 5/1/2011)
5/1/11
Boicot del ayuntamiento de Barcelona a los periódicos escritos en español (La Voz de Galicia, por ejemplo...)
"El Ayuntamiento de Barcelona, a través del Instuto Municipal de Educación de Barcelona (IMEB), ha abierto el plazo para concurrir al contrato de suministro de ‘prensa diaria de información general’ para las escuelas de la ciudad.
Según publicó el Boletín Oficial de la Provincia de Barcelona (BOPB) el pasado miércoles, el contrato será de 160.369,29 euros y tendrá un año de duración. Además, las empresas contratistas debe tener un volumen anual de negocio igual o superior a 300.000 euros, una tirada media superior a 20.000 ejemplares y editar el periódico obligatoriamente en catalán.
Sin embargo, el veto a los diarios en castellano no es una novedad. Los anteriores concursos para suministrar periódicos a los colegios de Barcelona también incluían el requisito de que estuviesen editados en catalán, como puede comprobarse en los anuncios publicados en el BOPB para el suministro durante 2010, 2009, 2008 y 2007 por unas cantidades similares.
Además, en 2007, el Departamento de Gobernación de la Generalidad, en manos de ERC, también prohibió a los centros cívicos catalanes la suscripción a diarios y revistas en español." (lavozdebarcelona.com, 03/01/2011)
4/1/11
Acribillado a multas por celebrar una victoria de la selección en el Mundial... lo que nunca pasaría si celebrase una victoria del Barça
"La Guardia Urbana de Barcelona impuso seis multas en 35 minutos a un conductor que celebraba con pitos y ondeando una bandera de España desde la ventanilla de su vehículo, como otros miles, la victoria de la selección española de fútbol frente a Alemania y el pase a la final durante el pasado Mundial de Sudáfrica. (...)
En la primera de las multas se le imputa ‘conducir el vehículo sin tener cuidado de la posición del pasajero’. Argumento que se repite en otra sanción a las 22:54 horas. Un minuto después, recibe una tercera denuncia por el mismo motivo, a la que se le suma otra por ‘hacer uso de señales acústicas sin motivo establecido’, algo que, en ese momento, ocurría por toda la ciudad, como suele pasar cuando el Barça consigue un campeonato.
A las 23:13 horas es multado por ‘no obedecer un semáforo en rojo sin peligro’, aunque Xavier F.E. asegura que circulaba en caravana y a paso de atasco, por lo que resultaba materialmente imposible atender al semáforo, dado que los coches permanecían parados en los cruces. Por último, a las 23:15 horas recibe una sexta sanción, esta vez por ‘no utilizar el cinturón de seguridad el ocupante’. En total, 1.060 euros en 35 minutos.
El afectado, tras pagar las multas, ha anunciado que las recurrirá y alega que el motivo de las mismas es político, ya que, a su entender, celebró el triunfo de la selección nacional de la misma manera que lo había hecho con los del F.C. Barcelona sin haber tenido, entonces, ningún problema con las autoridades." (lavozdebarcelona.com, 03/01/2011)
3/1/11
Animan a la candidata del PSC a que haga la campaña de las municipales renegando del PSOE y solo en catalán ‘en los barrios obreros’ de Gerona
"Que no pida el voto como PSOE y lo haga solo como PSC. Ese es el reto que Ciudadanos ha planteado a la candidata del PSC a la alcaldía de Gerona, Pia Bosch, tras la declaración afirmando que es partidaria de que el PSC se independice del PSOE en el Congreso, como ya lo hizo en el Senado.
En un comunicado, Ciudadanos pide a Bosch que sea coherente y que ‘no pida el voto [en las próximas municipales] como PSOE en diferentes barrios de Gerona’, los que son mayoritariamente castellanoparlantes y votantes, tradicionalmente, del PSOE.
Para el partido liberal-progresista, ‘resulta curioso que el PSC siempre abandera el catalanismo y como partido independiente del PSOE, pero cuando llegan las elecciones, esconden estos supuestos valores, y se ponen a pedir el voto en castellano y en nombre del PSOE en diversos barrios de Gerona’.
Según Ciudadanos, ‘la ciudadanía ya se ha dado cuenta de la hipocresía y el juego a dos bandas del PSC’, y acusa a los socialistas de ser un partido que ‘no puede gobernar haciendo que se sientan extranjeros’ los que son catalanes y españoles y, a la vez, ‘pedir el voto en los barrios obreros en castellano renegando de las políticas aplicadas por ellos mismos’." (lavozdebarcelona.com, 03/01/2011)
"La candidata del PSC a la alcaldía de Gerona, Pia Bosch, se ha mostrado abiertamente partidaria de crear un grupo separado del PSOE en el Congreso, tal como han venido reclamando destacados dirigentes del sector nacionalista del partido, como Ernest Maragall, Montserrat Tura, Raimon Obiols o Antoni Castells." (lavozdebarcdlona.com, 02/01/2011)
Condiciones democráticas del derecho a decidir la independencia... por mayoría absoluta... como en Canadá...
"- También habla en su libro del derecho a decidir, el eterno debate de la política vasca. A usted la fórmula no le gusta.
- Porque parece una solución muy democrática, pero en cuanto empiezas a profundizar aparecen las dificultades. No se pueden usar soluciones sencillas para problemas complejos, y este lo es.
- ¿Cómo se racionaliza algo que es básicamente emocional?
- Es verdad. En las reivindicaciones nacionalistas hay una enorme carga sentimental. Es normal. No todo es racional en política. Ahora bien, quiero insistir en que el derecho de autodeterminación no es algo derivado sin más de la democracia. La independencia es un problema de voluntad.
Pero eso no es lo único que cuenta. Con todo, a mí no me cabe duda de que si un día hay una clara mayoría independentista en Euskadi, Cataluña o cualquier otro lugar de España, serán independientes.
Y sería bueno regular esa posibilidad para dar la idea de que la democracia da salida a cualquier situación. Aunque desde luego no podría establecerse con un referéndum en el que el 'sí 'ganara con un 51%.
- ¿Por qué?
- Porque eso no resuelve el problema, dado que una secesión es irreversible. Nuestros políticos usan el derecho a decidir como un señuelo, a sabiendas de que no es una solución. Si quieren la independencia, tendrán que convencer a la mayoría de la sociedad de que eso es lo mejor.
Y luego está el problema de delimitar el pueblo que tiene ese derecho. Creo que en ese aspecto concreto, los nacionalistas de CiU lo tienen mucho más claro: ya han anunciado que no convocarán un referéndum hasta que sepan que lo ganarán por una amplia mayoría. Un referéndum que no tuviera ese resultado fracturaría la sociedad." (Fundación para la Libertad, citando a José María Ruiz Soroa, su libro 'El esencialismo democrático' , EL CORREO, 31/12/2010 )
- Porque parece una solución muy democrática, pero en cuanto empiezas a profundizar aparecen las dificultades. No se pueden usar soluciones sencillas para problemas complejos, y este lo es.
- ¿Cómo se racionaliza algo que es básicamente emocional?
- Es verdad. En las reivindicaciones nacionalistas hay una enorme carga sentimental. Es normal. No todo es racional en política. Ahora bien, quiero insistir en que el derecho de autodeterminación no es algo derivado sin más de la democracia. La independencia es un problema de voluntad.
Pero eso no es lo único que cuenta. Con todo, a mí no me cabe duda de que si un día hay una clara mayoría independentista en Euskadi, Cataluña o cualquier otro lugar de España, serán independientes.
Y sería bueno regular esa posibilidad para dar la idea de que la democracia da salida a cualquier situación. Aunque desde luego no podría establecerse con un referéndum en el que el 'sí 'ganara con un 51%.
- ¿Por qué?
- Porque eso no resuelve el problema, dado que una secesión es irreversible. Nuestros políticos usan el derecho a decidir como un señuelo, a sabiendas de que no es una solución. Si quieren la independencia, tendrán que convencer a la mayoría de la sociedad de que eso es lo mejor.
Y luego está el problema de delimitar el pueblo que tiene ese derecho. Creo que en ese aspecto concreto, los nacionalistas de CiU lo tienen mucho más claro: ya han anunciado que no convocarán un referéndum hasta que sepan que lo ganarán por una amplia mayoría. Un referéndum que no tuviera ese resultado fracturaría la sociedad." (Fundación para la Libertad, citando a José María Ruiz Soroa, su libro 'El esencialismo democrático' , EL CORREO, 31/12/2010 )
Suscribirse a:
Entradas (Atom)