Rahola, enfurecida, trata a Aragonés de "Atila", "prepotente", "impresentable" y "cobarde"... ante todo, ecuanimidad

 "La periodista Pilar Rahola, cercana a Junts, ha cargado contra el presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, después de que haya anunciado el cese de Jordi Puigneró como vicepresidente y le ha tratado de "prepotente", "impresentable" y "cobarde".

Rahola ha hecho tres tuits para criticar la "prepotencia" de Aragonès porque "no ha cumplido ningún acuerdo de investidura" y, según ella, "ha actuado como si tuviera mayoría absoluta y ahora cesa al vicepresidente". "Y después acusará a Junts de romper. Impresentable es poco", ha sentenciado.

La escritora también ha dicho que "demuestra mucha cobardía" porque, según ha señalado, "sabe que cesando el vicepresidente expulsa a Junts del Govern, pero quiere que sea Junts quien rompa". "Patético", remachó.

Por último, Pilar Rahola expone que el balance de la Presidencia de Pere Aragonès es "ningún acuerdo de investidura cumplido, la CUP fuera del acuerdo, destitución de la presidenta Laura Borràs y ahora cesa al vicepresidente". "Es como Atila: tierra quemada por donde pasa", ha concluido."          (e-notícies, 29/09/22)

Xavier Rius: De todas las posverdades del proceso la de la dignidad es la que más canta... Fíjense si no en Pilar Rahola... Tanto dar lecciones de “dignidad” para acabar en El Periódico... En su estreno de este martes hasta se justificaba diciendo diciendo: “¿Qué hace una hiperventilada irredenta en un diario españolista?”... Pues cobrar, qué va a hacer

 "De todas las posverdades del proceso la de la dignidad es la que más canta. Fíjense si no en Pilar Rahola. Tanto dar lecciones de “dignidad” para acabar en El Periódico.n su estreno de este martes hasta se justificaba diciendo diciendo: “¿Qué hace una hiperventilada irredenta en un diario españolista?”. Pues cobrar, qué va a hacer. Claro, tiene que comer.

De hecho, decían que en La Vanguardia superaba los 100.000 euros anuales. A lo que hay que añadir los supuestos 5.000 por pograma en el FAQS de TV3. Era el secreto mejor guardado del proceso.

Como era la productora de Andreu Buenafuente -ahora de Mediapro- no tenían que cumplir la Ley de Transparencia. Por eso no le habrán oído tampoco ninguna crítica al proceso a Buenafuente. Como Josep Cuní, que vendió también aquel programa de un islandés a TV3.

Pero, insisto, lo de Rahola tiene gracia. Es una lástima que haya quemado todas las naves.

Años atrás admiré su background, su rapidez de reflejos, su lenguaje mordaz. No tenía pelos en la lengua. Se hubiera podido convertir, si no era pedir demasiado, en nuestro Thomas Bernhard. Una inteletual de referencia. Al fin y al cabo todos los países necesitan una conciencia crítica.

Pero recuerdo que ya le pillé algún tuit en el que felicitaba a Puigdemont por su aniversario -o por su santo, vete a saber- o lo equiparaba un hombre de estado.

 Sin olvidar que colgó en las redes la famosa paella de Cadaqués sólo para demostrar que tenía con el entonces presidente entrante, el citado Puigdemont, el mismo buen rollo que tenía con el saliente, Artur Mas.

Sospecho que a Rahola, a veces, le pierde el ego. Es uno de los problemas de haber sido una de las estrellas del procés.

¿Se dan cuenta en todo cómo han acabado algunas periodistas? Pilar vendiéndose por un plato de lentejas. Mónica Terribas grabando vídeos para Òmnium. Y la del FAQS pidiendo trabajo a través de los digitales.

No me dan ninguna pena.

Ellas son o tan más responsables que los que iban delante.

Se llamen Artur Mas, Oriol Junqueras o Quim Torra.

Rahola tenía en su tiempo la suficiente autoridad moral cómo para haber advertido que nos la pegaríamos. No lo hizo. Supongo que por la pasta."                   (Xavier Rius, director de e-notícies, 07/09/22)

Rahola admite "lo que estamos viviendo es la rendición absoluta" del independentismo... Se nos mean en la cara... ¿Pero cómo es posible?“

 "La periodista Pilar Rahola, en un vídeo en su canal de youtube, ha reconocido que "lo que estamos viviendo es la rendición absoluta" del independentismo. “Lo que no se puede asimilar, sin embargo, es la autorendición. Antes de estar vencidos, levantar las manos y rendirnos”, ha señalado.

“¿Qué le ha pasado a este pueblo, a estos partidos, a estos líderes? Que quienes tienen la agenda política catalana se han rendido, y ahora estamos viviendo la pax autonómica. Y como bien sabían los romanos, si estaba basada en una represión sistémica era la paz de los cementerios. Es lo que estamos viviendo ahora”, ha dicho.

 "Como decía Valtònyc, hemos pasado de luchar por la independencia a hacerlo por un poquito de catalán a Netflix", ha lamentado, además de asegurar que "se ríen de nosotros. Se nos meen en la cara. ¿Pero cómo es posible?“.

Rahola admite su "decepción profunda, desencanto y perplejidad". “Nos hemos rendido. O algunos se han rendido y son suficientes para que la rendición acabe parecida completa”, ha sentenciado."          (e-notícies, 02/12/21)

Albert Soler: Se trata de simular que aquí no ha pasado nada, que ni el independentismo está en caída libre... hay que encontrar algo que haya resistido sin inmutarse los ataques de la maléfica España: la sartén de la Rahola...

 "Se trata de simular que aquí no ha pasado nada, que ni el independentismo está en caída libre, ni muchos de sus líderes reconociendo que la vía unilateral es una vía muerta, ni sus palanganero en la prensa están plegando velas, ni los condenados deben agradecer al Gobierno español la libertad. 

Nada, aquí no ha pasado nada, pero para escenificar ello tenemos que encontrar algo que haya resistido sin inmutarse los ataques de la maléfica España, algo que simbolice que los lacistas no se rinden nunca, algo que demuestre al mundo que Cataluña es una potencia mundial, un estandarte, un gesto heroico al que los fieles puedan agarrarse mientras piensan que qué semidioses tienen como líderes: la sartén de la Rahola.

 La paella de la Rahola es una tradición veraniega como el puesto en bikini de la Obregón, pero con más kilos, de arroz y de carne, esta última no a la cazuela sino a los cuerpos de los comensales. 

Como en tantos platos apetitosos, la receta es simple: se toman unos quintales de ex fugado, una ex columnista famosa dedicada ahora a perorar sobre las cuitas de Rocío Carrasco y un tendero a quien nombraron senador. Sazone todo con una pizca de vicepresidente ocioso del gobiernillo (valga la redundancia) para darle un leve sabor institucional. 

 Antes, se habrá preparado un sofrito a base de un par o tres diputados. Es imprescindible alguno que haya cambiado de chaqueta; pasar de comunes a abrazar la fe lacista aporta al plato un punto de picante exquisito. Cocine a fuego lento. 

  Imprescindible: no olvide publicar la foto de todos sonrientes, es básico que los fieles crean que son todos felices aquí, con su paella, su pijería rampante y sus colinas al fondo, las colinas hacen país. Ni que pronuncien «Lluííís», basta pensar en los que creyeron en ustedes y después del engaño les siguen sufragando su vidorra, para que la sonrisa aparezca en su cara como por ensalmo. Aunque, ojo, existe el peligro que entonces se convierta en carcajada, y tampoco es eso.

 Imagino que no fue sencillo, a finales de julio, convencer a una docena de personas para compartir mesa con la Rahola y el Vivales. Esto suena más a amenaza que a convite. No debieron ser fáciles las llamadas telefónicas, sistema utilizado hasta que el Vivales no disponga de un motorista que le realice los mandados. Para ello tendrá que esperar a ser jefe del estado catalán. 

 - Pero, Carlos, es que precisamente ese día no me va muy bien porque ... 

 - Es una orden! O eso, o despídete de cualquier cargo. 

El caso es aparentar. Aparentar es una de las funciones a las que se ha dedicado desde siempre la burguesía catalana. Hay que aparentar que no pasa nada, que todo va como la seda y que en dieciocho meses, republiqueta, y cuánta dignidad y no nos rendiremos y pásame el aceite y nyanyam y Matamala, haz el favor, ve a buscar vino que se ha terminado, y date prisa que tengo sed.

 Hay quien, como comida tradicional del verano catalán, prefería el suquet de Portabella. No es que allí no se reuniera pijería, pero había más inteligencia y sentido común en un solo de los mejillones que se tragaban que sumando todos los participantes de la sartén raholiana."               (Albeert Soler, Diari de Girona, 30/07/21)

El declive de Pilar Rahola

 "Estamos asistiendo a un espectáculo fascinante: el progresivo declive de Pilar Rahola. De momento es de una manera sutil. Y quizá la afectada ni siquiera se ha dado cuenta. Me extrañaría porque tonta no es.

 De momento ya no suelta monólogos en solitario en TV3. En el FAQS del pasado día 19, por ejemplo, tenía otros tres contertulios en la mesa: Ernest Folch, Xavier Fina y Alejandro López-Fonta. Es cierto que no eran unos opositores acérrimos. Uno era de la cuerda, el otro de los Comunes y el tercero muy flojo pese a ser cuota PP. Pero ya no es lo mismo.

 Y en La Vanguardia tampoco está en la columna estrella del diario. Ha retrocedido un par de páginas. Aunque sabría decirles si todavía escribe casi todos los días porque ya no la sigo con fruición. Ya se lo dijo a David Madí: “yo ya no puedo salir menos en la tele”. “Cualquier tío que va a una tertulia sale más rato en la televisión que yo”, añadió. "Manda huevos", que diría Federico Trillo.

 Conozco en la Catalunya actual muchos condenados al silencio, al ostracismo, a las catacumbas. Pilar Rahola ha cometido un error fundamental en periodismo: poner todos los huevos en el mismo cesto. En otras palabras, se le ve demasiado el plumero. Ahora ve peligrar su futuro en la cadena pública -e incluso en La Vanguardia- si Esquerra supera a JxCat. 

Los republicanos -y los de la CUP- ya han expresado en más de una ocasión su incomodidad en la comisión de control de la CCMA. Entre otras razones porque siempre dispara a los mismos. Su animadversión a ERC es proverbial. Pese a haber representado a este partido en el Congreso y en el Ayuntamiento de Barcelona.

 Joan Puigcercós, cuando llegó a Madrid para sustituirla, se encontró no le había dejado ni un papel. "El ordenador de Rahola estaba vacío, todo se había borrado, y se tuvo que reprogramarlo de nuevo" (1). Que conste que todo ello lo digo con pesar. Rahola y yo éramos amigos. Hasta nos hacíamos fotos juntos como pueden ver.

 Admiraba su background cultural, su velocidad de reflejos, su valentía para ir a contracorriente en temas peliagudos como el Islam o la inmigración. E inclulo le perdonaba todo: sus trasvases del periodismo a la política. O numeritos como cuando la grúa se le llevó su coche en Badalona: “¿No sabe quién soy yo?”.

 Todavía recuerdo artículos suyos memorables. Como uno en El País en el que advertía: "¿Quo vadis Cataluña?". Lamentablemente todavía es vigente veinte años después.. Ya no queda nada de aquella Rahola que conocí. Lo que no sé es por qué lo ha hecho. ¿Por ego? ¿por dinero? ¿por ir a TV3? En fin, ella sabrá.

 Pero es una lástima porque los países, para avanzar, necesitan un punto de autocrítica. El papel reservado tradicionalmente a los intelectuales. Quizá podría haber sido nuestro Thomas Bernhard o nuestro Leonardo Sciascia. Por poner dos ejemplos de Austria e Italia, respectivamente.

Aunque cuando expreso esta opinión en petit comite siempre me dicen que sobrevaloro sus méritos culturales.

Una lástima tot plegat."                   (Xavier Rius, e-notícies, 27/12/20)

«Esto el Sanchis lo pagará»... "El dinero que Antich y Rahola han llegado a llevarse nadie se lo puede imaginar"

 "En Cataluña ha llegado a un momento en que da pereza saber las cosas. Porque son muy vulgares, porque están muy envueltas y porque, en el fondo, no tienen ninguna importancia. 

Ya hace días que pensaba llamar el director para pedirle espacio fuera de la sección de Opinión para explicar el mar de fondo de TV3: pero todo es tan grosero y tan grotesco que iba aplazando la llamada por una mezcla de sentimientos, todos ellos poco halagüeños, como los del padre que saliendo del burdel se encuentra su hijo, que exaltado le pide: «Pero padre, ¿qué has hecho?» Y el padre le responde: «Es que por cien euros no quería molestar a tu madre».

 Yo no quería molestar a la madre pero han salido las conversaciones. Tengo que empezar admitiendo que la culpa es mía. De hecho, de Arcadi Espada y mía. Arcadi me hizo leer 'El alba, la tarde o la noche' de Yasmina Reza, el dietario de la campaña presidencial de Nicolas Sarkozy. 

Entusiasmado por la obra, se lo envié inmediatamente a David Madí para que encargara algo parecido sobre el entonces candidato Mas. Era el verano del año 2009. Yo estaba en París el día que tuvimos la conversación y me dijo que el libro lo tenía que hacer yo. Y cuando le hice ver que debía ser una mujer, me respondió, y no le pude hacer cambiar de opinión, aunque lo intenté de todas las maneras posibles, que se lo encargaría a Pilar Rahola.

Desde entonces se estableció una relación de cliente proveedor entre Rahola y el candidato y luego presidente Artur Mas. Yo sé que Rahola, en su cerebro estropeado, cree que es el pecho desnudo de Marianne guiando al pueblo, pero en la realidad desnuda de fantasías, delirios, de supremacismo y de traumas - creedme, sobre todo de traumas- es sólo una orgánica, apparatchik total, que en los lugares donde escribe y habla han sufrido intimidaciones políticas para que lo sea, y algo más que intimidaciones cuando han querido prescindir de ella.

 Pilar Rahola no estaría en TV3 ni en La Vanguardia si la decisión de los medios fuera estrictamente profesional y libre. Esto es importante saberlo porque esta señora, y los políticos a los que sirve, se llenan la boca hablando de libertad y de democracia. 

 Cuando Pilar Rahola asegura que Carles Puigdemont le ha dicho que «esto el Sanchís lo pagará» refiriéndose a que el director de TV3, Vicent Sanchís, le ha recortado las venezolanas intervenciones en la televisión pública, está diciendo la verdad. Hace meses que Puigdemont intenta destituir a Sanchis, como represalia por «las cosas de Pilar» y porque encuentra que no le hace bastante propaganda. También quiere destituir a Saül Gordillo de director de Catalunya Ràdio, porque lo considera un ariete de Ezquerra.

 Es poco probable que de momento lo consiga. La presidenta, Núria Llorach, a sus órdenes, ha intentado destituir a Sanchis y a Gordillo. Pero no ha contado con el apoyo ni de Rita Marzoa, ni de Antonio Pemán ni de Armand Querol, los demás miembros del Consejo de Gobierno de la Corporación, que es el órgano que puede destituir a los directores y convocar el concurso y las sus bases para elegir los nuevos.

 Rita Marzoa, de Ezquerra, obedece sin más consideración a su partido, que no quiere hacer cambios, aunque nunca ha sentido a Vicent Sanchis como «su» director. Sanchis fue nombrado a propuesta de Junts per Catalunya, con el visto bueno de ERC. 

 Más curioso, por no decir otra palabra, es el caso del representante del Partido Popular, Armand Querol, que asustado por la locura de Puigdemont, ha acabado protegiendo a Sanchis de la intentona de Llorach. Indica la descomposición del submundo puigdemontista que el Vicente no les parezca bastante partidario. 

 No tienes un proyecto sólido, ni de vocación mayoritaria, cuando todo se desmenuza en la escisión de la escisión, en el fanatismo sectario, en el populismo hecho doctrina y en el poder mafioso de los recaudadores predicadores. Indica la grandeza de Vicente, yo siempre lo he defendida, que Ezquerra no lo considere su director y que Convergencia quiera matarlo. Es la línea donde siempre debería estar un periodista.

 Más extraña es todavía la curva del caso Pemán. Antonio Pemán es un señor extraordinario, elegante, simpatiquísimo, excelente compañero de sobremesa. Editor de la Editorial Laia, fue gerente de El País de Cataluña cuando se fundó. En la vida tiene dos grandes amigos. Uno es José Antich. El otro es Jaume Giró. 

Antich ha sido quien con más insistencia ha intentado hacer efectiva, durante estos meses, la orden de Puigdemont de destituir a Sanchis al frente de TV3. Se queja de que TV3 no le invita suficiente y además cree que tiene alguna opción de ser él el director. No digo que no la tenga, pero francamente, no me parece lo más probable. En definitiva, lo que quiere Antich es más dinero.

 Como siempre. El afán recaudatorio es el que define la ideología de su diario digital, tal como definió sus posicionamientos políticos en las diferentes etapas en que fue director de La Vanguardia. Hay algo de confiable en alguien que siempre se vende, y es que siempre podrás controlarlo si tienes el dinero. Pero en la época en que Antich aún no había hecho del todo el giro independentista, febrero-marzo de 2012, y CiU todavía existía, le pidió a su entonces amigo Josep Antoni Duran Lleida que pusiera a su amigo Pemán en la «Corpo », lo que Duran hizo como la mayoría de cosas que le pedía su amigo Antich -y director de la Vanguardia.

Pemán es un hombre razonable y no ha hecho caso de las llamadas de su amigo Antich pidiendo que votara contra Vicente. Más bien ha interpretado prudentemente el silencio inteligente de Jaume Giró como un consejo de no injerencia en luchas ajenas y perdidas. Cabe decir que Duran, aunque su voluntad inicial era ya la de complacer a Antich, no tomó la decisión sin antes preguntarle a Jaime si realmente Antonio Pemán -a quién Duran no conocía de nada- estaba preparado para el cargo.

 En cuanto a Vicente, como me parece que ya he explicado alguna vez, hace más de 20 años que lo conozco y lo quiero. Es el padrino de mi única hija, pero si hubiera tenido más, también habría sido el elegido. Por lo tanto, lo conozco muy bien. Y no sabría decirte a quién vota. Sí sé que siempre ha hecho lo que le ha parecido, tanto cuando era el director del Hoy como en la tele. Cuando alguien ha querido darle órdenes políticas ha sido un muro lo que se ha encontrado.

 Que Puigdemont no entienda la diferencia entre él y Pilar Rahola, y que su elección sea Rahola, es la prueba más concluyente de su enfermedad, y que le quedan pocos meses de vida política. Que Sergi Sol y Miguel Martín Gamisans hayan tenido que defender un director que si fuera por ellos no lo habrían puesto, es la metáfora de la derrota de Junt per Catalunya. 

Puigdemont, Rahola y Antich. Muchos ven tres soldados pero sólo son tres asuntos estrictamente personales. Sólo hay que ver en qué diario digital va a parar el grueso de la parte de las subvenciones que Junts controla de la Diputación de Barcelona, ​​y quien paga y como el canal de Youtube de Pilar Rahola, creado para compensar el descenso de ingresos de TV3. 

Antich, Puigdemont y Rahola son tres caras más deprimentes de una misma derrota. Agotados los argumentos contra el muro de la realidad, ya sólo les queda sacar las navajas. Estamos en la fase del derrumbe y del pillaje descarnado.

 De hecho, el pillaje ha estado siempre, aunque antes era más disimulado. Si tú coges las trayectorias de Antich y Rahola no encontrarás ni un solo momento, ni uno solo, en que hayan aportado más de lo que han cobrado, y además queriendo dar lecciones de solidaridad y de justicia a los demás. El dinero que cada uno de los dos a su manera han llegado a llevarse nadie se lo puede imaginar. 

 Cuando Rahola dice que se ha hecho pública una llamada privada no tiene razón. Una conversación privada es una conversación sobre asuntos privados, y los asuntos de su conversación eran manifiestamente públicos, deshonestos y antidemocráticos, y que conste que «antidemocrático» es una palabra que da bastante asco utilizar.

 Una conversación sobre sexo es una conversación privada siempre que no contenga amenazas de violación. Una conversación política es una conversación privada siempre que no desvele un tráfico de influencias o la intimidación de periodistas. Que un ex presidente de la Generalitat, líder aún del principal partido del Gobierno, y una tertuliana, hablen en términos de «ya lo pagará» del director de una televisión pública no es privado sino público y yo diría que delictivo.

 Sin generosidad, todo acaba agonizando. Sin grandeza todo se vuelve tan pequeño que ya ni lo puedes ver. Esta semana hemos sabido que JxCat ha fichado Joan Bonanit para su candidatura. Puigdemont ha llegado un momento en que la mejor manera de acabar con él es animarle a que dé el próximo paso."                 (Salvador Sostres, Diari de Girona, 08/11/20)

 "El dinero que Antich y Rahola han llegado a llevarse nadie se lo puede imaginar"  (e-notícies, 08/11/20)

Rahola a Javier Cercas: "Dais asco". También al líder del PSC, Miquel Iceta

"La colaboradora de TV3, Pilar Rahola, ha replicado el tuit que hace hecho el primer secretario del PSC, Miquel Iceta, para compartir la entrevista que ha concedido el escritor Javier Cercas en El Periódico. "Dais asco", les ha dicho.

Pilar Rahola ha añadido que "ahora sólo espero que se encuentre con algún familiar de los miles de muertos por la pandemia" y ha pronosticado que "no le aguantaréis la mirada".

Cercas ha afirmado en la entrevista que "esta crisis es terrible, pero me afecta más el otoño de 2017" que, según él, "fue terrible". "Cambió la visión de lo que había sido mi puñetera vida", ha añadido."               (e-notícies, 03/05/20)

Albert Soler: A estas alturas está claro que Puigdemont está como una regadera... Puigdemont es gerundense. Torra es gerundense. Estoy por pedir perdón a los españoles por ser gerundense... un pueblo cogido en masa siempre es gilipollas. Y eso pasó: un pueblo gilipollas fue engañado con una independencia que era complemente inviable. Para que los de siempre pudieran seguir chupando del bote; y de momento no les ha salido mal...

"Si no es por el ‘procés’, quizá nunca hubiéramos conocido a una oveja negra como Albert Soler (Girona, 1963). Por explicarlo con un eufemismo: a Albert Soler no le agrada el ‘procés’. Y acostumbra a explicarlo a martillazos (ácidos). Una posición fácil de mantener cuando uno escribe sobre la independencia de Cataluña desde Madrid, Seseña o Almería, pero no tanto cuando opera en el epicentro —Girona— de la Cataluña de los lazos. 

Los artículos de Albert Soler vendrían a ser las almorranas del independentismo. Conflicto puro. Incluso en la fachada de El Diari de Girona, ha aparecido algún tipo de amenazas como: ‘Albert Soler: vigila tu espalda’; ‘Albert Soler, no escribas sobre tal tema o te vamos a partir las piernas’.

Hablamos con Albert Soler sobre periodismo, sobre el ‘procés’ y sobre el cultivo de petunias en Girona (o algo).

PREGUNTA. ¿Cómo de gordo ha sido el pollo con el artículo sobre Matamala? ¿O está ya usted acostumbrado?

RESPUESTA. Más que acostumbrado estoy. Aquí siempre pasa cuando tocas ciertas fibras, sobre todo en las redes. Hace poco escribí un artículo sobre el famoso ‘mosso’ independentista y salió su mamá a quejarse y a meterse conmigo. Pero la culpa quizá sea suya: si esta señora le hubiera pegado una buena tunda al niño cuando era jovencito, que era lo que se hacía antes, igual ahora no tendría que avergonzarse de su hijo.

Ahora la hija de un senador se mete conmigo, pero es que yo no he dicho nada raro, solo que Matamala podía volver cuando quisiera y volvió cuando quiso. ¡A mí que no me culpe de no poder ver a su padre!

Cara a cara, nadie me dice nada casi nunca, pero claro, en las redes sí. Con el artículo sobre Matamala, una “lectora” me deseó un cáncer, por ejemplo. Cosa que me deja indiferente, puesto que los deseos no son más que deseos. Por ejemplo, yo deseo desde hace mucho, cada día y fervientemente, seguro que mucho más fervientemente que esa tipa, que me toque la Primitiva y que Paz Vega me convierta en su amante. Y ya ves, sigo sin una cosa ni la otra. Por lo menos a día de hoy, veremos mañana. Las amenazas deben currárselas más, o solo dan risa.

P. Al margen de que esté ya acostumbrado a las críticas —y entrando más en una cuestión de carácter— mi duda es la siguiente: a usted le va un poco la marcha, ¿verdad? 

R. Pues… un poco las dos cosas. Yo he jugado al fútbol en regional hasta los cuarenta años, y además de central, por tanto, a mí me han insultado mucho en todos los campos. Lo que me pueda decir esta gente ahora no es nada comparado con lo que me dijeron cuando rompía espinillas a los delanteros rivales.

 Mucha gente me dice que soy muy valiente, pero no lo soy, lo que pasa es que me resbala todo, lo que me dicen, lo que piensan de mí, me resbala totalmente. ¿Sabes qué pasa? Que esto debería ser lo normal en la profesión, pero hay demasiados periodistas buscando pesebres o quedar bien con cierta gente.

 Cada día me entero de algún conocido colocado en la Generalitat. Y claro: si lo que quieres es un pesebre, el mío no es el mejor método, pero como soy muy vago y me conformo con mi sueldo precario de periodista… No busco nada más y además me da todo igual.

P. Una de las claves de las reacciones viscerales a sus artículos quizá sea su humor. Porque una cosa es hacer chistes sobre el ‘procés’ (o lo que sea) en el contexto de un programa satírico, donde estás avisado de que todo es una chufla, y otra hacerlo en un periódico, donde siempre esperas que se hable en serio de todo, especialmente de temas tan solemnes y polarizados como el ‘procés’. Y claro: es empezar a leer sus artículos y… ¡’boom’! O el humor como tecla que saca de quicio… 

R. Por supuesto. Por eso precisamente uso el humor. Los políticos están tan acostumbrados a la crítica sesuda y seria que llega un momento que se la suda. La crítica mordaz, irónica, sarcástica incluso, molesta mucho más. Por eso lo hago así: porque sé que les jode.

En el fondo otra cosa que les molesta de mis artículos es que soy mucho más catalán que todos ellos. Y escribo y hablo catalán mucho mejor que todos ellos. Pues mira: que se jodan.

P. Aparentemente, usted dice lo que le da la gana en sus columnas. ¿Cómo llega uno hasta ahí? ¿Esa posición se conquista? Alguien debe cubrirle ahí dentro, ¿no?

R. Por supuesto: si no tienes un director cubriéndote, no hay mucho que hacer. Sobre todo cuando ese director recibe quejas de ti cada cierto tiempo. Yo no sería nada si no tuviera un periódico detrás. Un medio que aguante incluso pintadas contra ti (dos o tres veces) en la fachada. 

Es muy de agradecer que exista esta libertad de prensa. No es muy normal, porque en mi periódico no es que escriba yo, es que escriben también columnistas independentistas, y cada uno dice lo que le da la gana.

P. ¿Para qué sirve un periodista?

R. Para tocar los cojones al poder. Desconfiar cada vez que el poder diga cosas como: ‘Hay una hoja de ruta que lleva recto a la independencia’. ¿Cómo es posible que tanto periodista con sueldazo se lo tragara?

 ¿No se les ocurrió dudar o pensar que eso era imposible? Ahora se están descabalgando muchas grandes firmas del periodismo catalán, que si todo el proceso fue un poco precipitado, dicen. Ahora, porque al principio compraron todo lo que salió por la boca de los cuatro majaretas. Se lo creyeron o simularon creérselo.

P. Hace años coincidió en ‘El Punt Avui’ con el Puigdemont periodista. ¿Qué recuerda de él? ¿Se le notaban dotes para la escalada?

R. Pues me gustaría poder decir que ya estaba loco, pero no. Parecía un tipo normal. Lo único raro es que dejaba que su novia de entonces —que era de otro medio— rondara por la redacción copiándonos los temas, cosa que a los redactores no nos sentaba nada bien, pero en fin, él mandaba.  

A estas alturas está claro que Puigdemont está como una regadera. Así de claro. Hace poco salió en la tele diciendo que había creado unos sellos de la República… O cualquier otra chorrada. Es una opinión personal, pero su abogado debería pedir su regreso, pero no para ser juzgado, sino para no ser juzgado… debido a su incapacidad.

 Que se quede un tiempo internado en una institución donde le traten un poco. No creo que se curara del todo, pero quizá podría acabar trabajando de jardinero o algo. Podría meter su tabarra a las petunias, que no se quejarían, y dejarnos en paz al resto de los catalanes. 

P. Puigdemont fue alcalde de Girona. ¿Se le veían dotes carismáticas o era un tecnócrata de provincias cualquiera?

R. Su megalomanía quizá empezó ahí. Se compró una colección de cuadros por una millonada que nadie ha visto todavía. Se permitió construir una especie de restaurante colgante del río, en el barrio viejo, donde no te dejan ni cambiar el rótulo de una fachada, pues ahí estaba el restaurante para la pijería. 

Como supongo que eran amigotes, pues nada, manga ancha. Cuando le hicieron presidente de la Generalitat, pensé: de la que nos hemos librado los gerundenses, pero pobres catalanes… Puigdemont es gerundense. Torra es gerundense. Estoy por pedir perdón a los españoles por ser gerundense. Oigan, señoras, no todos los gerundenses somos así. Me siento un poco mal.

P. ¿Cómo le explicaría el ‘procés’ a un niño chino de cinco años?

R. ¡Joder, pobre niño! La primera mentira es que es una revolución del pueblo que viene desde abajo. Nada. El pueblo siempre es gilipollas, pero no el catalán: todos los pueblos en general. La gente puede ser lista o tonta cogidos uno a uno, pero un pueblo cogido en masa siempre es gilipollas. Y eso pasó: un pueblo gilipollas fue engañado con una independencia que era complemente inviable. 

Para que los de siempre pudieran seguir chupando del bote; y de momento no les ha salido mal: ahí siguen chupando del bote, y el pueblo, engañado. Así que al pobre niño de cinco años le diría: ‘No te acerques a Cataluña ni loco’.

P. Hay una cosa extraña del ‘procés’ hasta el día de la votación: parecía una partida de cartas en la que uno va de farol en farol… hasta que se estrella. Puro juego político. ¿Eran conscientes en las altas instancias de que era un farol simbólico —cuando se declaró la independiente no se retiró la bandera de España del balcón de la Generalitat— o estaban abducidos por su propia propaganda?

R. No soy especialmente listo, pero desde el primer día dije que todo era más falso que un duro sevillano, que no iba a ningún lado. ¡La gente se me echaba encima! Parecía que estaba mentando al anticristo. Pues bien: poco a poco, y delante de un juez, van reconociendo que era todo simbólico, que era broma, etc., etc.

P. Hay varios personajes folclóricos alrededor del ‘procés’ que no son fáciles de descifrar fuera de Cataluña.

R. Varios no: muchísimos.

P. Por ejemplo: ¿a Pilar Rahola cómo la podríamos describir?

R. ¡Rahola! ¡Rahola! ¡Por Dios! Todavía el otro día hizo su último numerito: llorar en una tertulia radiofónica al hablar de los políticos presos recogiendo sus acreditaciones en el Congreso. ¿En este país se ha perdido el pudor?

P. Rufián tenía pinta de achicharrarse rápido por abusar de la política espectáculo: tuits epatantes, declaraciones altisonantes, golpes de efecto. Pero ahí sigue, se le ve bien, no le va mal. ¿Es más listo de lo que piensan sus críticos?

R. Es que todo esto ha servido para que vivan bien unos cuantos. Rufián llegó al Congreso diciendo que solo estaría 18 meses. Hasta el referéndum. Yo le pregunté el otro día a uno de ERC: “¿Lo de que Rufián siga en el Congreso tras decir lo que dijo es serio o no?”. 

Me dijo: “No, no, lo que quería decir es que estaría en el Congreso hasta que se lograra la independencia”. ¡Hombre! ¡Eso se avisa! El tío se puede jubilar en el Congreso perfectamente…"                 (Entrevista a Albert Soler, Carlos Prieto, El Confidencial, 25/05/19)

Pilar Rahola a Carmen Maura: "Y dime, chica Almodóvar, ¿también te pone negra recibir dinero de los catalanes?"

"La colaboradora de TV3, Pilar Rahola, en en twitter, ha reaccionado a las palabras de la actriz Carmen Maura, que se ha quejado de las inversiones que el Estado destina a Cataluña. Rahola, además, ha retwitteado un tweet donde se recuerda que Maura, en 1981, vino a Barcelona para recoger un premio Ondas.

"Aquí un espécimen progre en todo su esplendor ... Carmen Maura: 'Me pone negra dar dinero a los catalanes, no lo necesitan'. Y dime, chica Almodóvar, también te pone negra recibir dinero de los catalanes? Porque, chica, se resuelve rápido", ha escrito la también columnista de la Vanguardia.

 En el tuit retuiteado por Rahola se recuerda que "aquí #CarmenMaura cuando venía a recoger premios en Barcelona. Esta foto es el Ondas de 1981. En 1985 le dimos el Sant Jordi. Estaría bien saber lo recaudado en Cataluña de todas estas pelis para saber lo que nos da ella y lo que le hemos dado nosotros".               (e-notícies, 17/01/19)

Rahola saca a pasear su xenofobia contra Extremadura

"La tertuliana independentista Pilar Rahola ataca a Extremadura. La causa: la votación que llevó a cabo la Asamblea autonómica en la que se reflejaba "el apoyo del pueblo extremeño, a través de sus representantes, a la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española" en Cataluña. 

La colaboradora habitual de programas emitidos por la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) estalló en una de sus intervenciones en el programa Tot es mou, de TV3 profiriendo un discurso con tintes xenófobos y supremacistas cuya base señala la aportación económica de Cataluña en la recaudación estatal a través de los impuestos. 

Ataque al funcionariado extremeño

La periodista llevó a cabo un ataque directo al aparato público en Extremadura en su defensa ante un "155 eterno en Cataluña", tal como ella misma define la votación llevada a cabo en la Cámara legislativa autonómica. Tras este alegato, da a entender que la aportación de la comunidad catalana a Hacienda es la que soporta el aparato público de Extremadura.

"Me gustaría saber cómo vivirían en Extremadura si el dinero que Cataluña exporta hacia el Estado no pagara al funcionariado de Cataluña [por Extremadura]", expresa Rahola a la vez que destaca que la región colindante con Portugal es la que más funcionarios tiene de todo el país. "Que nos dejen en paz, ¡hombre ya!", apostilla.

Petición de un nuevo 155

La rabieta de Rahola se refería a la aprobación en la Asamblea de Extremadura, ayer jueves, de una propuesta en la que se reivindica el espíritu de la Transición, la defensa de la unidad de España y una segunda aplicación del artículo 155 en Cataluña. 

La propuesta vino impulsada por el PP de la región y fue respaldada en la votación por el PSOE y Ciudadanos. Podemos votó en contra. 

El texto consta de seis puntos en los que se defienden los símbolos nacionales, se exige al Gobierno el abandono de la "bilateralidad" con Cataluña y la intervención de la televisión pública catalana --de la que, por cierto, Rahola es colaboradora y factura abundantes fondos-- "para garantizar que realmente sea un servicio público neutral y al servicio de todos los catalanes".

Continuos ataques a Extremadura

No es la primera vez que la comunidad autónoma extremeña recibe el menosprecio de destacadas figuras del independentismo. 

Y no hay que ir muy atrás en el tiempo para encontrar otro de estos ataques, a principios de año, la expresidenta del Parlamento de Cataluña, Núria de Gispert, se refirió a Extremadura como una "provincia" que no quiso asumir la gestión de los servicios sociales de Salud y Educación porque "¡era mucho trabajo!". 

Ante esta declaración, realizada a través de su cuenta de Twitter oficial, el presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara (PSOE), la llamó "necia" y le espetó que su declaración "no nos ofende, solo nos reafirma en nuestros valores"             (Elena Cuevas, Crónica global, 18/01/19)

Pilar Rahola: Jordi Pujol es un hombre austero... sometido a una persecución política

"(...) Gritos, escándalo, mentiras, demagogia, alaridos y soberbia. Así es la Rahola defendiendo a la familia Pujol, hablando de conspiraciones y murmurando ensvolenaixafar. (...)"                (Dolça Catalunya, 28-06-16)

¿Quién es un 'botifler' para Lluis Llach, para Pilar Rahola? Los de la CUP

"Botifler es una de las peores nociones generadas por el periodismo y la literatura política nacionalista en Cataluña. Un botifler no es un españolista. En el lenguaje secesionista, un españolista es un federalista, como el que suscribe, un autonomista o alguien no partidario del nacionalismo catalán. 

Un botifler, en cambio, es alguien que se ha movido en determinados nudos del ámbito nacionalista catalán y que, en un determinado momento y por diversas causas, duda, cambia de opinión, se cuestiona postulados o principios indiscutibles, critica la cosmovisión dominante, se aleja de la ideología nacionalista, etc. Traiciona a la causa, lo peor de lo peor. Es un traidor y contra él o ella todo vale.

Tras la decisión de la CUP del pasado domingo, cuando acordaron hacer lo que habían repetido mil veces durante la campaña electoral (no hacer presidente al neoliberal hijo político del molt ex honorable presidente de la Generalitat) la red está llena de descalificaciones de este tipo. 

Algunas de las voces provienen de las propias filas de la CUP. Sin embargo, como era de esperar, la descalificación más zafia y abyecta tiene a Doña Pilar Rahola como autora. Vale la pena leer con calma sus palabras: “Los agradecimientos por el no de la CUP hay que mandarlos al CNI (centro de espionaje español). No os equivoquéis de dirección”. 

No hace falta señalar las dimensiones de ignominia y bajura poliética de la reflexión de la Señora de 8tv, una de las intelectuales orgánicas del secesionismo más próximas al presidente de Convergencia Democrática de Cataluña, una organización llena de corrupciones y de corruptos. 

Es imposible imitar a la Sra. Rahola pero, transitando por un sendero paralelo, cabe aconsejar que los emails críticos con su descalificación, que espero ustedes escriban, no se envíen a su cuenta de correo. Probablemente esté bloqueada. Lo mejor es enviarlos directamente al Mossad. Recepción segura y entrega inmediata.

La Señora Rahola, en la tarde del lunes, ha puesto como ejemplo de buen hacer político la dimisión de Antonio Baños. Baños, el cabeza de lista de la CUP, repitió mil veces durante la campaña que él, que ellos jamás harían a Mas presidente. La razón de su dimisión: no puedo asumir la decisión de la CUP, la misma posición que él aireó quince veces diarias durante todos los días de campaña. 

Para Lluís Llach, uno de los supuestos independientes de Junts pel Sí, Baños es uno de los buenos. Los demás según él, deben ser unos impresentables. En la cosmovisión de Llach, la coherencia es lo perverso y la inconsistencia merece un premio. ¡¡Fue un cantautor que a muchos nos formó musical y políticamente!! ¡¡Qué error, qué inmenso horror!!"                 (Salvador López Arnal , Rebelión, 06/01/2016)

Rahola da por muerto el proceso... "Hay que salvar los muebles" porque "ahora no es el momento". Sigue la parodia...

"La periodista Pilar Rahola ha manifestado en 8 al día que "yo ya doy por cerrado este periodo", en referencia al actual proceso soberanista. "Soy de las que piensa que ya hemos pasado pantalla", ha añadido, además de señalar que "deberíamos asumir que estamos en un callejón que no tiene salida". Rahola se ha mostrado indignada por el hecho que la CUP posponga su decisión hasta la asamblea del 27 de diciembre.

"Esto ya es una tomadura de pelo! Estaremos comiendo los turrones esperando a ver que dicen los niños! Venga, hombre! que les caigan del Tió muchos regalos y que nos dejen en paz! Tú crees que el 27 de diciembre tenemos que estar pendiente de estos chavales? Basta ya! No me voy a preocupar ni un minuto más de lo que haga la CUP", ha dejado claro.

A criterio de la periodista, "la CUP está en una esquina extrema de la ideología y ha hecho mucho daño a este proceso. Y hemos seguido todos con el corazón en un puño porque necesitamos sus dos votos". "Si Junts pel Sí quiere seguir jugando a este juego esperando, que lo hagan y lo respetaré y lo entenderé. Pero no será mi caso, yo esta pantalla ya la he saltada. Yo estoy en la pantalla de salvar los muebles".

"¿Verdad que es verdad que un porcentaje muy importante de la ciudadanía ha decidido que tal como estamos con el Estado no podemos mantenernos? Recuperemos esto en las próximas elecciones. Hemos hecho un stand-by, pensábamos que era el momento y seguramente ahora no es el momento. Debemos recuperar fuerzas, tenemos que recuperarnos, debemos reinverntarnos y volver a hacer frente al Estado".

Rahola ha apostado por "un parón en seco para repensar", a pesar de remarcar que "yo no lanzo ninguna toalla". "Lo que no estoy dispuesta es que un proceso que implica miles y miles de personas y un esfuerzo ingente de toda una nación dependa de una asamblea donde 500 tíos levanten una mano", ha sentenciado."                  (e-notícies, 02/11/15)

Pilar Rahola: de golpe les dio a estos dos, a Mas y a Junqueras, por bailar el baile del ganso... Si algo se palpa en el ambiente es un desánimo que podría cargarse el invento

"El balance de 2014 de Artur Mas es materia sustantiva de los periódicos. En Madrid es patente la irritación y el hartazgo que genera el personaje. En Barcelona se mantienen las formas, pero comienza a cundir el desánimo. Se constata que la burbuja se deshincha, que la fatiga mental hace mella en los líderes del proceso y en los que empujan el ariete. 

Entre tanto, el presidente de la Generalidad se regodea con sus logros, glosa el 9N como una batalla épica librada contra "la maquinaria del Estado". Mas alucina y lo flipa. De su comportamiento y de su discurso diríase que está a punto de invadir Rusia.  (...)

La desconexión con la realidad es un síntoma del presente, de las cartas a los reyes magos, los buenos deseos y las ganas de dejar de fumar. Mas sopla la gaita y traspasa el peso de la responsabilidad a Oriol Junqueras mientras Carme Forcadell, la presidenta de la ANC, no puede disimular su enojo. 

La independencia está a un paso, el que separa a Junqueras de su propia inmolación. Que todo esto no tiene ninguna gracia le parece así ya hasta a Pilar Rahola, biógrafa de Mas, musa de la patria nueva, instrumento de viento en el Consejo para la Transición catalana y columnista de referencia en La Vanguardia. 

Doña Pilar se sube por las paredes y enseña la zapatilla a Artur y a Oriol. Ahí va la lectura de la cartilla: "Se acaba el año de la épica y podría empezar el del desconcierto. O del desencanto, después de tanto encantamiento patriótico-festivo, a tenor de los desamores de estos días.

 Porque es evidente que el 2014 acaba con la ciudadanía –al menos la mayoría que está por el proceso– sin saber qué ha pasado y qué depara el año nuevo. Todo parecía sólido después del exitoso 9N y, sobre todo, encarrilado, pero de golpe, zas, les dio a estos dos, a Mas y a Junqueras, por bailar el baile del ganso, y perdidos en sus vaivenes político-sentimentales, dejaron perdido a todo el mundo. 

Si algo se palpa en el ambiente es desánimo, un desánimo que nadie sabe de dónde viene, pero que viene tan fuerte que podría cargarse el invento. Y mientras la gente pregunta y nos pregunta qué puñetas pasa, los dos líderes que ejercen el liderazgo deambulan por caminos sinuosos, cuyo relato es incomprensible. 

De tanta reflexión sesuda, tanta estrategia de vuelo corto y tanto tactismo, se han vuelto crípticos o, peor aún, indescifrables. “Un acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma”, parafraseando a Churchill, aunque esta vez no se trata de la gran Rusia, sino de la pequeña patria lemosina. Sea como sea, nadie entiende lo que está ocurriendo, excepto que ambos partidos y líderes tienen razones muy sesudas para no llegar a un acuerdo solvente".

Como esto siga así, con Mas y Junqueras haciendo el "ganso" y cargándose el "invento" (qué bien se le entiende a Rahola cuando se pone literal), se va a quedar la columnista sin la consejería de Bienestar Social a la que aspira en dura competencia pero buena lid con Teresa Forcades, la religiosa benedictina.

Lo más divertido del mensaje a la nación catalana de Artur Mas es que presumió de la lucha contra la corrupcíón. ¡En el año que confesó Pujol! El "president"... tiene la sede de su partido embargada, a la mitad de sus cuadros imputados, empurados o investigados, a sus padrinos políticos (Pujol, Prenafeta y Alavedra) en la cuerda floja judicial, y habla de corrupción como si la Generalidad y Convergència fueran adelantados y pioneros en el combate contra la lacra del tres por ciento (era más, pero es inútil forcejear contra la costumbre) y los primeros en volverse transparentes. Pasapalabra. (...)"        (Pablo Planas, Crónica Global, Miércoles, 31 de diciembre de 2014)

Rahola llama 'traidora' y 'pija' a Chacón por ir a la Diada de Societat Civil Catalana

"Como tantos independentistas, Pilar Rahola es incapaz de comprender que alguien pueda sentirse catalán y español y, para ella, todo aquel que apuesta por la convivencia se convierte inmediatamente en “un traidor” a Cataluña. 

Por eso, el hecho de que la socialista Carme Chacón se sumara a la celebración de la Diada de Societat Civil Catalana en Tarragona para defender la permanencia de Cataluña en España ha sentado a cuerno quemado a la periodista y portavoz mediática de Artur Mas, que no ha dudado en arremeter con toda su fiereza contra la exministra de Defensa.

En un artículo publicado en ‘La Vanguardia’ y titulado ‘Mande firmes’, Rahola acusa a Chacón de consumar una “traición” a Cataluña y de “intentar llegar a la cúpula de su partido, ensuciando, embruteciendo y mintiendo sobre su tierra”. Pero su odio también le lleva a tacharla de ‘pija’ y todo porque no se ha sumado a la causa separatista. Así, le aconseja que se pasee “un poco más por la Diada y menos por Serrano”.

“Quizás ese tonito de ordeno y mando le viene de su época de ministra de Defensa, cuando su embarazada figura ponía firme a la soldadesca. En aquellos tiempos se ganó la simpatía de muchos, porque la mezcla de maternidad y poder militar rezumaba progreso. Además, había llegado a tan alto cargo gracias al voto catalán masivo, que contra el PP vivía mejor, y se creyó que la chica sería un dique de contención.

 Era una catalana en Madrid, y a pesar de que el socialismo español nunca mostró una cara amable hacia las reivindicaciones de Catalunya, era de esperar que doña Carme sería sensible al pueblo que tanta confianza le había otorgado”, comienza Rahola su artículo.

“La cosa se truncó tan pronto, como pronto vimos que Catalunya sólo había sido un trampolín para llegar a la dirección de Ferraz, allí donde manda quien manda. Fue así como doña Carme se convirtió en Carmen, hizo su bautizo de candidata en tierras andaluzas, no fuera caso que lo catalán le contaminara la pureza ideológica y… la imagen, y cuando sus compañeros le dieron el adiós muy buenas, partió hacia Miami a reflexionar sobre la vida y sus cosas, mientras su partido se desangraba. 

 Vestida de Chanel y socialismo, volvió para explicar al mundo su verdad, y esta no podía ser otra que destapar la verdadera cara de la sórdida Catalunya soberanista, plagada de integristas y fanáticos que persiguen a los que no piensan de esa guisa, cual feroces comisarios políticos. Verbigracia de su gracia, España ha podido saber que en Catalunya se vive una situación infernal, que los que piensan como ella son proscritos y que el aire huele a azufre. 

Lo curioso es que no ha explicado cómo se concilia el haber sido masivamente votada en esta pérfida tierra con el panorama de segregación que dibuja. Y tampoco está claro dónde reside, porque en esta Catalunya oscura, los de su lado están en todos los micrófonos graznando con alegre desmesura”, añade.

Por todo ello, para a ex dirigente de ERC y miembro del Consejo Asesor para la Transición Nacional, el caso de Carme Chacón es “la suma de una traición”. “Una traición a la verdad, manipulando la realidad catalana y apuntalando la demonización de una causa, sólo porque sus intereses personales necesitan de esa munición”, apunta.

“Patético que intente llegar a la cúpula de su partido, ensuciando, embruteciendo y mintiendo sobre su tierra. Una traición a los valores de concordia que dice defender, porque es evidente que, con esas alforjas, es imposible viajar juntos ni a la esquina. Desde luego, es gasolina para el fuego. Y una traición a su tierra, una tierra de mezclas, con gentes de muchas procedencias y culturas, capaz de conciliar sólidas voluntades comunes.

 ¿Dónde está esa Catalunya agresiva e intolerante que dibuja? Quizás debería pasearse un poco más por la Diada, y menos por Serrano. Y, desde luego, sería mejor volver al Miami Herald, y dejarse las portadas del Madrid irredento. En fin, triste derivada para Carmen Chacón, cuya ambición por llegar a todas partes la acabará dejando en tierra de nadie”, concluye."               (La Voz Libre, 15/09/2014)

"¿Quién quiere vivir en un país que deshaucia a la gente pobre pero protege la tortura de un animal noble?", como España... es mejor vivir en uno que sólo deshaucia a la gente pobre, y punto, como Cataluña

"La periodista Pilar Rahola ha señalado que España es "un país atrasado, enfermo" porque su parlamento es "capaz de votar, en la misma sesión, a favor de convertir la tortura de los animales en un bien público, y a la vez rechazar la dación en pago".

Para la escritora, en un artículo en La Vanguardia, "luego preguntan por qué queremos huir de aquí los catalanes". En este sentido, ha asegurado que "conozco españoles que están pidiendo un hueco en el tren catalán, porque de esa España retrógrada, amante de la tortura, indiferente ante la desgracia ciudadana, y sobradamente corrupta, quieren huir muchos".

Según Rahola, la España "heredera de los afrancesados y las Cortes de Cádiz (...) ha desaparecido en el agujero negro de unos gobiernos cada día más aislados y más autárquicos".

"¿Quién quiere vivir en un país que echa a la calle a la gente sin recursos pero protege la muerte salvaje de un animal noble? Da asco", ha remachado.

La articulista ha preguntado si "¿no les da vergüenza? Y se lo pregunto a los que se llaman a sí mismos patriotas españoles. Porque no deja de ser triste que sean precisamente los que cada día tienen la palabra España en la boca los que arrastran su nombre por el lodo", ha agregado."            (e-notícies,09/02/2013)

Tal para cual. Tanto para Pilar Rahola y el nacionalismo catalán, como para Rajoy y el PP, cualquier símbolo (un toro), es más importante que el sufrimiento de la gente (un dasahucio). 

Tanto Mas como Rajoy son implacables imponiendo desahucios y desprotegiendo a enfermos... pero uno prohibe el toreo, y el otro no. Menuda diferencia.

El no ver la distinción entre una corrida da toros, entre un combate de boxeo o de lucha libre... y echar a la calle a la gente, o dejarla sin medicamentos, es pura miseria moral. La de Pilar Rahola, la de Artur Mas, la de Mariano Rajoy. 

Porque el hecho de que a muchos desahuciados les gusten los toros, y, en cambio, algunos banqueros los odien, es una cuestión de gusto... sólo el fascismo politiza la estética.  Como hace Pilar Rahola.

¡Nos roban los catalanes! Dicen los extremeños... y no van a la cárcel... porque cuando se lo decimos nosotros... es por caridad...

"El odio a los catalanes es impune en el código penal"

Pilar Rahola se pregunta "¿hasta cuándo lo permitiremos?"

La columnista de La Vanguardia, Pilar Rahola, ha lamentado en un artículo de opinión las declaraciones del candidato por Extremadura del PP, José Antonio Monago, quien "si, para ganar las elecciones extremeñas, tiene que sacar el espantajo de la maldad catalana y asegurar que los catalanes roban a Extremadura, lo hace, no se esconde y lo planta en la primera página de su propia web".

Rahola denuncia que Monago "lo dice, se queda tan contento, nadie de los suyos lo corrige, nadie le pide explicaciones, ningún articulista se pone las manos a la cabeza, la oposición no le saca los colores y por no pasar, ni tan sólo pasa que se le caiga la cara de vergüenza. ¿Cómo es posible?".

"Es decir, ¿cómo es posible que un candidato a una presidencia autonómica mienta, alimente la confrontación entre pueblos, chapotee por el barrizal pestilente del anticatalanismo y no sólo no tenga consecuencias, sino que aumente en simpatías? Es posible porque el señor Monago no mea en terreno impoluto, sino en el gran urinario de la política española, tan acostumbrada a mear en la cara de los catalanes, que ya no viene de una meadita más"., apunta

La periodista también recuerda que "¿no escuchan lo mismo a diario miles de ciudadanos, a través de algunos programas de televisión que han convertido el discurso anticatalán en el banderín de enganche de la audiencia? Y nunca pasa nada. Nadie rectifica, nadie se avergüenza, nadie se indigna y, sobre todo, a nadie le sorprende".

"Lo cual nos dice dos cosas: la primera, que el odio a los catalanes es una agresión impune en el código penal; y la segunda, que nos hemos acostumbrado. El problema, pues, no son los Monago, que se apuntan al bombardeo anticatalán con la fruición del recién llegado. Ni los aprendices de Losantos que pululan por las nuevas tertulias del acorazado mesetario", añade.

"El problema es que la caza al catalán está bien vista en el coto español y da réditos a estos bocazas. Contra Catalunya se vive mejor, de ahí que algunos monten, en ese territorio antidemocrático, su miserable chiringuito político. La cuestión es ¿hasta cuándo lo permitiremos?", concluye." (e-notícies, 26/01/2010)

Declaraciones del Presidente del PP de Extremadura, José Antonio Monago

Pues menos mal que no ponen bombas... que si no...

"Pilar Rahola, periodista, el 13 de mayo de 2009 en La Vanguardia:
‘Desde luego, no milito en el pensamiento único catalán, que considera al PP el padre de todos los demonios. En Catalunya, hablar contra el PP sale gratis y generalmente da dividendos. Pero más allá de estos discursos maniqueos que intentan convertir a los votantes del PP en “malos catalanes”, es evidente que el discurso del PP, respecto a Catalunya, contiene altas dosis de agresividad. Uno no puede pasearse alegremente por Sant Jordi y mantener el indefendible recurso contra el Estatut en el Tribunal Constitucional.
Uno no puede presentar a Alicia Sánchez-Camacho -que indiscutiblemente es una cara amable y moderna-, y luego apuntarse a la delirante campaña contra el catalán en las escuelas, propia de los sectores más rancios del ultranacionalismo español. Uno no puede dar la mano a Cambó y después querer comandar las tropas de la Brunete. Y no puede por varios motivos." (lavozdebarcelona.com, 13/05/2009)