Profesor Bernardos: “La burguesía catalana se ha transformado en rentista... se ha dedicado a la buena vida. Lo que hace es vivir de rentas, ¿para qué trabajar si ya lo tengo todo hecho? Otra parte de la burguesía lo que hace es vivir del Diario Oficial de la Generalitat, y otra parte de subvenciones”

 "El profesor Gonzalo Bernardos va començar a fer classes d’economia l’any 1989. Su especialidad es la macro y microeconomía, pero nada del ámbito económico y empresarial le es ajeno. Nunca ha necesitado vestirse de amarillo ni decir cosas extravagantes para llamar la atención: lo suyo es enseñar y dar consejos para que la economía vaya mejor.

Ayer en la Hora Dolça hizo un diagnóstico de la economía catalana al que no estamos acostumbrados:

 “Cataluña era la que más aportaba al PIB español. Ya no es así. La burguesía catalana no sabe hacer negocios. Se ha transformado en rentista (…) ha desaparecido en democracia, su influencia sobre el BOE, sobre el Gobierno de España, es escasísima. En lugar de poner al frente de sus empresas a los mejores, ha decidido poner a sus hijos o nietos, que de mejores no tienen nada. (…) La sociedad catalana se quiere suicidar económicamente. (…) La gente de dinero también apoya al independentismo. Estamos en una situación esperpéntica: no importa la economía (…) 

¿Qué empresa catalana importante queda de capital catalán? Prácticamente ninguna, se las han vendido, son unos rentistas. Es el declive de una sociedad. El motor histórico que eran unos empresarios catalanes que tiraban de la economía lo estamos perdiendo (…) La burguesía se ha dedicado a la buena vida. Lo que hace es vivir de rentas, ¿para qué trabajar si ya lo tengo todo hecho? Otra parte de la burguesía lo que hace es vivir del Diario Oficial de la Generalitat, y otra parte de subvenciones”.

 Resulta que en el siglo XIX y XX, cuando según el nacionalismo estábamos “oprimidos”, los emprendedores catalanes florecieron a punta pala; y ahora, tras 40 años de nacionalismo y máximo poder autonómico de la historia, ya no hay emprendedores sino rentistas y vividores del cuento. Curiós, oi?  A lo mejor es que el nacionalismo no equivale a amor a Cataluña, sino todo lo contrario. I que és una ideologia anticatalana que cal superar.

Pase y entienda.

Dolça i arruinada pel nacionalisme Catalunya…"                  (Dolça Catalunya, 17/04/21)

Albert Soler: ¿Creen que los empresarios detenidos son patriotas que regalan el dinero para la causa? De lo que se trata es, como la mafia, de hacer favores a cambio de favores, yo hoy te doy dinero para que juegues a republiqueta, y tu mañana me das un contrato. No es nada personal, son negocios, y los jueces deberían ser comprensivos con los patriotas catalanes

 "¿Creen que los empresarios detenidos son patriotas que regalan el dinero para la causa? Poco conocen ustedes el carácter catalán, aquí no se da nada, todos estos venderían a su madre por un billete de tres euros. 

De lo que se trata es, como la mafia, de hacer favores a cambio de favores, yo hoy te doy dinero para que juegues a republiqueta, y tu mañana me das un contrato. No es nada personal, son negocios, y los jueces deberían ser comprensivos con los patriotas catalanes, de hecho no son peligrosos, basta de hacerles una buena contraoferta para que traicionen sus propios hijos, no digamos a un Vivales que vive en Waterloo. 

 En Cataluña hay una sola forma de patriotismo y no es de color amarillo, sino del verde de los billetes de cien euros. Observando la pinta de los que han salido a la luz ya se ve que, si son oprimidos, es sólo de tamaño de pantalones y de cartera, ambas a reventar.

 Saben perfectamente, estos filántropos lacistas, que la republiqueta no llegará y que su dinero sirven sólo para que el Vivales viva bien. Lo saben y no les importa. La donación es útil, eso sí, para que uno se haga el importante en el restaurante de cinco tenedores, todo bajando la voz y soltando los comensales que regaló unos miles de euros a la causa y tuvo una urna escondida debajo de la cama . Hacer de patriota es como ir a la cama con Ava Gardner: si después no lo puedes explicar, no vale la pena.

 La importancia del dinero donado es que volverán multiplicados, y que para que vuelvan no hay que esperar ninguna republiqueta, basta con una autonomía, varias diputaciones y un pilón de ayuntamientos, entidades dispuestas todas ellas a hacer favores a los patriotas ahora detenidos . 

Ni siquiera es necesario hablar explícitamente, entre caballeros todo queda sobreentendido, y un catalán sabe siempre que quien le regala dinero espera algo a cambio. Algo tangible, nada de republiqueta. Una recalificación, un contrato, una obra pública, un cargo para el heredero, en fin, ya se verá, si es necesario nos inventamos una agencia espacial, allí sí que se podrán repartir dinero. 

 Si en otras culturas chocar las manos es suficiente para quedar de acuerdo, en la catalana basta depositar un fajo de billetes en el bolsillo del otro. El lema es: no preguntes qué puede hacer el proceso por ti, pregunta qué beneficio puedes sacar.

 El lacismo es eso, una forma de vida. De buena vida. Es cierto que aún quedan lacistas de morralla, los que se quedan sin salir a comer fuera con la familia para poder comprar la camiseta anual de la ANC, o de los que engordan la hucha de la caja de resistencia cuando lo pida el amo. 

 Y está bien que existan, ya que sin estos que al final ni tocarán dinero ni verán la republiqueta ni nada, los otros, los que de verdad saldrán ganando, no podrían existir. 

 Para que haya una élite que haga fortuna gracias a una ilusión colectiva, ésta debe ser colectiva, y perdonen la redundancia. Es necesario que una multitud sea engañada para que unos cuantos hagan dinero. A los de la morralla, basta decirles que se pongan lacitos amarillos en el pecho, así se crean patriotas, con ello les basta, el dinero tampoco sabrían cómo gastarlos, pobres desgraciados.

Que el proceso es un modus vivendi, lo saben en Barcelona, ​​lo saben en Waterloo y lo saben en Lledoners, donde no lo saben es en casa de los que ponen lacitos en el balcón pensando que así son patriotas y no son más que tontos. Útiles, pero bobos."                  (Albert Soler, Diari de Girona, 29/10/20)

Piketty: un proyecto de muchos independentistas es convertir Cataluña en un paraíso fiscal al estilo de Luxemburgo...

"(...)¿Una Catalunya independiente sería más igualitaria?

Sólo una Unión Europea federal y soberana puede garantizar la igualdad: evitar la evasión fiscal y gestionar la deuda pública para fomentar la igualdad entre europeos. Dicho lo cual: ¿quieren ser los independentistas solidarios fiscalmente con los otros europeos?

¿Usted qué cree?

Que hay un proyecto de muchos independentistas que es convertirse en un paraíso fiscal al estilo de Luxemburgo.

Andorra es un modelo más cercano.

Así que el proyecto de ese independentismo sería librarse delo que se paga en solidaridad con las regiones españolas pobres para quedarse los impuestos generados en su territorio y atraer a más inversores extranjeros con una imposición muy baja.

En relaciones internacionales sería convertirse en free rider : gozar gratis.

Pero si, en vez de pagar a España lo que paga en impuestos la clase alta catalana fuera a un presupuesto europeo, el proyecto independentista dejaría de tener interés para ellos.

También hay independentistas que no quieren acabar siendo un paraíso fiscal.

Son menos influyentes y es probable que acabarán desbordados en una Catalunya independiente, pero me gustaría discutir todo eso con expertos de ERC, por ejemplo.

¿Tiene interés un Estado catalán para Europa?

Lo importante para mi propuesta federalista europea es qué tipo de fiscalidad tendría.

¿Por qué?

Porque esa Catalunya independiente si no pagara impuestos a la UE, sería otra competencia desleal para los países que sí los pagan y las grandes fortunas tendrían en ella otra alternativa para pagar menos. Por eso, los independentistas deberían convencer al resto de europeos de que sus razones no son las del mero ventajismo fiscal."              (Entrevista a Thomas Piketty, Lluís Amiguet, 16/01/20)

No es casualidad que muchas de las regiones que parecían haber salido mejor paradas en la carrera neoliberal tales como Cataluña, Baviera, el País Vasco, el Piamonte o Flandes, sean las que hoy plantean las reivindicaciones de "autogobierno" mas insistentes

"(...) Afirmas también que el neoliberalismo alimenta los nacionalismos excluyentes. ¿También en el caso del secesionismo catalán? 

Eso está fuera de dudas: no hay más que repasar la historia de la llegada del neoliberalismo a España y del protagonismo que han tenido las élites catalanas, hoy secesionistas, en dicha llegada. No es casualidad que muchas de las regiones parecían haber salido mejor paradas en la carrera neoliberal tales como Cataluña, Baviera, el País Vasco, el Piamonte o Flandes, sean las que hoy plantean las reivindicaciones de "autogobierno" mas insistentes -el caso de Escocia es algo distinto-.

La particularidad del caso catalán es la siguiente. Cataluña ha sido el taller industrial de España durante casi dos siglos, en parte a costa de muchas capacidades industriales locales incipientes que sucumbieron en beneficio de las catalanas gracias a los apoyos y privilegios que le dio la monarquía borbónica a sus exportaciones a las colonias americanas.

Esto ha llevado a la conformación de una burguesía emprendedora que contrastaba con las clases rentistas que han dominado en otras partes de España. Pero hay que abrir los ojos a la realidad tal y como existe hoy y no tal y como ha sido en el pasado: la burguesía catalana no ha sabido, querido o podido mantener su condición de burguesía productiva sino que, al promover las políticas neoliberales, ha propiciado su autoliquidación, incluidos muchos de sus valores humanistas y cosmopolitas.

Por lo demás, el cosmopolitismo de hoy ya no es el del cosmopolitismo catalán del siglo XIX que se posicionaba frente al rentismo base agraria de antaño y fuertemente local. Todo lo contrario.

Nos explicas este "todo lo contrario". 

El cosmopolitismo neoliberal alimenta nuevas formas de rentismo que ya no se sustentan en la propiedad de la tierra sino en el acceso a las finanzas internacionales. Además es profundamente antiestatalista, lo cual facilita la alianzas entre neoliberales e indepes.

En realidad, el procès es la respuesta de la antigua burguesía catalana a su autoliquidación, a su transformación en un grupo dependiente de los impuestos de todos los catalanes, y que además está dispuesta a dejar fuera de su noción de "interés general" a más de la mitad de su propia población.

Esto marca el final de en sus convicciones democráticas de antaño sustituyéndolas por una retórica organicista cada vez más agresiva alimentada económicamente por la competencia entres territorios, una retórica que les cae simpática a ciertos periodistas internacionales porque es la que ellos mismos defienden para sus propios países.

 Es importante que todos los demócratas de este país, los catalanes y los no catalanes, abran los ojos de una vez por todas al cambio tectónico que han sufrido todas las clases sociales, también las élites catalanas, a lo largo de treinta años de neoliberalismo, que se desprendan de esa idea irreal de una burguesía catalana "eternamente progresiva" frente a unas élites madrileñas "eternamente reaccionarias" y que, en gran medida, son el resultado de una suerte de complejo de inferioridad que recuerda al europeismo ingenuo del que se contagiaron las élites españolas en los años 1980, y que elevó innecesariamente el coste que tuvimos que pagar por la integración en el Mercado Común Europeo.

No hay más que comparar el rigor del gran historiador catalán Jaume Vicens Vives, con las aportaciones de muchos historiadores independentistas en la actualidad para constatar el empobrecimiento intelectual de la antigua burguesía catalana.  (...)"           

(Entrevista a Armando Fernández Steinko, Salvador López Arnal , Rebelión, 09/07/18)

¿Alguien ha calculado el porcentaje del PIB catalán debido a la población migrante extremeña? De esto no conviene hablar, porque el mantra del expolio a los catalanes desaparecería como la espuma...

"(...) Emigración extremeña y expolio social 

Otro tema vital de discusión que jamás he oído con un mínimo de seriedad al otro lado del Ebro es el de la emigración, la que han vivido los que han nacido desafortunadamente a este lado del Guadiana.

¿Alguien ha calculado el porcentaje del PIB catalán debido a la población migrante extremeña? De esto no conviene hablar, porque el mantra del expolio a los catalanes desaparecería como la espuma o se disolvería como el azucarillo.

Los estudios y la evidencia científica es abrumadora para quien quiera verla. La emigración extremeña supuso una pérdida de la mitad del capital humano durante todo el siglo XX, configurando y consolidando el poder de los caciques hasta nuestros días, dejando la tierra extremeña y sus instituciones en manos del nepotismo y el clientelismo.

Por no hablar de las cifras actuales de jóvenes extremeños que siguen emigrando, con la crisis y sin la crisis. Quien esta carta suscribe ha seguido la ruta migratoria de tantos extremeños, que parece haberse ya impreso en nuestros genes y en nuestro instinto como una mutación incurable, como el instinto viajero de las aves migratorias o los cetáceos marinos. Pero, bueno, como dijo la Ministra Báñez, eso es movilidad exterior.  (...)"                 

(Juan Agustín Franco Martínez, Profesor de la Universidad de Extremadura, Cronica Popular  , 23 marzo, 2018)

La burguesía catalana resultó privilegiada por las leyes proteccionistas del nacionalismo español... Otros territorios fueron los paganos de esas políticas proteccionistas. De Extremadura, Andalucía, Castilla, Galicia, salían autobuses repletos de emigrantes hacia Barcelona...

"(...) Quienes vivimos en tierras que vieron partir, por miles, a los jóvenes trabajadores que no tenían posibilidad de trabajar en sus lugares de nacimiento, sabemos que si de Extremadura, Andalucía, Castilla, Galicia… salían autobuses repletos de emigrantes no era por divertimento, sino por necesidad; los más pobres huían de los territorios más desprotegidos, abandonados y mancillados por una política que, desde la Restauración (por no remontarnos a los siglos XVII y XVIII) y pasando por la dictadura de Primo de Rivera y de Francisco Franco, premió a unos y castigó a otros. 

Algunos, como la burguesía catalana, resultaron privilegiados por las leyes proteccionistas del nacionalismo español. El Arancel de 1849 promulgado por Narváez ya había supuesto la prohibición absoluta de importar las labores más comunes de hilados y tejidos de algodón.

 La Ley de relaciones Comerciales con las Antillas, conocida como Leyes Antillanas, y el régimen arancelario de las colonias eliminaron la competencia textil. La dictadura de Primo de Rivera hizo suyas las ideas proteccionistas de la burguesía industrial catalana y con la «ley de protección industrial» (1926) convirtió a España en un espacio económico cerrado en el que la industria del país podía trabajar sin temor a la competencia exterior.

 Tras el fin de la guerra civil se estableció la exigencia de una autorización del Ministerio de Industria y Comercio para crear cualquier tipo de empresa industrial o para ampliar o transformar las existentes. (Rumbo al Sur: Francia y la España del Desarrollo. 1958-1969. Esther M. Sánchez. CSIC. 2006).

 El presidente del Gremio de Fabricantes de Sabadell, durante la visita de Franco a la ciudad con motivo del tercer aniversario de la «liberación», llamaba a los industriales a «mostrar toda nuestra gratitud imperecedera al salvador de España». (Los industriales catalanes durante el franquismo. Carmen Molinero. Universidad de Barcelona).

 Otros territorios, en cambio, fueron los paganos de esas políticas proteccionistas. Para la gran mayoría de los españoles resulta insultante que esa burguesía catalana, que está usando de fuerza de choque a los jóvenes descendientes de quienes fueron obligados a salir de sus pueblos por la desidia y abandono centralista, reclame la independencia y pretenda desligarse de un Estado en el que ha gozado y goza de privilegios y hegemonía económica como no lo hace ningún otro territorio.

Al grito de «España nos roba» han conseguido llenar de fantasmas la mente de jóvenes de segunda y tercera generación de zonas de España a los que se les robó lo mejor que tenían, las personas. Seguro que cuando repiten el eslogan no están creyendo que los territorios ricos roban a los pobres. Piensan lo contrario, que los pobres roban a los ricos.

 ¿Cómo de ricos serán para que, robándoles durante tantos años, ellos sigan siendo ricos y los que roban sigan siendo pobres? ¿Desde cuándo creen que se les roba? ¿Desde Felipe V? ¿Desde Cánovas? ¿Con Primo de Rivera, que hizo su pronunciamiento dictatorial desde la Cámara de Comercio de Barcelona?

 ¿Con Franco, que impuso el coeficiente de inversión obligatorio en las cajas de ahorro españolas para que, con los emigrantes, emigrara obligatoriamente el poco ahorro que quedaba en esas instituciones financieras? A lo largo del período franquista Cataluña –con una población previa de 2,9 millones de habitantes– acogió a más de un millón y medio de inmigrantes originarios de Andalucía, de Extremadura, de La Mancha...

Esa historia desacredita a quienes pretenden el desenganche de quienes han tenido y tienen en el mercado español el soporte de su estructura industrial. Saben los que transcurren por esa vía que la plena separación e independencia sólo podrían obtenerla por la violencia, de ahí que la adopción del artículo 155 de la Constitución española sea la herramienta de la que dispone el Gobierno para parar los pies a quienes no disponen más que de la mentira para ahormar a sus huestes. (...)"            (Juan Carlos Rodriguez Ibarra, ABC, 26/10/17)

El escándalo del Cupo vasco. Que ahora el Gobierno diga que los vascos han pagado demasiado y que, por ello, les empieza a «devolver» los extras, no sólo es un insulto a la inteligencia y honestidad de los españoles, sino que es una indecencia

"Se puede uno dejar llevar por las chanzas de pasar del Cupo al cuponazo, y otras genialidades. 

Pero no conviene, para nuestro futuro, minimizar la importancia del movimiento, suponemos que táctico, realizado por el Gobierno popular de Mariano Rajoy, ¿con complicidad?… (...)

En efecto, independientemente de la discusión sobre si el sistema de concierto vasco –ligado al amparo a los derechos históricos de los territorios forales recogido en la Constitución– es una anomalía antidemocrática conceptual o no, lo que no admite duda es que, al menos, dos aspectos son intolerables desde el punto de vista de la ética ciudadana y los valores republicanos (siempre apostillo que este concepto no tiene nada que ver con la forma de Estado, sino con los valores de la Ilustración que sustentan una democracia del siglo XXI): el mal cálculo del Cupo a pagar por el País Vasco y el uso de este concepto para chalaneo político totalmente opuesto a los intereses del bien común (otra cosa es el interés de politicastros apoltronados).

El segundo aspecto es escandaloso y se lleva practicando, en detrimento de la igualdad y solidaridad de los ciudadanos españoles, prácticamente, desde hace decenios, como poco. Utilizar el ahondamiento de privilegios económicos de unos españoles sobre otros, multiplicando la discriminación por motivos políticos, es intolerable y antidemocrático. 

De hecho, es lo que hizo el general Franco premiando provincias «leales» sobre provincias «traidoras». Una aberración. La real politik aplicada no a relaciones internacionales, sino a la gobernación de lo que es, constitucionalmente, una Nación de Libres e Iguales, a costa de sus valores de convivencia, es, sencillamente inmoral.

En cuanto al primer aspecto citado, el cálculo del Cupo, admitiendo la validez constitucional del sistema, y que es la vía por la que el Gobierno puede cometer la infamia de discriminar entre españoles o ajustar el sistema para que la justicia fiscal se mantenga y cada cual pague según debe, el escándalo es atronador.

Miles de páginas, estudios sesudos y coherentes (Ángel de la Fuente, FEDEA…) han demostrado sin atisbo de duda que el montante que ha entregado de forma sucesiva el Gobierno autonómico del País Vasco quedaba muy por debajo de lo que debiera ser la aportación normal de los habitantes de esa región para contribuir a los gastos nacionales y al proyecto común –España–, notablemente lo que se supone que aporta a la cohesión y reducción de desigualdades entre regiones y ciudadanos.

No hay un solo estudio científico –no hablo de panfletos políticos– ni un solo estudio riguroso que demuestre lo contrario; ni siquiera que demuestre que el Cupo que se ha ido pagando era justo. Que ahora el Gobierno diga que los vascos han pagado demasiado y que, por ello, les empiece a «devolver» los extras, no sólo es un insulto a la inteligencia y honestidad de los españoles, sino que es una indecencia. Es un ataque obsceno a la igualdad y fraternidad de los españoles y, por lo tanto, una merma de su libertad.

Se nos dirá que eso ha sido así prácticamente desde que se aprobó la Constitución, o desde 1982, más o menos intensamente. Sí pero no. Sucede que ahora sabemos mucho más, ahora los estudios están hechos y repetidos, ahora los partidos separatistas han mostrado su deslealtad y capacidad destructiva, ahora España está al borde del abismo y la gente está harta de pagar lo que no debe, ahora la desfachatez es boreal.

Y ahora el Partido Popular y el Gobierno que preside Mariano Rajoy no están solos. Y eso puede ser una tragedia añadida. Ciudadanos, la formación de Albert Rivera, aparentemente, ha tragado. Contra sus principios, contra sus raíces, contra su razón de ser, ha tragado.

 La formación naranja dice que votará en contra en no sé qué momento, pero en los Presupuestos Generales del Estado que ha sostenido están los ingresos, y está lo que se tendrá que ingresar por lo que es ya generosa bondad del Gobierno hispano vasco, y es menos, mucho menos… (...)"             (Enrique Calvet, El Mundo, 13/05/17)

"El 'cuponazo' vasco.

(...)  El cupo está contemplado en la Constitución, hábiles fueron los vascos (y no los catalanes) a la hora de reivindicarlo y conseguirlo.

Pero lo que no está en la Constitución es que se negocie al margen de los acuerdos de financiación del resto de las autonomías, sin tener en cuenta los principios de solidaridad y equilibrio territorial que asumen el resto, ni que sus cálculos sean opacos y arbitrarios. Según cálculos de Fedea, si el cupo se calculara de forma correcta, el País Vasco contaría con 4.500 millones menos, que estarían en manos de la caja común.

La financiación en el País Vasco alcanza los 4.292 euros per cápita y la media apenas supera los 2.000 euros, de manera que este territorio está sobrefinanciado.   (...)

 Pero el pacto unilateral que ha suscrito Euskadi con el Gobierno tendrá consecuencias en la negociación de la financiación del resto de las autonomías. 

La fotografía de los expertos con el ministro Cristóbal Montoro y la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría resulta ahora más ridícula que solemne. No se trata de que el País Vasco entre en el régimen general como el resto de comunidades. Pero sí que de las negociaciones se deriven acuerdos justos y no chantajes a cambio de cinco votos. Ya lo dijo Miquel Iceta, "cupo sí, cuponazo, no"."             (Olga Grau  , El Periódico, 06/05/17)

El Concierto Vasco: un régimen fiscal propio de la Edad Media en la que la justicia no se distribuía por igual para todos los ciudadanos... es lo que explica que el País Vasco, el terrirorio más rico, recibe del Estado más de lo que aporta

"(...) He leído, no recuerdo en qué diario, la siguiente consideración: “El presidente del Gobierno ha pagado un precio muy alto para conseguir el apoyo del PNV en los presupuestos”. Lo cierto es que el precio no lo paga Rajoy, sino los ciudadanos de las demás Comunidades Autónomas.

 El dinero que mediante el acuerdo firmado se destina al País Vasco va en detrimento de otras aplicaciones de carácter general, que redundarían en beneficio de todos los españoles, con independencia de la Autonomía de pertenencia.

El País Vasco, al igual que Navarra, goza de una situación privilegiada que de forma un tanto inexplicable le fue concedida en la Constitución. Se trata de un régimen fiscal propio de la Edad Media en la que la justicia no se distribuía por igual para todos los ciudadanos y los derechos se consideraban privilegios (fueros) y debían ser arrancados a la corona por cada ciudad, región o territorio.

El concierto económico crea una situación anómala en un Estado moderno, ya que no son los ciudadanos vascos los que tributan directamente a la Hacienda Pública central sino las Haciendas forales (cupo) y tan solo como participación en los servicios que presta directamente el Estado. Es un “do ut des” en el que está ausente toda redistribución territorial.

 Eso explica que el País Vasco, a pesar de ser la Autonomía más rica -esto es, con mayor renta per cápita de España- mantenga un saldo fiscal positivo, es decir, reciba del Estado más de lo que aporta. El cupo, además, ha estado siempre sometido a una especie de chalaneo, en particular cuando como en esta ocasión el Gobierno central ha necesitado de los votos del PNV; invariablemente se ha calculado a la baja, no cubriendo siquiera el coste proporcional de las competencias no transferidas.

 La intervención en el Parlamento nacional de partidos nacionalistas y regionalistas que tan solo contemplan los intereses de sus respectivos territorios crea en la política nacional importantes distorsiones y asimetrías, dejando en condición de inferioridad a aquellas Comunidades que carecen de ellos.

 La negociación entre los partidos nacionales y los nacionalistas no se realiza en términos de igualdad, en tanto que unos se ven constreñidos a defender los derechos de todos los españoles y los otros se cuidan exclusivamente de su provincia o región. No tiene nada de extraño que en aquellas Comunidades en las que han arraigado estas últimas formaciones políticas los partidos nacionales obtengan cada vez menor representación en un momento en el que prima más la territorialidad que la ideología.

 Algún día quizás haya que plantearse si no se debería exigir a los partidos políticos que para conseguir escaños en la Cortes Generales tengan que tener representación en varias Comunidades Autónomas.   (...)"                (Juan Francisco Martín Seco, República.com, 11/05/17)

La producción, empleo y mayor riqueza de las regiones más ricas de España (Madrid, Cataluña...) se hace posible por contar con mercados internos en regiones pobres (Galicia, Andalucía...). Esas regiones más ricas no hacen nada especial transfiriendo parte de su riqueza a las más pobres a través de los saldos fiscales del Estado

"El pasado mes de febrero nuestro Ministerio de Economía ofrecía el primer avance de los flujos comerciales exteriores en España y sus comunidades autónomas. Para el conjunto de España las importaciones de mercancías (a pesar del reducido precio del petróleo en el 2016) superaron a lo exportado en casi 19.000 millones. Un déficit comercial de alrededor del dos por ciento de la riqueza nacional (PIB).

Sin embargo, dicho saldo comercial exterior era muy desigual, según el territorio en el que nos fijásemos. Galicia anotó un excelente resultado: un superávit de 4.400 millones. Una cifra que equivale a un positivo ocho por ciento del PIB. Como sabemos, Galicia tiene un nivel de riqueza por habitante por debajo de la media española.

 ¿Sucederá lo mismo en una región aún menos rica? La respuesta es positiva. Andalucía también anotó un saldo comercial positivo en el año 2016 de un uno por ciento de su PIB. De manera que dos regiones menos ricas de la economía española aparecen como campeonas exteriores si tenemos en cuenta sus balanzas comerciales positivas.

¿Qué sucede en las regiones más ricas? Cataluña, con una riqueza por habitante del 120 % de la media española, anotó unas importaciones superiores a sus exportaciones en casi 13.000 millones (un saldo comercial del -6 % de su PIB regional).

 Por su parte, Madrid, con una riqueza por habitante del 137 % de la media española, anotó unas importaciones superiores a sus exportaciones por casi 30.000 millones (un saldo del -14 % de su PIB regional).

Estas asimetrías dibujan unas relaciones económicas en las que los más ricos tienen saldos negativos fuera de España (ese es el marco territorial de los datos del ministerio). Algo que no les preocupa si hacia el resto de España exportan más de lo que importan, consiguiendo así dar la vuelta a su situación. Y, en efecto, tanto Madrid como Cataluña tienen un saldo total externo positivo (negativo fuera de España y positivo, y superior, con el resto de España).

Lo contrario sucede en regiones menos ricas, como Andalucía o Galicia. Fuera de España somos campeones con balanzas positivas. Pero del resto de España importamos mucho más de lo que exportamos. Al final, nuestros saldos totales se convierten en negativos o en muy reducidos. Galicia pasa de aquél positivo 8 % fuera de España (según el ministerio) a apenas un 1 % en nuestro saldo exterior total respecto del PIB (según el IGE).

Es así cómo la producción, empleo y mayor riqueza de las regiones más ricas de España se hace posible por contar con mercados internos en regiones que lo son menos. Mercados que absorben sus millonarios saldos comerciales negativos fuera de España.

Y es por eso, según razono en una nota del Informe trimestral de coyuntura (Foro Económico de Galicia), que esas regiones más ricas no hacen nada especial transfiriendo parte de su riqueza a las menos ricas a través de los saldos fiscales del Estado. Estarían de sobra justificados por la unidad, funcionalidad, permeabilidad y accesibilidad de que disfrutan en el mercado interno español.

Segunda parte en:  FORO ECONÓMICO DE GALICIA"                   (Albino Prada, doctor en Economía y ensayista , La Voz, 16/03/2017 )

El principal motivo de las elites que están al frente del independentismo es el rechazo a la política redistributiva del Estado, que transfiere recursos de las regiones ricas a las pobres

"(...) La unión fiscal, como consecuencia de la unión política y de la actuación redistributiva del Estado a nivel personal (el que más tiene más paga y menos recibe), realiza también una función redistributiva a nivel regional, que compensa en parte los desequilibrios creados por el mercado.

La Unión Monetaria Europea ha roto este equilibrio creando una unidad comercial y monetaria pero sin que se produzca, ni se busque, la unidad fiscal y política, lo que genera una situación económica anómala que beneficia a los países ricos y perjudica gravemente a los más débiles, ya que la unidad de mercados y la igualdad de tipos de cambios traslada recursos de los segundos a los primeros sin que esta transferencia sea compensada por otra en sentido contrario, mediante un presupuesto comunitario de cuantía significativa.

Esta situación anómala que crea la Unión Monetaria es la que ansían los soberanistas surgidos en las regiones ricas. No se puede negar que tras el nacionalismo se encuentran pulsiones irracionales, sentimientos, emociones, afectos, recuerdos que en principio pueden ser totalmente lícitos.

 Pero, en la actualidad, cuando se trata de países occidentales y de territorios prósperos, el principal motivo, al menos de las elites que se encuentran al frente del independentismo, es el rechazo a la política presupuestaria y fiscal del Estado, que transfiere recursos entre los ciudadanos, pero también entre las regiones.

 Recordemos que la deriva secesionista de la antigua Convergencia se inicia con el órdago acerca del pacto fiscal que Artur Mas dirige al Presidente del Gobierno y de la negativa de este a romper la unidad fiscal y presupuestaria de España.

Resulta ya evidente que, paradójicamente, la Unión Monetaria Europea, lejos de constituirse en un instrumento de integración y convergencia, se ha convertido en un mecanismo de desunión y enfrentamiento, incrementando la desigualdad entre los países. 

Pero es que, además, comienza a vislumbrarse que propicia también las fuerzas centrífugas dentro de los Estados entre las regiones ricas y las pobres. Cataluña o la Italia del Norte pueden preguntarse por qué tienen que financiar a Andalucía o a la Italia del Sur, si Alemania u Holanda no lo hacen, obteniendo beneficios similares o mayores de la unión mercantil, monetaria y financiera.

Lo más contradictorio entre los nacionalistas de izquierdas, o de los que desde la izquierda coquetean con el nacionalismo, es su defensa en el ámbito nacional de lo que critican a la Unión Europea: la carencia de una unión fiscal y política. La izquierda consciente que se opuso al Tratado de Maastricht fundamentaba su rechazo en los desastres que se derivarían de una moneda única sin integración fiscal y política. 

La izquierda inconsciente o acomodaticia basó su “sí crítico” en la esperanza un tanto ingenua de que con el tiempo tal convergencia se produciría. Pero en ambos casos censuraban la ausencia en Europa de un presupuesto comunitario de cuantía similar al que mantenían los Estados, capaz de corregir los desequilibrios que el euro y el mercado único iban a producir entre los países.

 Por eso se entiende con dificultad que aquello que se exige a Europa se pretenda destruir en España o en Italia."                      (Juan Francisco Martín Santos, República.com, 10/11/16)

Catalunya es la segunda comunidad autónoma donde peor se cubren las necesidades básicas, sólo superada por Canarias

"(...) Un estudio reciente de la Comisión Europea que analiza la cobertura de necesidades básicas -vivienda, sanidad, educación- muestra que, para empezar a acercarse a los países del norte de Europa, Catalunya tendría que superar antes a 15 comunidades autónomas. 

Y es que el Índice de Progreso Social (IPS), que analiza a 272 regiones de la Unión Europea (UE), indica que Catalunya es la segunda comunidad autónoma donde peor se cubren las necesidades básicas. Sólo Canarias obtiene menos puntuación.

Catalunya es un buen ejemplo de cómo los datos económicos no son suficientes para valorar el bienestar de la ciudadanía: así, si en PIB Catalunya ocupa el puesto 58 de las 272 regiones analizadas, a la hora de evaluar el progreso social, la comunidad retrocede hasta la posición 165. (...)

Son los indicadores relacionados con la vivienda y la pobreza energética los que lastran la posición de Catalunya en el índice en comparación con las demás comunidades autónomas, ya que, por contra, la comunidad obtiene 90 puntos sobre 100 en el apartado de nutrición y cobertura médica básica, en línea con las demás comunidades y las regiones europeas más desarrolladas.

Así, Catalunya obtiene una puntuación de 60 puntos a la hora evaluar el derecho a un techo, sólo superada negativamente otra vez por Canarias. En el otro lado, Navarra, País Vasco o la Rioja obtienen casi diez puntos más que Catalunya en este apartado.

 Uno de los indicadores que explican esta posición es que, de media entre 2011 y 2013, un 59% de catalanes declaró que los costes de su vivienda -alquiler o hipoteca- le suponían una carga financiera. Asimismo, un 7,84% vivía en viviendas con "hacinamiento", es decir más personas que lo que las medidas de la vivienda aconsejan. Este porcentaje en el País Vasco era del 2%.

En el conjunto del IPS, que incluye también variables educativas y de confianza en el sistema, la comunidad catalana ocupa el duodécimo lugar si se ordenan las 17 comunidades autónomas de mejor a peor puntuación en el índice. Le superan todas las comunidades del norte de España, el País Valenciano, Canarias y Madrid.  (...)

Catalunya comparte tramo en el Índice -entre las posiciones 150 y 180- con las demás comunidades españolas y regiones de la República Checa, áreas de la Valonia belga (las zonas más deprimidas del país en contraste con el norte, más prospero según el IPS), Estonia, Portugal y Eslovenia. 

La diferencia en la puntuación de Catalunya respecto a las regiones más punteras de Europa que encabezan la clasificación del progreso social (regiones de Suecia, Dinamarca, Finlandia y Holanda) va de los diez a los quince puntos.

Entre 2011 y 2013, de media, un 7,84% de catalanes declararon no poder mantener su casa caliente, porcentaje que se situó alrededor del 2% en las regiones de Austria y Dinamarca y en el 5% en las regiones alemanas. 

 Los líderes europeos en este indicador de malestar social fueron regiones de Bulgaria con porcentajes de hasta el 48%. Por contra, Catalunya registró porcentajes similares a las regiones más desarrolladas de Europa en la baja mortalidad antes de los 65 años o pobreza alimentaria.  (...)

Del IPS se desprende que uno de los talones de Aquiles catalanes para progresar socialmente es la educación. Así, Catalunya obtiene una puntuación de 52 sobre un máximo de 100 tras evaluar los resultados en abandono escolar y niveles de estudios primarios y secundarios completados (en otras categorías, como seguridad personal o calidad del agua la puntuación llega a 80). Tampoco es positiva la evaluación de la educación superior, que deja a Catalunya con 51 puntos, frente a los más de 80 de regiones danesas. (...)

  Catalunya obtiene la peor puntuación de las distintas evaluaciones, en concreto en lo referente a la confianza en el sistema judicial, policial y político y en la calidad y en la calidad y rendición de cuentas de los gobiernos: 30 puntos sobre 100. Regiones danesas, suecas y holandesas obtienen más de 70 puntos. (...)"             (Oriol Solé Altimira, eldiario.es, 29/03/16)

Como acabar con el cupo vasco...

"(...) También proponen que España tenga un sistema fiscal común. ¿Cómo se ejecutaría la propuesta de acabar con los conciertos vasco y navarro?

 “A corto plazo habría que recalcular los cupos [el dinero que esas dos autonomías pagan al Estado] y ajustar de forma negociada los impuestos indirectos, porque el resto de españoles está financiando a la primera y la tercera comunidad más ricas”, dice De la Torre. 

“A medio plazo, negociar bases de datos conjuntas para la puesta en marcha de una Hacienda conjunta española que forme parte de la europea”, prosigue. El último paso, que requiere de mayorías reforzadas en el Congreso, implicaría cambiar la Constitución para eliminar el Concierto. Una posibilidad remota, ya que solo UPyD coincide con Ciudadanos en esa propuesta."       (J. J. Mateo / J. Sérvulo González  , El País, Madrid 21 OCT 2015 )

España, motor de la economía catalana... un millón de puestos de trabajo en Cataluña dependen de las ventas al resto de España, es decir, 1 de cada 4 empleos catalanes

"El resto de España, motor de la economía catalana” es un trabajo que evalúa el grado de dependencia de la economía de Cataluña con relación al resto de España. Asimismo se cuantifican la riqueza y los empleos generados en Cataluña por las compras del resto de españoles.

Como primera conclusión, se constata que casi un tercio de todo lo producido por las empresas catalanas (31%) está asociado a las compras del resto de España. Este porcentaje de dependencia económica se incrementa en sectores tan relevantes como el comercio (35%), la industria (41%) y la agricultura (45%).

En numerosas ramas de actividad de la economía catalana la mayor parte de su producción está asociada a las ventas al resto de España. Por ejemplo, más del 60% de toda la producción papelera de Cataluña va dirigida hacia el resto de España, el 57% de los productos alimenticios, el 56% de los farmacéuticos o el 55% de la edición de libros.

Uno de los resultados más destacados del estudio ha sido la cuantificación de la riqueza que generan en Cataluña las compras del resto de España.

Por una parte, como es obvio, cuando las empresas catalanas venden gran parte de su producción al resto de España no lo hacen a precio de coste sino con un margen y beneficio empresarial. Según los cálculos efectuados, las compras del resto de españoles generan 27.000 millones de euros anuales en beneficios empresariales para las compañías catalanas.

Y, por otro lado, las compras del resto de España sirven para crear empleo. En concreto, casi un millón de puestos de trabajo en Cataluña (973.000) dependen de las ventas al resto de España, es decir, 1 de cada 4 empleos catalanes. 

Más información puede descargarse aquí. "             (Conviviencia Cívica Catalana)

Romper la unión política con España es romper la unión comercial, financiera y monetaria que tantos beneficios les reporta... a los catalanes

"(...) El descoloque de la derecha en este tema aparece como evidente cuando se considera el patrón que aplican al problema catalán. Con toda lógica, no admiten que se diga que hoy los andaluces, extremeños o castellanos están costeando sus prestaciones sociales con el dinero de los catalanes.

Entienden que la unidad de mercado y la unidad monetaria crean tales desequilibrios y desigualdades, tanto personales como regionales, que se precisa la actuación redistributiva del Estado mediante una hacienda pública central para enjugar tales diferencias. No es dinero de los catalanes ni de los madrileños ni de los baleares, sino de todos los españoles y se destina a solucionar las necesidades también de todos los españoles. 

Por eso piensan que no tiene ningún sentido hablar de déficit o superávit fiscal. Están, sin duda, en lo cierto, pero entonces no se entiende que apliquen criterios distintos cuando se refieren a Europa y sostengan que Syriza pretende cumplir las promesas sociales con dinero que no es suyo, sino de otros países.

 Aplicando los mismos criterios que utilizan con las regiones de España deberían mantener que las deudas no tendrían que considerarse deudas, sino transferencias sin contrapartidas.

Pero en esto del descoloque participan todos. También gran parte de las fuerzas de izquierda están desnortadas en el tema catalán. Defienden -y con razón- que la Unión Monetaria europea debe completarse con la unión fiscal. Es más, que la Unión Monetaria sin una verdadera hacienda pública europea conducirá a todo tipo de injusticias, desigualdades y crisis humanitarias, tal como está ocurriendo en Grecia.

 Mantienen que la estructura actual está creando una situación insostenible, no solo para el país heleno sino también para otros muchos Estados, entre los que se encuentra España. Tienen razón. Pero entonces se comprende mal que lo que critican y rechazan de Europa lo acepten e incluso pretendan implantarlo entre las regiones de España. 

No se comprende que hablen de déficit fiscal y que quieran trocear la hacienda pública española, al tiempo que mantienen la unión financiera y monetaria.

La única formación política que en esta materia parece no estar descolocada es CiU. Como buenos liberales, están encantados con el actual proyecto de Unión Monetaria y con las desigualdades que genera, y ansían establecer en España un sistema similar en el que el factor redistributivo quede reducido al mínimo o incluso desaparezca. 

Aunque pensándolo bien, últimamente también han perdido el norte, se han pasado de rosca, pretenden matar la gallina de los huevos de oro. Abogan por romper en el estado español la unión política, con lo que desaparecerá la unión comercial, financiera y monetaria que tantos beneficios les reporta. 

Esto lo han visto claro los poderes económicos y financieros catalanes y por ello se muestran reticentes y no están dispuestos a favorecerlo. En resumen, el único que está en su sitio es, como siempre, el dinero."           (J.Francisco Martín Seco, República.com, 22/03/2015)

Mas dice a los inversores que lamenta que la legislación española limite las posibilidades de acabar con la Sanidad y la Educación Públicas. Y se queja de que el Gobierno Central impone unos niveles demasiado elevados de bienestar social

"La probabilidad de que el gobierno de Artur Mas culpe a España de sus decisiones es directamente proporcional a la impopularidad de las mismas .

 Cada vez que se recortan los servicios públicos o se toman medidas que afectan directamente a la vida cotidiana de los catalanes y las catalanas , la coartada toma forma de balanza fiscal , expolio o incumplimiento de compromisos por parte del Gobierno del Estado .  

Incluso , el equipo de comunicación del Alcalde Trias atribuyó a la falta de inversión desde Madrid las subidas de las tarifas de los Transportes Metropolitanos de Barcelona desde su cuenta de twitter .

 No tengo ninguna intención de discutir el grado de culpa que tiene Madrid sobre los males de Cataluña. Es evidente que el Estado de las Autonomías es caduco y disfuncional . Pero las políticas realizadas por CiU , y apoyadas por ERC , forman parte de un programa de reformas neoliberales en el que la renuncia a las políticas sociales no está forzada por el Estado español sino que es adoptada por opción ideológica .

 La manera en que la Generalidad de Cataluña se presenta a los inversores extranjeros no deja lugar a dudas . Mientras los Consejeros lamentan públicamente los recortes atribuyéndolas al déficit fiscal , a los inversores les explica que Cataluña es un lugar perfecto para invertir porque "siempre hemos sido un país serio " y porque "la reforma laboral ha provocado una fuerte devaluación de los salarios " .

En su acción exterior , la Generalitat también se esfuerza en explicar que las reformas para hacer el país más atractivo no pueden ser más profundas que la legislación española limita las posibilidades de acabar con la Sanidad y la Educación Públicas, lamentándose que el Gobierno Central impone unos niveles demasiado elevados de bienestar social .

Mientras la ciudadanía se le cuentan cuentos de hadas sobre una Cataluña competitiva a nivel internacional gracias a sectores punteros como la biomedicina o las comunicaciones , en el exterior se intenta atraer a los inversores explicando la realidad : la extensión de la pobreza, la el paro y la precariedad , se refiere a los catalanes y las catalanas más explotables y las privatizaciones ofrecen oportunidades de negocio en servicios de primera necesidad . 

 Y cuando se plantea que España puede representar un freno a la competitividad patria es por las trabas que impone a un programa de reformas aún más agresivo .De qué independencia llena la boca del esquerrovergència ?

Presentació sobre Catalunya per als inversors estrangers a la pàgina de la Generalitat"      (Albert Sales, 06/02/2014) 

Regiones ricas, que pretenden atraer inversiones... sobre esa base se desarrollan los movimientos nacionalistas (NVA en Bélgica, Liga Norte en Italia, CIU en Cataluña)

"(...) Cataluña y España son, a principios del siglo XXI, más homogéneas en su base económica, en su población. Ambas son cada vez más dependientes del mercado europeo. 

Algo que probablemente, aunque la UE desaparezca en su forma actual, no variará. La historia económica de los últimos 50 años disminuye las diferencias nacionales entre ambas, no las aumenta. 

Pero sobre una base económica común (el dominio de las grandes empresas), el desarrollo es desigual: las naciones del sur europeo se desindustrializan. Y dentro de estos países algunas regiones se desindustrializan menos.

 En Euskadi y Cataluña, el peso de la industria en el PIB es mayor que en el resto del estado. [xxxiii] Y con la crisis, estas contradicciones se intentan resolver con la misma lógica que funciona en el mercado: egoistamente, a costa del vecino. 

Alemania marca la política: salvarse a costa del vecino. Exportar más que otras naciones/regiones. Aumentar tu mercado, a costa del vecino. No es pues de extrañar, que los salarios bajen a ritmo acelerado en Cataluña y en España. Que el gasto social baje en los dos sitios. Que todas las burguesías hagan recaer la crisis sobre los empleados. 

Es la política, que a escala menor, siguen Flandes en Bélgica, el norte de Italia o Cataluña: regiones ricas, que pretenden deshacerse de cargas “sociales” más rápido que los estados a los que pertenecen. 

 Regiones ricas, que pretenden atraer inversiones, basadas en su mayor presencia industrial, de vías de comunicación… Sobre esa base se desarrollan los movimientos nacionalistas (NVA en Bélgica, Liga Norte en Italia, CIU en Cataluña). (...)

El referéndum es dirigido por la élite económica catalana y no tiene como objetivo resolver un problema democrático, que por otra parte niega en la cuestión social, pretende fortalecer su cuota de mercado en la UE, desgravar a las grandes fortunas más que sus vecinos para favorecer la implantación de empresas en su territorio. 

Supone acelerar el fin de la caja de la seguridad social, en la que aquellos que más tienen contribuyen más.(...)

Respetar el derecho de los catalanes a decidir su futuro es una cuestión democrática. Pero ignorar que estamos ante una cortina de humo lanzada por la élite económica catalana, un engaño. Si se quiere una soberanía plena, se tiene que logar una soberanía de los mercados financieros.

 Socializar las grandes empresas. Y eso no lo va a lograr una Cataluña independiente sin los trabajadores del resto de la península. Eso requerirá la lucha conjunta de los trabajadores de España y Cataluña -con la solidaridad de portugueses, griegos… y franceses-."                (Alejo Mancebo, Rebelión, 23/12/2013)

¿Podrían calcular los saldos de las balanzas comerciales, de pagos y fiscales entre Andalucía y Cataluña en los últimos tres siglos. ¿Adivinan el resultado?

"(...) ¡En qué compromiso nos han puesto a los historiadores con motivo del congreso organizado por la Generalitat de Catalunya!, ha señalado el historiador Carlos Arenas Posadas. Qué posición tomar, se pregunta, “sobre un congreso cuyo título o tesis final ya está preestablecido desde antes que se produzca el debate científico: “España contra Cataluña””.(...)

 

Se puede uno enfadar, admite CAR. El congreso ha sido “un ejemplo más de la vomitiva manipulación de la historia por parte de todos los nacionalismos que en el mundo han sido; de su abyecta pasión por inculcar el odio hacia otros seres humanos, que es la base fundamental de toda conciencia nacional y de hacer que el pueblo actúe más con las vísceras que con el cerebro.

Se lo puede tomar uno en broma, es otra posibilidad apunta CAR. ¿Los catalanes, así, en general, unas víctimas? “Las carcajadas se oyen desde Finisterre al cabo de Gata. Adam Smith decía que cuando tres o más comerciantes se reúnen no hay mano invisible que valga porque los tres se ponen de acuerdo, controlan el mercado a su favor, imponen precios y viven de los costes de transacción que pagan los clientes”. 

Le faltó decir, señala CAR irónicamente, “salvo que los comerciantes sean catalanes, que son oprimidos por España desde 1714”.

La opción paternal puede tenerse en cuenta también. “Si el problema es 1714 y eso consuela, volvamos a la situación anterior, a una España como confederación de Estados, pero para ello no hace falta manipular la historia.”

Te puedes dar la trabajera de enumerar catorce mil quinientos agravios que los no catalanes han tenido respecto a Cataluña en los últimos tres siglos, en opinión de CAR. Su ejemplo: a comienzos del XIX, Gaspar de Remisa, un empresario catalán, se hizo cargo de la explotación de las minas de Riotinto (Huelva).

 “Hombre de gran espíritu emprendedor arrasó el arbolado en muchos kilómetros a la redonda para usar la madera como combustible con el que quemar el mineral, arruinando flora, fauna y todas las riquezas que el bosque, la agricultura y la ganadería generaban y podían haber seguido generando”. 

El beneficio entonces de “Cataluña”, señala, “fue de cientos de miles de reales; ¿quién se hace cargo hoy de aquel estropicio? Como este caso concreto, miles, pero para resumir podrían los congresistas agraviados calcular los saldos de las balanzas comerciales, de pagos y fiscales entre Andalucía y Cataluña en los últimos tres siglos. ¿Adivinan el resultado?”.

Finalmente, apunta CAR, te puedes tomar las cosas con más o con calma, con mayor distancia y decir “que la rabieta nacionalista está producida sencillamente por el traspaso de poder político que la oligarquía industrial catalana se ha visto obligada a ceder a la oligarquía financiera con sede en Madrid desde hace veinte años”. No es para molestarse mucho. ¿Por qué? Por lo siguiente:

“También la oligarquía agraria andaluza perdió la hegemonía política a últimos del siglo XIX a manos de industriales catalanes y vascos aupados con el nacimiento de los respectivos nacionalismos.

 Desde entonces las oligarquías catalanas y vascas coparon y se sirvieron del Estado español (¡), diseñaron políticas arancelarias y fiscales, se aprovecharon de la información privilegiada y de los contratos del Estado, obtuvieron la millonada de mano de obra atrapada en los cortijos que le resultaba necesaria para sus cadenas de montaje, etc. Un congreso de historia catalana en el franquismo podría haberse titulado: “España al servicio de Cataluña”. Y nadie se molesta. Pelillos a la mar”.

Lo que fastidia, eso sí, señala CAR, “es que mientras detrás de aquel capitalismo industrial español de los sesenta había tres pueblos: el vasco y catalán al timón y el pueblo andaluz en la sala de máquinas, hoy en el predominio del capitalismo financiero y “por la cara”, como me gusta llamarlo, los que están al mando son Montoro y Asociados. Comprendo que sentirse español en este momento no sea plato de gusto”.

 El problema está, por tanto, concluye el historiador andaluz, “en la diversidad de capitalismos no de naciones, lenguas, historias y culturas singulares que han convivido en España desde hace tres siglos”. 

 Remarca: “capitalismos con intereses antagónicos cuyos gerifaltes, como ocurrió en las dos guerras mundiales, no tienen el menor pudor en arrojar a unos seres humanos contra otros”. 

El programa, la línea defendida por CAR: “Pongamos al ser humano y sus necesidades y no a la nación en el centro del debate. Devolvamos el odio contra quienes lo promueven.” (...)"                 (  Salvador López Arnal, Rebelión, 23/12/2013)

Los alemanes quieren independizar a Cataluña y al norte de Italia

"Hace unos meses era la Fundación Ebert –patrocinada políticamente por la socialdemocracia y económicamente por grandes magnates de la industria y las finanzas alemanas– la que presentaba los posibles escenarios del futuro de la UE, uno de los cuales contempla la ruptura de algunos de los Estado-nación actuales.

 Lo que daría lugar a “una Europa matriz con Alemania en el centro y un euro restringido a las economías más sólidas”. (...)

El informe de la Fundación Ebert precisaba de forma concreta como un claro ejemplo de ese posible nuevo mapa político europeo los casos de “Cataluña y la Italia del norte”. Un escenario en el que, afirmaban, “no son los Estados los que rompen con la unión monetaria, sino las regiones prósperas las que rompen con los Estados para intentar incluirse en una zona de integración central”. Se les olvidó añadir que, por supuesto, bajo hegemonía alemana.

Han pasado apenas unos meses desde que se hiciera público el informe, y los halcones de Berlín han vuelto a insistir en exponer su programa de empobrecimiento y fragmentación. Esta vez por boca de Bernd Lucke, profesor de Economía de la Universidad de Hamburgo y cofundador del partido euroescéptico alemán Alternative frür Deutschland (Alternativa para Alemania). (...)

De entrada, una afirmación tajante: “si un día, algo muy poco probable, yo fuese canciller federal, llevaría a Bruselas un programa para que los países del sur de Europa abandonasen el euro de forma no traumática para el sistema y regresasen a sus antiguas monedas. Así podrían abordar la tarea de recuperar competitividad desde una perspectiva más real”.  (...)

Como tampoco se limita a exponer medidas económicas, sino que no duda en saltar a un terreno político tan sensible como la misma integridad territorial de España y la configuración de nuestro actual Estado: “Hay muchas formas de hacerlo, varios proyectos diferentes [para los países que abandonen el euro].

 El objetivo es que los que no puedan financiarse tomen distancia para crear así una línea de contención del problema. Y no es necesario pensar en países enteros. Cataluña, País Vasco y el norte de Italia podrían permanecer en el euro, por ejemplo, pero está claro que Grecia o Andalucía no forman parte de esta realidad. Empeñarnos en lo contrario es negar la evidencia. Y cuanto más tardemos en darnos cuenta, más caro nos costará a todos”.

Países enteros no, que son difíciles de dominar y digerir. Mejor pensemos en países divididos y fragmentados. Cataluña y Euskadi sí, Andalucía no. El viejo sueño napoleónico de trazar una línea divisoria en el Ebro para anexionar a Francia los territorios que quedan al norte reaparece 200 años después, sólo que esta vez en versión germánica.

Lo preocupante del asunto es que mientras lo de Napoleón no dejó de ser nunca un proyecto sobre el papel, la burguesía monopolista alemana ya ha ensayado recientemente, y con éxito, en la antigua Yugoslavia o en Checoslovaquia esta táctica de dividir y fragmentar para dominar y explotar mejor.

La brutal y desvergonzada franqueza con la que está gente habla de empobrecer a la población del sur de Europa o de romper y dividir países como España e Italia no conoce límites.

 ¿Pero quiénes se han creído ellos que son, sino una burguesía criminal y degenerada que ha llevado por dos veces  a Europa a la mayor carnicería que ha conocido jamás la humanidad? ¿Con su trayectoria de barbarie y crueldad, qué lecciones de progreso y bienestar creen que pueden venir a dar?.

Alemania sólo defiende sus intereses y no los de Europa, pero Europa no sé si se percata de esta realidad y se deja llevar."               (Baal, 07/09/2013)

Las 43 empresas identificadas en España, por ahora, de los siete hijos... todos multimillonarios del ex-presidente de la Generalitat Jordi Pujol

"Aparte, las inversiones multimillonarias de las Américas vía Suiza. Jordi Pujol senior estaba arruinado cuando iniciaba sus 23 años de (des) gobierno. Hoy todos sus hijos son multimillonrios.

 (Les 43 empreses identificades a Espanya, per ara, dels set fills del president de la Generalitat Jordi Pujol sènior. Apart, les inversions multimilionàries de les Amèriques via Suissa. Jordi Pujol sènior estava arruinat quan iniciava els seus 23 anys de (des)govern. Avui tots els seus fills són multimilionaris.)

 El pare pastisser: Jordi Pujol sènior va arruinar totes les empreses on intervingué, però els seus set fills no deuen portar els seus gens perquè tots són multimilionaris.(...)

Jordi jr:

1. Pujart sl administrador únic de la immobiliària
2. Erisono Longiano sl administrador únic importador i exportador antiguitats i art
3. Projectes Barcelona sl administrador únic de la immobiliària
4. Iniciatives Marketing i Inversions sa apoderat i exvicepresident i conseller delegat de la constructora
5. Project Marketing Cat sl apoderat de la immobiliària
6. Inter Rosario Port Services sa apoderat de la naviera
7. Vintiquatre sl (extingida) administrador, conseller i soci de l’empresa artística
8. Hitech General Consulting srl exadministrador de l’empresa d’importexport.
9. Hot Line Computer sa, exconseller de l’empresa d’ordinadors
10. Catexpress sa (inoperant) conseller i secretari de l’empresa de transport
11. Hispano Quimica sa (extingida) conseller de la industria química
12. Intradex Golf sl exconseller i exsecretari de la comercialitzadora agrícola
13. Consulting Centro España sa exconseller de l’empresa de serveis
14. Hidroplant sa (extingida) soci empresa jardineria de la mare

15. Active Translation sa administrador unic de la immobiliària

16. Passatge del Sucre sl exapoderat de la immobiliària

17. Iberoamericana de Business and Marketing, (extingida) liquidador empresa de contractació pública

Josep:

18. Inversiones Promocrim sl conseller de la societat de cartera
19. Promomed Residencial Mediterraneo sa conseller de la immobiliària
20. Europraxis Atlante sl apoderat empresa internet
Projectes Barcelona sl exadministrador de la immobiliària
21. Laboratorios Favea sa exconseller de la farmacèutica
22. Agrupacio Mutua del Comerç i de la Industria exconseller de l’empresa d’assegurances

23. Mercados y Gestion de Valores avsa exconseller de la societat de cartera
24. Europraxis Consulting Holding sl (extingida) conseller de la consultora
25. Labiernag sl (extingida) conseller de la societat de cartera.
26. Soluciones Informaticas Industriales GDI sl exconseller delegat i exsecretari de l’empresa informàtica

Oleguer:

27. Longshore sl president i exadministrador unic
28. Drago Capital sl administrador unic
29. Tres Forcas Capital sl administrador
30. Bahoruco Park sl administrador
31. Arquillo Resort sl administrador
32. Servifonia Plus sl administrador
33. Optimus Subastas Online sa secretari
34. Jasmund Spain sl soci
35. S. Fernando Resort Bahia Sur sl apoderat
36. Samos Servicios y Gestiones sl apoderat, exconseller i expresident
37. Tasiberica sa exconseller delegat
38. Inmoclick Online sa exconseller delegat, exsecretari i exapoderat

Mireia:

39. Fisioart sl administradora

Oriol:

40. Empresa de Promocio i Localitzacio Industrial de Catalunya sa exconseller
41. Barcelona Promocio Instal.lacions Olimpiques sa (extingida) conseller
42. Desarrollos Especiales de Sistemas de Anclaje sa exsecretari

Pere:

43. Entorn enginyeria i serveis sl. (extingida) apoderat

Marta:

Hidroplant sa (extingida) sòcia."

 (La República catalana, 23/02/2013)

Jordi Pujol di que Cataluña é a Alemaña de España. Alemaña é o principal contribuínte na UE. Cataluña é o terceiro contribuínte neto ao conxunto de España, por detrás de Madrid e das Illas Baleares, e ten unha débeda do 20% do PIB

"Jordi Puyol entende aos alemáns, entende que non queiran ser os cataláns de Europa. En alusión, parece claro, a que Cataluña, coa súa balanza fiscal negativa -como xa temos analizado aquí- contribúe a financiar os desmáns das outras comunidades autónomas españolas, AVE galego incluído. Mentres que os alemáns non están dispostos a seguir pagando os despilfarros dos PIGS.

Gráfico 1. Contribución neta dos diferentes países á UE.

Recoñecendo que é un titular brillante -quen tivo, retivo- é falso. Agora, que nos países periféricos, en particular en España, arrecian as críticas a Alemaña, ou máis concretamente, á súa presidenta Merkel, por non acceder a mancomunar as débedas de todos os países da UE, non está demais recordar, como se recolle no gráfico 1, cál é a contribución neta dos diferentes países que a integran a UE. 

Apréciase como, con moita diferenza Alemaña é o principal contribuínte. E están dispostos a seguilo sendo, porque é obvio que unha parte importante da súa balanza comercial positiva xérase nos restantes países da Unión. 

O que non están dispostos é a seguir soportando que os países do sur, particularmente España, manteñan un nivel de vida moi por encima das súas posibilidades reais e que o teñan que pagar os cidadáns alemáns. E que por riba, se resistan a realizar axustes e que falseen as contas.

Gráfico 2. PIB per cápita por comunidades autónomas en 2011 (España = 100)

Gráfico 3. Contribución neta das comunidades autónomas ao Estado no réxime xeral.

Por moito que insistan os diferentes gobernos cataláns, a súa posición respecto ao resto de España non é a mesma que a de Alemaña respecto á UE.

 Para empezar, a reivindicación de Cataluña é deixar de ser contribuínte neto, cando o seu PIB está moi por riba da media española (gráfico 2). 

En segundo lugar, Cataluña é o terceiro contribuínte neto ao conxunto de España, por detrás de Madrid e das Illas Baleares (gráfico 3). 

En terceiro lugar, Cataluña presenta en 2011 un déficit público do 3,69%, -máis de 1.300 millóns de euros- e unha débeda pública de 41.778 millóns de euros que equivale ao 20,7% do PIB catalán, o que a converte na comunidade autónoma máis endebedada de España.

Evidentemente, Alemaña non é, nin quere ser, a Cataluña de Europa. "       (A furada do trasno, 25/06/2012)