"Es una característica de los nacionalismos conservadores y liberales existentes en España (tanto los centrales jacobinos como los periféricos) asumir que todas las clases sociales quedan homogeneizadas bajo la categoría de nación, identificando los intereses de tal nación con los de quienes lideran tales movimientos.
De ahí que los nacionalismos sean hostiles al concepto de clase social que –según ellos– diluye el impacto de su propuesta soberanista.
La realidad, sin embargo, es que hay tantas españas como clases sociales hay en España. Y hay tantas catalunyas como clases sociales hay en Catalunya. Por supuesto que las clases sociales dentro de una nación pueden tener intereses comunes, tales como la defensa en la utilización de su lengua y de su identidad nacional, un punto de una enorme importancia en Catalunya. (...)
Ahora bien, lo que se olvida con gran frecuencia es que, de la misma forma que hay intereses comunes entre las clases sociales de una nación, también hay intereses comunes entre las clases sociales dentro de un Estado con varias naciones. Y la experiencia en España lo demuestra. Las clases dominantes de las diferentes naciones de España se aliaron para derrotar a la República, siendo los nacionalistas conservadores y liberales catalanes de los años treinta los mayores promotores en Catalunya del golpe militar que persiguió con mayor brutalidad la identidad catalana.
Como frecuentemente ocurre con los nacionalismos conservadores y liberales catalanes, antepusieron sus intereses de clase a los de la nación.
Por las mismas razones, la clase trabajadora catalana ha tenido frecuentemente más intereses en común con las clases trabajadoras de otras naciones y pueblos de España que con las clases conservadoras que han gobernado Catalunya y España la mayoría del siglo XX. En realidad, el enorme retraso del Estado del bienestar español y catalán se debe primordialmente al enorme poder e influencia que tales clases han tenido a lo largo de nuestra historia sobre el Estado.
Ni que decir tiene que España y Catalunya hicieron grandes avances económicos y sociales a partir del establecimiento de la democracia. Pero el gran avance económico no ha sido correspondido con un gran avance social, pues continúan estando a la cola de la Europa social. Así, España, según datos de 2007, es ya la octava potencia económica del mundo, con un PIB per cápita que es el 94% del promedio de la UE-15. Sin embargo, su gasto público social es sólo un 74% del promedio de la UE-15.
Por su parte, Catalunya es ya más rica que el promedio de la UE-15, con un PIB per cápita que es el 110% del promedio de la UE-15. Pero su gasto público social per cápita es sólo el 73% del promedio de la UE-15.
La explicación que da el nacionalismo conservador y liberal catalán a este retraso social es que este se debe al déficit fiscal de Catalunya con respecto a España, consecuencia de que los fondos que el Estado central recoge de las personas que viven en Catalunya a través de los impuestos es mucho mayor que los que recibe Catalunya (tras su contribución a la necesaria solidaridad que Catalunya ejerce con el resto de España –y que allí pocos cuestionan–, y tras el pago de los servicios de todo el Estado que corresponden a Catalunya).
Este déficit fiscal es considerado excesivo por la mayoría de la población catalana. Ahora bien, los pasos iniciados por el Gobierno de izquierdas de la Generalitat y aprobados por el Gobierno socialista español van en la dirección de corregir tal déficit.
Pero lo que no citan los nacionalistas conservadores y liberales catalanes (ni tampoco citó el documental propagandístico que mostró la televisión pública TV3 a favor de la independencia de Catalunya) es que, incluso con la resolución del déficit fiscal, Catalunya todavía se gastaría en su Estado del bienestar mucho menos de lo que le correspondería por el nivel de desarrollo económico que tiene, lo cual requeriría la suma de 2.735 euros estandarizados per cápita más de los que se gasta en su Estado del bienestar (un euro estandarizado es la unidad monetaria utilizada para homologar el poder de compra de países de distinto nivel de vida en la eurozona).
La corrección del déficit fiscal que Catalunya tiene con el Estado central significaría un crecimiento de 965 euros estandarizados per cápita en gastos sociales, pero aún faltarían 1.770 euros estandarizados más para que Catalunya se gastara lo que le corresponde por su nivel de riqueza.
Y la causa de que este dinero no se gaste es que ni el Estado central ni la Generalitat lo recaudan, debido al enorme poder de las clases más pudientes (burguesía, pequeña burguesía y clases medias de renta superior) existentes en Catalunya y su influencia sobre los gobiernos, tanto central como autonómico.
Esto explica que no paguen los impuestos que sus homólogos en la UE-15 pagan. Lo mismo ocurre en el resto de España,
donde el fraude fiscal alcanza dimensiones extraordinarias y son las rentas superiores las que practican más tal fraude. Según la propia Agencia Tributaria, un empresario en España y en Catalunya declara menor renta que un trabajador.
Y esta es la mayor causa del subdesarrollo social de Catalunya y del resto de España, de la cual no se habla ni en Catalunya ni en España. El enorme dominio de tales clases sociales a los dos lados del Ebro explica que los nacionalismos conservadores y liberales centrales jacobinos y los periféricos (que se oponen en temas nacionales) sistemáticamente se alíen y apoyen políticas fiscales regresivas que benefician a las rentas altas a costa de las rentas medias y bajas de Catalunya y del resto de España." (vnavarro.org, publicado en PÚBLICO, 24 de junio de 2010)
30/06/10
Comentarios sobre el Estatut... y es que la 'roja' arrasa en Cataluña
"Creo que fue Goethe quien dijo cínicamente que el lenguaje fue dado a los hombres para que ocultasen su pensamiento. En las actuales disputas sobre el Estatut y la sentencia del TC abundan las confirmaciones de su aserto. Por ejemplo, el término "nación". Más allá de los usos técnicos en teoría política, el común de los mortales (y sobre todo de los políticos, que son los más mortales de todos) entiende "nación" bien como una comunidad cultural y afectiva o bien como una entidad política que necesita realizarse en un Estado.
Según la primera acepción, las naciones pueden convivir dentro de un mismo organismo estatal (y a veces dentro de una misma ciudad, como en Nueva York) pero según la segunda exigen hegemonía institucional inequívoca en su territorio. Lo malo de ese término aplicado a Cataluña es que unas veces se toma en el primer sentido y otras en el segundo, según conviene. Me temo que la sentencia del TC no despeja la duda confinando la nación en el preámbulo del Estatut, donde no será jurídicamente efectiva pero sí significativamente problemática. (...)
Habrá problemas, ya que no faltan partidos interesados en agudizar lo ambiguo hasta hacerlo insoportable y excluyente. Lo que sin duda no es cierto es que se imposibilite el autogobierno de los catalanes, que lo tienen garantizado como el resto y con el resto de los ciudadanos españoles. Lo vedado -y solo relativamente- es autogobernarse como si fuesen ciudadanos de otro Estado. (...)
¿qué diremos del referéndum del Estatuto, en el que tomó parte solo un tercio del electorado y que sin embargo se considera la voz del "pueblo" catalán? Otro juego de palabras es la afirmación visionaria de Zapatero suponiendo que este Estatuto (o cualquier otro, tanto da) culminará la "descentralización" de España. Como bien le ha recordado Artur Mas, persistirá la descentralización y hasta el descuartizamiento a plazos del Estado mientras los nacionalistas que gestionan y se benefician del proceso sigan siendo imprescindibles, gracias a nuestra ley electoral, para formar mayorías parlamentarias.
También mienten los que manejan las palabras mayores, los nombres sagrados: Cataluña frente a España. No hay tal gigantomaquia. Quienes andan a la greña son los catalanes nacionalistas, que se nutren de antiespañolismo militante y sacan combustible tanto de lo que obtienen como de lo que se les niega, y el resto de sus conciudadanos, que también tienen su corazoncito pero saben que están como nunca y que hay cosas más serias en que pensar." (FERNANDO SAVATER: El nombre de las cosas. El País, ed. Galicia, cultura, 06/07/2010, p. 37 )
(traductor gallego-español)
"Así ben, a culpa non é toda do TC. O momento político convulso no que se aprobou ese estatuto foi letal para ese texto articulado. É inservíbel, en termos de lexitimidade. Son tempos de decisións. O consenso catalán polo Estatuto foi unha farsa, os únicos que fixeron fronte común (real) polo Estatuto foron os medios de comunicación. E por iso as manifestacións destes días serán ou federalistas, ou independentistas, ou contra España (a secas). Pero o Estatuto (e o consenso) son (e eran) papel mollado." (Vieiros, Silvio Falcón: O falso consenso catalán. Vieiros, 05/07/2010)
Comentarios:
#1 hai 2 dias Raimundo
La respuesta está en el 61% de catalanes que considera que la resolución del Tribunal Constitucional es un agravio para Cataluña, frente al 55% que no comparte ese planteamiento en el resto de España.
El programa sobre el recorte estatutario fracasa. Esto es la calle. Esto es la gente. Por suerte", escribe. "En un país, el Parlamento autonómico redacta un Estatut, el Parlamento nacional (Congreso y Senado) lo aprueba. Se vota. El Tribunal Constitucional lo retoca. Drama. No queremos que nos toquen nada. Ahora nos manifestaremos y un cuantos romperán el mobiliario urbano de los catalanes y la manifestación acabará a hostias", augura.
“En cuanto al preámbulo, que es un tema polémico porque es el que contiene el término nación… bueno, pues lo único que hace el preámbulo es indicar que el Parlamento de Cataluña considera que Cataluña es una nación, lo cual es cierto y es un hecho descriptivo… desde esa perspectiva, no cabía considerarlo inconstitucional, en tanto en cuanto además, también, solamente tiene un carácter informador, no tiene eficacia jurídica directa; aunque también por esa regla de tres nos podríamos encontar y se podría abrir la puerta a que el Estatuto… qué sé yo, de Extremadura, dijera que Extremadura considera que es una república, y desde ese punto de vista tampoco pasaría nada… entonces, esta serie de manifestaciones en los preámbulos de los estatutos, pueden resultar, en ocasiones, un tanto estrambóticas”. (lavozdebarcelona.com, 29/06/2010)
"Anna Grau, periodista, en un apunte en su blog en el diario Cuarto Poder el 30 de junio de 2010.
Según la primera acepción, las naciones pueden convivir dentro de un mismo organismo estatal (y a veces dentro de una misma ciudad, como en Nueva York) pero según la segunda exigen hegemonía institucional inequívoca en su territorio. Lo malo de ese término aplicado a Cataluña es que unas veces se toma en el primer sentido y otras en el segundo, según conviene. Me temo que la sentencia del TC no despeja la duda confinando la nación en el preámbulo del Estatut, donde no será jurídicamente efectiva pero sí significativamente problemática. (...)
Habrá problemas, ya que no faltan partidos interesados en agudizar lo ambiguo hasta hacerlo insoportable y excluyente. Lo que sin duda no es cierto es que se imposibilite el autogobierno de los catalanes, que lo tienen garantizado como el resto y con el resto de los ciudadanos españoles. Lo vedado -y solo relativamente- es autogobernarse como si fuesen ciudadanos de otro Estado. (...)
¿qué diremos del referéndum del Estatuto, en el que tomó parte solo un tercio del electorado y que sin embargo se considera la voz del "pueblo" catalán? Otro juego de palabras es la afirmación visionaria de Zapatero suponiendo que este Estatuto (o cualquier otro, tanto da) culminará la "descentralización" de España. Como bien le ha recordado Artur Mas, persistirá la descentralización y hasta el descuartizamiento a plazos del Estado mientras los nacionalistas que gestionan y se benefician del proceso sigan siendo imprescindibles, gracias a nuestra ley electoral, para formar mayorías parlamentarias.
También mienten los que manejan las palabras mayores, los nombres sagrados: Cataluña frente a España. No hay tal gigantomaquia. Quienes andan a la greña son los catalanes nacionalistas, que se nutren de antiespañolismo militante y sacan combustible tanto de lo que obtienen como de lo que se les niega, y el resto de sus conciudadanos, que también tienen su corazoncito pero saben que están como nunca y que hay cosas más serias en que pensar." (FERNANDO SAVATER: El nombre de las cosas. El País, ed. Galicia, cultura, 06/07/2010, p. 37 )
(traductor gallego-español)
"Así ben, a culpa non é toda do TC. O momento político convulso no que se aprobou ese estatuto foi letal para ese texto articulado. É inservíbel, en termos de lexitimidade. Son tempos de decisións. O consenso catalán polo Estatuto foi unha farsa, os únicos que fixeron fronte común (real) polo Estatuto foron os medios de comunicación. E por iso as manifestacións destes días serán ou federalistas, ou independentistas, ou contra España (a secas). Pero o Estatuto (e o consenso) son (e eran) papel mollado." (Vieiros, Silvio Falcón: O falso consenso catalán. Vieiros, 05/07/2010)
Comentarios:
#1 hai 2 dias Raimundo
Ouseña, que só o 35% dos catalans votaron 'si' ao Nou Estatut... ouseña, 'toda Cataluña votou o Nou Estatut'... pois vaia...
O 35% dos catalans queren impor un recorte do diñeiro que ven a Galicia... porque 'toda Cataluña o quere'... pois vaia...
As cousas do nacionalismo dos ricos... o fascista padano, o fascista do Santa Cruz boliviano... o fascista...
Moi bo artigo. Raimundo, vai descapulhar macacos a unha illa.
#3 danimerallo, a cuestion de sumar... o 'todo Cataluña' é so o 35% do censo... pois vaia...
"¿Cómo es posible que en Cataluña la sentencia sobre el Estatuto haya provocado una conmoción política de rechazo, mientras que en el resto de España se ha visto con satisfacción?E se o Obama denuncia nos tribunais a lei de Arizona, votada pola maioria da súa camara, e apoiada maioritariamente pola poboación... pois os de Arizona poden sair tamén a rúa coa misma parcarta... "Nos os de Arizona, queremos decidir"
¿E logo, non? ¿Cal é a diferenza?
Por certo, ¿na illa de Salvora? Se mo pagan... ala vou... pos ti os macacos..."
La respuesta está en el 61% de catalanes que considera que la resolución del Tribunal Constitucional es un agravio para Cataluña, frente al 55% que no comparte ese planteamiento en el resto de España.
Hay divorcio en la opinión y la percepción de los ciudadanos de Cataluña y del resto de España, según la encuesta de Metroscopia para EL PAÍS. Como la hay entre la posición de los gobiernos de España y de Cataluña, pero en ningún caso los encuestados sostienen que haya riesgo de ruptura tras la sentencia. El "España se rompe" parece no calar, porque el 51% de los catalanes asegura que el fallo no aleja a Cataluña del resto del Estado y el 58% de los ciudadanos españoles comparte esa opinión. Solo lo cree el 79% de los votantes de ERC.
La encuesta explica cómo los partidos catalanes, salvo el PP, se han subido a la ola de la opinión mayoritaria entre sus ciudadanos, contraria a la sentencia. En vísperas de las elecciones autonómicas de otoño, todas las formaciones catalanas buscan la forma de canalizar y rentabilizar ese sentimiento ciudadano, con la única excepción del partido que recurrió el Estatuto, el PP. El victimismo es rentable.
En el resto de España, el sentimiento mayoritario, según la encuesta, está más en línea de la opinión expresada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, valorando de manera positiva la sentencia y apuntando al final de un proceso que terminó por ser el centro político de la pasada legislatura." (El País, 04/07/2010)
El programa sobre el recorte estatutario fracasa. Esto es la calle. Esto es la gente. Por suerte", escribe. "En un país, el Parlamento autonómico redacta un Estatut, el Parlamento nacional (Congreso y Senado) lo aprueba. Se vota. El Tribunal Constitucional lo retoca. Drama. No queremos que nos toquen nada. Ahora nos manifestaremos y un cuantos romperán el mobiliario urbano de los catalanes y la manifestación acabará a hostias", augura.
"Los independentistas de alta velocidad, contentos, y los españolistas irredentes, también contentos. Los otros, frustraditos, pero viendo el fútbol. Por cierto, una selección nacional llena de jugadores del Barça. Por suerte, la cotidianidad se impone. Que dure", concluye." (e-noticìes, 01/07/2010)
"Vicente Garrido, presidente del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunidad Valenciana, en declaraciones a la prensa valorando el fallo de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña.Viene a Catalunya en un momento político muy cargado.
Estoy al tanto. No sé lo suficiente sobre los detalles del tema, pero entiendo que la resolución del Tribunal Constitucional ha creado un problema para parte del pueblo catalán. Mi esperanza es que la identidad catalana se pueda preservar durante años y al mismo tiempo se mantenga la unidad de España.¿Cree aceptable que un Tribunal Constitucional elimine lo que un pueblo ha votado y los parlamentos han aprobado?
En mi país las decisiones del Tribunal Supremo son definitivas. Y puede anular cualquier ley aprobada por el Congreso o cualquier decisión tomada por el presidente. En una democracia, el Supremo tiene la última palabra." (lavozdebarcelona.com, 01/07/2010)
“En cuanto al preámbulo, que es un tema polémico porque es el que contiene el término nación… bueno, pues lo único que hace el preámbulo es indicar que el Parlamento de Cataluña considera que Cataluña es una nación, lo cual es cierto y es un hecho descriptivo… desde esa perspectiva, no cabía considerarlo inconstitucional, en tanto en cuanto además, también, solamente tiene un carácter informador, no tiene eficacia jurídica directa; aunque también por esa regla de tres nos podríamos encontar y se podría abrir la puerta a que el Estatuto… qué sé yo, de Extremadura, dijera que Extremadura considera que es una república, y desde ese punto de vista tampoco pasaría nada… entonces, esta serie de manifestaciones en los preámbulos de los estatutos, pueden resultar, en ocasiones, un tanto estrambóticas”. (lavozdebarcelona.com, 29/06/2010)
"Anna Grau, periodista, en un apunte en su blog en el diario Cuarto Poder el 30 de junio de 2010.
‘[...] Mira que se podían hacer cosas. Relanzar la cultura catalana en el extranjero y en la misma España, donde hace mucha, mucha falta, que la cultura catalana sea asumida como propia. Relanzar el diálogo social. Buscar soluciones imaginativas a los retos de la inmigración y de la dependencia. Preguntarse por qué las multinacionales se instalan cada vez menos en Barcelona y más en Madrid.
Aprovechar las nuevas y casi infinitas posibilidades de complicidad entre gobiernos del mismo signo en España y en Cataluña para aprobar asignaturas pendientes como la financiación autonómica, sin necesidad de marcar paquete para volverse a casa envuelto en un halo de gloria… y con las manos vacías, que es lo que suele suceder.
Muchas cosas eran posibles que ni siquiera se intentaron. O lo intentó Maragall un rato hasta que su misma gente le puso la zancadilla. Eran tantos a pelearse y a diferenciarse, encima cuando te despistabas se iba Carod-Rovira a ver a ETA… un desastre, vamos, del que sólo se les ocurrió tratar de salir poniendo a todo el mundo en tensión patriótica. Vamos a hacer un Estatut.
Entre todos hicieron lo que se le vendió a la gente como el paso del Estatut a pedales al Estatut 2.0. Como el definitivo arrinconamiento de todos los miedos y complejos. Por desgracia si te sentabas a leerlo la realidad era muy otra. Les había salido un texto kafkiano, un Estatut de Frankenstein. En las junturas se veían unos puntos muy negros y muy feos. Aquí decimos que Catalunya es una nació y que ay quien nos lo discuta. Allí que esto era broma porque sólo consta en el preámbulo, y que en el fondo ya sabemos que somos España, pero no nos gusta que nos lo recuerden. Más adelante que somos la primera y única autoridad en esto y en lo otro. Luego admitimos que eso habrá que retocarlo en el marco constitucional vigente. Etc’. (lavozdebarcelona.com, 30/06/2010)
Carlos Martínez Gorriarán, responsable de Acción Política y Programa de UPyD, en un apunte en su blog citando conclusiones del fallo de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto."Gregorio Peces-Barba, político, jurista, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid y padre de la Constitución, en un artículo publicado el 29 de junio de 2010 en El País.‘[...] Que el inmediato futuro político, jurídico y económico de España va a consistir en un enorme enredo político, jurídico y económico porque la falta de claridad del reparto de competencias institucionales, el abuso de la hermenéutica constitucional y el recurso al trapicheo interpartidario a todos los niveles para cerrar pactos de gobierno y aprobar leyes va a conducirnos a un caos a la italiana o a la belga (y quizás con finanzas públicas a la argentina).
Que la actuación del PP de Valencia exigiendo para su Estatuto todo lo que no haya declarado inconstitucional el TC para el de Cataluña demuestra que el PP tampoco tiene ni idea de lo que es el sentido de Estado, y que es un partido que también aloja en su seno la centrifugación nacionalista, tan nefasto como ese PSOE que ha jaleado la sentencia afirmando que ha derrotado el PP (algo tan bien traído como celebrar la crisis porque deja en mal lugar a los mercados financieros; además de sectarios, idiotas)’.(lavozdebarcelona.com, 30/06/2010)
‘Aunque todavía no podemos hacer una valoración jurídica profunda de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la reforma del Estatuto Catalán, sí podemos contribuir a la sensatez y al sosiego con estas líneas de urgencia.
El proceso es el resultado de una acumulación de despropósitos y de errores con responsables plurales, desde el Gobierno catalán y los partidos políticos catalanes, pasando por el secretario general del PSOE, señor Rodríguez Zapatero, cuando sostuvo con imprudente firmeza que lo que se aprobase en Cataluña, se aprobaría en Madrid, y siguiendo en todos los demás trámites por la totalidad de intervinientes políticos y parlamentarios. El último de esos despropósitos lo crean y desarrollan las autoridades y los medios de comunicación catalanes, cuando afirman, con notable exceso y desconocimiento doloso que el tribunal no está legitimado para resolver el asunto.
No tuvieron los políticos catalanes del tripartido y de la oposición la suficiente mesura para saber los límites constitucionales, y para auto controlarse, dejando que el tema llegase a extremos que cualquiera puede entender que superan con exceso los textos de la Carta Magna de 1978. Ponían así de relieve una falta de respeto, de afecto y de lealtad a la norma suprema y una utilización oportunista de sus competencias. La culpa in vigilando del Congreso de los Diputados y la irresponsable actitud del Sr. Zapatero, dando vía libre a los exceso, no pudo ser contrarrestada por el celo de Alfonso Guerra y por la Comisión de Constitucional que presidía.
Así llegó todo el problema al Tribunal Constitucional, como consecuencia de la irresponsabilidad de los restantes autores y así se convirtió en chivo expiatorio para desviar la atención sobre las culpas políticas que produjeron los males jurídicos que el Tribunal Constitucional ha zanjado con su sentencia. Ya llegará el momento de valorar con respeto y sentido crítico sus contenidos. Ahora sólo hay que felicitarse y agradecer a sus magistrados su sentido de la responsabilidad, con respeto, como últimos responsables que son de la constitucionalidad de las leyes’. (lavozdebarcelona.com, 30/06/2010)
Montilla castiga sin publicidad institucional a ‘El Mundo’, ‘Abc’, ‘La Razón’ y ‘La Gaceta’
"La declaración que el presidente autonómico de Cataluña, José Montilla, realizó este lunes al conocerse la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto ha sido insertada este martes en todos los diarios impresos disponibles en los quioscos de Barcelona. ¿En todos? No. Solo los medios favorables al redactado original del Estatuto han sido agraciados con la contratación de la publicidad institucional.
Así, El Periódico, La Vanguardia, Avui y El Punt -firmantes del editorial La Dignidad de Cataluña-, junto a El País y Público, ofrecen a toda página, y a cargo del erario público (alrededor de los 12.000 euros en La Vanguardia y unos 6.000 en el caso de El País), un anuncio con el discurso íntegro de Montilla en el que arremete contra el Alto Tribunal acusándole de estar “lamentablemente desacreditado y moralmente deslegitimado para dictar esta sentencia” y de haber “cometido una gran irresponsabilidad” al ajustar el Estatuto a la legalidad.
En las páginas de El Mundo, Abc, La Razón y La Gaceta, en cambio, no aparece la propaganda de la Generalidad. La dirección de Abc Cataluña y la de El Mundo Cataluña han confirmado a LA VOZ DE BARCELONA que la institución autonómica no ha contactado con ellos para realizar la inserción publicitaria.
LA VOZ DE BARCELONA ha preguntado al Departamento de Presidencia de la Generalidad cuáles han sido los criterios de selección utilizados en esta campaña pero, ni desde Prensa, ni desde la Direccción General de Difusión Corporativa, han sabido o querido responder a dicha cuestión." (lavozdebarcelona.com, 29/06/2010)
La 'Roja' espolea la exhibición de banderas españolas incluso en el centro de Barcelona
Barcelona. Los aficionados celebran la victoria en la Plaza de España de Barcelona (El País, fotogalería, 07/07/2010) La victoria de la selección española en el campeonato mundial de fútbol de Sudáfrica contra Alemania por un gol a cero, que implica que jugará la final de la competición con la selección de Holanda, ha provocado diversas muestras de patriotismo español en puntos de Barcelona.
Así, se han producido concentraciones festivas con banderas españolas de grupos de personas, que celebraban la victoria sobre Alemania y el pase a la final, en zonas como la plaza Artós y en algunos puntos de la Diagonal.
Los grupos de fans de la selección española lanzaban gritos de alegría, mientras en algunos puntos de la ciudad y de su área metropolitana sonaban numerosos petardos y bocinas de automóviles, como muestra de celebración por la victoria de la selección española." (e-noticìes, 07/07/2010)
"La selección española, que ya está en cuartos de final tras derrotar Portugal, ha provocado que muchos aficionados reivindiquen su orgullo español, ya sea en forma de petardos cuando marca 'La Roja', en gritos de ánimo o en la exhibición de banderas españolas como las que ayer se pudieron ver por el centro de Barcelona.
Un aficionada que llevaba una de estas banderas fue entrevistada por e-notícies, y reconoció estar "muy motivada", además de dejar claro que no le hace ninguna vergüenza en mostrar su patriotismo español. "He visto banderas independentistas, yo no tengo ningún problema en llevar la bandera de España", ha dejado claro.
La joven, que se declara seguidora del Barça, ha lamentado que "no haya ninguna pantalla gigante", ya que "mucha gente apoya a la selección española". (e-noticìes, 30/06/2010)
Orgullosos de ser españoles. Aficionados de la 'Roja' ven al aire libre el partido de España"Los aficionados de España se han reunido en varios bares de Barcelona para seguir el partido de España ante Portugal, de octavos de final del Mundial de Sudáfrica. En la Plaza Artós, cerca de un centenar de seguidores se han concentrado ante un establecimiento después de una llamada hecha a través del facebook. Entre los asistentes había varios miembros de Ciudadanos, como su presidente, Albert Rivera; o el portavoz, Jordi Cañas.
Los aficionados de la Roja suelen reunirse en locales de la parte alta de Barcelona para seguir las evoluciones del equipo de Vicente del Bosque, aprovechando que bares como éste de la Plaza Artós giran sus pantallas hacia la calle. Fuentes consultadas por e-notícies han indicado que ha habido presiones para evitar que esta práctica se siga haciendo en este local en concreto, pero finalmente los aficionados han podido ver el partido sentados en la terraza y en la calle." (e-noticìes, 29/06/2010)
El Ayuntamiento de Barcelona no permite ver los partidos de fútbol en pantallas gigantes en las calles de la ciudad. Tampoco en el Palacio de deportes San Jordi. Sin embargo, la ciudadanía vive con normalidad los partidos de fútbol de la selección nacional en el Mundial de Sudáfrica.
Ciudadanos esquivó la prohibición del alcalde Jordi Hereu (PSC) y concentró a varias decenas de seguidores de la selección nacional en la plaza Artós de Barcelona -como muestra el vídeo adjunto-. Hecha la ley hecha la trampa, han pensado en el partido que lidera el diputado autonómico Albert Rivera. La terraza de uno de los bares de la plaza barcelonesa sirvió como punto de concentración para seguir el partido contra la selección portuguesa.
Rivera, que se encontraba entre los asistentes, valoró como algo sorprendente que Hereu permitiera una concentración independentista y, a la misma hora, prohibiera que ciudadanos de Barcelona pudiesen ver, en algún espacio público, el partido de la selección española en los octavos de final del Mundial. “¿De qué tiene miedo Hereu? ¿Qué es lo que no quiere que se vea? ¿No le gusta ver a los aficionados catalanes con la camiseta de La Roja?”, señaló el portavoz del partido, Jordi Cañas, en un comunicado.
Catalunya Ràdio, centro de celebraciones
En este sentido, varias decenas de jóvenes con banderas de España se concentraron a las puertas de la emisora de radio pública de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) en la Avenida Diagonal de Barcelona. Catalunya Ràdio, cuyos estudios son visibles desde la calle, se ha convertido, al menos desde hace dos partidos de fútbol de la selección, en el centro de celebraciones de las victorias de la selección nacional.
Así, tal y como publica Directe.cat, jóvenes con banderas de España se concentraron a las puertas de la radio tras la victoria de la selección frente a Portugal. Según ha publicado el diario digital algunos de los asistentes insultaron a los trabajadores que, en esos momentos, se encontraban en la emisora. Denuncia que también han secundado Joan Barril y Joan Ollé." (lavozdebarcelona.com, 30/06/2010)
29/06/10
Indiferencia popular y pocos titulares apasionados sobre el Nou Estatut catalán
"Ni idea del Estatuto" La mayoría de la gente de la calle desconoce la sentencia del Constitucional.
La clase política va por un lado -y la periodística- y la gente de la calle parece que por otra: la mayoría de ciudadanos encuestados por e-notícies no tienen idea de la sentencia del Estatut dictada por el Tribunal Constitucional el pasado lunes, ahora hace tres días.
La mayoría de comentarios han sido "no tengo ni idea", "es que no sé de qué va el tema", "no opino", "ni sé que ha salido", "estoy con exámenes". El resto sí que tenían conocimiento, al menos generales." (e-noticìes, 30/06/2010)
"Alrededor de 300 personas han escenificado este martes en la plaza de San Jaime de Barcelona un brindis por la independencia de Cataluña en un acto organizado por la plataforma Acte de Sobirania. Los asistentes han querido mostrar, así, su rechazo al fallo del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto.
"Indiferencia popular. Sólo cámaras de televisión en la Plaza Sant Jaume.
La sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut ha sido recibida con indiferencia, al menos ninguna persona se ha manifestado en la Plaza Sant Jaume de Barcelona, mientras el presidente del Govern, José Montilla, hacía una primera declaración institucional para valorar el recorte.
A las nueve de la noche sólo estaban en la plaza algunas televisiones que aprovechaban para hacer conexiones en directo y el habitual tránsito de personas por esta céntrica vía de la capital catalana." (e-noticìes, 28/06/2010)
Titulares:
"Si tras conocer el comunicado del Tribunal Constitucional (TC) sobre la sentencia del Estatuto cada partido político la interpretó a su gusto, político o electoral, los titulares de la prensa escrita offline -el día siguiente- demuestran que las empresas editoras no han querido ser menos.
Acabando en el titular de Público, que indica que el Estatuto ha quedado ‘tocado’: 'El Estatuto sale tocado. La sentencia declara inconstitucionales 14 artículos, e interpreta otros 27'.
En cuanto a los diarios de ámbito autonómico destacan el de El Punt: 'Som una nació. Diguin el que diguin'; que no admite la decisión del TC, y el de El Periódico, que se queda en un aséptico ‘queremos el Estatuto’: 'Volem l'Estatut! Catalunya convoca una gran manifestación contra la sentencia'.
Además, también se han publicado estos titulares en los diarios La Vanguardia: 'El TC rebaja el Estatut. Respeta la inmersión lingúística, pero no el bloque judicial, y limita la financiación'; y el Diari de Girona: 'El TC mutila l'Estatut'.
Y con estos titulares han abierto los diarios económicos El Economista: 'El Constitucional recorta el poder del Estatut sobre los impuestos'; y Expansión: 'El Constitucional anula los artículos clave del Estatut'. (lavozdebarcelona.com, 29/06/2010)
La clase política va por un lado -y la periodística- y la gente de la calle parece que por otra: la mayoría de ciudadanos encuestados por e-notícies no tienen idea de la sentencia del Estatut dictada por el Tribunal Constitucional el pasado lunes, ahora hace tres días.
La mayoría de comentarios han sido "no tengo ni idea", "es que no sé de qué va el tema", "no opino", "ni sé que ha salido", "estoy con exámenes". El resto sí que tenían conocimiento, al menos generales." (e-noticìes, 30/06/2010)
"Alrededor de 300 personas han escenificado este martes en la plaza de San Jaime de Barcelona un brindis por la independencia de Cataluña en un acto organizado por la plataforma Acte de Sobirania. Los asistentes han querido mostrar, así, su rechazo al fallo del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto.
Los oradores (entre ellos, Enric Fontanals, Toni Strubell y Patrícia Gabancho) han calificado la situación actual de “emergencia nacional”, han instado al Parlamento autonómico a que convoque un referendo para la independencia de Cataluña y a que, si el Estado no lo permite, “se comprometan a declarar unilateralmente la independencia desde nuestro Parlamento y ponerse bajo el amparo de las Naciones Unidas y de la Unión Europea”.
También han propuesto “a los representantes electos de Cataluña en las Cortes españolas que, por dignidad nacional, se retiren de unas instituciones que no respetan ni la existencia, ni la voluntad del pueblo de Cataluña”.
Los organizadores ofrecieron Cava 2014 para que, por el módico precio de 5 euros, los manifestantes pudieran participar en el brindis utilizando una bebida de la Xarxa d’Establiments amb Consciència Nacional (Red de Establecimientos con Conciencia Nacional)." (lavozdebarcelona, 30/06/2010)
"Indiferencia popular. Sólo cámaras de televisión en la Plaza Sant Jaume.
La sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut ha sido recibida con indiferencia, al menos ninguna persona se ha manifestado en la Plaza Sant Jaume de Barcelona, mientras el presidente del Govern, José Montilla, hacía una primera declaración institucional para valorar el recorte.
A las nueve de la noche sólo estaban en la plaza algunas televisiones que aprovechaban para hacer conexiones en directo y el habitual tránsito de personas por esta céntrica vía de la capital catalana." (e-noticìes, 28/06/2010)
Titulares:
"Si tras conocer el comunicado del Tribunal Constitucional (TC) sobre la sentencia del Estatuto cada partido político la interpretó a su gusto, político o electoral, los titulares de la prensa escrita offline -el día siguiente- demuestran que las empresas editoras no han querido ser menos.
Desde los periódicos nacionales, como El País: 'El Constitucional avala el Estatut pero niega validez al término nación'; El Mundo: 'Casas salva el Estatut mediante un último apaño'; o Abc: 'El TC purga el "Estatut"; que destacan en sus principales titulares que el Estatuto de Autonomía de Cataluña se ’salva’ o es purgado o avalado por el TC:
Pasando por los diarios, también de ámbito nacional, que inciden en el tema del término nación, como La Gaceta: 'El TC ni reconoce la nación ni el catalán como lengua preferente'; o La Razón: 'El TC sentencia: "Cataluña está dentro de la indisuluble unidad de la nación española".Acabando en el titular de Público, que indica que el Estatuto ha quedado ‘tocado’: 'El Estatuto sale tocado. La sentencia declara inconstitucionales 14 artículos, e interpreta otros 27'.
En cuanto a los diarios de ámbito autonómico destacan el de El Punt: 'Som una nació. Diguin el que diguin'; que no admite la decisión del TC, y el de El Periódico, que se queda en un aséptico ‘queremos el Estatuto’: 'Volem l'Estatut! Catalunya convoca una gran manifestación contra la sentencia'.
Además, también se han publicado estos titulares en los diarios La Vanguardia: 'El TC rebaja el Estatut. Respeta la inmersión lingúística, pero no el bloque judicial, y limita la financiación'; y el Diari de Girona: 'El TC mutila l'Estatut'.
Y con estos titulares han abierto los diarios económicos El Economista: 'El Constitucional recorta el poder del Estatut sobre los impuestos'; y Expansión: 'El Constitucional anula los artículos clave del Estatut'. (lavozdebarcelona.com, 29/06/2010)
Los artículos inconstitucionales del Estatuto
"La sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña deja fuera de la ley 14 artículos del texto e interpreta el término nación del preámbulo, 23 artículos y 4 disposiciones adicionales.
A continuación, en rojo, los artículos aprobados por el Parlamento autonómico de Cataluña, por las Cortes Generales y en referendo por los ciudadanos de Cataluña, que son inconstitucionales -en el apartado del preámbulo se adjunta la nota del TC sobre la interpretación del término nación-.
PREÁMBULO
[Carecen de eficacia jurídica interpretativa] El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña, ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación. La Constitución Española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como nacionalidad.ARTÍCULO 6. LA LENGUA PROPIA Y LAS LENGUAS OFICIALES
1. La lengua propia de Cataluña es el catalán. Como tal, el catalán es la lengua de uso normal y preferente de las Administraciones públicas y de los medios de comunicación públicos de Cataluña, y es también la lengua normalmente utilizada como vehicular y de aprendizaje en la enseñanza.ARTÍCULO 76. FUNCIONES DEL CONSEJO DE GARANTÍAS ESTATUTARIAS
4. Los dictámenes del Consejo de Garantías Estatutarias tienen carácter vinculante con relación a los proyectos de ley y las proposiciones de ley del Parlamento que desarrollen o afecten a derechos reconocidos por el presente Estatuto.ARTÍCULO 78. FUNCIONES Y RELACIONES DEL SÍNDIC DE GREUGES CON OTRAS INSTITUCIONES ANÁLOGAS
1. El Síndic de Greuges tiene la función de proteger y defender los derechos y las libertades reconocidos por la Constitución y el presente Estatuto. A tal fin supervisa, con carácter exclusivo, la actividad de la Administración de la Generalitat, la de los organismos públicos o privados vinculados o que dependen de la misma, la de las empresas privadas que gestionan servicios públicos o realizan actividades de interés general o universal o actividades equivalentes de forma concertada o indirecta y la de las demás personas con vínculo contractual con la Administración de la Generalitat y con las entidades públicas dependientes de ella. También supervisa la actividad de la Administración local de Cataluña y la de los organismos públicos o privados vinculados o que dependen de la misma.ARTÍCULO 95. EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
5. El Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña es el representante del poder judicial en Cataluña. Es nombrado por el Rey, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial y con la participación del Consejo de Justicia de Cataluña en los términos que determine la Ley Orgánica del Poder Judicial. El Presidente o Presidenta de la Generalitat ordena que se publique su nombramiento en el “Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya”.
6. Los Presidentes de Sala del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña son nombrados a propuesta del Consejo General del Poder Judicial y con la participación del Consejo de Justicia de Cataluña en los términos que determine la Ley Orgánica del Poder Judicial.ARTÍCULO 97. EL CONSEJO DE JUSTICIA DE CATALUÑA
El Consejo de Justicia de Cataluña es el órgano de gobierno del poder judicial en Cataluña. Actúa como órgano desconcentrado del Consejo General del Poder Judicial, sin perjuicio de las competencias de este último, de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial.ARTÍCULO 98. ATRIBUCIONES DEL CONSEJO DE JUSTICIA DE CATALUÑA
7. Las atribuciones del Consejo de Justicia de Cataluña respecto a los órganos jurisdiccionales situados en el territorio de Cataluña son, conforme a lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial, las siguientes:
A. Participar en la designación del Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, así como en la de los Presidentes de Sala de dicho Tribunal Superior y de los Presidentes de las Audiencias Provinciales.
B. Proponer al Consejo General del Poder Judicial y expedir los nombramientos y los ceses de los Jueces y Magistrados incorporados a la carrera judicial temporalmente con funciones de asistencia, apoyo o sustitución, así como determinar la adscripción de estos Jueces y Magistrados a los órganos judiciales que requieran medidas de refuerzo.
C. Instruir expedientes y, en general, ejercer las funciones disciplinarias sobre Jueces y Magistrados en los términos previstos por las leyes.
D. Participar en la planificación de la inspección de juzgados y tribunales, ordenar, en su caso, su inspección y vigilancia y realizar propuestas en este ámbito, atender a las órdenes de inspección de los juzgados y tribunales que inste el Gobierno y dar cuenta de la resolución y de las medidas adoptadas.
E. Informar sobre los recursos de alzada interpuestos contra los acuerdos de los órganos de gobierno de los tribunales y juzgados de Cataluña.ARTÍCULO 99. COMPOSICIÓN, ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO
1. El Consejo de Justicia de Cataluña está integrado por el Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que lo preside, y por los miembros que se nombren, de acuerdo con lo previsto por la Ley Orgánica del Poder Judicial, entre Jueces, Magistrados, Fiscales o juristas de reconocido prestigio. El Parlamento de Cataluña designa a los miembros del Consejo que determine la Ley Orgánica del Poder Judicial.ARTÍCULO 100. CONTROL DE LOS ACTOS DEL CONSEJO DE JUSTICIA DE CATALUÑA
1. Los actos del Consejo de Justicia de Cataluña serán recurribles en alzada ante el Consejo General del Poder Judicial, salvo que hayan sido dictados en el ejercicio de competencias de la Comunidad Autónoma.ARTÍCULO 101. OPOSICIONES Y CONCURSOS
1. La Generalitat propone al Gobierno del Estado, al Consejo General del Poder Judicial o al Consejo de Justicia de Cataluña, según corresponda, la convocatoria de oposiciones y concursos para cubrir las plazas vacantes de Magistrados, Jueces y Fiscales en Cataluña.
2. El Consejo de Justicia de Cataluña convoca los concursos para cubrir plazas vacantes de Jueces y Magistrados en Cataluña en los términos establecidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial.ARTÍCULO 111. COMPETENCIAS COMPARTIDAS
En las materias que el Estatuto atribuye a la Generalitat de forma compartida con el Estado, corresponden a la Generalitat la potestad legislativa, la potestad reglamentaria y la función ejecutiva, en el marco de las bases que fije el Estado como principios o mínimo común normativo en normas con rango de ley, excepto en los supuestos que se determinen de acuerdo con la Constitución y el presente Estatuto. En el ejercicio de estas competencias, la Generalitat puede establecer políticas propias. El Parlamento debe desarrollar y concretar a través de una ley aquellas previsiones básicas.ARTÍCULO 120. CAJAS DE AHORRO
2. Corresponde a la Generalitat, en materia de cajas de ahorro con domicilio en Cataluña, la competencia compartida sobre la actividad financiera, de acuerdo con los principios, reglas y estándares mínimos que establezcan las bases estatales, que incluye, en todo caso, la regulación de la distribución de los excedentes y de la obra social de las cajas. Asimismo, la Generalitat efectuará el seguimiento del proceso de emisión y distribución de cuotas participativas, exceptuando los aspectos relativos al régimen de ofertas públicas de venta o suscripción de valores y admisión a negociación, a la estabilidad financiera y a la solvencia.ARTÍCULO 126. CRÉDITO, BANCA, SEGUROS Y MUTUALIDADES NO INTEGRADAS EN EL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL
2. Corresponde a la Generalitat la competencia compartida sobre la estructura, la organización y el funcionamiento de las entidades de crédito que no sean cajas de ahorro, de las cooperativas de crédito y de las entidades gestoras de planes y fondos de pensiones y de las entidades físicas y jurídicas que actúan en el mercado asegurador a las que no hace referencia el apartado 1, de acuerdo con los principios, reglas y estándares mínimos fijados en las bases estatales.ARTÍCULO 206. PARTICIPACIÓN EN EL RENDIMIENTO DE LOS TRIBUTOS ESTATALES Y MECANISMOS DE NIVELACIÓN Y SOLIDARIDAD
3. Los recursos financieros de que disponga la Generalitat podrán ajustarse para que el sistema estatal de financiación disponga de recursos suficientes para garantizar la nivelación y solidaridad a las demás Comunidades Autónomas, con el fin de que los servicios de educación, sanidad y otros servicios sociales esenciales del Estado del bienestar prestados por los diferentes gobiernos autonómicos puedan alcanzar niveles similares en el conjunto del Estado, siempre y cuando lleven a cabo un esfuerzo fiscal también similar. En la misma forma y si procede, la Generalitat recibirá recursos de los mecanismos de nivelación y solidaridad. Los citados niveles serán fijados por el Estado.ARTÍCULO 218. AUTONOMÍA Y COMPETENCIAS FINANCIERAS
2. La Generalitat tiene competencia, en el marco establecido por la Constitución y la normativa del Estado, en materia de financiación local. Esta competencia puede incluir la capacidad legislativa para establecer y regular los tributos propios de los gobiernos locales e incluye la capacidad para fijar los criterios de distribución de las participaciones a cargo del presupuesto de la Generalitat." (lavozdebarcelona.com, 28/06/2010)
Denuncian a un médico por negarse a atender en valenciano
"Por otra parte, el Síndic de Greuges de la Comunidad Valenciana, José Cholbi, se ha hecho eco de la denuncia de un ciudadano que asegura que un médico del centro de salud de San Blai de Torrent (Valencia) le exigió que hablara en castellano durante una consulta.
Según se relata en la queja, el médico abandonó la consulta ante la insistencia del paciente en usar el valenciano, exclamando que estaba “harto de gilipolleces”, y no le atendió ningún facultativo, ni la coordinadora del centro, que al parecer no estaba en el edificio. Algo que ha negado la Dirección General de Calidad y Atención al Paciente de la Consejería de Sanidad.
El Síndic recuerda que la Consejería tiene el deber legal de garantizar que, en los servicios públicos que dependen de ella, las personas que tratan con el público tienen el suficiente conocimiento de valenciano como para atender con normalidad su responsabilidad y garantizar el derecho del paciente a poder expresarse en cualquiera de las lenguas oficiales de la Comunidad. Algo que considera que “no fue respetado” en este caso." (lavozdebarcelona.com, 28/06/2010)
28/06/10
Una inmobiliaria del PNV compra los terrenos donde se celebra el 'Alderdi'
"Una empresa inmobiliaria domiciliada en la sede que el Euskadi Buru Batzar (EBB) tiene en el edificio Sabin Etxea, en Bilbao, se encuentra detrás de la adquisición de los terrenos en los que el PNV celebra cada año su fiesta del Alderdi Eguna. Esta zona está ubicada entre las juntas administrativas de Foronda y Legarda, en Vitoria.
El miembro del Araba Buru Batzar (ABB), Manuel Allende, figura como administrador único de Lurukanez, S. L., una sociedad mercantil que, según admitieron fuentes del Euskadi Buru Batzar a EL PAÍS, es "completamente legal, al 100% del PNV y con una gestión que está respaldada por el Tribunal de Cuentas".
Con un capital social de 115.000 euros, Lurukanez se constituyó el 1 de diciembre de 2005, y desde entonces hasta 2008 ha ido adquiriendo terrenos a la orilla del río Zaia, frente al aeropuerto de Foronda, donde una vez al año se organiza la fiesta interna del PNV. Desde su nacimiento, Lurukanez ha ejercido como empresa matriz de Lurukan, también domiciliada en la calle Ibáñez de Bilbao, 16, que corresponde a la dirección donde se encuentra el edificio de Sabin Etxea. Ambas empresas surgen de un juego de palabras: Lurukan, como "tener tierra", mientras que Lurukanez, en la idea de "no tener tierra".
Lo cierto es que estas dos sociedades se han dedicado a la adquisición de terrenos en esa zona de Vitoria, con el empresario Antonio Galarza Andicoechea como nexo en común. Lurukan fue creada el 10 de febrero de 2005 con un capital social de 300.000 euros por José Antonio Goikoetxea Galarza, que estuvo parcialmente vinculado con una teórica trama de empresas blindadas por quien fuera inspector jefe de la Hacienda de Vizcaya, Juan Ramón Ibarra, descubierta en 2004 y que aún no ha sido juzgada a pesar del largo proceso judicial en curso. En concreto, Goioketxea Galarza aparecía como administrador solidario de Orbinox, una de las empresas que tenía como administrador a José Antonio Aguirre Iruin, uno de los empresarios supuestamente por Juan Ramón Ibarra (...)
El informe del Tribunal de Cuentas de febrero de 2010 referente a las cuentas de los partidos políticos en 2006 reconoce todas estas operaciones, así como que tanto Lurukan como Lurukanez se crearon para "la adquisición de los terrenos utilizados en las celebraciones del partido". Según este informe del Tribunal de Cuentas, en 2006, el PNV mantenía unos derechos de cobro frente a estas dos empresas de más de medio millón de euros.
Se da la circunstancia de que en las inmediaciones de los terrenos adquiridos por Lurukanez se pondrá en marcha el proyecto VIAP (Vitoria Industrial Air Park), un parque industrial de alto nivel en el entorno del aeropuerto de Vitoria, una iniciativa que se aprobó en el Consejo Vasco de Promoción Económica en 2001 con la consideración de proyecto estratégico. Se trata de un área con características de parque tecnológico y especial incidencia en la industria aeronáutica." (Fundación para la Libertad, citando a EL PAÍS, 27/6/2010 )
El miembro del Araba Buru Batzar (ABB), Manuel Allende, figura como administrador único de Lurukanez, S. L., una sociedad mercantil que, según admitieron fuentes del Euskadi Buru Batzar a EL PAÍS, es "completamente legal, al 100% del PNV y con una gestión que está respaldada por el Tribunal de Cuentas".
Con un capital social de 115.000 euros, Lurukanez se constituyó el 1 de diciembre de 2005, y desde entonces hasta 2008 ha ido adquiriendo terrenos a la orilla del río Zaia, frente al aeropuerto de Foronda, donde una vez al año se organiza la fiesta interna del PNV. Desde su nacimiento, Lurukanez ha ejercido como empresa matriz de Lurukan, también domiciliada en la calle Ibáñez de Bilbao, 16, que corresponde a la dirección donde se encuentra el edificio de Sabin Etxea. Ambas empresas surgen de un juego de palabras: Lurukan, como "tener tierra", mientras que Lurukanez, en la idea de "no tener tierra".
Lo cierto es que estas dos sociedades se han dedicado a la adquisición de terrenos en esa zona de Vitoria, con el empresario Antonio Galarza Andicoechea como nexo en común. Lurukan fue creada el 10 de febrero de 2005 con un capital social de 300.000 euros por José Antonio Goikoetxea Galarza, que estuvo parcialmente vinculado con una teórica trama de empresas blindadas por quien fuera inspector jefe de la Hacienda de Vizcaya, Juan Ramón Ibarra, descubierta en 2004 y que aún no ha sido juzgada a pesar del largo proceso judicial en curso. En concreto, Goioketxea Galarza aparecía como administrador solidario de Orbinox, una de las empresas que tenía como administrador a José Antonio Aguirre Iruin, uno de los empresarios supuestamente por Juan Ramón Ibarra (...)
El informe del Tribunal de Cuentas de febrero de 2010 referente a las cuentas de los partidos políticos en 2006 reconoce todas estas operaciones, así como que tanto Lurukan como Lurukanez se crearon para "la adquisición de los terrenos utilizados en las celebraciones del partido". Según este informe del Tribunal de Cuentas, en 2006, el PNV mantenía unos derechos de cobro frente a estas dos empresas de más de medio millón de euros.
Se da la circunstancia de que en las inmediaciones de los terrenos adquiridos por Lurukanez se pondrá en marcha el proyecto VIAP (Vitoria Industrial Air Park), un parque industrial de alto nivel en el entorno del aeropuerto de Vitoria, una iniciativa que se aprobó en el Consejo Vasco de Promoción Económica en 2001 con la consideración de proyecto estratégico. Se trata de un área con características de parque tecnológico y especial incidencia en la industria aeronáutica." (Fundación para la Libertad, citando a EL PAÍS, 27/6/2010 )
24/06/10
¡Ni agua para la selección de fútbol, la roja... la invasora!
"Manuel Cuyàs, director adjunto del diario El Punt de Barcelona, el 22 de junio de 2010 en el programa 59 segons de TVE.
“Yo sí que te diré quién quiero que gane [en el Mundial de Sudáfrica]: todos los que jueguen contra España”. (lavozdebarelona.com, 23/06/2010)
La guerra... por Cataluña... la que faltaba...
"David Miró, periodista, en un artículo publicado en El Periódico el 23 de junio de 2010.
‘[...] En su día, Pasqual Maragall propuso que se buscara un nombre para la selección de hockey sobre patines de España sin Catalunya. Probablemente sin querer, el expresident daba en el clavo. España no sabe verse, reconocerse, imaginarse siquiera, sin Catalunya. La forma de la península ibérica, la imagen de ese mapa incompleto al que le falta Portugal (de ahí esa sensación histórica de ser un proyecto inacabado) está grabado a fuego en su imaginario.
Lo explicaré con un ejemplo. No creo que la sociedad española estuviera dispuesta a ir a la guerra con Marruecos si un día Ceuta y Melilla decidiesen (caso harto improbable, por otra parte) unirse al reino alauí. No digo que no hubiera una respuesta contundente, con sus escaramuzas seudobélicas y forcejeos diplomáticos. Pero cuando digo guerra me refiero a enviar a los hijos al campo de batalla. España puede ser España sin Ceuta y Melilla, pero no sin Catalunya o Euskadi.
El catedrático de Ciencia Política e independentista Hèctor López Bofill ya ha advertido de que la reacción de España a la independencia, lejos de la candidez que transmitían las intervenciones de Adéu Espanya?, sería «feroz». Y otra vez hemos de volver al trabajo de Jordi Mercader para adivinar que López Bofill está en lo cierto. José María Aznar advierte de que «lo que no puede pensarse es que el conjunto del país va a asistir a eso [una secesión] impasible». ¿Hasta dónde estarían dispuestos a llegar? He aquí la gran incógnita." (lavozdebarcelona.com, 23/06/2010)
Quieren 'normalizar' al Conde de Godó... ¿Porque sólo habla catalán 'en privado'?
"Plataforma per la Llengua ha denunciado que 8TV, el canal de televisión privado del Grupo Godó que emite para toda Cataluña, ofrece el 63,5% de su programación en castellano frente al 36,5% en catalán, y ha instado a la Generalidad a tomar medidas para corregirlo y ‘normalizarlo’.
En un informe ’sobre los usos lingüísticos en los canales privados de TDT de ámbito catalán’ presentado este lunes, Plataforma per la Llengua lamenta ‘la presencia preeminente’ del castellano y ‘alerta’ de que ‘la escasa presencia del catalán’ en esta cadena ’supone una oportunidad perdida para normalizar la lengua catalana en el ámbito de los medios audiovisuales de carácter privado’.
Apelación a la potestad sancionadora del CAC
La organización indica que la Ley de Política Lingüística de 1998 establece que la televisión de concesión otorgada por la Generalidad -como es el caso- tiene que emitir un 50% de los programas de producción propia y de los otros teleservicios en catalán’, y recuerda que ‘el Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC) tiene potestad sancionadora sobre las infracciones de estas obligaciones’.
Así, constata ‘una falta de voluntad del Grupo Godó -propietario de La Vanguardia- para consolidar una televisión privada catalana y en catalán’ y concluye que ‘hace falta un esfuerzo conjunto entre el Gobierno de la Generalidad, el Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC) y el sector audiovisual para garantizar que los telespectadores catalanes puedan disponer de una oferta significativa de medios audiovisuales en lengua catalana’.
El ‘ejemplo’ de Barça TV
El estudio también examina el canal RAC 105 TV, igualmente del Grupo Godó. En este caso advierte de que la ley ‘establece que las cadenas dedicadas a la programación musical tienen que garantizar un mínimo del 25% de canciones interpretadas en lengua catalana u occitana’, que no están cumpliendo, puesto que el catalán es ‘testimonial’ en los vídeos musicales emitidos por esta cadena.
Sin embargo, la entidad sostiene que Barça TV -el tercer caso analizado- ‘es un ejemplo en el uso del catalán en la programación’, puesto que el 100% de sus emisiones se realizan en lengua catalana.
Múltiples campañas de presión
La actividad de Plataforma per la Llengua, asociación generosamente subvencionada y premiada por la Generalidad, es continua y abarca todos los ámbitos imaginables: campañas para exigir la obligatoriedad del catalán en las universidades; campañas para que los ayuntamientos no concedan licencias a los comerciantes que no rotulen en catalán; campañas para incentivar las denuncias lingüísticas; campañas contra las aerolíneas que no utilizan el catalán en sus informaciones; promoviendo un boicot contra Telecinco por apoyar el Manifiesto por la lengua común; acuerdos para que las asociaciones subvencionadas de inmigrantes latinoamericanos adopten el catalán como lengua prioritaria; boicots contra los cines que emiten en castellano; campañas contra el etiquetado en castellano; campañas para blindar la inmersión lingüística escolar obligatoria exclusivamente en catalán; o, incluso, coacciones a empresas privadas para que introduzcan el catalán en sus páginas web." (lavozdebarcelona.com, 23/06/2010)
Los gellegos nos roban... se quedan con todo lo que va fuera de Cataluña ¿...? Que ya es...
"Montserrat Gibert, ex alcaldesa de San Boi (1997-2007), del PSC, en una entrevista publiada el 23 de junio de 2010 por Vilaweb.
“[Me he hecho independentista porque] veo que el federalismo no es posible porque la otra parte con la que nos hemos de federar no nos quiere, como si dijésemos, ¿no?. Y después, tal vez, nos encontraríamos más con la gente del Estado español que quiere una transformación de la sociedad, a partir de ser nosotros mismos que ahora que hay esta especie de enfrentamiento. Porque, a veces, se dice: es que nos aislamos del Estado español. Del Estado, sí. Pero no de la gente. [...] No nos aislamos de nadie. Nos independizamos de un Estado que lo que hace es crear, yo creo, más separación entre la gente de los pueblos del Estado español.
[...] Se está viendo que, si lo que Cataluña produce, se va afuera, nos merma a nosotros. Y a quien merma más, es a la clase trabajadora. [...] Y, además, medidas que creo que si los gobiernos son más de proximidad, como por ejemplo la congelación de las pensiones, creo que por la historia de Cataluña no lo habríamos permitido.
[...] Sí [trabajaré para conseguir celebrar un referendo independentista oficial]“. (lavozdebarcelona, 24/06/2010)
23/06/10
'Un 'torero' para el Camp Nou'... ¡A éste habrá que enseñarle como tiene que comportarse!...
"En pleno debate sobre la prohibición de las corridas de toros en Catalunya, David Villa, el nuevo fichaje del FC Barcelona, celebra sus goles con un gesto de torero.
Ante Honduras, el asturiano hizo los dos goles y en las dos oportunidades lo celebró como si hiciera un natural con la mano derecha. Villa ha hecho un anuncio para una cadena de comida rápida en el que también realiza esta suerte del arte de Cúchares." (e-noticìes,22/06/2010)
22/06/10
El nacionalismo de los ricos... y el de la carlistada
"Ivan Tubau, periodista, en un artículo publicado en El Mundo el 21 de junio de 2010. ‘[...] También decía el abuelo que era catalán pero no separatista: “Los separatistas siempre son de derechas: ricos o bobos. Los ricos porque separándose no serán tantos a la hora de repartirse el pastel; los bobos porque creen en dioses y patrias y si fueran carlinos como el padre de Juan de Dios Fuster cantarían: Por Dios, por la Patria y el Rey murieron nuestros padres, por Dios por la Patria y el Rey moriremos nosotros también”.
También de esto hay un montón de ejemplos, algunos bien actuales: los separatistas flamencos que quieren trocear aquel estado tan pequeño que se llama Bélgica; la Liga Norte del fascista milanés Umberto Bossi que quiere que la Italia rica de la Lombardía envíe a freír espárragos la Italia pobre de los Abruzzi… En Cataluña los laportistas y los carreteros que quieren incitar a los ciudadanos a votar la independencia para dejar de ser españoles." (lavozdebarcelona.com, 21/06/2010)
También de esto hay un montón de ejemplos, algunos bien actuales: los separatistas flamencos que quieren trocear aquel estado tan pequeño que se llama Bélgica; la Liga Norte del fascista milanés Umberto Bossi que quiere que la Italia rica de la Lombardía envíe a freír espárragos la Italia pobre de los Abruzzi… En Cataluña los laportistas y los carreteros que quieren incitar a los ciudadanos a votar la independencia para dejar de ser españoles." (lavozdebarcelona.com, 21/06/2010)
21/06/10
La Mesa dice cúal es la buena (o mala) emrpresa gallega
(traductor gallego-esppañol)
"Nace o distintivo empresarial 'Abertos ao Galego'. O catálogo de compañías que apostan pola lingua xa conta con 62 empresas, mais está aberto á incorporación de moitas máis.
O galego non é unha barreira para as empresas, mais ó contrario, a lingua pode converterse nunha ferramenta comercial máis. Baixo esta premisa, a Mesa pola Normalización Lingüística presenta o seu proxecto 'Abertos ao Galego', co obxectivo de crear unha rede de empresas que apostan pola lingua de Galiza. Ante o que considera un "deixamento de funcións" por parte da Administración, "cando non manifesta agresividade", di Carlos Callón, o colectivo cultural retoma este proxecto, agora reformulado, ao carecer de axuda gobernamental ningunha.
A Mesa concederá este distintivo ás empresas, comercios, asociacións e entidades de toda índole que adopten e desenvolvan compromisos para a normalización do galego. Calquera entidade interesada en formar parte do proxecto só ten que cumprir tres requisitos: ter unha disposición favorábel ao uso do galego; analizar a súa situación lingüística, a través dunha ficha que fornece A Mesa; e proporse obxectivos de mellora, así como pagar a cota mínima de 48 euros anuais para ostentar o certificado, que se destinarán a xestión e desenvolvemento do propio proxecto." (Vieiros, 21/06/2010)
Comentarios:
#5 hai 3 horas e 54 minutos Raimundo
"Nace o distintivo empresarial 'Abertos ao Galego'. O catálogo de compañías que apostan pola lingua xa conta con 62 empresas, mais está aberto á incorporación de moitas máis.
O galego non é unha barreira para as empresas, mais ó contrario, a lingua pode converterse nunha ferramenta comercial máis. Baixo esta premisa, a Mesa pola Normalización Lingüística presenta o seu proxecto 'Abertos ao Galego', co obxectivo de crear unha rede de empresas que apostan pola lingua de Galiza. Ante o que considera un "deixamento de funcións" por parte da Administración, "cando non manifesta agresividade", di Carlos Callón, o colectivo cultural retoma este proxecto, agora reformulado, ao carecer de axuda gobernamental ningunha.
A Mesa concederá este distintivo ás empresas, comercios, asociacións e entidades de toda índole que adopten e desenvolvan compromisos para a normalización do galego. Calquera entidade interesada en formar parte do proxecto só ten que cumprir tres requisitos: ter unha disposición favorábel ao uso do galego; analizar a súa situación lingüística, a través dunha ficha que fornece A Mesa; e proporse obxectivos de mellora, así como pagar a cota mínima de 48 euros anuais para ostentar o certificado, que se destinarán a xestión e desenvolvemento do propio proxecto." (Vieiros, 21/06/2010)
Comentarios:
#5 hai 3 horas e 54 minutos Raimundo
Vaia, agora é a Mesa a que di quen é galego, e quen non... mira que ben... a seguir co cipaismo catalan...
E o Feijoo, a rirse... que veñen as municipais... e todo axuda, e a Mesa, a que máis...
#6 hai 3 horas e 50 minutos elrr
Raimundo, non sei se o teu comentario é irreflexivo ou simple provocación.Que terá que ver co "cipaioismo catalán" que unhas empresas, libre e voluntariamente, queiran facer visible á sociedade o seu compromiso coa lingua?
#6 elrr, ven de que a mellor empresa galega é a que sexa propiedade dos traballadores, e creee emprego, e despois a que trate aos trabslladores como traballadores, sexan galego ou emigrantes... falen galego ou falen como os dos barrios...
Os catalans din que so e catalana a que fale catalan, inda que explote aos traballadores...
O cipaismo e que son uns cantos os que din quen é catalan, e quen non... e claro, os que viven e traballan en Cataluña, pero bailan por sevillanas, pois mira ti... son charnegos... non son catalans..
¿Y si desaparecieran las diputaciones?... Pues democracia participativa
(traductor gallego-español)
"E se desaparecesen as deputacións...despois que? (Vieiros, 20/06/2010)
Cometarios:
#4 hai 1 dia Raimundo
"E se desaparecesen as deputacións...despois que? (Vieiros, 20/06/2010)
Cometarios:
#4 hai 1 dia Raimundo
Pois democracia directa... entre o ciudadan e a administración... sen intermediarios, sen diputacions, sen autonomías...
Da administración (dixital), ao cidadán, pasando só polo concello... sen caciques... autonómicos
Raimundo, "Pois democracia directa... entre o ciudadan e a administración" ¿de que administración falas? eu propoño que deseñemos un robot ao que chamaremos piruletus e que represente ao mundo enteiro no universo das gominolas no que vive Raimundo, fora Galiza máis tamén España, e piruletus dotado de intelixencia artifical será o encargado de xestionar a sanidade, a vivenda, a educación.... ¡Veña Raiman que se che ve o plumeiro españolista que fede aló onde comentas!
#8 hai 22 horas e 42 minutos Raimundo#7 fillotolo, ¿de qué administración vou falar? Da que se poña as ordes dos cidadnas... a que xestione a sanidade, a educación, os bombeiros... seguindo as recomendacions do pobo, que fala nos presupostos participativos do seu concello, da súa area metropolitana...
O plumeiro da democracia directa (e se é españolista, como se é europeista9... en Ferrol fanse probas...
Sen municipios Raimundo, sen autonomías, pero con nacións e bisbarras; e a túa querida Cataluña con vegadas. Os charnegos a bailar sevillanas, total nunca traballaron e dalles o mesmo.
La Diputación ilerdense expulsa el uso del español del organismo provincial
"La Diputación de Lérida ha aprobado definitivamente el reglamento de usos lingüísticos que establece como únicas lenguas oficiales el catalán y el aranés, excluyendo el español del organismo provincial. El texto fue presentado en noviembre de 2009 y aprobado definitivamente este viernes.
La diputada popular María José Horcajada había presentado unas alegaciones al reglamento de usos lingüísticos, para que se aceptara con normalidad que en Lérida hay tres lenguas oficiales y de uso corriente, que no han sido tenidas en consideración por el resto de grupos políticos que han votado en bloque a favor de la exclusión del español como lengua oficial de la Diputación ilerdense.
“Para dar cumplimiento a lo previsto en la ley de política lingüística”
Horcajada, según ha recogido el diario La Mañana, intervino en el pleno del viernes para mostrar su disconformidad por un reglamento que “discrimina el castellano e impone el catalán como en otras épocas se impuso el castellano”. De hecho, así se manifestaron los distintos grupos de la Diputación que admitieron que el reglamento se ha redactado “para dar cumplimiento a lo previsto en la ley de política lingüística” de la Generalidad de Cataluña y “hacer prevalecer el uso del catalán como lengua propia de Cataluña en todas las actuaciones internas y externas de la Diputación”, según ha publicado este sábado El Mundo.
La Diputación de Lérida, que preside Jaume Gilabert (ERC), se ha caracterizado en los últimos años por tomar decisiones cuando menos polémicas. Por ejemplo, el pasado mes de abril, la institución provincial cedió un espacio público para la realización de un referendo independentista pese a que el uso de los locales públicos para esa actividad está prohibido." (lavozdebarcelona.com, 20/06/2010)
20/06/10
El mercado y la independencia
"Como es natural los ojos se me fueron enseguida a una zona particular del texto: «Hay una frase que se atribuye a Josep Pla muy gráfica: “El catalanismo no debe prescindir de España porque los catalanes fabrican muchos calzoncillos, pero no tienen tantos culos”». Es una frase llamativa, como siempre que sale un culo, que pretende describir la importancia del mercado español para Cataluña. En cierto modo también le serviría a Alemania respecto a los pigs europeos, ahora que se quiere apretar tanto la goma del calzón. Pero yo nunca se la había oído a Pla; y suele contarme todo lo que dice por ahí" (diarios de Arcadi Espada, 'El textil catalán, 19/06/2010)
Nada, que no se independizan... a pesar de la crisis, sólo el 48,1 de los catalanes votaría la independencia... vamos a tener que independizarlos
"Casi la mitad de los ciudadanos de Cataluña –el 48,1%, para ser exactos- votaría ahora a favor de la independencia catalana si se celebrara un referéndum oficial sobre esta cuestión, frente al 35,3% que se opondría, mientras el 2,6% votaría en blanco, el 6,1% y el 7,9% no se pronuncia al respecto, según los datos del barómetro de verano del instituto demoscópico GESOP que publica El Periódico de Catalunya. (...)
Ante este panorama, resulta revelador que sólo ERC, entre los partidos políticos que configuran el actual arco parlamentario catalán, defienda la opción independentista, mientras se desploma en todas las encuestas publicadas hasta ahora. Porque no sólo el PSC y el PP se han manifestado repetidamente en contra de esta opción. También lo ha hecho ICV-EUiA y lo hace asimismo CiU. Lo acaba de hacer su presidente y de nuevo candidato a presidente de la Generalitat, Artur Mas, que se ha opuesto a la convocatoria de un referéndum independentista “porque su resultado sería una derrota que Cataluña no se puede arriesgar a asumir porque se acumulan ya demasiadas derrotas”. Unas declaraciones que el president de la Generalitat y candidato a la reelección, el socialista José Montilla, ha definido con precisión como “independentismo vergonzante”.
“Independentismo vergonzante”
Y es que en realidad así puede definirse la situación actual en Cataluña. Predomina en la sociedad catalana actual una tendencia creciente de “independentismo vergonzante”, entre otras razones porque los partidarios de la España plural, ya sean autonomistas o federalistas, se encuentran cada vez más desasistidos de argumentos a favor de sus tesis, cada vez más faltados de apoyos." (ElPlural.com)
Ante este panorama, resulta revelador que sólo ERC, entre los partidos políticos que configuran el actual arco parlamentario catalán, defienda la opción independentista, mientras se desploma en todas las encuestas publicadas hasta ahora. Porque no sólo el PSC y el PP se han manifestado repetidamente en contra de esta opción. También lo ha hecho ICV-EUiA y lo hace asimismo CiU. Lo acaba de hacer su presidente y de nuevo candidato a presidente de la Generalitat, Artur Mas, que se ha opuesto a la convocatoria de un referéndum independentista “porque su resultado sería una derrota que Cataluña no se puede arriesgar a asumir porque se acumulan ya demasiadas derrotas”. Unas declaraciones que el president de la Generalitat y candidato a la reelección, el socialista José Montilla, ha definido con precisión como “independentismo vergonzante”.
“Independentismo vergonzante”
Y es que en realidad así puede definirse la situación actual en Cataluña. Predomina en la sociedad catalana actual una tendencia creciente de “independentismo vergonzante”, entre otras razones porque los partidarios de la España plural, ya sean autonomistas o federalistas, se encuentran cada vez más desasistidos de argumentos a favor de sus tesis, cada vez más faltados de apoyos." (ElPlural.com)
19/06/10
El despilfarro autonómico
"Rosa Díez ha abogado este viernes en Barcelona por reducir la estructura administrativa del modelo autonómico español. La portavoz y congresista de UPyD ha subrayado que España “camina hacia un Estado confederal insostenible” económica y políticamente. (...9
Un ejemplo. Datos que escuecen a los ojos: «¿Saben ustedes que en España hay más de 100.000 normas con contenido económico que dificultan la unidad de mercado? ¿O que en algunas CCAA hay hasta tres canales de TV que han producido unas pérdidas en 2008 de 1.600 millones de euros? ¿Saben que entre 2003 y 2008 hemos pasado de 163 fundaciones públicas a 541, de las que 344 son autonómicas? ¿O que la deuda de las empresas públicas de la CA Valenciana supera los 13.000 millones? ¿Y que Andalucía tiene 20.000 trabajadores distribuidos entre 54 empresas públicas que gestionan un presupuesto de 5.282 millones? (La Seguridad Social gestiona 101.878 millones con unos pocos más).»
Para líder de UPyD, a los problemas económicos de España, se une “un excesivo proceso descentralizador que ha dejado en manos de las CCAA la mayor parte del gasto público y unas competencias esenciales, lo que ha dado lugar a un gasto creciente e insostenible que pone en riesgo el mantenimiento de los servicios públicos fundamentales”.
Y se ha preguntado: “¿Puede alguien entender que tenga más capacidad de control sobre España el Ecofin, el FMI o hasta una llamada telefónica de Obama que la que tiene el Gobierno de la nación sobre el gasto de las CCAA españolas? ¿Tiene sentido que el Gobierno proclame en el Parlamento, el lugar en el que reside la soberanía popular, que no puede actuar sobre el 55% del gasto total de las administraciones públicas, que es la cifra que alcanza el gasto descentralizado en España, 10 puntos más que en Alemania, 20 puntos más que en Austria?”.
Díez ha criticado “la multiplicación de defensores del pueblo, órganos consultivos, tribunales de cuentas, servicios meteorológicos, defensa de la competencia, agencias de protección de datos…”. “¿Saben ustedes que en España hay más de 100.000 normas con contenido económico que dificultan la unidad de mercado?”, ha lanzado a los asistentes. (...)
La congresista ha propuesto acabar con la sangría de las televisiones públicas en España, recordado que su deda ascendía en en 2008 a 1.618 millones de euros, “de los cuales 410 corresponden a la estatal y 1208 a las autonómicas. Es decir, las televisiones autonómicas, con el doble de subvenciones que la estatal, pierden tres veces más y manejan más de 2.000 millones de euros”.
“Estas pérdidas son más que el ahorro que se obtendrá de congelar las pensiones, son equivalentes a medio punto del IVA que ahora se sube, son más que el ahorro previsto en medicamentos, más que el ahorro del cheque bebé, equivalente al 75% del impuesto de ricos…”, ha reiterado.(...9
Durante su intervención, Díez ha acusado al PSOE y al Gobierno de “haber roto la comunidad política española”. “Han conseguido excluir del ámbito público a la ciudadanía española: aquí hay oficialmente ciudadanos vascos, andaluces, catalanes, castellano-manchegos, valencianos, aragoneses, pero, permítanme que les diga, faltan ciudadanos españoles, faltan voces que defiendan lo común, lo que es de todos, la idea de España, la ciudadanía, la igualdad”, ha insistido.
Y ha manifestado que “sobre asuntos de interés general, solo puede decidir el cuerpo electoral nacional. Lo que no se contempla nunca es que una parte separada de ese cuerpo electoral pueda decidir por el conjunto y, de paso, romperlo por la vía de los hechos consumados. Ni el pueblo vasco, ni el pueblo catalán, pueden decidir sobre la independencia de los territorios que les atribuyen los nacionalistas porque esa decisión afecta a la unidad territorial y política de la nación constitucional de la que forman parte, que es la única nación democrática”.
Respecto a una hipotética independencia de Cataluña, Díez ha dicho que esta “se enfrentaría, lógicamente, al rechazo del resto España, y sus ventas a España -un 24% del PIB regional- disminuirían”, además de recordar que “el nuevo Estado catalán no formaría parte de la Unión Europea”. (lavozdebarcelona.com, 18/06/2010)
Pero sobre todo explicó algo especialmente importante: el porqué no es sostenible el actual Estado Autonómico. Esta es una de las frases que dijo: «El desarrollo autonómico sin ningún tipo de control sobre su eficiencia y su eficacia ha sido un generador de desigualdad que empeora la crisis económica y perjudica gravemente a los ciudadanos y al conjunto de la sociedad por su voracidad, elefantiasis, mala gestión y competencia desleal y abusiva con los agentes económicos privados.» Y esta es otra, derivada: «No hay solución a la crisis económica y de modelo productivo si no abordamos la reforma del modelo de Estado». Un apotegma que será el eje de la oferta electoral de UPyD. Pero no se quedó en el apotegma.Un ejemplo. Datos que escuecen a los ojos: «¿Saben ustedes que en España hay más de 100.000 normas con contenido económico que dificultan la unidad de mercado? ¿O que en algunas CCAA hay hasta tres canales de TV que han producido unas pérdidas en 2008 de 1.600 millones de euros? ¿Saben que entre 2003 y 2008 hemos pasado de 163 fundaciones públicas a 541, de las que 344 son autonómicas? ¿O que la deuda de las empresas públicas de la CA Valenciana supera los 13.000 millones? ¿Y que Andalucía tiene 20.000 trabajadores distribuidos entre 54 empresas públicas que gestionan un presupuesto de 5.282 millones? (La Seguridad Social gestiona 101.878 millones con unos pocos más).»
Los datos, estando donde estaba, aún podían escocer más. Puede que haya comunidades autónomas con tres canales de televisión pública; pero Cataluña no está en ese grupo. La ciudad de Barcelona dispone en este momento histórico en el que escribo de nueve canales públicos de televisión. Seis canales autonómicos. Dos estatales. Y uno municipal. Pero espera: este septiembre empieza uno en pruebas: Esport 3, la cadena deportiva de TV3. Una apuesta eminentemente cultural. Diez canales en otoño, quan vénen ganes de TV3.
No creo que haya una situación similar en un lugar del mundo donde alcance mi vista. La deuda de las televisiones autonómicas, según un reciente estudio de Deloitte supera los mil millones de euros. Es evidente que el modelo de televisión pública en España fue creado para una ecología comunicativa que nada tiene que ver con la actual. Para un país sin televisiones privadas y, sobre todo, sin internet. En el coloquio le preguntaron a la diputada Díez qué hacer con todo ello. Si dada la situación sería partidaria de privatizarlas. Sonrió con cierta melancolía.
—La gran mayoría de esas televisiones no valen nada. Nadie las compraría. Sólo cabe cerrarlas." (Diarios de Arcadi Espada, 19/06/2010)
18/06/10
Denuncias lingüísticas contra las empresas que ‘muestren colaboracionismo’ con la 'roja'
"Catalunya Acció ha advertido ’seriamente a todos los patricinadores y proveedores oficiales de La Roja y a las empresas radicadas en territorio catalán que muestren colaboracionismo, afinidad o simpatía con España‘ que serán sometidas a una ‘estricta vigilancia’ y denunciadas si incumplen la Ley de Política Lingüística.
Así lo ha anunciado la organización presidida por Santiago Espot, que recientemente alardeó de haber presentado, durante el año 2009, 3.000 denuncias anónimas contra comercios que no rotulaban su establecimiento, al menos, en catalán.
Las amenazas de Espot han ido acompañadas de la revelación de que Catalunya Acció denunció ante la Agencia Catalana del Consumo de la Generalidad, en febrero pasado, a la empresa Adidas, patrocinadora oficial de la selección española de fútbol, por ‘vulneración flagrante’ de la Ley de Política Lingüística.
Según recoge Directe.cat, la organización nacionalista enmarca estas acciones dentro de su campaña ‘en pro de las selecciones deportivas catalanas y de la plena normalización’ del catalán, y asegura que, ‘con todos los medios legales y democráticos’ que otorga el Estatuto, vigilarán a las empresas patricinadoras de la selección, reservándose ‘el derecho y el deber patriótico’ de interponer las correspondientes denuncias." (lavozdebarcelona.com, 18/06/2010)
16/06/10
La mayoría acorrala a la minoría
"En cuanto a si Bélgica se parte, políticos y politólogos son unánimes: "No". Solo el 9% de los flamencos y el 4% de los valones están por la separación." (El País, ed. Galicia, internacional, 13/06/2010, p. 7)
"El grupo de Bart de Wever superó ayer todas las expectativas al obtener del orden del 30% de los votos en Flandes (un 17,2% en el conjunto del país, con el 97% de los votos escrutados) y convertirse en el primer partido de Bélgica, con 27 de los 150 escaños del Parlamento en liza.
Los francófonos viven el veredicto de las urnas como un drama y se plantean cómo formar un frente ante las temidas reformas del Estado que reclamará la N-VA. (...)
Es una visión que pone los pelos de punta a buena parte del país y el propio De Wever lo reconoció: "Somos conscientes de que el 70% de los flamencos no ha votado por nosotros y que habrá que tender puentes". En su calidad de primer partido en Flandes, unos seis millones de habitantes de los 10,5 millones de Bélgica, el líder del N-VA habló de responsabilidad y fijó dos prioridades: "Poner orden en las finanzas públicas y reformar el Estado".
"El grupo de Bart de Wever superó ayer todas las expectativas al obtener del orden del 30% de los votos en Flandes (un 17,2% en el conjunto del país, con el 97% de los votos escrutados) y convertirse en el primer partido de Bélgica, con 27 de los 150 escaños del Parlamento en liza.
Los francófonos viven el veredicto de las urnas como un drama y se plantean cómo formar un frente ante las temidas reformas del Estado que reclamará la N-VA. (...)
Es una visión que pone los pelos de punta a buena parte del país y el propio De Wever lo reconoció: "Somos conscientes de que el 70% de los flamencos no ha votado por nosotros y que habrá que tender puentes". En su calidad de primer partido en Flandes, unos seis millones de habitantes de los 10,5 millones de Bélgica, el líder del N-VA habló de responsabilidad y fijó dos prioridades: "Poner orden en las finanzas públicas y reformar el Estado".
Lo primero supone controlar los flujos financieros entre las regiones y tutelar gastos como pensiones y seguridad social. Lo segundo, modificaciones en las estructuras y reparto de poderes entre las regiones. Su objetivo es descentralizar Flandes y Valonia para que vivan como entidades separadas que se unen cuando tengan algo en común. Lo que él llama una confederación. Para más adelante queda la independencia, que también predican otros dos partidos flamencos. Todos juntos forman el 45% del electorado en Flandes. (...)
Más allá del objetivo independentista -"No hay mayoría en Flandes para esta ambición final", reconoce con realismo Danny Pieters, uno de los cerebros del partido y responsable de la vertiente social del programa-, la N-VA ha catalizado la frustración de la población de Flandes con un sistema político que lleva años paralizado. Los flamencos han visto traicionadas las expectativas de las elecciones de 2007, ganadas arrolladoramente por Yves Leterme también con la promesa de reordenar el país. (...)Son los socialistas, grandes vencedores entre los francófonos, quienes llevarán ahora la voz cantante negociadora con la N-VA. Con el 34% de votos acumulados entre Valonia y Bruselas, más los sufragios que aportan sus correligionarios de Flandes, los socialistas son la primera familia política belga y, según Elio di Rupo, su líder, "el partido de los francófonos de Bélgica".
Un modo de decir que serán los socialistas quienes les defenderán de los temidos embates de De Wever. Di Rupo estuvo contemporizador y transigente. Las urnas, dijo, han demostrado que "una parte de la población flamenca quiere que el país evolucione. Si se quiere estabilizar el país, el PS actuará". Recordó que "el Partido Socialista está a favor de una reforma del Estado". Mano aceptada de De Wever." (El País, ed. Galicia, internacional, 14/06/2010, p. 2)
Flandes no es Cataluña... Flandes es más rico...
"Joan Barril, periodista, en un artículo publicado en El Periódico el 15 de junio de 2010. (...)
Esta semana le ha tocado a Bélgica. Y el independentismo catalán ve en la victoria de los flamencos la epifanía de lo que algún día nos tocará a nosotros. Probablemente, esa Bélgica inventada como país secante en 1830 acabará disgregándose. Pero, a pesar del entusiasmo infantil del soberanismo catalán, el modelo belga no nos representa en absoluto. Como tampoco nos representó en su día una independencia mucho más justificada como la de Timor Oriental, cuyos habitantes estaban sometidos a un régimen militar sanguinario y hostil.
Esta semana le ha tocado a Bélgica. Y el independentismo catalán ve en la victoria de los flamencos la epifanía de lo que algún día nos tocará a nosotros. Probablemente, esa Bélgica inventada como país secante en 1830 acabará disgregándose. Pero, a pesar del entusiasmo infantil del soberanismo catalán, el modelo belga no nos representa en absoluto. Como tampoco nos representó en su día una independencia mucho más justificada como la de Timor Oriental, cuyos habitantes estaban sometidos a un régimen militar sanguinario y hostil.
En otras palabras, que la independencia es una herramienta, pero no es una virtud en sí misma. La independencia, en según qué lugares, no comporta una mayor eficiencia de su administración, ni una mayor cuota de libertad para todos los que allí habitan. La independencia de ciertos territorios no siempre puede incorporarse a un mercado globalizado a no ser que disponga -como es el caso de Flandes- de una supremacía industrial y financiera respecto al total de aquel precario país. Ser independiente es una cosa. Mirarse en Flandes es arriesgado’." (lavozdebarcelona.com, 15/06/2010)
La educación en Cataluña está por debajo de la media española en competencias básicas
"La educación en Cataluña está en la parte media baja del conjunto de España. Según la primera Evaluación General de Diagnóstico (EGD) realizada por el Ministerio de Educación, en el curso 2008-2009, Cataluña ocupa la posición 12 de entre las CCAA y las dos ciudades autónomas españolas.
El estudio, realizado a los alumnos de cuarto de Primaria -9 y 10 años-, ha dado como resultado que el sistema educativo que obtiene mejores resultados es la que se imparte en La Rioja, con 542 puntos de media entre los cuatro exámenes evaluados. Cataluña se ha quedado en 497 puntos -el aprobado está en 500- y está por encima, por ejemplo, del País Vasco y la Comunidad Valenciana. Las cuatro pruebas realizadas a los alumnos han sido de conocimientos matemáticos, lingüísticos, interacción
Desglosado el estudio, la educación en Cataluña está situada en la novena plaza en la clasificación de competencias lingüísticas -lengua vehicular-, donde las CCAA con más de un idioma oficial ocupan desde la parte media hasta la parte baja de la tabla, siendo la materia donde mejor puntúan los alumnos de Cataluña. En matemáticas, décimos; en sociales y ciudadanía, décimo segundos; y conocimiento del mundo físico, décimo terceros.
Uno de los resultados que más ha sorprendido es la mala valoración de los alumnos en el País Vasco, CCAA con el PIB por habitante más alto, el mayor gasto por alumno y el menor abandono escolar de todo el sistema educativo de España. La prueba, cuyos resultados parciales ha adelantado este martes El Periódico, se realizó sobre casi 28.000 alumnos de los más de 431.000 que cursan el cuarto curso de Primaria en toda España." (lavozdebarcelona.com, 15/06/2010)
Comentarios:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Hay que tener en cuenta el examen de lengua se hizo en catalán (en la lengua vehicular en cada caso). No se hizo examen de castellano común. En caso de hacerse saldríamos la 17 seguro. En el País Vasco, en cambio, explica por qué salen con un resultado tan bajo, cuando se dan las condiciones socioeconómicas y de infraestructuras educativas para que están arriba.