29/4/11

"Muy feo que la Generalitat no haya asistido a la entrega del Cervantes a la catalana Ana M. Matute.Solo apoyan a los que piensan como ellos?

Comentario:
  1. iñigo - Viernes, 29 de abril de 2011 a las 11:59
    Es increíble el desprecio del Gobierno catalán y del consejero de Cultura hacia la cultura CATALANA. (lavozdebarcelona.com, 29/04/2011)

"Mascarell considera a Matute cultura catalana.
El conseller afirma que "cultura catalana es la cultura que se produce en Cataluña"
El conseller de Cultura, Ferran Mascarell, en una entrevista en Els Matins de TV3, ha reconocido que "no estuve a la altura" con Ana María Matute, y ha querido desmentir que su ausencia en el Cervantes sea consecuencia de la ideología política.

"Tuve la mala suerte que había una coincidencia horaria con el premio Cervantes y las Creus de Sant Jordi", indicó. "En mi entorno me dijeron que tenía que estar en las Creus de Sant Jordi, entre otras cosas porque las organiza la conselleria que yo dirijo", ha justificado.

"Cuando me di cuenta no había tiempo. Me equivoqué, no tuve reflejos para encontrar la solución. Tengo un gran respeto por esta mujer y cuando estaba en el Ayuntamiento promoví premios para ella", recordó.

Mascarell ha negado que no considere Matute cultura catalana por escribir en castellano, dado que "la cultura catalana se monta sobre la cultura que se produce en Cataluña". (e-noticìes, 05/05/2011)

"Cuando un pueblo con una identidad muy fuerte se encierra en sí mismo, se niega a recibir las interacciones de otras culturas... se va asfixiando"

"En su breve intervención, en representación de la cuarentena de personas e instituciones premiadas este año, Punset ha señalado que “todos sabemos que estos premios representan un intento de estimular los esfuerzos para garantizar nuestra identidad, por garantizar la expansión de la cultura y de la comprensión internacional”, y ha recordado cómo durante sus 20 años viviendo fuera de Cataluña echaba de menos las perdices que domesticaba en su pueblo.

Sin embargo, también ha querido destacar las “grandes ventajas” de “este exilio en parte voluntario de 20 años fuera de Cataluña”.

“Aprendí una cosa que es la única cosa que intentaré pasarle a mis nietas, aprendí que cuando un pueblo con una identidad muy fuerte se encierra en sí mismo, se niega a recibir las interacciones de otras culturas y de otros países, se va asfixiando, cada vez fabrica menos neuronas y acaba muriéndose en las manos de otro”, ha concluido." (lavozdebarcelona.com, 28/04/2011

Un juez considera una "descortesía" que la Generalitat use el catalán... para ponerle una multa de tráfico a un madrileño

"Estos son los principales argumentos de Magán en una sentencia donde da la razón a un ciudadano madrileño que pidió la paralización de la ejecución de una multa de tráfico.

Según ha indicado en su resolución es una "descortesía" que la Generalitat utilice el catalán porque el recurrente es de fuera de Cataluña.

En cambio, destaca la "caballerosidad y nobleza en aceptar esta descortesía de la administración regional catalana" del recurrente. Incluso, Magán recuerda al Govern que cuando se trata de cobrar una multa sí recurre al castellano. (...)

El titular del juzgado contencioso administrativo número 1 de Lleida, José María Magán, ha asegurado que la pretensión de los letrados que representan a la Generalidad de usar el catalán ante los tribunales es "una deliberada falta de respeto y de mínima educación", según ha informado el diario Avui.

El mismo juez también afirma que la Generalitat es una simple "administración regional española". (e-noticìes, 28/04/2011)

La patronal vasca deja de financiar a ETA… tras recibir las pertinentes órdenes de ésta

"(ETA) se ha visto obligada, ahora, a resaltar su importancia por un procedimiento espectacular: que sean las víctimas de la extorsión las que lo anuncien para que sea creíble.

ETA está percibiendo que pasaron los tiempos en que se leían sus comunicados buscando en sus líneas la clave de su estrategia. El comportamiento de la sociedad, de los medios y los partidos cambió radicalmente tras el atentado de la T-4, de diciembre de 2006, que enterró el último proceso de final dialogado del terrorismo. (...)

Lo que de verdad espera la sociedad de ETA y lo que suscitaría el cambio radical es que anuncie el cese definitivo de la violencia. Pero, hasta llegar a ese momento, todo lo que sean pasos relevantes en esa dirección, como es la desaparición de la extorsión, son bien acogidos. Y el fin de la extorsión lo es y mucho porque supone su renuncia a una fuente clave de financiación, que es lo mismo que apuntar hacia su final." (El País, 29/04/2011)

"La noticia de que ETA ha querido trasladar a los empresarios su decisión de dar por «cancelada» la exigencia del llamado 'impuesto revolucionario', como efecto del alto el fuego permanente y de carácter general hecho público el pasado 10 de enero, supone un indudable alivio para muchas personas y familias que durante años se han visto extorsionadas a través de métodos retorcidos de acoso.

Al tiempo que, como ocurre con cada cese de la violencia, obliga a recordar a cuantos ciudadanos padecieron las consecuencias extremas de la codicia terrorista y fueron asesinados, secuestrados o perseguidos implacablemente; y a todos los que se significaron por su pública negativa a ceder al chantaje terrorista, o se resistieron a ella optando por la discreción.
(...)

La extorsión ejercida por ETA constituye una de las muestras más elocuentes de su perversa naturaleza, porque ha pretendido doblegar la voluntad de miles de personas que pudieran responder a sus requerimientos económicos para convertirlas en conniventes con su proyecto totalitario. (...)

Por otra parte, resulta extraño que las organizaciones empresariales de Navarra y Euskadi den a conocer la existencia de la notificación de ETA pero no su contenido literal. No se trata de una cuestión privativa del estamento empresarial, y mucho menos de las personas asociadas a las patronales, sino de un asunto de interés general que exige la máxima transparencia posible.

Independientemente de los mecanismos que las organizaciones empresariales tienen para informar a sus afiliados, es necesario recordar que buena parte de la extorsión etarra se ha venido ejerciendo contra profesionales y emprendedores que no están encuadrados en las patronales." (Fundación para la Libertad, citando a Editorial en EL CORREO, 29/4/2011
)

"Las principales organizaciones de empresarios vascos (Confebask) y navarros (CEN) han recibido sendas cartas de ETA en la que se les anuncia que "la exigencia del pago del impuesto revolucionario [el chantaje al que les somete la organización terrorista] que ha solido realizar queda cancelada" como consecuencia del alto el fuego declarado el 10 de enero. (...)

En octubre pasado, el líder de la ilegalizada Batasuna, en una entrevista en EL PAÍS, fue preguntado sobre estas prácticas de extorsión de ETA:

-Pregunta: ¿Rechaza usted las extorsiones a empresarios, el denominado impuesto revolucionario?

- Respuesta: Son hechos que deben desaparecer. Toda amenaza y persecución por motivaciones políticas, toda vulneración de derechos tiene que desaparecer. Y en ese objetivo nadie puede ser indiferente ni sentirse interpelado. Yo tampoco." (El País, 28/04/2011)


"El secuestro también ha sido otro de los medios de financiación de ETA a lo largo de su historia.

En algunos casos la banda ha combinado ambas estrategias. Dos de los 49 secuestros de empresarios perpetrados por ETA acabaron en asesinato. Las víctimas, Angel Berazadi, en 1976 y Javier Ybarra, en 1977.

Precisamente Berazadi es el primer empresario que la banda asesinó. El director gerente de Sigma fue secuestrado el 18 de marzo de 1976 y encontrado muerto en la carretera de Elgoibar a Azkoitia (Guipuzcoa) el 7 de abril de ese mismo año.

El último fue Ignacio Uria, consejero de la empresa Altuna y Uria, una de las constructoras de la llamada "Y vasca" [la línea ferroviaria de alta velocidad que unirá las tres capitales del País Vasco], que fue asesinado el 3 de diciembre de 2008 en la localidad guipuzcoana de Azpeitia.

Entre la larga lista de empresarios víctimas de ETA figuran José Luis Legasa, que se negó a pagar la extorsión de la banda, asesinado en 1978, José Antonio Santamaría (1993), copropietario de una discoteca donostiarra y exjugador de la Real Sociedad.

En 1996 el empresario de la construcción Isidro Usabiaga recibió cinco tiros cuando volvía a su casa en Ordizia (Guipúzcoa). Usabiaga ya había sido chantajeado con el "impuesto revolucionario" y había pagado 10 millones, recuperados por la Ertzaintza.

En 1997 fue asesinado en Tolosa de un tiro en la cabeza Francisco Arratibel, al que los terroristas acusaban de quedarse con 60 millones del rescate pagado por la liberación del industrial Emiliano Revilla.

El último empresario secuestrado fue Cosme Delclaux, hijo del presidente de Vidrieras de Alava, que permaneció en poder de sus captores desde el 11 noviembre de 1996 hasta el 1 de julio de 1997.

José María Aldaya, propietario de dos empresas de transporte, vivió el secuestro más largo de los sufridos por empresarios, puesto que fue rehén de ETA durante casi un año, desde el 8 de mayo de 1995 al 14 de abril de 1996.

En noviembre de 1989 fue secuestrado Adolfo Villoslada, liberado en febrero de 1990, y en 1993, Julio Iglesias Zamora, que permaneció en poder de ETA desde julio a octubre de ese año." (El País, 28/04/2011)

"La extorsión a los empresarios, denominada por los terroristas como el "impuesto revolucionario" y cuyo fin ha anunciado ETA en una carta dirigida a los empresarios vascos y navarros, ha sido una de las principales vías de financiación de la banda desde los años setenta.

Un reciente estudio realizado por el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Complutense Mikel Buesa cifra en 115 millones de euros lo obtenido por ETA entre 1978 y 2008 mediante el chantaje a los empresarios.

La banda terrorista, tras constatar en sus primeros años de actividad armada que los robos de sucursales bancarias eran demasiado arriesgados y escasamente rentables, comenzó a extorsionar a empresarios reclamándoles una cantidad de dinero bajo la amenaza de atentar contra ellos, su familia o sus bienes.

Inicialmente la extorsión se centraba en los grandes banqueros y empresarios, pero con el paso de los años se amplió hasta alcanzar a otros colectivos, entre ellos pequeños industriales o profesionales liberales.

Las víctimas entregaban el dinero en el País Vasco francés, pero a medida que aumentaron las dificultades en Francia para los terroristas, cambiaron los procedimientos.

Las dos redes de extorsión desmanteladas en los años noventa utilizaban, según constataron las investigaciones, locales de organizaciones legales relacionadas con la izquierda abertzale para cobrar a sus víctimas.

También cambió el modo de pago del chantaje. Mientras que inicialmente el dinero iba directamente y en metálico a ETA, posteriormente se emplearon modalidades más sutiles, como la esponsorización de determinadas actividades o las inversiones publicitarias en algunos medios.

La primera operación que reveló la importancia de la extorsión en las finanzas de ETA fue la efectuada por la policía francesa en la cooperativa Sokoa de Hendaya en noviembre de 1986." (Fundación para la Libertad, citando a
LA VANGUARDIA, 28/4/2011)

"La multitud le grita al suicida (Artur Mas) que duda en lo alto del tejado: "Vamos, salta de una vez"

"Hace unos 20 años se produjo en el País Vasco una oleada de soberanismo sobrevenido, especialmente juvenil, similar a la que ahora afecta a la clase política catalana; con la diferencia, sin embargo, de que entonces hubo en Euskadi una considerable resistencia intelectual (y senior) a dejarse arrastrar por la corriente que no se ha observado en Cataluña.

Al revés: se ha asistido a conversiones sorprendentes con el argumento de que ya no es necesario ser nacionalista para defender la independencia por motivos de interés económico. (...)

Pujol también ha votado en la consulta independentista, con el argumento de que, tras haberse pasado la vida tratando de persuadir a los que optaban por esa vía, se encuentra ahora con que "no tengo argumentos para rebatirles"; y que ya no cree posible que Cataluña pueda "conservar su identidad y desarrollar su proyecto dentro de España".

Es sorprendente que Pujol haya dejado de creer coincidiendo con el periodo de máximo nivel de autogobierno de Cataluña. A no ser que se trate de una variante de lo que observó Tocqueville a propósito de la Revolución Francesa: que la radicalización política no es tanto consecuencia de la ausencia de reformas como de la frustración que resulta de la imposibilidad de satisfacer las expectativas (o ilusiones) despertadas por promesas de cambio de difícil cumplimiento.

El Pujol pragmático que gobernó durante 23 años ha reconocido muchas veces que (como sigue sosteniendo Duran Lleida), la vía independentista es de difícil viabilidad porque, entre otras cosas, no cuenta con el apoyo mayoritario de la sociedad catalana.

Se dijo que la sentencia sobre el Estatuto era una máquina de crear independentistas, pero en las autonómicas de noviembre los partidos que lo son perdieron 9 de sus 23 escaños; se sostuvo entonces que a cambio había aumentado el número de independentistas entre los electores de CiU. Si así fuera tendría que haberse manifestado en las consultas.

Pero los resultados, con un voto favorable en torno al 18% del censo, no lo confirman, y en cambio sí refuerzan la idea de que en Cataluña existe una persistente distancia entre las preocupaciones de los representantes y las de sus representados.

Es lógico, por ello, que Artur Mas se haya abstenido de trasladar la consulta virtual al Parlamento real. Y los que le reprochan no ser consecuente con sus ideas recuerdan, diría Enzensberger, a la multitud que le grita al suicida que duda en lo alto del tejado: "Vamos, salta de una vez". (PATXO UNZUETA: Elogio de la inconsecuencia. El País, 28/04/2011, p. 13)

27/4/11

Cataluña tiene "el cuerpo apaleado"... pues mira que los gallegos, extremeños o andaluces...

"El cantautor Lluís Llach ha ofrecido este martes una rueda de prensa de apoyo a la Conferencia Nacional por el Estado Propio, que ha sido convocada para el próximo sábado 30 de abril por más de 200 personalidades de la sociedad civil catalana.

Llach ha afirmado que Cataluña tiene "el cuerpo apaleado" y la "alma muy confundida". (e-noticìes, 27/04/2011)

26/4/11

"El Madrid basa su historia en la violencia institucional"...

"El historiador Josep Maria Solé i Sabaté señala a Florentino Pérez por el asesinato de Benidorm.

El historiador Josep Maria Solé i Sabaté, en un artículo en El9, considera que "los jóvenes agredidos por radicales del Madrid en Nou Barris, lo mismo en varios lugares con gente con banderas españolas y el asesinato de un joven de Pedreguer en Benidorm no son ninguna coincidencia, son el resultado trágico de no hacer de la violencia tolerancia cero".

En este sentido lamenta que "los dirigentes del Madrid quieren recuperar la hegemonía deportiva como sea: desde la calumnia hasta el uso desde los medios de comunicación más primarios, la potenciación de fanáticos periodistas -algunos a sueldo- y las palabras displicentes, despectivas o de doble sentido de un entrenador que sólo tiene por objetivo el resultado".

"El Barça ha expulsado a los violentos, el Madrid no lo ha hecho porque su historia a partir del franquismo se basa en la violencia institucionalizada", afirma.

También escribe que Florentino Pérez, "al fracasar, se ha puesto en manos de la gente más turbia del mundo del fútbol para desconsiderar quien lo derrota en juego, prestigio y dimensión universal. El Barça es su enemigo. Y para el seguidor primario ganar es abatir como sea el adversario rival, de ahí la violencia de los madridistas radicales". (e-noticìes, 26/04/2011)

"Muerto por gritar "visca el Barça"

Un joven de Pedreguer (Marina Alta) fue apuñalado por gritar "visca el Barça" en la madrugada del pasado jueves en Benidorm, según ha indicado el diario Levante-EMV. Pere Artur Fornés Vergara, de 25 años, iba acompañado de un amigo, Andriu Ortolá, cuando "sin que hubiera provocación al agresor 'de forma sorpresiva y sin previo aviso', según la misma policía", recibió una puñalada.

En un primer momento se había asegurado que la agresión se produjo después de que Fornés y el presunto homicida, un hombre de 39 años, hubieran discutido sobre la final de la Copa del Rey disputada unas horas antes. Pero Ortolà, ante la policía, declaró que su amigo sólo gritó "visca el Barça". La Policía Nacional detuvo al presunto agresor doce horas después de los hechos." (e-noticìes, 25/04/2011)

Comentario:

Las peleas (en Nou Barris. Y en Benidorm, con un muerto), ocurridas tras el Madrid-Barça son consecuencia de la politización del fútbol hasta extremos asesinos... y eso no lo hizo Florentino... ¿O es culpable el Madrid de la pelea en Nou Barris?

Los culpables son los que hacen de un partido de fútbol una lucha a muerte entre enemigos ideológicos. Los que politizan el deporte, los que politizan al Barça, son los nacionalistas catalanes. Son responsables del clima de violencia que se crea en los campos.

¿O es que las pitadas a y los insultos al himno y al resto de los españoles al principio del partido no fue una forma de politizar, violentamente, las gradas... y el partido?

Por ejemplo, ¿es culpa de Florentino el ejemplo que sigue?:

"Puñetazo a un merengue. Un aficionado del Barça atacó por la espalda a uno del Madrid en Valencia" (e-noticìes, 27/04/2011)

25/4/11

La final de la Copa de España ha dejado al descubierto la manipulación de las televisiones públicas.

"De todas. Con suerte, a veces, el contraste de un mismo acontecimiento alerta a los ciudadanos advertidos.

Como ha ocurrido con ocasión de la final de la Copa de España entre el Real Madrid y el F.C. Barcelona en el momento de escuchar el himno nacional.

En TVE la Marcha Real sonó nítida con un borroso ruido de fondo y un débil tarareo de le letra ausente. El mismo acontecimiento, en TV3, fue una sonora pitada y un colosal abucheo donde el himno nacional a duras penas se podía oír.

Seguramente se optó por potenciar el sonido ambiente de las gradas esteladas y reducir el musical, mientras en TVE se dio prioridad a las gradas que canturreaban el himno y se aumentaron los decibelios de la Marcha Real.

Para consuelo de tontos no pincharon las imágenes donde dos independentistas mostraban sus culos mientras sonaba el himno de España. Es que son de casa bien, como diríamos en Cataluña.

Sólo se nos presentan dos posibilidades lógicas. O bien una de las dos retrasmisiones había manipulado el sonido y la otra retrasmitía con exactitud lo que acontecía en el estadio de Mestalla.
En este caso, una de las dos televisiones públicas mintió. O bien, una y otra habían manipulado el sonido de la retransmisión para acomodarlo a sus intereses. Y, en este caso, mintieron las dos. Elijan.

En ningún caso las dos podían estar retransmitiendo la realidad, porque la realidad transmitida era diametralmente distinta. Pocas veces tenemos un contraste tan empírico. (...)

A primera vista: unos, los nacionalistas, trataron de aprovechar (¿podríamos decir manipular?) un acontecimiento deportivo para convertirlo en altavoz gratuito de sus fines políticos.

Otros, los responsables de la RFEF y de TVE, interpretando el interés general de tal acontecimiento deportivo y para que nadie lo desvirtuase o lo utilizase contra los símbolos nacionales, dispusieron un truco técnico para que los telespectadores no sufriesen merma de tal acontecimiento.

Es lo que se dice una manipulación positiva. Un viejo debate sobre si los medios deben caer en la trampa de los terroristas informando de todas sus acciones o procurar evitarlas para no colaborar inconscientemente con ellos o caer como rehenes en la trampa de su activismo en nombre de la libertad de expresión.

En cualquier caso, TVE manipuló al maquillar el sonido para salvar el himno nacional de España. Esa es su culpa, juzguen ustedes.

A mí me parece que cometió dos errores imperdonables: maquilló los acontecimientos en función de los intereses políticos del momento (si admitimos la manipulación, habremos de admitir que mañana, otras consignas políticas puedan hacer lo mismo en sentido contrario; y los ciudadanos como pasmarotes aguantando a unos y a otros).

Y lo que es peor, impidió que el resto de España se cerciorase con quiénes suelen pactar el PP y el PSOE, por turnos, las mayorías parlamentarias que les permiten dirigir nuestro país.

TV3 cayó en la misma manipulación, pero en sentido negativo, es decir, subrayando el boicot al himno nacional, alistándose con los radicales, la mala educación y la falta de respeto por los símbolos del Estado que hacen posible su propia existencia. Además de puta, a poner la cama. Creo que así se dice en los círculos educados." (lavozdebarcelona.com, 23/04/2011)

El monopolio que los nacionalismos periféricos pretenden ejercer sobre sentimientos, paisajes o hitos históricos es el mismo que ejerció el franquismo

"Laura Freixas, escritora, este jueves en El País:

[...] ¿Entonces..? Un libro de la historiadora francesa Mona Ozouf, Composition française, nos hace una propuesta interesante. Nacida en Bretaña en 1931, hija de militantes de la lengua y la identidad bretonas, Ozouf ha vivido toda su vida bajo un dilema a la vez similar y distinto del nuestro.

Distinto, porque en Francia la identidad nacional no ofrece duda: se encarna en el 14 de julio, La Marsellesa, el lema “libertad, igualdad, fraternidad”… Pero ¿cómo conjugar esa Francia si bien se mira tan abstracta, más idea que país, con las vivencias concretas?

En tanto que bretona y consciente de serlo, Ozouf vive su condición en unos términos excepcionales en Francia (donde los nacionalismos periféricos son casi inexistentes) pero muy representativos, en cambio, de la mayoría de nosotros, que a la vez que españoles nos sentimos catalanes, o asturianos o andaluces.

La alternativa que sugiere Ozouf parece muy sencilla, pero es el resultado de toda una vida elaborando sus dos identidades.

Lo que ella propone es vivirlas no como contradictorias, ni tampoco como complementarias: sino que la una -la bretona, hecha de lluvia, de topónimos, de sidra…- sea el contenido concreto que convierta en real, en sentida, a la otra, la francesa, que sin ello resulta excesivamente seca.

No se trata, pues, de ser o francesa o bretona, ni francesa pero bretona, ni siquiera exactamente francesa y bretona, sino francesa en tanto que bretona.

[...] De ese diálogo de sordos entre dos maneras de entender la patria nace un gran malentendido: el de creer que unas vivencias solo pueden tener una determinada traducción política.

El monopolio que los nacionalismos periféricos pretenden ejercer sobre sentimientos, paisajes o hitos históricos es el mismo que ejerció el franquismo, secuestrando lo que nos pertenecía a todos.

No nos dejemos engañar: podemos elegir ser españoles sin ser por ello menos catalanes; ser catalanes puede ser el contenido concreto, vivencial, que damos a nuestra identidad española.

Algo que, por lo demás, la mayoría de los catalanes ya saben, pues el grupo más numeroso de entre ellos, según todas las encuestas, es el formado por quienes nos consideramos, a la vez y con la misma intensidad, catalanes y españoles’." (lavozdebarcelona.com, 21/04/2011)

19/4/11

"¡Españolitos, os hemos ganado vuestra Liga, que os den!"

"La información lanzada por 'Marca' a través de su página web ponía en boca de Piqué frases como "¡Españolitos, ya os hemos ganado vuestra Liga española, que os den!" o "¡Españolitos, ahora os vamos a ganar la Copa de vuestro Rey!".

El central ha utilizado las redes sociales para desmentir rotundamente tales acusaciones. "Deseo comunicar que la información que hoy -por ayer- ha salido sobre mí en un medio deportivo es totalmente falsa y nunca dije semejantes tonterías", escribió Gerard Piqué.

Poco después, Piqué ha lanzado otro tweet en el que emplaza a todo el mundo al partido de este miétrcoles: "Nos vemos mañana en la fiesta del fútbol español".

Gerard Piqué ha apagado un fuego que no fue tal, a tenor de sus palabras. Simplemente, se ha tratado de un chispazo con el objetivo de calentar todo lo posible la gran final de la Copa que Barça y Real Madrid protagonizarán en Mestalla." (e-noticìes, 20/04/2011)


"Marca publica una columna de opinión de José Vicente Hernáez, titulada, 'Piqué dio la nota en medio del túnel de vestuarios', en la que asegura que el central del F.C.Barcelona, al término del encuentro en el Santiago Bernabéu, empezó a gritar "¡Viva España! ¡Viva España! ¡Viva la liga española!".

"¡A ocho puntos, a ocho puntos! ¡Españolitos, ya os hemos ganado vuestra Liga española, que os den!", asegura que dijo.

Algunos jugadores merengues como Sergio Ramos, Iker Casillas, Ricardo Carvalho, Pepe y Emmanuel Adebayor, se encararon con Piqué, y al parece tuvieron más que palabras.

"¡Españolitos, ahora os vamos a ganar la Copa de vuestro Rey!", aseguran que dijo Piqué. Los jugadores del Madrid, según Hernáez le contestaron que "a ver si te pones tan chulito cuando vayas con la selección"." (e-noticìes, 19/04/2011)

Comentario:

Es curioso como la legítima excitación de Piqué por la proximidad de su victoria en la Liga (la española) deja al descubierto su tontería.

Pues lo que tiene valor es ganarle al Madrid en la liga española... porque ganarle al Español o al Tarragona en una futura liga catalana, no tendrá el menor interés.Una liga provinciana solo le vale a los parroquianos.

Por eso está tan contento... por ganar la liga, la española, la que vale...la que ve todo el mundo.

En fin, lo de siempre. Piqué es un gran jugador. Lo va a ganar todo... pero no es un deportista. Es sólo un nacionalista. Un provinciano.

No aprendió en Suráfrica a ser universal, con Mandela, con los jugadores de todas las selecciones, con una afición entusiasta, mundial... con 'la Roja'.

No lo va a aprender nunca. Lástima. Gran jugador, limitada persona. No hay más.

"Al oír... la patria “si bella e perduta” sintió que eso le pasaría a Italia, si se continuaba restringiendo lo mejor de su cultura"

"Durante las celebraciones por los ciento cincuenta años de la Unificación de Italia, con Berlusconi presente, el director, Riccardo Muti, dirigió Nabuco en Roma. Él, la orquesta y el coro dieron tal concierto que el público rogó un ancore, un todavía.

El hombre, con la naturalidad de quien está en su casa y, con razón, bien querido, le dice a la gente con una calidez y una cercanía alegres, que sí, que repetirá el “Va pensiero” porque el coro lo ha cantado magníficamente y porque están con el ánimo itálico en vilo.

Pero no sólo por eso, sino porque al oír la parte en la que se habla de la patria “si bella e perduta” sintió que eso le pasaría a Italia, si se continuaba restringiendo lo mejor de la cultura.

Berlusconi estaba en el público y Muti le pidió a la gente que se uniera al coro, pero “a tempo” dijo con gracia.


Aquí abajo les pongo el link para que vean el momento. Luis González de Alba, quien tuvo la generosidad de mandármelo, me pide que nos fijemos en que Muti dirige girado hacia el público y que en un momento caen del techo papeles con escritos, como en aquella maravillosa Senso de Visconti, donde los venecianos cantan el coro dirigiéndose hacia el palco donde está el emperador Francisco José de Austria-Hungría, entonces en posesión del norte de Italia.

Vean ustedes este desplante contra Berlusconi. Es de alegrar que en Italia haya gente en sus cabales y con valor.


Dice Luis: Avíseme quien lo vea sin lágrimas para borrarlo de mi directorio.


Aquí va el enlace. Está un poco oscuro, pero yo busqué uno más nítido y no lo encontré."


http://www.youtube.com/watch?v=7vQ_uQsITko&feature=player_embedded#at=89

(Blog de Ángeles Mastretta: Va pensiero, 18/04/2011)

"Today, we will explain to Alyson the Spanish map". Así comienza una clase de primero de ESO en el instituto Rosalía de Castro de Santiago

"Es uno de los 52 centros plurilingües que asumieron impartir asignaturas en un tercer idioma a raíz del Decreto do Plurilingüismo que la Consellería de Educación aprobó hace un año.

Alyson es la auxiliar de conversación que ayuda en cada clase a la profesora Mari Carmen Maril a enseñar Geografía e Historia en inglés. Todas las horas de la asignatura se imparten en este idioma, el mismo en el que están los libros y que se habla, unas veces mejor y otras peor, en el aula.

Es cierto que van mucho más ágiles enumerando las provincias andaluzas que planteando una pregunta a la profesora, pero la clase transcurre en inglés de una forma relativamente fluida, teniendo en cuenta que se trata de alumnos de entre 12 y 13 años en su primer curso de inmersión de una asignatura en un tercer idioma.

Una de las claves, según la profesora, es "machacar" el vocabulario de cada lección antes de iniciarla. Así, los estudiantes están familiarizados con términos como coniferous forest (bosque de coníferas) o Spanish boundaries (las fronteras españolas), que relatan cuando la docente les pregunta la lección.

Hasta ahora, en lo que llevan de curso han tocado solamente la geografía. Este es un terreno relativamente sencillo para que sea impartido en otro idioma, según coinciden varios docentes del centro, ya que tiene un vocabulario muy concreto.

Y una vez que se conoce, se derriban buena parte de las dificultades que supone recibir una asignatura en inglés. Pero ahora pasan a la parte de historia, donde en lugar de enumeraciones de ranges (cordilleras) y rivers (ríos), hay relatos más elaborados, donde no basta conocer unas cuantas palabras, sino que es necesaria cierta pericia construyendo relatos y un vocabulario mucho más amplio.

Pero una vez superada la primera prueba, la de introducir otra lengua en la clase con cierto éxito -"prácticamente no hay alumnos descolgados", asegura Maril-, el siguiente paso no parece un reto imposible.

"Al principio tenía mucho miedo", reconoce la profesora, que ya había impartido en secciones bilingües. (...)

Los alumnos coinciden con la profesora. "Al principio, cuando nos dijeron que la clase iba a ser en inglés, nos asustamos un poco y nos parecía difícil, pero con el tiempo hemos visto que es incluso divertido", explica Inés. "Como sabe que nos cuesta más, la profesora nos facilita el trabajo", puntualiza Roi.

También reconocen que muchas veces, cuando se dirigen a la docente, encuentran dificultades en expresar lo que quieren. Y esto se nota en clase. Cuesta que interioricen expresiones en inglés y sueltan muchas en castellano: "¿Sigo?".

O traducciones literales poco adecuadas: "¿Ah, yes?". O quejas espontáneas que difícilmente pueden articular en otro idioma: "Profesora, me está dando patadas por detrás". Por supuesto, entre ellos, cuando teóricamente no deben hablar, siempre lo hacen en castellano o gallego.

Pero a pesar de todo, el transcurso de la clase es mayoritariamente en inglés, con constantes puntualizaciones de Alyson Berlinski, una estadounidense que tiene una beca como auxiliar de lectura y que interviene, entre otras ocasiones, cuando alguno se descuelga con una pronunciación macarrónica.

Y se oye: "¡Me, me, me!" (yo, yo, yo) cuando la profesora lanza una pregunta a la clase o expresiones como: "Teacher, I need a positive" (profesora, necesito un positivo).

En lo que queda de curso, tras estudiar los Spanish rivers, los alumnos tendrán que empaparse de la Spanish History." (El País, Galicia, 18/04/2011, p. 5)

18/4/11

"El incremento del superávit comercial (catalán) ha sido del 60% desde 1995"... un gran expolio, si señor... pero el español, el gallego

"Joaquim Coll, historiador, en un artículo publicado en El Periódico, este sábado, titulado El mal negocio de la independencia:

‘[...] La tesis del expolio se acompaña de otra idea en la que también el soberanismo insiste un día y otro: que por culpa del drenaje económico al que nos somete el Estado español la economía catalana está perdiendo peso en España y en el conjunto de Europa.

Tanto la primera como la segunda afirmación son empíricamente falsas. Pero desde los medios públicos catalanes de comunicación, así como también desde algunos grupos privados, se difunde este tipo de planteamientos mientras se esconden otras evidencias.

Así, por ejemplo, un velado silencio ha caído sobre el último número de la Revista Econòmica de Catalunya donde diversos investigadores, entre ellos el profesor Joan Trullén, demuestran en un interesante artículo que:

1) la economía comercial catalana sigue siendo con mucho la primera en España;

2) el peso industrial de Catalunya dobla al de la segunda comunidad autónoma, que es Madrid;

3) la economía catalana ha ganado peso absoluto y relativo en términos de PIB respecto a la media europea;

y 4) la expansión turística de la marca Barcelona es un fenómeno internacional, con más de 16 millones de viajeros, pero de los cuales casi un tercio son españoles.

Con todo, la parte más relevante es la confirmación de lo que hace años ya destacaron los economistas Joan Sardà y Ernest Lluch: la importancia del superávit comercial catalán con el resto de España. [...]

Sobresale el papel de la economía catalana como potencia exportadora internacional, muy por delante de Madrid. Con todo, el gran peso de las importaciones hace que la balanza comercial con el exterior siga siendo deficitaria; concretamente en el 2009 fue de 17.400 millones de euros, lo que representa el 9% del PIB catalán.

Pero al lado del intercambio con el exterior, mucho más importantes son los flujos comerciales con el resto de España.

Aquí la goleada de Catalunya es espectacular. Vendemos por valor de 51.000 millones y, en el 2009, el saldo neto supuso el 12% de nuestro PIB, siendo las comunidades de Madrid, Valencia, Aragón y Andalucía nuestros principales clientes. El incremento del superávit comercial ha sido del 60% desde 1995.

De todo lo cual se constata que la economía catalana sigue estrechamente vinculada con el resto de España. Pese al necesario esfuerzo de internacionalización, España sigue siendo nuestro mercado. Es absurdo, pues, renunciar al histórico papel de ser la puerta de entrada y de conexión con Europa.

Contra lo que afirma el president Artur Mas, España no se nos ha quedado pequeña. Qué sentido tiene entonces estar constantemente amenazando con irnos. ¿Por qué Mas da aliento con sus gestos y declaraciones a un escenario de ruptura?’. (lavozdebarcelona.com, 17/04/2011)

17/4/11

"El Evangelio “se tiene que encarnar” en “el amor a la patria” y la “nación” catalanas"

“Y es que el Evangelio se tiene que encarnar en una realidad cultural e histórica, y hay una realidad que es que el pueblo catalán tiene una voluntad de ser pueblo, tiene una sensación, un sentido de pertenencia a una nación, y eso es lo que el documento Raíces cristianas de Cataluña deja muy claro: el amor a la patria, el concepto de nación.

Y eso no es un concepto político, es un concepto antropológico y es un concepto de la doctrina de la Iglesia”, ha añadido." (lavozdebarcelona.com, 16/04/2011)

El fútbol... ¿Elemento de integración de la España autonómica, o forma de satisfacción épica de las ‘naciones sin estado y sin ejército’?

"TVE recuperaba el pasado 10 de abril en su programa Más lejos, más alto, más fuerte dos análisis antagónicos sobre la significación del fútbol en España y, más concretamente, su relación con la política.

Por una parte, Jorge Valdano, ex futbolista, entrenador y directivo del Real Madrid, señalaba lo siguiente:

“El deporte puede ser un elemento importante de integración y también un elemento importante de división. En la España de las autonomías no hay nada que tenga más poder de integración que la Liga española.

Aunque luego en el campo se ven muchas veces odios ancestrales, solamente por aceptar estar en la misma liga hay implícita una integración que yo creo que ayuda mucho a la idea de España”.

El escritor Manuel Vázquez Montalbán, gran seguidor del F.C. Barcelona, lo veía de otra forma en 1984:

“Es una verdad histórica que en España hay tres equipos de fútbol que son más que un club: el Bilbao, el Real Madrid y el Barcelona.

Tienen una carga de representatividad épica de una comunidad determinada, [...] en el caso de Cataluña, representa la vanguardia épica de Cataluña, es decir, [el País Vasco y Cataluña] son dos naciones sin estado y sin ejército.

Y esa dimensión de necesidad de satisfacción épica la sacian a través de los equipos de fútbol, el Bilbao en el País Vasco y el Barcelona [en Cataluña]. Y el Madrid es un equipo que, lo quiera él o no lo quiera, asume una representatividad de estado”. (lavozdebarcelona.com, 16/04/2011)

15/4/11

Humillación de las víctimas por un asesino fascista (un herederos de la carlistada, de los señoritos asesinos franquistas)


José María Sagarduy, Gatza (a la derecha), brinda desde el balcón de su casa en Amorebieta

"José María Sagarduy, alias Gatza, el preso más antiguo de ETA, salió ayer de la prisión provincial de Jaén tras cumplir su condena de 30 años y nueve meses. Gatza, conocido en el mundo abertzale como el Nelson Mandela vasco, por su larga estancia en prisión, se encontró a su salida con un amplio dispositivo policial por las dos concentraciones que se habían convocado.

A un lado, una treintena de simpatizantes abertzales llegados desde Amorebieta, que le vitorearon y lanzaron proclamas a favor de la reagrupación de los presos etarras. Enfrente, una veintena de miembros de la Asociación Voces contra el Terrorismo, que lidera el expresidente de la AVT Francisco José Alcaraz, que no cesaron de insultar a Gatza y a los que le apoyaban. (...)

La tensión que a primeras horas de la mañana se vivió en Jaén se reprodujo por la tarde en Euskadi, aunque sin incidentes, a la llegada de Gatza a su Amorebieta (Vizcaya) natal.

Aunque la manifestación de recibimiento había sido prohibida por el Gobierno vasco, medio millar de personas se concentraron para contemplar la llegada del preso, que saludó y brindó desde el balcón de su casa, espoleado. Un amago de intervención por parte de la Ertzaintza dispersó a la muchedumbre." (El País, 14/04/2011, p. 12)

"Fíjense en la foto.

Está tomada en una calle de Amorebieta y en ella se ve al ex recluso José Mª Sagarduy brinda con cava en compañía de sus familiares desde el balcón de su casa, tal como dice el pie de foto en esta fotografía, con un empleo preciso de la preposición. ‘Desde’. Es un brindis con la gente que le aplaude en la plaza y, al mismo tiempo, para las cámaras. En el balcón hay una pancarta reivindicativa. (...)

La foto del brindis del etarra Sagarduy muestra lo que nos jugamos en las dos maneras de acabar que se están dilucidando soterradamente: acabar con ETA policial y políticamente, que sea condenada su historia, que no haya un legado del terrorismo que se disputen sus herederos naturales; o un 'pelillos a la mar' y hagámonos los distraídos." (Fundación para la Libertad, citando a Santiago González en su blog, 14/4/2011 )

"Treinta y un años seguidos en la cárcel es mucho tiempo: no tanto como el que desearían los familiares de sus víctimas, con toda seguridad.

Es menos de lo que le habría correspondido con el nuevo Código Penal, 40 años, pero es una condena larga. No lo suficiente como para arrepentirse de sus asesinatos.

Él no dirá nunca las palabras de Morgan Freeman en Cadena perpetua, cuando la Comisión de Redención de Penas le pregunta si está rehabilitado, tras 40 años de condena:

«No sé lo que eso significa, pero no hay día que pase sin que me arrepienta, no porque esté preso, ni porque usted lo crea adecuado. Pienso en cómo era yo, un chico joven y estúpido que cometió un terrible crimen. Y quisiera hablar con él, me gustaría que entrase en razón y decirle cómo son las cosas, pero no puedo. El chico se fue hace años y este viejo es lo único que queda». (...)

Sería comprensible y humana esa foto del brindis si no fuera por la dedicatoria implícita a los del coro que está debajo del balcón. El problema es el exhibicionismo, la comunión que se establece entre los que brindan arriba y los que aplauden abajo, que no salen en la foto.

Cantaban la primera estrofa de Eusko Gudariak, cuya traducción es: «Somos los soldados vascos / para liberar Euskadi. / Generosa es la sangre / que derramamos por ella».
(...)

Quiere la tradición que en las liturgias, una de las especies bajo la que se comulga sea siempre la de la sangre real de los inocentes.

El hombre ha cumplido su condena, incluso a la luz de la doctrina Parot. No ha sido el Gobierno quien lo ha excarcelado, pero convendría debatir si ese brindis del balcón es una metáfora adecuada para el fin de la violencia en el País Vasco. " (Fundación para la Libertad, citando a Santiago González, EL MUNDO, 15/4/2011
)

14/4/11

TV3 corta la rueda de prensa de Homs cuando va a contestar en castellano La televisión pública de Cataluña mantiene el veto lingüístico.

"El canal de información de Televisión de Cataluña, 3/24, continúa vetando las respuestas en castellano de las ruedas de prensa posteriores a la reunión semanal del Consejo Ejecutivo de la Generalidad.

Así, este martes, y como es habitual (1, 2, 3, 4 y 5), después de retransmitir en directo, sin interrupción, y durante más de una hora, las intervenciones en catalán del secretario general de la Presidencia y portavoz de la Generalidad, Francesc Homs, y del consejero de Sanidad, Boi Ruiz, ha interrumpido la emisión en el momento en que Homs se disponía a responder por primera vez en castellano a la pregunta un periodista." (lavozdebarcelona.com, 14/04/2011)

Tumbada la ley de independencia de Cataluña. CiU se abstiene en el Parlament después de volcarse en las consultas

"Si el presidente de la Generalitat y el grupo de Convergència no estaban dispuestos a mantener en el Parlamento lo que han insinuado en la calle durante las consultas, es porque, o no saben lo que quieren, o no se atreven a revelarlo. Por esta vía no conseguirán quedar bien con todo el mundo, sino quedar mal sin excepciones." (Fundación para la Libertad, citando a Editorial en EL PAÍS, 14/4/2011)

"Tumbada la ley de independencia. CiU se abstiene en el Parlament después de volcarse en las consultas.

El proyecto de ley de independencia, que preveía una declaración unilateral esta legislatura, ha sido tumbada por 49 votos en contra (PSC y PPC), 14 a favor (ERC, Solidaritat y Laporta) y 73 abstenciones (CiU e Iniciativa). El presidente de la Generalitat, Artur Mas, como algunos consejeros, se ha ahorrado el debate y sólo ha entrado a la hora de la votación. (...)

La dirigente del PSC Montserrat Tura ha hecho una intervención de marcado tono catalanista en la que ha admitido que "nuestra nación tiene demasiadas dificultades para formar parte de un estado" y "ningún obstáculo debe impedir que Cataluña alcance el horizonte de libertad que elija", pero el PSC también se ha abstenido. "(e-noticìes, 13/04/2011)

"
CiU facilita que el Parlamento catalán cierre el camino a la independencia. Mas se abstiene y desprecia el debate en la Cámara al ir solamente a votar.

CiU, que se atrevió ese día a respaldar la independencia en una votación alegal y no vinculante, recuperó ayer su habitual ambigüedad: su abstención facilitó que la norma no prosperase. Sí lo hicieron las enmiendas a la totalidad de PSC, PP y Ciutadans. Solo ERC y Solidaritat apoyaron la norma.

El presidente catalán, Artur Mas, se escondió para votar en la consulta, y ayer también se ausentó del debate, despreciando la discusión para solo acudir a votar.

CiU razonó su contradicción recitando el dogma que estableció el presidente de la Generalitat durante su discurso de investidura. "Que estemos de acuerdo con el qué no significa que estemos de acuerdo ni en el cómo ni en el cuándo", resumió su portavoz, Jordi Turull, que aseguró que la vía de CIU es "la transición nacional hacia el derecho a decidir". (El País, 14/04/2011, p. 18)

"Gritos de "botiflers" contra CiU. Abuchean a los diputados de la federación nacionalista después de la votación.

Los independentistas convocados por Solidaritat Catalana per la Independència (SI) han llamado "botiflers" a los diputados de Convergència i Unió (CiU) después de la votación en el Parlament que ha tumbado la tramitación de la Ley de Independencia. Los manifestantes han abucheado a los políticos convergentes cuando salían del hemiciclo, al igual que lo han hecho también a la entrada al Parlament, antes de la discusión política.

Los diputados de SI, Alfons López Tena y Uriel Bertran, acompañados por el alcaldable de esta formación por Barcelona, Santiago Espot, han cantado Els Segadors con sus simpatizantes tras salir de la cámara. En la concentración también se ha mostrado una pancarta en inglés con el lema: Catalonia next state of Europe (Cataluña próximo estado de Europa)." (e-noticìes, 13/04/2011)

“CiU está engañando a los catalanes. No se puede decir una cosa en el Parlamento autonómico y otra en la calle”

Alicia Sánchez-Camacho, diputada autonómica, senadora y líder del PP de Cataluña, en declaraciones a la prensa tras la votación sobre la independencia en el Parlamento autonómico, este miércoles:

“Si no llega a ser por el PPC [que junto al PSC y Ciudadanos ha votado 'no'] hoy se estaría hablando en el Parlamento [autonómico] de la independencia de Cataluña y no de los problemas reales de los catalanes. [Mas] no tiene sentido de Estado, ni sentido común, [su actitud, absteniéndose es] un grave error. [...] CiU está engañando a los catalanes. No se puede decir una cosa en el Parlamento autonómico y otra en la calle, se ha de hablar claro y catalán si quieren la independencia de Cataluña. [...] Hoy es un día triste para Cataluña”. (lavozdebarcelona.com, 14/04/2011)

"Mas apela al Rey para justificar su voto en el referendo independentista

El presidente de la Generalidad, Artur Mas, ha justificado su voto a favor de la independencia de Cataluña en la consulta secesionista de Barcelona comparándose con el Rey. “Yo, además de presidente de la Generalidad, soy ciudadano de este país [Cataluña], y como ciudadano tengo todo el derecho de ir a votar, como el Rey si un día va a votar en un referendo, y es el jefe del Estado. Tengo todo el derecho del mundo, y ustedes este derecho no me lo quitarán, ¿me entiende?”, ha señalado durante la sesión de este miércoles en el Parlamento autonómico. "(lavozdebarcelona.com, 13/04/2011)


‘[A Mas] no le convienen los independentistas, pero está dispuesto a aprovecharse de sus sentimientos cuando lo considere oportuno, haciéndoles creer incluso que son ellos y sólo ellos quienes marcan la agenda política’

‘El 18 por ciento del censo electoral votó a favor de la independencia de Cataluña en la consulta celebrada el pasado domingo en Barcelona. ¿Se puede saber dónde está la novedad y a santo de qué viene tanta algarabía?

Desde hace años, los estudios y las encuestas del Centro de Estudios de Opinión de la Generalitat revelan que aproximadamente el 20 por ciento de los catalanes -uno de cada cinco- quiere separarse del resto de España.

[...] El presidente [autonómico] Artur Mas ya lo tenía claro cuando era conseller en cap: “Un proyecto político para el quince o el veinte por ciento de la población no es conveniente para la posición de liderazgo que quiere ocupar CiU. Yo me quiero dirigir a la mayoría del país, y esta mayoría hoy no está por la independencia”.

Vamos, que al president no le convienen los independentistas, pero -y ahí está el quid de la cuestión- está dispuesto a aprovecharse de sus sentimientos cuando lo considere oportuno, haciéndoles creer incluso que son ellos y sólo ellos quienes marcan la agenda política.

Lógicamente, CiU no apoyará hoy en el Parlamento [autonómico] la propuesta de Solidaritat Catalana para declarar unilateralmente la independencia, pero esa iniciativa ha llegado al Pleno [autonómico] porque CiU lo ha permitido.

Mientras el Parlamento [autonómico] vota hoy si nos vamos de España -hala, así, directamente y porque nosotros lo valemos-, los médicos se echarán a la calle para exigir la retirada de un “plan de choque” que puede provocar un daño irreversible a la sanidad pública. Al independentismo le toca jugar de nuevo el papel del “tonto útil”‘." (lavozdebarcelona.com, 13/04/2011)

"No se puede participar en un proceso de paz con una pistola en la mano"

"Bertie Ahern, primer ministro de Irlanda entre 1997 y 2007, ha considerado que los gobiernos democráticos no pueden "sentarse en la mesa" con partidos que no rechazan la violencia y pretenden "jugar con dos vías" porque, según ha remarcado, "no se puede participar en un proceso de paz con una pistola en la mano". (...)

El mandatario irlandés se ha referido a la transformación llevada a cabo por el Sinn Fein, que pasó de ser partido "no democrático e implicado en muchos actos de violencia" a "poner distancia" de los mismos y que ahora "ha dejado de tener una urna en una mano y una pistola en la otra y tienen un compromiso real con las vías pacíficas".

En ese sentido, ha apuntado que tanto Gerry Adams como Martin MacGuiness, dirigentes de la formación, han sido los que han "condenado de manera más fuerte y contundente" el último atentado cometido la semana pasada contra un policía norirlandés. (...)

También ha explicado que en la actualidad todos los presos relacionados con el conflicto irlandés están en la calle, ya que la mayoría de ellos salió a los dos años de prisión debido a un "permiso" que marcaba que si reincidían en los actos violentos tendrían que cumplir íntegramente sus penas.

"Fue un riesgo muy importante para Tony Blair, porque no fue una decisión muy popular, pero mirando atrás fue una decisión acertada", ha asegurado.

Finalmente, ha subrayado la importancia de "ponerse en el lugar del otro" y ha insistido en que "hace falta tiempo y paciencia" para desarrollar los procesos de pacificación, al tiempo que ha señalado la importancia de "juntar a las personas diferentes en pro de un objetivo que traiga la paz y ponga fin a la violencia".
(Fundación para la Libertad, citando a EL CORREO, 13/4/2011)

«lo peor» fue el perverso rumor de un supuesto romance entre Iturgaiz y Mari Mar Díaz, la novia de Blanco... propagado, entre otros, por Atutxa

"ETA y el nacionalismo han marcado la trayectoria política y personal de Carlos Iturgaiz, que ayer presentó en Madrid sus memorias en la biografía 'Vivir frente al terror' (...)

Iturgaiz repasa «los años durísimos» que transcurrieron desde 1993 a 2004, cuando ejerció la secretaría general y la presidencia del Partido Popular de Euskadi.

«Yo creo, sin lugar a dudas, que otra gente, en otro país, se hubiera marchado», reflexiona al echar la vista atrás y destacar el comportamiento de «jabatos» de sus compañeros de partido ante la amenaza terrorista. Así lo cuenta.

«En aquel tiempo de terror, las deserciones se contaron con los dedos de la mano y fueron muy comprensibles en todos los casos. Aquí, en el País Vasco, hubo gente a la que echaron del trabajo por ser del PP. Que tuvieron que divorciarse; que perdieron novios o novias; que tuvieron enfrentamientos con sus familias; que se tuvieron que ir del pueblo.

Nos pusieron bombas en los felpudos de casa (...) Nos quemaron todo. De todo ello quedó un reguero de secuelas anímicas. La vida les cambió». También a él y su familia.

Aunque Iturgaiz confiesa que «siempre llevará consigo» a los compañeros de filas que «enterró» -ETA acabó asesinando a seis electos populares en Euskadi, en una macabra secuencia que le llevó a gritar: «¡Nos están matando como a gorriones!»-, el político vizcaíno se detiene en el calvario del concejal de Ermua Miguel Ángel Blanco, a quien había animado personalmente en una cafetería de Bilbao a apuntarse a las listas del PP.

Su secuestro y asesinato supusieron intensas jornadas de llamadas de teléfono, emoción, tensión, llanto y luto. Al llegar casa, «no podía dormir» y en conversaciones con su mujer, Lorena, con la que tiene dos hijos, llegó a la conclusión de que la situación «estaba fatal». Que no era una «bravuconada» de ETA; que iba a matarle.
(...)

La pareja no rehuye un tema que ha sido tabú para ellos durante demasiados años y que Iturgaiz solo se atrevió a encarar públicamente cuando dejó la política vasca para ejercer de eurodiputado: los rumores que apuntaban a un supuesto romance entre Iturgaiz y Mari Mar Díaz, la novia de Blanco.

Por primera vez, Lorena, la esposa del dirigente popular, confiesa con una indisimulada desazón cómo vivió aquella «maledicencia». En el libro, escrito por la periodista Chelo Aparicio, ella asegura que «lo peor» de aquellos años no fue el acoso terrorista que padecían casi a diario a la puerta de su piso de Portugalete, sino ese «perverso rumor que se extendió como la pólvora».

«Quisieron desestabilizarnos. Lo certificaban con cara de convencidos. Esa maldad, ese ataque personal, me hizo polvo (...) Quilsieron romper nuestra intimidad. Los que propagaron tal insidia no se pararon ante la complicada vida que llevábamos. Fue un golpe bajo que no esperábamos». (...)

Pero el «bulo» crecía y los amigos de la pareja les contaban lo que oían en la calle, que «lo sabían de buena tinta». «La cosa alcanzó tal magnitud» que un día, en el Puente Colgante entre Portugalete y Las Arenas, la pareja vivió un episodio «lamentable» en compañía de sus hijos. «Dos señoras» le espetaron: «Mírala, mírala. Ahí, con el marido, soportando cuernos».

Lorena confiesa que no sabe si hubiera aguantado «más años esa situación límite» y que sintió «un alivio» cuando su marido marchó a Bruselas. «Creo que si volviera a la política del País Vasco no lo podría soportar», advierte.

Los «propagadores»

El propio Iturgaiz reconoce que «todavía» le paran por la calle para contarle esa historia: «Fue tremendo; quisieron destruirme. Nadie sabe de dónde salió el rumor, aunque sí quiénes fueron los principales propagadores. En la calle, simpatizantes nacionalistas aseguraban la veracidad de la habladuría».

Según la autora del libro, uno de ellos habría sido Juan María Atutxa, entonces presidente del Parlamento vasco tras dirigir Interior, de quien dice que «sostuvo la veracidad del rumor a micrófono cerrado» tras una entrevista, y que «desgranó incluso detalles», en una especie de «todo vale contra el adversario»." (Fundación para la Libertad, citando a
EL CORREO, 14/4/2011 )

13/4/11

Sardà dice que es "un españolista de mierda"



"El periodista Xavier Sardà, que publica el ensayo 'Cataluña, España y la madre que las parió', explica en una entrevista en Vanitatis, que las relaciones entre ambos territorios le tienen "harto". "Soy un españolista de mierda y siempre voto al PSOE", dice.

El periodista contrapone esta visión que se tiene de él en Cataluña con la que se tiene en Madrid, donde, asegura, es visto como un "catalán irredente".

"España tiene un problema, no lo tiene Cataluña o Euskadi, lo tiene eso que llamamos España. Es muy pesado, pero España tiene la oportunidad de hacer un estado federal, cambiar la Constitución y se acabó", apunta.

"Yo siempre voto a lo que diríamos izquierda o PSOE. Hay gente que puede votar en blanco pero yo soy muy anticuado, muy clásico y además tengo el mal gusto de decir lo que voto. Voto a Montilla. Inquieta mucho a los demás tertulianos", reconoce." (e-noticíes, 12/04/2011)

"soy un rara avis porque sigo creyendo en la España de las autonomías".

"El periodista Xavier Sardà, en una entrevista en Periodista Digital, afirma que "si Cataluña fuera un vecino mío, me cambiaría de piso". El periodista, que publica 'Cataluña, España y la madre que las parió' (Ed. Planeta), considera que "soy un rara avis porque sigo creyendo en la España de las autonomías".

En este sentido explica que "soy catalanista que no independentista porque salí a calle y me pegó por la espalda varias veces la Policía por pedir la libertad, la amnistía y el estatuto de autonomía. No lo soy porque recuerdo la España que no era genererosa con nadie; ni con ella misma. No lo soy porque creo más en la gente que en el territorio".

Sardà critica que los medios que se retroalimentan entre sí con la pugna entre nacionalistas y "centralistas". "En medio hay un gran magma de población que cada día se viste para ir a trabajar y no se plantea si es de Madrid o Barcelona. Se plantea cómo pagar las facturas, llevar a sus hijos a un buen colegio y vivir tranquilamente", indica." (e-noticìes, 13/04/2011)

"Barcelona, es decir Cataluña, hoy sólo es buena en fútbol, y va por delante de Madrid sólo en el ámbito balompédico"

"La Gaceta, en una editorial, afirma que "Barcelona, es decir Cataluña, hoy sólo es buena en fútbol, y va por delante de Madrid sólo en el ámbito balompédico". "Pero más allá del fútbol, Cataluña vive una incuestionable decadencia", afirman.

"Según el INE, entre 2000 y 2009 Madrid creció 0,45 puntos más de media anual que Cataluña, hasta el extremo de que su aportación al PIB nacional es hoy prácticamente semejante. Aunque, en marzo de 2010, un informe de Funcas decía que por primera vez Madrid superaba a Cataluña en peso económico.

El PIB madrileño 18,71% frente al 18,68% de los catalanes", informan. También critican que "de hecho, Cataluña se llevó el 40% de los 11.000 millones extra que repartió el Ejecutivo de Zapatero entre todas las comunidades en 2009". Es por eso que "no se entiende que el nuevo Gobierno de CiU siga con la obsesión independentista del tripartito".(...)

"Cataluña se ha dedicado a mirarse el ombligo nacionalista, olvidando que una sociedad de casi siete millones de habitantes le exige mucho más que reivindicar algo que ya de por sí existe y nadie les cuestiona, su identidad catalana.

La modernidad y la prosperidad no las traerá la bandera soberanista, sino ese espíritu catalán de buen hacer que siempre caracterizó a esta región de España", añaden.

"En lugar de una sociedad abierta y próspera, se ha creado un gueto donde lo políticamente correcto asfixia todo aire de libertad y disidencia.

Incluso desde instituciones públicas como TV-3, que pagamos todos y que salen por un riñón (800 millones de euros), se dedican a insultar a Intereconomía a través de unos menores de edad porque opinan libremente en un programa de televisión, haciendo un montaje ofensivo para los jóvenes y para millones de españoles.

Como le dijo Gaspar Llamazares a Zapatero, Cataluña, quién te ha visto y quién te ve", concluyen." (e-noticìes, 13/04/2011)

"Las naciones son imaginadas. Nada hay de natural en ellas. Sus fronteras son borrosas, fruto de la sangre y el semen, de guerras y matrimonios"

"Cuando un nacionalista periférico quiere criticar a España recurre a la palabra Estado: España es un Estado, algo artificial, frente a la naturalidad de la nación.

España no es una nación, es solo un Estado. Molesta incluso que haya quien se atreva a calificar al Gobierno de España-Estado como Gobierno de la nación (Josep-Maria Terricabras).

En contra de la artificialidad del Estado, la naturalidad de la nación es algo positivo. Posee el calor de lo comunitario frente a lo convencional de lo social, constituido por reglas y procedimientos, mientras que la nación es sentimiento, identidad, identificación.

En unos documentos redactados por personas cercanas al mundo de ETA-Batasuna en los momentos posteriores a la caída del muro de Berlín y a la implosión del imperio soviético, se preguntaban qué podría suceder al proletariado como motor de la historia tras el fracaso.

Y su respuesta fue que eran las naciones sin Estado las que tomaban el relevo. De ahí provienen las estrechas relaciones que el mundo de Batasuna pudo establecer con los movimientos indigenistas de Latinoamérica, con Morales y Chaves.

En este tipo de planteamientos se puede apreciar tanto la defensa de comunidades naturales -los buenos salvajes de Rousseau, todavía no podridos por la artificialidad de la civilización- como la voluntad troskista de destrucción del Estado como sistema objetivo de opresión de la libertad subjetiva colectiva. (...)

Las naciones son imaginadas. Nada hay de natural en ellas. Sus fronteras son borrosas, fruto de la sangre y el semen, de guerras y matrimonios dinásticos. Francia y Fráncfort reciben su nombre de la misma tribu, los francos, una tribu germana. Y como decía Bernard Shaw, EEUU de América y la Gran Bretaña son dos países separados por la misma lengua.

Lenguas son el castellano, el catalán y el euskera, pero también la ciencia moderna tiene su propio lenguaje, como lo tiene internet. Y la cultura europea es una compartida a partir de unas herencias comunes -la filosofía griega, el derecho romano, la percepción y vivencia del tiempo hebreas- y dicha en distintas lenguas que comparten no pocas raíces comunes como cuando ingleses y españoles dicen window o ventana, y franceses y alemanes fenêtre o Fenster.

No cabe duda de que los sentimientos de pertenencia acompañan al ser humano en toda su historia y que la razón universal debe tenerlos en cuenta si no quiere ser descarnada e impotente.

Pero también es de tener en cuenta que donde no surge la artificialidad del derecho y del Estado reina la naturalidad de la venganza y de la ley del más fuerte.

Es peligroso jugar con contraposiciones arriesgadas. Si maduramos individualmente por la capacidad de rebelarnos contra las generaciones anteriores, no anulemos esa capacidad por pensarnos colectivamente." (Fundación para la Libertad, citando a Joseba Arregi, EL PERIÓDICO DE CATALUÑA, 11/4/2011
)

12/4/11

"Barcelona ya es lo mismo que Arenys de Munt. Un Arenys de Munt con ínfulas"

"En plena mascarada nacionalista, este párrafo de Tony Judt, de El refugio de la memoria, ese libro escrito mano a mano con la muerte: «Nueva York se sitúa en el borde: como Estambul y Bombay, su atractivo característico reside precisamente en su relación de cascarrabias con el territorio metropolitano que hay más allá de ella.

Mira hacia fuera, y de este modo resulta atractiva para la gente que no sentiría tan cómoda tierra adentro». Cascarrabias. El adjetivo me hace pensar en Pasqual Maragall. Esa fue, exactamente, su actitud personal ante los nacionalistas.

Y no hay duda de que el párrafo de Judt describe con precisión aquel relato de una Barcelona que estaba mucho más interesada en ser una vibrante ciudad europea que la capital de Cataluña.

Ni qué decir tiene que Maragall utilizó el relato mientras le convino, para marcar distancias, incluso estéticas, con Jordi Pujol. En cuanto la ley del poder le dictó sus cláusulas no tuvo ningún apuro en echarse en brazos del nacionalismo mas tronado. Y ahí se quedó.

Hoy Pujol y Maragall piensan lo mismo y hasta votan lo mismo, sea de verdad o de juguete. No es Pujol el que se ha movido. El relato cascarrabias barcelonés ha corrido la misma suerte. Como las cifras de la mascarada indican, Barcelona ya es lo mismo que Arenys de Munt. Un Arenys de Munt con ínfulas.

No es que se haya fundido con el territorio trasero, con el arrière pays. Es que el territorio la ha fundido. Respecto a la ciudad de Barcelona el nacionalismo pujolista solo tuvo el objetivo de jibarizarla. En un determinado momento de la historia de estos últimos treinta años Barcelona representó para Pujol un problema más grave que «Madrit».

Era la unidad interna de la nación lo que estaba en juego. Y es de esa forma como deben entenderse los denodados y exitosos esfuerzos que el pujolismo hizo por desarticular el área metropolitana barcelonesa, que no se trataba sólo de un territorio físico, sino también moral y político.

El nacionalismo acude a las próximas elecciones municipales con la victoria ya conseguida. Barcelona ya no está en el borde, sino en el centro del proyecto nacionalista.

Y acaso nada lo simbolice mejor que la decisión lingüística tomada por el principal diario de la ciudad. Incapaz de hacerse escuchar en Madrid, Bruselas o Nueva York, pero animosamente dispuesto a ser el más vendido de Tárrega." (Diario de Arcadi Espada, abril 12, 2011)

11/4/11

Nada. Cuatro meses votando y nada. No se independizan. Tendremos que independizarlos los gallegos... todo son traballiños...

"Barcelona pasa de la independencia

Después de cuatro meses votando y, a pesar de un desmesurado apoyo político y mediático, el referendo para la independencia de Cataluña solo consigue movilizar a un 18,14% de los convocados, según datos de la propia entidad organizadora.

Este resultado confirma la tendencia bajista de estas convocatorias que, desde su origen en Arenys de Munt en septiembre de 2009, se han ido desinflando. En aquella ocasión, y siempre según datos de los organizadores, se obtuvo un 41% de participación.

Después, la primera gran ronda de referendos, celebrada el 13 de diciembre de 2009, movilizó un 27,4% de los posibles votantes; la segunda oleada, el 28 de febrero de 2010, consiguió un 21,5% de participación; la tercera, el 25 de abril de 2010, descendió hasta el 17,4%; la consulta de Sabadell el 30 de mayo de 2010, movilizó al 13,87% de los convocados; la cuarta ronda, el 20 de junio de 2010, obtuvo el 13,93% de participación; Puigcerdà registró una participación del 13,48% el 18 de julio; mientras que Tarrasa, el 23 de enero, se quedó en el 11,4% del censo.

El interés de los barceloneses por la independencia de Cataluña se ha demostrado prácticamente nulo, especialmente después del desmesurado apoyo político y mediático que ha recibido Barcelona Decideix en los últimos meses y, en general, el movimiento de las consultas en el último año y medio.

Por ejemplo, con la participación de Artur Mas, Jordi Pujol y de multitud de dirigentes políticos y mediáticos; las continuas tertulias y entrevistas realizadas en TV3, TVE, Catalunya Ràdio, RAC1, etc.; así como las innumerables portadas y columnas dedicadas diariamente a esta cuestión en la prensa escrita y en los medios digitales en general." (lavozdebarcelona.com, 10/04/2011)


"Los organizadores de esta especie de consultas sobre la independencia, la asociación Catalunya Decideix, tienen más moral que el Alcoyano. (...)

Efectivamente, desde septiembre del 2009 se han llevado a cabo estos saraos de domingo en más de quinientos municipios. A la postre, han dado como resultado que aproximadamente el 18 por ciento de los catalanes son partidarios de la independencia, un dato que confirma lo que ya sabíamos por los sondeos de opinión que, desde 1980, se mueven alrededor de esta misma cifra.

Por tanto, curiosamente, en los últimos treinta años el independentismo no ha avanzado ni retrocedido, permanece igual. Sin embargo, tras cada uno de estos exorcismos dominicales, sea cual fuere el resultado, tanto los organizadores como su numeroso aparato mediático lo han considerado un gran avance y una gran victoria.

¿Se les puede llamar referendos o consultas populares cuando esos son términos legalmente acreditados? Creo que hacerlo es confundir a los lectores, especialmente si nos atenemos a las condiciones y garantías en que se han celebrado. (...)

En el caso de la ciudad de Barcelona, el procedimiento todavía ha sido más irregular. Si los referendos suelen llevarse a cabo a lo largo de un mismo día, este ha durado cuatro meses: empezó el 12 de diciembre y ha terminado el 10 de abril.

En este tiempo, los partidarios del “sí a la independencia” han ido persiguiendo a la gente por las esquinas, como en el día del Domund o en la cuestación contra el cáncer, para que los transeúntes depositaran su papeleta en una especie de urna que al llegar la noche era guardada no se sabe dónde –algunos sostienen que en las dependencias de una cadena de supermercados–, ni se sabe bajo la custodia de quién.

La veracidad del escrutinio se basa, pues, únicamente, en la palabra de honor de los organizadores.

Pues bien, confiemos en ellos, no seamos mal pensados, al fin y al cabo, los resultados son verosímiles: el 18% de síes en Catalunya, también el 18% en Barcelona, unas cifras coincidentes con lo sondeos de opinión citados. Esta discreta cifra refleja que el entusiasmo por la independencia, eso que ellos llaman la libertad de Catalunya, es perfectamente descriptible: no hay clamor alguno, sino al contrario.

Por tanto, para los organizadores el resultado final ha constituido un fracaso, sobre todo si lo comparamos con el alentador principio: recordemos que en septiembre del 2009, en Arenys de Munt, se alcanzó la cifra del 40% favorable a la independencia. A partir de ahí, la sociedad catalana no ha respondido a sus esperanzas.

Ahora bien, el verdadero perdedor del proceso no ha sido ni la asociación Catalunya Decideix ni el independentismo en general, sino el Govern de la Generalitat... Pero sobre todo es ridículo prestarse a participar en esta especie de foc de camp como si fueran una pandilla de boy scouts y no un gobierno serio, responsable y con sentido institucional. (...)

Con lo fácil que le hubiera resultado a Mas alegar, como ha hecho la presidenta del Parlament, que su alto cargo le impide participar en un proceso de este género. Pero no, al final fue forzado a hacerlo de manera vergonzante: se desplazó a Òmnium Cultural para votar.

El día antes el ex president Jordi Pujol había depositado la papeleta en su propio despacho, el president tuvo que desplazarse. Ha quedado así muy claro que en Convergència todavía hay clases y, en especial, quién manda. " (Fundación para la Libertad, citando a Francesc de Carreras, LA VANGUARDIA, 14/4/2011
)


"La última oleada de referendos registra una participación del 17,63%, y deja el total acumulado desde 2009 en el 18%

Este fin de semana se han celebrado 22 consultas. La de Barcelona ha tenido una participación del 18,14%, mientras que las 21 restantes han conseguido una media del 10,18%. (...)

Los datos ofrecidos por las diferentes entidades organizadoras señalan que en el de Barcelona se alcanzó una participación del 18,14% de los convocados (257.645 votos emitidos sobre 1.420.580 posibles), mientras que en las 21 localidades restantes la participación fue del 10,18% (9.933 votos sobre 97.596 posibles)" (lavozdebarcelona.com, 11/04/2011)


"Barcelona soberanista. Más de 250.000 barceloneses votan en la consulta: el 21% del censo.

(...) Nunca, ni en el más remoto de nuestros sueños, podíamos haber imaginado un resultado así". El portavoz de Barcelona Decide, Alfred Bosch, visiblemente emocionado, ha anunciado la cifra final de participación del referéndum sobre la independencia de Cataluña en la ciudad de Barcelona. "Hemos hecho historia, lo que pulveriza todos los referentes imaginables", añadió. (...)

Según ha explicado el responsable de Administración Electoral de Barcelona Decide, Eduard de Cáceres, a las 20h en cerrar las urnas, habían votado un total de 257.645 ciudadanos, que sobre el padrón corresponde a un 18'14%, de los cuales 13.394 corresponden apersonas de 16-18 años o extranjeros que no forman parte del censo electoral.

Sobre el censo de electores de Barcelona (parlamento 2010), por lo tanto, los 244.251 electores censados que han emitido su voto corresponden a un 21'37% del censo." (e-noticìes, 10/04/2011)


"Bote, bote, bote español quien no bote"

Unas quinientas personas han celebrado el triunfo del en la consulta soberanista de Barcelona ante el edificio de la UGT, sede de Barcelona Decideix en la jornada del 10-A. Los asistentes han coreado lemas como "bote, bote, bote español quien no bote" o "no queremos ser una región de España, no queremos ser un país ocupado". Durante la celebración también han cantado L'estaca de Lluís Llach y Els Segadors." (e-noticìes, 10/04/2011)


"Pepe Albert de Paco, periodista, en un apunte, titulado ‘Ustedes tienen un problema y ese problema se llama 18,14%’, en su blog, este lunes:

-Cesión a Barcelona Decideix de locales de titularidad municipal, sedes de partidos, asociaciones vecinales, colegios, institutos, etc.

-370 carpas diseminadas por Barcelona a babor y estribor qui guanya, qui guanya.

-Publirreportajes en los telediarios y noticiarios de la Corporación Catalana de Radio y Televisión.

-Encartes en prensa, mailings masivos, etc.

-Campaña promocional en las que los yoelyuans de turno llamaban al voto.

-Cientos de artículos de prensa.

-3.000 voluntarios que, instruidos en el más puro adventismo del séptimo día, asaltaban a los paseantes para urgirles a comportarse cual aguerridos demócratas (recordaban, en parte, a esos derechistas italianos que, en tiempos, conminaban a sus novechentos a que hicieran uso de la democracia pero sin que ello supusiera faltar a la cristiandad).

-Jordi Pujol, que en 1992 desdeñó la obligación de musitar un miserable párrafo acerca de los Juegos Olímpicos, de gira por universidades, cataluñarradios y demás paraninfos del bien para hacer eso que él llama “inexorable pedagogía de la independencia”.

-Artur Mas pregonando que ha votado a hurtadillas, lo que convierte su concepción de las hurtadillas en un fenómeno bastante similiar al edredoning de Gran Hermano.

-El Gobierno [autonómico] en pleno entonando públicamente el te quiero, no te quiero, te quiero, no te quiero… según un ritual impúdico por el que señoras que se fingen licenciadas se consideran aptas para ejercer las artes de la poda y el desprecio.

-Los colegios electorales abiertos de diciembre a abril, tal vez por aquello de que toda nación es un refrendo cotidiano.

-Censos electorales engordados por rauxeros-canaleteros de 16 y 17 años.

-Concesión de derecho al voto a los inmigrantes." (lavozdebarcelona.com, 11/04/2011)


‘No los despreciéis, van ganando.

No permitáis tampoco menospreciaros a vosotros mismos. Lo diré más claro. Nadie, ningún ciudadano español puede aceptar, sin rebelarse, que el nacional catalanismo tenga la barra de exigir el derecho a decidir la independencia, a sabiendas que es ilegal, y nos nieguen a los demás el derecho a decidir la lengua docente de nuestros hijos, a pesar de estar amparado por la Constitución’.

El primer paso para ganar cualquier batalla, es saber librar la lucha psicológica. Lograr su hegemonía nos da superioridad moral y acorrala al adversario.

El nacional catalanismo hace años que nos ha neutralizado y, desde el 10A, el independentismo amenaza con apropiarse de la hegemonía cultural que Gramsci consideraba imprescindible para llevar a cabo cualquier revolución.

En términos actuales, el nacionalismo controla la opinión publicada y su consecuencia es el dominio de la opinión pública.

No los menospreciéis, hace 30 años eran cuatro pelagatos sin más credibilidad que cualquier otra ocurrencia evanescente de la adolescencia. Hace 20, aún estaba prohibido en TV3 pronunciar la palabra independencia (órdenes de Jordi Pujol).

Hace 10, CiU se resistía a echarse al monte de ERC por radicales y frikis. Y ayer, hasta el presidente de la Generalidad la votó. A escondidas, pero la votó. No es vinculante, ya lo sé. Precisamente por eso. Si lo fuera, no lo hubiera hecho. No es una paradoja, es un procedimiento. No lo explicaré, lo he hecho tantas veces, que da pereza repetir la evidencia.

A muchos le puede parecer poco el 18,14%. A mí también. Si fuera un referendo legal. Pero solo es una mascarada, un acto de propaganda, un agitprop, el último de los cientos de miles que nos quedan.

Son pacientes, en cada urna, en cada queja, un pasito, dos adeptos más o un opositor menos. Que también se gana por aburrimiento.

Este fin de semana ganaron porque su atrevimiento seudodemocrático no ha tenido respuesta de la ley. Ganaron porque se han creído sus propias invenciones y esa emancipación mental les hará más atrevidos, menos prudentes, capaces de plantearse lo imposible.

Y mientras llegan a ese todo, cada acto electoral de los partidos en liza pasará con más frecuencia por sus coordenadas. (...)

No los menospreciéis, pero no permitáis tampoco menospreciaros a vosotros mismos. Lo diré más claro.

Nadie, ningún ciudadano español puede aceptar, sin rebelarse, que el nacional catalanismo tenga la barra de exigir el derecho a decidir la independencia, a sabiendas que es ilegal, y nos nieguen a los demás el derecho a decidir la lengua docente de nuestros hijos, a pesar de estar amparado por la Constitución." (Antonio Robles. Martes, 12 de abril de 2011, lavozdebarcelona)