"Lazos amarillos y libertad de expresión: un caso práctico.
Analicemos la imagen. Un indicador ubicado en la calle de Santa Clara
de Girona, con unos plásticos amarillos que, además, tapan en parte
alguna de las indicaciones.
Objetivamente, la falta de civismo es incuestionable. De manera algo
más informal, también se puede decir que es una marranada. La “libertad
de expresión”, pues, presenta graves carencias en su forma práctica.
Ahora bien, situémonos en el campo de argumentación secesionista, ese
que, sea cual sea la circunstancia, dice que la anterior imagen se
ampara en la libertad de expresión y que, quien lo desee, puede expresarse del mismo modo.
El argumento es falso.
Y es falso porque, a día de hoy, lo que se produce es una ocupación monopolística del espacio público, que no deja espacio a la expresión de nadie que no sea el separatismo.
Tomemos -a meros efectos dialécticos, o sea, de discusión- el
argumento secesionista de que los lazos se enmarcan en el derecho a la
libertad de expresión. En la teoría, ello puede incluso ser aceptado.
Ahora, vamos a ver qué nos enseña la práctica. O sea: cuál es el ardid
-que, dicho sea de paso, no engaña a nadie más que al dispuesto a ser
engañado- que esconde tal teoría.
A veces, nos perdemos en la teoría (que defiendo absolutamente como
ejercicio de abstracción indispensable) y nos olvidamos de la práctica.
Eso es lo que propongo hoy: un caso práctico. Consiste,
con imágenes, en dar un pequeño paseo por la parte más emblemática de
la ciudad de Girona y ver cómo aplica el separatismo la libertad de
expresión. La respuesta, que será más o menos la misma en muchas
poblaciones, ya la sabéis: ocupación única, exclusiva y excluyente del
espacio público en todos aquellos elementos o espacios susceptibles de
ser objeto de la supuesta “libertad de expresión”. (...)
Si los lazos son “libertad de expresión” ¿cómo es que el secesionismo no deja espacio libre alguno
para que los demás pueden expresarse? Es obvio: porque no aspira a que
realmente nadie ejerza una libertad que, y a las pruebas me remito, solo
es admisible si coincide con su punto de vista.
Por tanto, coincido con todos aquellos que afirman que la cuestión no
es nimia. ¿Quieres expresarte? Perfecto. Respeta los derechos de los
demás. Algo que está muy lejos de ser representado por los lazos
amarillos y su monopolística expresión.
En verdad, no son libertad de expresión, sino una imposición." (Cita Falsa, 04/09/18)
No hay comentarios:
Publicar un comentario