"(...) Sobre el núcleo de estos hechos, el Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña dictó ayer sentencia. Su desoladora conclusión es que Mas
desobedeció al Estado, pero que no queda probado que estuviera en su
ánimo el hacerlo: «No puede descartarse [así lo dice la página 73 de la
sentencia] un juicio interpretativo, en todo caso erróneo, que se
represente la posible legalidad del proceso de participación ciudadana
en los términos en que se produjo el de 9 de noviembre de 2014».
La
inmoralidad se expresa por lo general en términos tortuosos.
Los jueces
sostienen que la desobediencia no implica ánimo de delinquir y así,
mientras castigan el delito de desobediencia (la ignorancia de la ley no
exime de su cumplimiento, dice la canción popular), absuelven del de
prevaricación, lo que rebaja considerablemente la pena. No puede descartarse un juicio interpretativo que se represente la posible legalidad del proceso. No puede descartarse, han dicho tres jueces en su sano juicio, que Mas creyera estar actuando en plena legalidad.
Semejante
bula interpretativa no puede desaprovecharla nadie. ¡Si sirve para la
sentencia, cómo no va a servir para la crónica! Quizá los magistrados
observen complacidos que la sentencia no ha gustado a nadie, salvo a
estos dos inefables partidos que responden al nombre de Ciudadanos y
Partido Popular de Cataluña, cuyos portavoces han dicho que el que la
hace la paga, sin pararse a pensar qué es lo que ha hecho y qué es lo
que ha pagado.
Pero no hay ninguna garantía de que en esa equidistancia
judicial estén la verdad y la razón. Lo que está claramente en la
equidistancia es el pacto, es decir, la política. Ya lo estuvo cuando ni
siquiera llegó a juicio el delito de malversación, que suponía penas de
cárcel. Es fama que los catalanes tienen desde Francesc Pujols los gastos pagados y que al nacionalismo todo le sale gratis. (...)
La sentencia no es más que el último episodio de la actitud grisácea,
gaseosa, indolente, de bajo perfil y de baja gramática que el Estado ha
aplicado al abierto desafío del Gobierno de Cataluña. Una actitud que,
por otro lado, es la que mantuvo durante 40 años de negociación
ininterrumpida con el siempre gaseoso catalanismo político.
Pero que
sigue manteniendo a pesar de que al otro lado ya no hay catalanismo
político ni meandros, sino separatismo en línea recta. Mas hizo el 9 de
noviembre de 2014 lo que el 25 de septiembre de 2012 dijo que iba a
hacer.
Y ayer, nada más conocerse su leve condena, no es que dijera sólo
que no se arrepentía de nada y que lo volvería a hacer; es que llevaba
una chapa en la solapa, chulapón, que decía: «Ho tornaria a fer». Debo traducírsela al magistrado Barrientos, por si se diera algún juicio interpretativo erróneo: «Lo volvería a hacer». Al fiscal prefiero traducírselo en mi latín: In bis, idem.
La
sentencia desprende el aire contaminado del juicio político: cuando se
sospecha que son los hechos los que han debido adaptarse a la sentencia y
no a la inversa. Y supone un éxito notable para Mas y el resto de
desleales. Obra el milagro de mantener viva la llama victimista al
tiempo que demuestra hasta qué punto de eficacia ha llegado la
intimidación nacionalista sobre el Estado democrático." (Arcadi Espada, El Mundo, 14/03/17)
No hay comentarios:
Publicar un comentario