Comentarios a la entrevista de Gael Briand, dirixente da UDB (Bretaña): "É evidente que os bretóns non queren polo momento a independencia" (Vieiros, 06/05/2009)
#2 hai 13 horas e 29 minutos Raimundo [Valora este comentario Positivo -3 Negativo]
Dí o Gael: "Dende un punto de vista democrático, a soberanía perténcelle ao pobo, non aos estados. Para ser claro, están aí polo pobo non ao revés. Un estado só existe cando os pobos que o habitan o aceptan."
Digo eu que si votan nas eleccións, aceptan o estado xacobino (a súa Seguridade Social), ¿Entón?
Di o Gael: "Cremos que a autonomía sería máis eficaz ca un estado centralizado como é Francia"
Pois nun estado cuasi-federal coma o español, o goberno non pode impoñer a Lei de Dependencia, porque as autonomías fanse un lío. E millóns de persoas necesitadas amolanse. E o estado do Benestar non se remata.
E o goberno tampouco poido deshinchar a burbulla inmobiliaria porque non tiña competencias. E veunos enriba a miseria. Iso en Francia non pasa, a burbulla do ladrillo controlase dende París. É mellor eso ca miseria ¿Entón?
¡¡Vivan os xacobinos !!
Vale, Raimundo, estás ao día e tes algo de chispa. Pero dende cando un (vale, uns) fracaso/s do Estado das autonomías e do apurado café para todos anula tódolos avances sociais e democráticos nas diferente autonomías? Igual se o Estado non fose cuasi-federal-trapalleiro, senón federal ordeado, as cousas irían mellor.
Hermerico e ecoe, ídevos criar!
Está totalmente claro!! O problema de que non se cree no estado do benestar e porque, España está demasiado descentralizada!!! hahahah
Ti rei do mundo eres tonto!! pero tonto de todo!!
#8 hai 1 minuto Raimundo#4 sozinho, #5 alpabarda, #6 pasarloben:
As 17 autonomias sonche 17 estados burocráticos que non se entenden. Sonche uns "intermediarios" inúteis,despilfarradores.
Exemplo deste martes, en Cataluña: "Barcelona y Cataluña acuerdan un 'pacto cultural'... el símbolo de que Cataluña y Barcelona quieren caminar juntas, algo que no siempre se ha entendido... las iniciativas de las dos administraciones en la capital catalana no sólo no se coordinaban, sino que competían" (enlace ao final)
No ano 2009, só precisamos un estado central (dixitalizado) que coordine os gobernos das grandes areas metropolitanas (Barcelona, Bilbao, Valencia, Sevilla-Cádiz, Ferrol-Vigo...), e mais un goberno das zonas rurais. Democracia direta.
As autonomías españolas (e lembrade, as autonomías feixistas bolivianas sonche unha copia das españolas) sonche unha ruina. A nosa, polo menos, porque arruinados xa estamos ¿Ou non?
Enlace:
http://www.elpais.com/articulo...
que si rei do mundo, que si que el problema de la gran España son los bastardos necionalistas!! Hai que acabar con los nacionalismos para que España avance. Así podrá situarse a la altura de grandes países centralizados como Portugal, Grecia, Turkia o Iran, duplicar en el PIB a Francia o Alemania el año que viene y volver a conquistar América Latina en dos o tres años.
#10 hai 4 horas e 19 minutos fillotoloRaimundo, cun argumentario tan simple non me estrana que penses así. Todos os que votan aceptan o Estado, logo todos os que viviron no Estado Español no franquismos eran franquistas??? A non eso non -). En fin vos xa non é que teñandes dúas varas de medir, tedes unha morea e o peor de todo e que non sabedes nin contar...
A simpleza amosa claridade cando conta algo e debilidade cando evidencia a nada. Lamentablemente non aportas nada...
#9 pasarlo ben, #10 fillotolo, as autonomías van camiño de ser o equivalente ao caciquismo dos séculos pasados.
Todolos caciques, o Frga, o Jordi Pujol, o Camps, a Esperanzita... todos teñen un comportamento caciquil.
Temos que rematar cos novos caciques autonómicos... todos eses... e darlle o seu poder aos alcaldes (veselles mais as mañas, e por iso, sonche mais controlabeis), e porque as cidades podense gobernar con formulas de democracia direta.
O que mais odian os caciques...
rei do mundo tes un cacao mental!! de moito coidado!! e non sabes absolutamente nada de descentralización política, pero nada de nada. Logo según ti e menos corrupta ou caciquil Estonia, Italia ou Marruecos que Alemania, Suiza ou Bélxica. Ti me rei estás de atar!!
#12 pasarloben, falo de España... ¿non e evidente o caciquismo autonómico? Logo a descentralización de España fixose mal (esta, non todas as descentralizacións)
#14 hai 14 horas e 44 minutos pasarlobien
Claro home claro, o caciquismo solo é autonómico. O caciquismo madrileño estatal, eso es otra cosa!! O Santander, BBVA, Iberdrola, Endesa, Telefónica, Repsol, Fenosa...y el largo etc do entramado monopolístico español, eso non, eso non é caciquismo...como tampouco as sucursais madrileñas PP, PSOE nas súas respectivas comunidades, eses non son caciques dos de madrí? e do seu entreamado económico-político?
Non é máis que evidente a expoliciación das multinacionais con sede en madrí de Galiza?? Quen fomenta esa expoliación o caciquismo autonómico ou o poder central madrileño??
Pois a min ó do estado central dixitalizado fáiseme moi moderno. Menos mal que tamén teremos un goberno de zoas rurais. Di que si Raimundo, que eu aquí xa lín cousas peores, e ninguén se escandaliza.
#14 pasarloben, as multinacionais precisan de gobernos pequenos e débiles pra prosperar (deciao Chomsky).
Caso de Pescanova, ameazando a Xunta... e non é de Madrid. E coma ela, todas... as de Barcelona tamén, e as de New York ?por que non?
#16 tranqui, un aparata administrativo dixitalizado é descentralizado. Todo proceso en rede é descentralizado. É horizontal.
As autonomías dos caciques,todas elas, son xerarquicas, buracráticas, e inda baseadas no papel, na instancia por triplicado.
Vanlle ben aos partidos, tamen burocracias
Recoñezo, Raimundo, que tes parte de razón cando afirmas que as autonomías son un terreo fértil en caciques sen excepción. Pero para de contar. Eu non vexo unha diferenza tan significativa coas Comunidades Autónomas, Provincias ou Áreas metropolitanas, Cidades, Concellos, etc. tamén con abondosos e institucionalizados caciques que ata deron lugar ao dito "ti estás aquí posto polo Concello ou que!". Incluso nun estado centralizado o goberno da provincia sería un goberno inda máis feble cá autonomía (excepto en Cantabria, Asturias, etc. ghe, ghe). Resulta cómico como defendes os gobernos máis primarios e esqueces toda sutileza xerárquica. Por estorbar, ata che estorban as provincias dos Estados centrais, non si? Curiosamente, o teu plantexamento non ten nada en contra dunha Federación de Lander, cousa que eu na Península Ibérica non vexo nada mal, por certo. Caciquismo a nivel estatal, igual non, igual mafia e corrupción directa: os GAL, Filesa, Grupo Prisa e lobby dos artistas, continua difusión ministros-conselleiros delegados de grandes bancos e empresas españolas... Agarda a ver como acaba o núcleo duro de ZP e mira onde acabou o de Ánsar, Felipe-Guerra.
#19 sozinho, a corrupción capitalista e normal no capitalismo. Unhas estruturas facilitana, outras estorbana.
Os intermediarios inuteis, esas autonomias, é moi doada pra que uns caciques sexan mais fortes cos caciques provinciais ou os municipais. Outros mais, e mais poderosos. Case tanto coma os estatais
Mira Raimundo, vouche dar un exemplo de como se descentraliza un País coma o noso e se aforran cartos: 1)Provincias, fóra 2) Concellos pequenos, fóra (bisbarras cun alcalde e corporación) 3) Administración popular parroquial (no rural) 4) Administración española, fóra. Entre os alcaldes, os presidentes das deputacións e os delegados do governo, director de portos, etc. xa enchemos os petos. Mira ti que doado!!! E por riba evitamos falabaratos progres coma ti, que van de solidarios e critican todo o que sexa galego.
Rei do mundo, non cites a nadie do que liches pouco, moi pouco ou nada. Pois se a túa intelixencia neste foro xa está a altura do betún neste foro, se empezas citando o que descoñeces meteste en situacións, imposíbeis de solventar cos teus nulos coñecementos.
E que ti rapaz eres tonto, tonto de todo!! Como van prosperar as multinacionais con gobernos pequenos e débiles. Ti de multinacionais e tecidos corporativos máis ben entendes pouco de economía nada e a palabra imperialismo ou imperio debes pensar que é do século XVI.
E non cites a Chomsky que che queda moi grande.
#23 pasarloben, os tontos fixámonos moito cando leemos a Chonsky. E di que as multinacionais interesalles moito tratar con poderes locais e non nacionais, porque ponlles o negocio mais facil.
Por aquelo dos peixes, o grande e o pequeno...
#22 cuevillas, pois pareceme ben o plan. Pero voto de menos dous cousas, unha se o que quedase seria xerarquica ou non.
Outra a Seguridade Social, se votamos fora a Madrid, quedamos sen ela. Só Galicia non da pra tanto. Necesitamos ao resto dos españois... e dos europeos. Dino todolos expertos.
Si, home si. As estruturas. Pero máis importante é a historia deste país e Estado, que acumula un atraso e unha desigualdade proverbiais. Se coa República houbo esperanza de superar o caciquismo, non foi ata a Transición que se conseguiu algo, e dende aquela as melloras son moi graduais. Así pois, caciquismo repartido por todas partes con nacionalismo de dereitas vasco-catalán, "esquerda" catalá e de Chaves, dereita de Fraga-Baltar, etc. etc. etc.
#26 sozinho, dacordo. Pero as autonomias sonche os ultimos invitados. E os mais aproveitados. Neste momento, os que mais retrasan a modernizacion do estado, a súa democratizacion.
Poden facerse concellos democráticos... Pero a nova clase caciquil autnonómica (a que dominan as Caixas de Aforros, os que as afundiron) non vai democratizarse. Temos unha nova oligarquía autonómica. Veu pra quedarse, aoutra mais...
#29 hai 49 minutos sozinhoA ver, pasarlobien, xa quedou claro. Se o Raimundo segue a insistir que as autonomías non lle gustan, pois este é un país libre, non? Eu non penso así e ti tampouco, pois morra o conto, todo o mundo ten dereito a equivocarse (incluídos nós). O que me parece moi curioso é que todos estamos de acordo en que unha federación funcionaría mellor que o Estado de autonomías, ou non?
#31 hai 1 minuto Raimundo#29 sozinho, federalismo ¿de areas metropolitanas? ¿a partir das autonomias actuales?
O importante e o tipo de organización de calquer estrutura administrativa hoxendía. Se é xerarquica, eterniza a oligarquía surxida da transición, que se ten sumado a oligarquia supervivente do franquismo (Os Florentino Pérez, os Gil e Gil, os Jordi Pujol -na súa Banca Catalana desapareceron 50.000 millóns das antigas pesetas, non está mal-, os do "ladrillo" das Caixas de Aforro autonómicas).
Se é dixital, pode ser unha estrutura administrativa democrática... e o mais facil seria no nivel municipal. Sexa federalista, autonomica ou centralista. Dixital. Sen intermediarios entres os cidadans e os servizos.
#29 sozinho, federalismo ¿de areas metropolitanas? ¿a partir das autonomias actuales?
O importante e o tipo de organización de calquer estrutura administrativa hoxendía. Se é xerarquica, eterniza a oligarquía surxida da transición, que se ten sumado a oligarquia supervivente do franquismo (Os Florentino Pérez, os Gil e Gil, os Jordi Pujol -na súa Banca Catalana desapareceron 50.000 millóns das antigas pesetas, non está mal-, os do "ladrillo" das Caixas de Aforro autonómicas).
Se é dixital, pode ser unha estrutura administrativa democrática... e o mais facil seria no nivel municipal. Sexa federalista, autonomica ou centralista. Dixital. Sen intermediarios entres os cidadans e os servizos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario