"(...) La detención de Josu Ternera en Francia ha hecho recordar
viejas actitudes del que fue su partido, el PSE, singularmente por lo
que se refiere a las palabras del ex presidente de los socialistas
vascos, Jesús Eguiguren, que no ha dudado en tildarle de “héroe” aunque
luego matizara sus palabras.
¿Por qué cree que no estoy en el Partido Socialista? [Media sonrisa]
Por estas cosas. Es un error histórico. Se confunde la generosidad con
la inteligencia política. No se pueden rebajar los estándares de
reparación y de ética al mundo de ETA o al mundo de sus herederos
políticos.
¿Eguiguren habla y Sánchez calla y otorga?
En todo caso, es tremendamente negativo lo de Eguiguren, porque
genera palabras en positivo hacia un sujeto absolutamente sanguinario,
que ha de ser juzgado por delitos de lesa humanidad. Nunca en España se
ha dado el juicio por delitos de lesa humanidad sobre ETA. La juez
Lamela [Carmen] terminó la instrucción en abril de 2018 para que por
primera vez en España se pueda hacer este juicio, a cuatro cabecillas de
la banda terrorista ETA.
Uno de ellos, el que más tiempo ha sido jefe
de la banda terrorista, es Josu Urriticoechea, Josu
Ternera. Un juicio por lesa humanidad va mucho más allá de lo que hasta
ahora se ha juzgado. Hasta ahora la Justicia ha analizado un caso, un
atentado, unos responsables directos.
Pero la gran maquinaria del
terror, la gran maquinaria de la domesticación intelectual, política y
moral; la gran domesticación para tener tabúes, para no verlos como tan
malos como en realidad han sido. Quieren seguir mandando y que sus
valores sean hegemónicos. Eso, que es una aberración, va a poder ser
juzgado por primera vez en ese juicio.
Los delitos de lesa humanidad significan ver la persecución
sistemática de los adversarios políticos, ver cómo mucha gente, decenas
de miles de personas o más abandonaron progresivamente y en silencio el
País Vasco. Cómo se acobardó a la sociedad vasca, cómo se la atemorizó.
En definitiva: cómo se generaron esos valores hegemónicos de los que
ahora chulea, y se siente tan orgulloso, Arnaldo Otegi, estos días de campaña.
No podemos dar por bueno el final de ETA de Bayona y de Cambo
[localidad de la frontera francesa donde la banda escenificó el año
pasado su final], que es un final de ETA con truco, es el final de ETA
que deseaba ETA para contar a los medios de comunicación internacionales
que había un conflicto y que, más o menos, había dos partes
enfrentadas, tan malas la una como la otra. Falso.
El fin de ETA que
piden las víctimas y que piden millones de personas decentes es el fin
de ETA de ese juicio de lesa humanidad donde se vea la refutación de
todo lo que dijo ETA, de todo lo que hizo ETA y de todo lo que significa
ETA. Y de la refutación de la fobia española, porque si no existiera
fobia antiespañola nosotros podríamos ir a Rentería y no nos llamarían
facistas.
(...) espero que la Fiscalía, ahora que ETA no
mata, pueda con toda tranquilidad investigar quién está detrás de esa
estrategia de odio y de descalificación del adversario político y de
enaltecimiento de aquellos que nos perseguían antes también.
Lo que
nosotros sufrimos allí va precisamente en la línea de una de las
recomendaciones de la Comisión Especial de Terrorismo, que pide que a
ninguna víctima los entornos de sus agresores le vuelvan a acosar. (...)" (Entrevista a Maite Pagazaurtundúa, Libertad digital, 22/05/19)
No hay comentarios:
Publicar un comentario