El Procesismo se ha quedado un tanto piyuli tras su clímax. Las autocríticas ante lo sucedido --lo sucedido: un engaño a la sociedad; posiblemente, un autoengaño por flipe debido al autoconsumo excesivo de propaganda; esas cosas pasan-- están siendo muy de perfil.

"(...) El Procesismo se ha quedado un tanto piyuli tras su clímax. Con la información de la que disponemos, el pack Govern --un pack muy amplio, que afecta a Ejecutivo, Legislativo y asociaciones peronistas-- ha mentido notoriamente y sin ningún tipo de ambigüedad.

 Es decir, emitió, constantemente, propaganda que comunicaba realidades no confirmadas posteriormente. Verbigracia: el pack no construyó estructuras de Estado --esa cosa que, por otra parte, nunca construye ningún movimiento indepe; los movimientos indepes, históricamente, toman el Estado, no lo crean, vía legislación, durante 5 años--. 

No proclamó ninguna DUI, sino que, efectivamente, la aplazó --esto, en efecto, es de traca; es una declaración de (ausencia de) principios de la clase política cat--. Por el mismo precio no puso en marcha ninguna república. 

En las fechas posteriores a esa no declaración y no implementación, reconoció --frente al juez, o sin ningún juez en un radio de varios kilómetros-- la ausencia de preparación y planificación alguna, el 155, y el rechazo de la unilateralidad en los próximos años. 

Es decir, la Consti esa. Las autocríticas ante lo sucedido --lo sucedido: un engaño a la sociedad; posiblemente, un autoengaño por flipe debido al autoconsumo excesivo de propaganda; esas cosas pasan-- están siendo muy de perfil. 

Verbigracia: en una carta desde el trullo, Junqueras se hace esta feroz autocrítica: pecaron de ingenuidad, al no calcular la violencia del Estado y al no calcular que la UE pasaría ocho pueblos. Lo que, saliendo de un vicepresi --alguien, en principio informado de lo que es un Estado, y de lo que es la UE-- haría reír, si no hiciera llorar. En lugar de las autocríticas, socorro, se están produciendo nuevas emisiones de propaganda.

6- Es profundamente inquietante constatar que las primeras emisiones de (nueva) propaganda se produjeron muy rápidamente. En entornos del peronismo local, se empezó a emitir, tras la declaración de Forcadell/el primer raje oficial, esta ecuación, posteriormente desmentida: 

A) Las elecciones del 21D son una imposición de la UE al Estado.

 B) Tras las elecciones, y sólo tras una victoria procesista, se producirían reconocimientos internacionales a la República --recuerden, no proclamada--, de tal manera que la República sería reconocida e integrada en la EFTA (la Asociación Europea de Libre Comercio).

 Hala. Sí, resulta un tanto burdo. Lo sorprendente es que las siguientes emisiones de propaganda, más tabuladas, autorizadas, oficiales y con recorrido, fueron igual de bestias. No se pierdan el punto 7.

7- Hola. Me llamo 7, si bien mi mamá me llama por mi diminutivo -1-. 

A escasos días de los primeros rajes oficiales, y llenando un vacío comunicacional llamativo, apareció editorial en Vilaweb. Sinopsis: 

a) el Procés no es una farsa, hasta tal punto que se declaró la indepe --por otra parte, si bien el texto no lo comenta, falsa--, 

b) no se esperaba violencia del Estado ante una declaración de indepe --lo que tiene guasa--, 

c) la República estaba niquelada, pero no se aplicó para no poner en peligro población y funcionarios, 

d) la República existirá, zas, si los partidos procesistas ganan el 21D, y 

e) el Procés es un movimiento popular --lo que es cierto; más del 40% de la población lo apoya; lo que es opinable es que, snif, esa comunidad de sentido sea homogénea, tenga acceso a la información en todas sus partes o, incluso, la necesite; es decir, no está claro hasta qué punto y grado es un movimiento popular o, todo lo contrario, un movimiento vertical de apoyo a un Govern que ofrece más propaganda que información y hechos--. 

Bueno, lo importante del punto 7 y de esta primera emisión de revisionismo propagandístico son los puntos c) y d), que en pocas horas, se convirtieron, me temo, en el eje de las campañas procesistas del 21D, si no en su salvación.

8- El sábado, Marta Rovira --presidenciable de ERC tras la renuncia de Junqueras-- explicó y matizó el punto c) y d). Punto d) o la-República-exisitirá-si-se-vota-procesismo. Rovira, en ese sentido, apuntó que “la comunidad internacional ha pedido un referéndum pactado, pero, al no atreverse el Gobierno, ha convocado el 21D”, que pasa a ser, se entiende, un plebiscito.

 Eso es falso o, al menos, no está demostrado. Y, para dejar de ser falso, convendría demostrarlo. De hecho, parece ser que hay más pruebas contundentes de que la comunidad internacional esa, al menos la UE, no quiere saber nada de un referéndum. En general, no quiere saber nada de problemas políticos y sociales, como demuestran varios miles de muertos en el Mediterráneo. 

Pero donde se ha empleado más Rovira, apuntando lo que será el eje de la propaganda posterior a la propaganda fallida, es en el punto c) La violencia de Estado que impidió la implementación de la República --no proclamada, insisto--. Rovira, en entrevista radiofónica, razonó, en ese sentido, que en las negociaciones previas a la DUI fake, al Govern le llegó “por múltiples vías” que “si continúabamos por ese camino, habría escenarios de violencia extrema”. 

Explicó que las fuentes al respecto “estaban contrastadas”. Con esa info que transmitía, suplía cualquier autocrítica ante cualquier posible fracaso procesista --”ya basta de hacer autocrítica”--. Vamos, que el Govern proclamó una DUI inoperante jurídicamente, y no hizo nada posteriormente --pudiéndolo hacer, al parecer; según el pack gubernamental, disponían, por tanto, del dominio de la población y territorio, lo que se dice rápido--, para proteger de la violencia de Estado a una sociedad. ¿Eso es cierto?

9- En todo caso, no es nuevo. Analicemos la pequeña historia de ese punto de vista. Nace en Bélgica. Puigdemont, que marchó a Francia la noche del 27O, que volvió a Girona al día siguiente, a pasear por Les Fires, y luego marchó a Bruselas vía Marsella --lo que es un rodeo que ilustra, o bien falta de planes, o bien una pasión desmedida por la bouillabaisse--, emitió esa posibilidad en su primera entrevista en la tele belga. Los entrevistadores, por cierto, no le dieron mucha bola. 

De hecho, el Presi no dijo que esa información se le había comunicado de manera oficial por el Gobierno. Quedó como una opinión, un estado de ánimo, o una muestra del percal. El tema murió tras esa entrevista. 

Unas horas antes de que Marta Rovira la emitiera otra vez, volvió a sacar esa posibilidad Anna Simó, ERC y miembro de la Mesa del Parlament. Lo hizo, a su vez, unas horas después de afirmar que se había acabado la vía unilateral. Lo que le devolvió a la pista de baile. 

En sus declaraciones, Simó citaba como fuente a Puigdemont. Posteriormente, han defendido ese punto de vista CUP y algún periodista prestigioso y honesto, como Jesús Rodríguez, de La Directa. 

 En este último caso, citando que hay indicios, pero que las pruebas documentales, si las hay, las tiene Puigde.

10- Y, si las tiene, ya está tardando en enseñarlas. El obispo de BCN --¿qué diablos hace un obispo negociando entre dos Gobiernos, salvo comunicar al mundo que esto ha sido un pitote?--, este domingo comunicó que, en sus negociaciones entre Govern y Gobierno previas al 27O, nunca apareció esa amenaza de violencia con muertos por parte del Gobierno. 

 Rafael Ribó, Síndic de Greuges/Defensor del Pueblo, y persona con una trayectoria honesta, que participó también en algún tramo de las negociaciones, ha venido a decir lo mismo. Hace escasas horas el portavoz de ERC ha comunicado que sí, que bueno, que Rovira habló de muertos “por comentarios públicos de Cospedal y Casado”. Es decir, hizo esa cosa tan esp como las declaraciones sobre declaraciones.

11- Es importante saber si esa amenaza, ilustrativa y formal existió.  (...)

Pero no se sabe si esa amenaza existió el 26O, si se explicitó y se cuantificó, como apunta Rovira, y si determinó lo sucedido después del 27O, o todo vino determinado por la mentira y falta de planificación del Govern. Es necesario saberlo para establecer el grado de violencia y brutalidad intrínseca del R'78, y es necesario saberlo para reevaluar la capacidad de mentir y elaborar propaganda por parte del Procesismo. 

Es necesario saberlo, incluso, para saber si Marta Rovira, una política que ha mentido en varias ocasiones a lo largo de los dos último años --señaló la existencia de estructuras de Estado y de diversas actividades gubernamentales que luego brillaron por su ausencia--, debe de dimitir, o debe de ser considerada como alguien poseedora de respeto. Es importante para saber, en fin, si Rovira es un nuevo ruido en toda esta construcción de ruido que es el Procés. (...)

Y, después de cinco años de nada, tengo claro también que cada acusación procesista, cada construcción procesista, cada obra procesista, debe de ir acompañada de papelito. O no es nada. O es otra región de propaganda después de otra. (...)

La construcción del Procés, y la rápida renovación que hace de discursos no contrastables, es otro ejemplo de que el Procés solo puede existir en una cultura política enferma, como la esp. 15- Se sigue hablando de desborde, de proceso ciudadano. Sigo sin verlo. Sigo sus pistas y explosiones, cuando las ha habido, con interés. Considero que la prueba del algodón de un movimiento ciudadano, no gubernamental, sería la existencia de un movimiento indepe que exigiera al Govern explicar la verdad. No lo observo.  (...)

Se apunta el paisaje de que, tras el 21D, dos nacionalismos están destinados a enfrentarse. Con mayor suavidad, sin superar el marco legal, cada vez más estrecho. Lo ideal, al parecer, sería la aplicación del 155 periódicamente, sin penas de cárcel. Lo justo para seguir con el espectáculo. Lo justo para seguir con la austeridad mientras miramos a otro sitio.  (...)

21- Nos vemos. Pero menos. Creo que, tras 57 días en Piolín, esto se ha acabado. Habrá menos sustos y más propaganda, todo en la línea señalada. Vamos, un aburrimiento para los no iniciados."        (Guillem Martínez, CTXT, 21/11/17)