"(...) Dos textos para comentar el título de la sabatina y responder a la pregunta.
El primero, de Ernest Maragall, un político
profesional donde los haya, de largo recorrido y profundamente
neoliberal, de cuando se eligió hace dos semanas al nuevo presidente del
Parlament de Cataluña. Su afirmación: “Este país será siempre nuestro”.
El segundo texto, de un senador de ERC por Lérida,
Miquel Àngel Estradé: “Si Els Segadors no es su himno, ni el catalán su
lengua propia, ni Cataluña su nación, ni la financiación de la
Generalitat su prioridad, ni TV3 su televisión, ¿porque (sic, así está
escrito por el señor senador) se extrañan de que los consideren
ocupantes que sólo quieren españolizar Cataluña?"
A ver, a ver, ¿qué afirman los señores Maragall y Estradé? Preguntas, dudas, más preguntas, como la profesora danesa:
1. El “nuestro” de Maragall en “este país siempre será
nuestro”, ¿a quién refiere? ¿A los catalanes, como él, de supuesta pata
negra? ¿A los partidarios de la ruptura del demos común? ¿A ellos
solos? ¿Hay o no hay exclusión en la afirmación? (...)
3. ¿Alguien diría lo mismo o similar hablando del himno español? ¿Se lo imaginan?
4. ¿Hay alguna duda de que el catalán no es la lengua
propia, tal como ellos mismos definen propia, de millones de ciudadanos
de Cataluña? Pero, siendo así, ¿cuál es el problema?
¿Dónde se ubican
las actitudes anticatalanistas, como suelen decir, de millones de
ciudadanos que tenemos, que consideremos, como lenguas propias tanto el
catalán como el castellano, aunque nuestra lengua materna, la que usamos
con mayor comodidad en nuestras relaciones familiares, sea la segunda,
la castellana, que fue nuestra lengua materna y el idioma en el que
cursamos la mayor parte de nuestros estudios? ¿Se infiere de ello algún
menosprecio hacia el catalán, que hablamos, además, con hijos, sobrinos y
amistades por ejemplo?
5. ¿Y por qué es imprescindible considerar a Cataluña
la nación de uno? ¿Y qué pasa con los que no están ni por dioses, ni por
Reyes, ni por tribunos, ni por naciones que separan a los ciudadanos
trabajadores?
¿Y qué pasa con la gente que se considera al mismo tiempo
catalán y español, o incluso con la gente que considera que su nación es
España, pero admite sin ningún problema que Cataluña es también su
tierra y la de sus hijos? ¿Son unos cafres por sentir eso?
6. ¿Y por qué hay considerar que la financiación de la
Generalitat es nuestra principal prioridad? ¿No hay aquí un marcado
carácter nacionalista excluyente y más que unilateral y una perspectiva
muy de clase “bien situada” y muy bien remunerada? Más incluso: ¿esta es
la principal prioridad desde un punto de vista de izquierdas? ¿Y a las
demás comunidades que les den por saco o por donde sea?
7. ¿Cómo, a día de hoy, alguien que no sea
secesionista puede considerar TV3 una televisión suya? ¿Pero no están
haciendo todo lo posible e imposible para que sea una televisión pública
de parte y al servicio ininterrumpido de la construcción de un país
nacionalista? ¿Quién, no siendo nacionalista, no se siente insultado al
verla?
8. De lo señalado anteriormente, ¿se infiere que los
así caracterizados son ocupantes? ¿Ocupantes de qué? ¿De Cataluña? ¿Y
qué es lo que ocupamos? ¿Un territorio que es suyo, de una etnia que se
considera mejor, más dotada, más inteligente, con más mando en plaza
para siempre? ¿No quieren mezclas? ¿Quieren ser una etnia-raza pura?
9. ¿Ocupantes, dice el señor senador, que quieren
españolizar? ¿Quiénes queremos españolizar? ¿Qué entiende nuestro
senador por españolizar? ¿No comulgar con su ideario
nacional-secesionista? ¿Es eso? ¿O con ellos o contra ellos y punto?
¿Los que no son como yo, son una caca, una m. y unos reaccionarios
colonialistas y españolistas? ¿Es eso? ¿Sólo vale su concepción del
mundo, lo demás es escoria, anticatalanismo y reacción?
10. ¿Sigue siendo senador la persona que ha formulado
esa afirmación-insulto? Pues parece ser que sí, que sigue siéndolo. No
pasa nada y, seguramente, saldrá entre hombros aupado por sus
partidarios, mientras que los que formulen o formulemos alguna crítica
seremos considerados agentes colonialistas de la reacción.
En síntesis: la respuesta matizada es sí (en muchos
casos). El secesionismo, realmente existente, cuando se quita la careta,
habla para los suyos o no controla su decir, es en gran parte, todos
los indicios apuntan en esa dirección, un etnicismo -somos distintos-
supremacista -somos mejores- y excluyente -en su patria sólo caben los
que piensan y sienten como ellos. (...)" (Salvador López Arnal , Rebelión, 27/01/18)
No hay comentarios:
Publicar un comentario