Los tres ‘enviados’ hicieron un ejercicio de demagogia emocional. Todo un nivel

"Después del rechazo mayoritario del Congreso a la cesión de la competencia para poder celebrar el referéndum secesionista en Cataluña, Artur Mas seguirá con la agitación de su plan. 

Un plan sobre el que no debatieron ayer sus señorías, por cierto, ya no porque el presidente de la Generalitat rehusara presentarse en las Cortes para defenderlo sino porque los delegados del Parlamento catalán, por una parte, y Duran Lleida, por la suya, marcaron ritmos tan disonantes que lograron poner en la escena un debate falso. 

 Los tres ‘enviados’ hicieron un ejercicio de demagogia emocional. Hablaron mucho de sentimientos y del pueblo de Cataluña; ni una referencia a los derechos individuales de los ciudadanos, como les reprochó desde UPyD Rosa Díez.

 Los independentistas, centrando su meta en la soberanía de Cataluña, y el portavoz de Iniciativa, separando el mundo entre los demócratas, que son los que defienden el referéndum, y los autoritarios que lo rechazan. Todo un nivel.

 Pero el punto de confusión lo aportó el propio Duran LLeida al pretender ceñir el debate al preámbulo de la propuesta que pedía tan sólo «un referéndum consultivo». La delegación de una competencia para un caso concreto. Una nimiedad, vaya, tratándose de un referéndum sobre la separación de Cataluña del resto de España.(...)

 Pero como el PNV está esperando su turno sobre el debate en torno al derecho a decidir, su portavoz forzó la interpretación de la Historia. «La Constitución no se hizo pactando con los vascos». A los nacionalistas vascos se refería, de los que dijo que no se les tuvo en cuenta para nada.

No es cierto. Se negoció con el PNV, tan sólo los temas relacionados con el País Vasco. Pero se negoció. Otra cosa es que no llegaran a un acuerdo. Si no hubiera sido por la disposición transitoria segunda de la Constitución no habríamos tenido el Estatuto de Gernika. Otra cosa es que el partido de Arzalluz decidiera promover la abstención. Hay que contar las cosas como ocurrieron."            (EL CORREO 09/04/14, TONIA ETXARRI, en Fundación para la Libertad)

"(...)  A los comisionados del Parlamento catalán les faltó vestirse de blanco de primera comunión para desgranar los argumentos con los que quisieron cimentaron un irrevocable derecho a la independencia o secesión vestido como democrático derecho a decidir. 

Tres ponentes de tres grupos que van de la mano pero que emiten en muy distinta longitud de onda. Me parece que las diferencias entre el verde y bondadoso Herrera y los convergentes son mayores que entre estos y los populares.

A la representante de ERC, la señora Rovira, se le entendió mejor, fue la más sincera, aunque el silogismo de que independencia significa poder resolver los problemas sociales de los catalanes no resiste la prueba del algodón.

Como tampoco es creíble que el autogobierno y la autonomía catalana va a menos por la nueva ley de unidad de mercado. ¿Qué decir entonces de las numerosas directivas comunitarias?, van contra la soberanía catalana y su autonomía y capacidad para decidir. (...)"           (Debate de sordos a distintas velocidades, de Fernando González Urbaneja en República de las ideas, en Caffe Reggio, 09/04/2014)