"Los líderes de las federaciones socialistas de la Comunidad Valenciana,
la Comunidad de Madrid, Asturias, Extremadura y Andalucía ven con buenos
ojos la proposición del primer secretario del PSC, en contra de la
posición de la dirección nacional del PSOE.
La propuesta del primer secretario del PSC, Pere Navarro, de suprimir “el privilegio” de los conciertos económicos vasco y navarro ha generado una tormenta política en toda regla que, incluso, amenaza con remover los cimientos de sus socios del PSOE.
“A veces tengo tendencia a decir cosas en público que todo el mundo
habla en privado y no hay nadie que lo diga en público. Hablen con quien
quiera, que no sea vasco o navarro, y todos le dirán que este es un
tema que se tiene que solucionar”, señaló el líder de los socialistas
catalanes para justificar sus declaraciones, consciente de que había abierto la Caja de Pandora.
La dirección del PSOE ha cerrado filas, sin fisuras, en defensa del sistema fiscal diferenciado para el País Vasco y Navarra, desautorizando al líder del PSC. (...)
Por su parte, el secretario general del PSE-PSOE y ex lendakari, Patxi López, ha señalado que “el concierto no está en cuestión”, sino que hay que “abordar una financiación autonómica adecuada y solidaria”. “Y es ahí donde vamos a actuar”, ha insistido desde su cuenta de Twitter.
El portavoz del PSE-PSOE en el Parlamento autonómico del País Vasco,
José Antonio Pastor, ha reprochado a Navarro “que abra nuevos conflictos
donde no los hay” y ha advertido de que “los problemas de Cataluña no
son consecuencia del concierto vasco”.
Grietas en el PSOE de Valencia, Madrid, Asturias, Extremadura y Andalucía
Sin embargo varias federaciones del PSOE no lo tienen tan claro. El
secretario general del PSPV-PSOE, Ximo Puig, ha salido en defensa de la
propuesta de Navarro. “Si queremos una financiación justa, empecemos por
eliminar en la reforma de la Constitución los privilegios que existen hoy,
porque sólo así podremos construir un sistema justo para todos. No
importa quién recauda, pero sí que todos aportemos lo mismo al fondo
común para que haya igualdad en la prestación de servicios públicos”, ha
señalado.
El líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, también parece
sintonizar con Navarro en esta cuestión y, según su entorno más cercano,
considera que los conciertos son “un privilegio, sobre todo por cómo se
han gestionado”, y aboga porque prime la igualdad entre todos los españoles, vivan donde vivan.
Otro que se ha posicionado en contra de la dirección nacional es el
presidente autonómico de Asturias y responsable de la Federación
Socialista Asturiana, Javier Fernández, que se reunió con Navarro esta
misma semana. “Lo que yo discutiría no es el cupo sino el cálculo del
cupo, que da unos recursos al País Vasco y Navarra muy superiores. No
habría que discutir la singularidad constitucional sino que esta se
convierta en privilegio. Eso se puede y se debe discutir“, ha indicado.
De forma similar se ha posicionado el ex presidente autonómico y
líder el PSOE en Extremadura, Guillermo Fernández Vara: “No se trata de
quitar el concierto, sino de ir a los números. Puedes tener un sistema especial, pero no ser un privilegiado”.
Tampoco el PSOE de Andalucía estaría tan lejos del planteamiento de Navarro. Según recoge El Mundo,
un documento de la Fundación Alfonso Perales -vinculada a los
socialistas andaluces-, que contó con el visto bueno del presidente del
PSOE y de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, señala que ‘pese a
la anomalía que supone la subsistencia en el siglo XXI
de sistemas de financiación de carácter confederal, no parece que sea
el momento oportuno para intentar, una vez más, la plena equiparación
fiscal de los territorios históricos.
Las instituciones del concierto y
el convenio deben seguir manteniendo reconocimiento constitucional’.
Pero añade que ‘podrían, no obstante, explorarse en el proceso de
reforma constitucional algunas de las más serias deficiencias que vienen mostrándose en su aplicación práctica’.
UPyD y Ciudadanos, los más claros opositores a los conciertos
De entre los partidos de ámbito nacional, solo UPyD ha aplaudido la
posición de Navarro abiertamente, y su líder, Rosa Díez, le ha dado “la bienvenida a la racionalidad”.
UPyD defiende la supresión de los conciertos vasco y navarro desde su
fundación porque “atentan contra la igualdad de los españoles”, ya que,
mediante este sistema fiscal, el País Vasco y Navarra están
“subvencionados” por el resto de España.
El único diputado autonómico de UPyD en el Parlamento autonómico del
País Vasco, Gorka Maneiro, ha calificado el discurso de Navarro en esta
cuestión como “coherente”, y ha subrayado que los conciertos “son
privilegios que deben ser suprimidos porque rompen la
igualdad ciudadana y sobrefinancian a los ciudadanos vascos y navarros”.
“UPyD, como partido progresista, está en contra de todos los
privilegios, y también de éstos.
Los derechos históricos no son tales,
son un arcaísmo inaceptable en una sociedad y en un Estado que quiera
ser igualitario”, ha añadido.
De igual forma, y aunque con su presencia circunscrita al ámbito
autonómico catalán, Ciudadanos siempre ha abogado por la supresión de
los conciertos económicos. ‘Me alegro de que Pere Navarro se sume a la
idea de Ciudadanos de suprimir cupos fiscales. Qué pena que no apoyara nuestra propuesta en el Parlamento [autonómico]‘, ha señalado el presidente de la formación naranja, Albert Rivera, a través de su cuenta de Twitter.
Mas aboga por evitar “conflictos abiertos con el País Vasco y Navarra”
El presidente de la Generalidad, Artur Mas, en cambio, ha preferido ponerse de perfil
en esta polémica y ha asegurado que “la solución de los problemas de
Cataluña en estos momentos no pasa por tener conflictos abiertos con el
País Vasco y Navarra”.
Mas ha tratado de diferenciar las reivindicaciones de su partido de
las de los nacionalistas vascos y los regionalistas navarros porque el
“terreno de juego” en el que se mueve Cataluña “está en otra esfera y otro ámbito”. (lavozdebarcelona.com, 14/06/2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario