Duplica la EPA gallega que así queda ¿maquillada?

“Galicia tiene oficialmente 87.500 parados y la tasa de desempleo más baja de su historia. Pero las oficinas de empleo registran 140.960 personas sin trabajo. El responsable de las estadísticas públicas gallegas prepara soluciones. (…)

P. ¿Por qué no aumentan la muestra y la fiabilidad de la EPA en Galicia?

R. Desde que asumí la dirección del IGE, le he planteado al INE no sólo una ampliación de la muestra de la EPA en Galicia, sino también nuestra participación en alguna de las fases del proceso de ejecución de esa importante operación que, dicho sea con toda claridad, tiene 43 años de historia y disfruta de un merecido prestigio internacional.

P. ¿Qué le han contestado en el INE?

R. En el INE hay, como en botica, de todo. Es creciente el número de sus responsables que piensan que hay un notable desajuste entre un Estado casi federal y su centralizado sistema estadístico. (…)

P. ¿Usted admite, pues, que hay un problema de fiabilidad del paro en Galicia?

R. No. Creo que es conveniente incrementar la muestra para que la estimación sea más fiable. (…)

R. No queremos duplicar, como legítimamente hace el instituto vasco. Tengo la convicción de que nadie sale bien parado cuando los ciudadanos tienen dos datos estadísticos sobre el mismo hecho. En el ámbito laboral, nos esforzamos por encontrar nichos de información no cubiertos por el INE.” (JOSÉ COLINO: "Vamos a mejorar la forma de medir el paro en Galicia". El País, ed. Galicia, Galicia, 24/12/2007, pp. 4)

¡Milagro! Con solo incrementar la muestra se hacen mejores estadísticas, pero... ¿Las incrementará el INE? ¿Las incrementará el IGE? ¿El centralizado sistema estadístico, que hace una EPA de prestigio internacional, el Ejército...? ¿Quién las incrementará? El que las incremente, buen incrementador será...