Director de e-notícies: Lo que no acabo de entender es no ya la falta de arrepentimiento sino de autocrítica. Solo Oriol Junqueras admitió “errores” pero no citó ninguno... Sí, habría que buscar una salida negociada al conflicto -conflicto que en buena parte han alimentado ellos y TV3- pero también deberían poner un poco de su parte. Como mínimo un poco de humildad. No han aprendido nada. Todavía se creen Mandela o Rosa Parks...

"En su alegato final, los acusados del proceso confundieron el Supremo con el plató del programa FAQS de TV3.

Aquel en el que incluso el público va de amarillo y a Jordi Cañas le llamó un día "hijo puta" una espectadora. Y no una sino varias veces. Sin que, por cierto, la presentadora le llamara la atención.

Por momentos pensé -especialmente cuando intervenía Romeva, Turull o Cuixart- que acabarían pidiendo 30 años al juez Marchena y al resto de miembros del tribunal. Parecían más fiscales que acusados.

No sabría decir quién se creía quién pero en la sala sobrevoló el espíritu de Nelson Mandela, Martin Luther King y Rosa Parks, aquella que no se levantó en un autobús lleno de blancos.

De hecho, el entonces consejero de Presidencia, Jordi Turull, ya presentó la Diada del 2017 -que tenía que ser la última antes de la independencia- como un homenaje a la activista negra.

Y recordó, a modo de indirecta, que las acciones individuales y colectivas "que han representado avances cruciales en las condiciones de vida de toda la humanidad”. Lo pillan, ¿no?

Era una manera subliminal de decir que los catalanes éramos los negros y los pérfidos españoles, los blancos.

Y juro que en el acto a favor de Oriol Junqueras que le hicieron en su pueblo, Sant Vicenç dels Horts, el 10 de febrero del 2018 vi una pancarta con la foto de Mandela al lado de la del líder de ERC.

Estaba demasiado lejos para hacerle una foto con el móvil pero me entraron serias dudas: Si Junqueras era Mandela, ¿Artur Mas quién era? ¿El Mahatma Gandhi?

Han inflado tanto la burbuja que se lo han acabado creyendo. El proceso, como el alcohol, se les ha subido a la cabeza.

Siguen creyendo que son presos políticos -lo desmiente hasta la defensa-, que fue un juicio farsa y que estaban sentados en el banquillo sólo por votar.

Es una burbuja alimentada por medios públicos y privados -en el Ara todavía creen que fue "en defensa de los derechos civiles y la democracia"- tertulianos a sueldo, intelectuales de partido, comisarios políticos e incluso historiadores venidos a menos..

Pero bueno, ya se lo encontraran. En una sentencia hay dos partes fundamentales aparte del fallo: fundamentos jurídicos y hechos probados.

Honestamente creo que los mítines finales -a excepción de Vila, Borràs, Mundo y quizás Dolors Bassa- no favorecen su defensa pero probablemente está la cosa tan difícil que tampoco la agrava.

En fin, la última sesión del juicio también demostró aquello que todo el mundo sabía: que iban de farol y que querían negociar. Todavía ahora quieren negociar.

Pero las negociaciones políticas hay que hacerlas en un marco de mutua confianza. Y antes de que la justicia abra diligencias. Luego ya es tarde.

Claro que el presidente Torra va diciendo que hay que liberar a los presos en un evidente desprecio por las normas más elementales del Estado de Derecho

Tanto criticar la politización de la justicia y han acabado politizándola ellos. ¿Cómo sería la justicia en una eventual Republica Catalana?

Bueno, en la ley de Transitoriedad ya quedaba claro que el presidente del Supremo lo nombraba el presidente de la Generalitat.

Y Oriol Pujol ha salido a la calle -en contra del crierio del juez de vigilancia penitenciaria- tras haber cumplido sólo 55 días de condena.

Pero Oriol es de los nuestros, un patriota de piedra picada.

Lo que no acabo de entender es no ya la falta de arrepentimiento sino de autocrítica.

Solo Oriol Junqueras admitió “errores” pero no citó ninguno.

Romeva redujo el proceso a la defensa del “derecho de reunión y de expresión”.

Turull aseguró que estaba allí por “mi actividad política” e inclusó criticó la “mentalidad autoritaria” del tribunal.

¡Hasta Forcadell dijo que no había hecho nada!

Cuixart fue el más coherente y, dentro de sus ideas, el más sólido: “lo volvería a hacer”, reconoció. Claro que se lo puso en bandeja a los jueces. “Acepto los actos y las consecuencias”, añadió.

Sí, habría que buscar una salida negociada al conflicto -conflicto que en buena parte han alimentado ellos y TV3- pero también deberían poner un poco de su parte.

Como mínimo un poco de humildad.

No han aprendido nada. Todavía se creen Mandela o Rosa Parks."            (Xavier Rius, director de e-notícies, 13/06/19)