“[Una consulta independentista unilateral en Cataluña] sería inconstitucional y no se podría hacer. Se estaría incumpliendo la Constitución y esto sería gravísimo [y tendría unas consecuencias] imprevisibles. Sería un acto anulable, que por tanto no tendría efectos jurídicos”

"Eugeni Gay, ex magistrado del Tribunal Constitucional (2001-2012), elegido a propuesta de CiU, en una entrevista realizada este miércoles en Catalunya Ràdio:

“La Constitución admite la consulta [independentista] en unas determinadas condiciones. En el artículo 92 está el referendo, que es para el que tiene la soberanía, y la soberanía la tiene el conjunto del pueblo español, no una parte del pueblo español ni una parte de una Comunidad Autónoma. Hay aspectos que afectan a la estructura del Estado, y estos son [potestad] de todos los españoles porque la soberanía reside en el pueblo, que es el que refrendó en su día la Constitución y el que la pactó.

Si se tuviese que hacer un referendo, sería un referendo de esta forma, tal como está previsto por la Constitución, pero creo que esto no resolvería el problema. Creo que hace falta un debate serio, profundo, para ver cuáles son realmente los desencajes que existen en estos momentos en el marco convivencial y político de nuestro entorno, y concretamente de nuestro país.

 Pero lo que no se puede es prescindir de la historia de nuestro país y de cómo se ha hecho este país a lo largo de los siglos, tanto a nivel del Estado como a nivel de Cataluña, porque esta realidad política, una de las más antiguas de Europa, y por tanto del mundo, no es fruto de la casualidad ni de unas imposiciones, sino fruto de una serie de circunstancias históricas buscadas expresamente y en las que ha tendido mucho que ver el pacto, el respeto, la raíz histórica de los temas.

 Es evidente que en España conviven culturas, lenguas y talantes diferentes, y que además, no únicamente son diferentes, sino que todos ellos son esenciales en nuestro país, por tanto, no puedes decir que esta es la única interpretación que hay, porque es un Estado compuesto que afortunadamente la Constitución abrió absolutamente al debate más absoluto y que fue pactado de una forma que todas las fuerzas políticas deberían respetar.

[Si se plantease una consulta independentista solo en Cataluña de forma unilateral] sería inconstitucional y no se podría hacer. Se estaría incumpliendo la Constitución y esto sería gravísimo [y tendría unas consecuencias] imprevisibles. Sería un acto anulable, que por tanto no tendría efectos jurídicos. La sentencia se tendría que hacer cumplir, y estaríamos en un conflicto al que espero que no se llegue nunca.

[...] El derecho a decidir se ejerce en Cataluña cada cuatro años, y entonces los partidos tienen la posibilidad de poner en sus programas de forma clara e inequívoca si lo que quieren es que nos pronunciemos sobre este tema dentro de sus programas electorales. [...] A mí los referendos siempre me han parecido un poco peligrosos en democracia. 

Los referendos, si no son constitutivos, no son la forma habitual de manifestarse. Han sido, más bien, las formas de manifestarse en las dictaduras y en los regímenes totalitarios. Y tienen unos resultados que no responden normalmente a la realidad sociológica del país. Y eso pasaba en la época de Franco, en la época soviética, en todos los regímenes totalitarios."              (lavozdebarcelona.com, 27/06/2013)