"El enfoque escogido por el Centro de Historia Contemporánea
ha sido cuestionado por historiadores consultados por este diario.
El
hispanista inglés, John H. Elliot, mostró su perplejidad al conocer el
contenido de las jornadas y no quiso conocer ni la primera circular del
programa. “No vale la pena ni hablar.
Con ese título (España contra Cataluña)
ya sé que no me interesa. Es muy poco histórico y no tiene rigor
ninguno. Es un disparate”, dijo el historiador en una breve conversación
telefónica.
José Álvarez Junco, catedrático de Historia de la Facultad
de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, afirmó
tras leer la circular que el esquema previo no tiene nada que ver con un
simposio histórico o debate científico porque ya se dan por
predeterminadas las conclusiones. Y cita que el mismo prólogo ya da por
sentado las relaciones “siempre represivas” de España hacia Cataluña o
las “condiciones de opresión del pueblo catalán”.
A juicio de Álvarez
Junco, la obligación de un historiador es conocer el pasado de la mejor
forma posible aunque no necesariamente debe ser aséptica. “Pero una cosa
es conocer el pasado y otra utilizarlo para fines políticos”, afirmó.(...)
A su juicio, cualquier nacionalismo intenta utilizar el pasado y
sospecha que eso intentarán las entidades catalanistas e
independentistas de la misma forma que, por ejemplo, el nacionalismo
español tiende a idealizar a “Viriato y Don Pelayo al decir que
defendían la identidad española, monárquica y católica cuando España aún
no existía.
Era solo una denominación geográfica”, apuntó Álvarez
Junco, nacido en Lleida aunque vive en Madrid. “En ese simposio sobre
1714 los historiadores por tanto no tenemos nada que opinar porque no es
una reunión de tales.
A mí no me han invitado. No soy muy nacionalista.
Más bien soy antinacionalista español. Me critican por los dos lados.
Pero yo no estoy dispuesto a que los nacionalismos me deformen”. (El País, 06/06/2013)
"El Centro de Historia Contemporánea de Cataluña,
que depende del Departamento de Presidencia de la Generalitat, ha
organizado para el 12, 13 y 14 de diciembre un simposio bajo el
elocuente título España contra Cataluña: una mirada histórica (1714-2014),
que ha suscitado críticas de historiadores al considerar que parte de
una visión sesgada.
El simposio se inscribe en los fastos que está
organizando de forma minuciosa el Gobierno catalán para conmemorar el
próximo año el 300 aniversario de 1714, en el que se produjo la caída de
Barcelona a manos de las tropas de Felipe V, con la aspiración de que
culmine en la consulta soberanista. (...)
Las ponencias tienen títulos tan llamativos como La apoteosis del expolio: siglo XXI,
que será dictada por Núria Bosch, catedrática de Economía Pública de la
Universidad de Barcelona y exasesora del Gobierno tripartito. O España contra el País Valenciano,
realizada por Antoni Furió, catedrático de Historia Medieval de
Valencia.
Joaquim Nadal, exconsejero socialista con José Montilla, y
catedrático de Historia, pronunciará la conferencia El catastro: el arranque del expolio económico: siglo XVIII. O la conferencia La falsificación de la historia, de Francesc Roca, profesor de Política Económica de la Universidad de Barcelona.
La lección inaugural, titulada España y Cataluña, 300 años de conflicto político,
ha sido encargada a Josep Fontana, catedrático emérito de la Pompeu
Fabra, y clausurará las jornadas Salvador Cardús, catedrático de Ciencia
Política de la Autónoma, con la conferencia La humillación como
desencadenante de la eclosión independentista. (...)
Sobrequés agregó que han querido incluir una ponencia sobre España
contra el País Valenciano por la represión que sufrieron sus ciudadanos
desde la derogación de la Generalitat por Felipe V, la prohibición de su
idioma o la persecución durante el franquismo." (El País, 07/06/2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario