"Fue fiscal anticorrupción y abrió la primera causa contra Jordi Pujol
por la quiebra de la Banca Catalana. Jiménez Villarejo ha sido vecino de
Barcelona durante gran parte de su vida y ahora ha vuelto a tomar la
palabra para denunciar la convocatoria del referéndum, al que califica
como una estafa. (...)
Este exfiscal cree que la herencia de corrupción de la antigua CiU está directamente relacionada con el impulso de un procés
en el que muchos se han equivocado. En su listado de críticas, el
Gobierno de Puigdemont y la mayoría en el Parlament ocupan el primer
lugar. Pero su censura alcanza más destinos: Rajoy, la Fiscalía General e
incluso su excompañero en Podemos, Pablo Iglesias.
Acaba usted de firmar un manifiesto que califica la convocatoria del
1-O como una estafa democrática. ¿Qué creen que van a conseguir con ese
manifiesto?
La pretensión es crear un estado
en la opinión pública respecto a la convocatoria del referéndum del 1
de octubre. Estamos ante un referéndum anormal porque fue anunciado hace
meses, cuando no tenían todavía ni leyes que pudieran ampararlo. Parece
algo extraño en un sistema democrático ordinario
.
¿Usted coincide con los que dicen que lo que se está preparando en Catalunya es un golpe de Estado?
Yo lo he escrito. Hay razones que se invocan desde el independentismo que son puramente emocionales. (...)
Muchos dicen en el ámbito independentista que en la actual situación Catalunya no tiene herramientas para gobernarse.
Incluso hoy he oído en una tertulia a alguien diciendo que Catalunya
había sido un país que había carecido de autonomía y que había vivido
tutelada por el Gobierno de España.
Es un argumento
que me choca con un dato objetivo. Catalunya ha estado gobernada durante
décadas por Convergència i Unió. En esos años, Jordi Pujol favoreció la
quiebra de Banca Catalana, que había creado para promocionar
económicamente a Catalunya. En aquel entonces otro fiscal y yo abrimos
una causa que planteó un escándalo frontal contra nosotros. Finalmente
el tribunal archivó el procedimiento y no se pudo celebrar el juicio.
En 2014 Pujol acabaría reconociendo que estuvo defraudando al fisco
desde el año 80 hasta esa fecha (2014). Catalunya está gobernada por uno
de los partidos más corruptos de España. Con toda convicción.
No estamos hablando del pasado, estamos hablando también de las
investigaciones que siguen en marcha ahora mismo. Estamos ante unos
dirigentes que han hecho de la corrupción un instrumento capital de la
política desarrollada en Catalunya desde que Pujol es elegido en 1980.
Por eso me sorprende que se diga que ha habido tutelas. Si en 23 años
las autoridades tributarias españolas no detectan que un presidente está
defraudando al fisco es porque ha habido un pacto, ha habido
complicidad.
Estamos hablando de un país
completamente particular en el que un partido de derechas como el PdeCAT
articula un proceso de ruptura que tiene detrás la historia que tiene.
Que no nos vengan con emociones y con mentiras porque no es admisible.
¿Qué le pareció la forma en la que el Parlament aprobó las leyes de desconexión?
No hay mucho que decir. Es un ejemplo paradigmático de lo que no debe
ser un parlamento democrático. Se aprobaron intentando impedir que la
oposición presentara enmiendas, los plazos que se dieron fueron de
escasas horas para que la oposición hiciera ese trabajo. Se aprobaron
todas seguidas, sin solución de continuidad y la oposición quedó
prácticamente abandonada, menospreciada y excluida de la posibilidad de
incidir en el contenido de esas leyes. Eso lo resumió Coscubiela en su
excelente intervención, que pasará a la historia.
Le quería preguntar también cuál es su valoración sobre la actitud que está teniendo el Gobierno central.
Reprocho al Gobierno lo que ha hecho pero mi reproche es mayor para el
Gobierno de Catalunya que siempre ha tenido una actitud de desafío y
reto permanente con cierta razón pero no hasta el punto de convertirse
en un Gobierno autoritario y dirigido por un partido corrupto. Me parece
que la combinación de autoritarismo y corrupción es bastante grave en
un país que pretende abrir un futuro que presentan como el cielo. (...)
Se está alimentando el discurso del odio. Yo cuando veo
que a un alcalde de los que han decidido no ceder locales le han llegado
a decir en redes que es un vendido, un cobarde, un cagado, un traidor,
un sociata de mierda, que no se volverá a despertar, que es un mal
catalán y un imbécil, que es un indigno, un trozo de mierda y un
maricón...
¿Qué le pareció la advertencia preventiva de la Fiscalía contra 712 alcaldes que podrían ser detenidos?
Yo no estoy de acuerdo con esa decisión. Las medidas se deben tomar
contra quienes toman las decisiones trascendentales durante el proceso
de desconexión. Los alcaldes aquí juegan un papel subsidiario y casi
inevitable de colaborar con la Administración catalana. No tendrían más
remedio que hacerlo. Creo que eso no se debería haber acordado y creo
que están a tiempo dejar sin efecto esa decisión equivocada.
En cuanto al Constitucional, la reforma del 2015 le permite impulsar
inhabilitaciones. Todavía no lo han hecho. ¿Cree que ese es el camino?
El Constitucional está bien donde está y está bien que no haga uso de
esa facultad. Esa facultad solo debe ser consecuencia de una sentencia
penal. El Tribunal Constitucional lo que está haciendo es lo que tiene
que hacer.
Usted ha estado
vinculado a la dirección de Podemos. ¿Qué opina de la postura de esa
formación sobre el conflicto catalán y de la propuesta que ha hecho
Iglesias para convocar a todos los partidos con vista a buscar una
solución?
Creo que para abordar un
referéndum pactado bastaba con que dialogaran los gobiernos de Catalunya
y España. Tampoco es ninguna invención de Pablo Iglesias el referéndum
pactado. Está en el artículo 149 de la Constitución y fue la propuesta
que en su día hizo Ibarretxe en el Congreso de los Diputados que fue
desestimada.
Que haya que reunir a todos los
parlamentarios y a los alcaldes para decidir esto me parece innecesario y
me parece un gesto de los muchos que tiene Pablo Iglesias que son
grandilocuentes pero que luego son casi inviables y de resultados
absolutamente inciertos. ¿Cuándo, cómo y dónde? (...)
Para terminar le pido un pronóstico. ¿Habrá referéndum el 1 de octubre?
No lo sé. Tengo mis dudas. Creo que si se celebra privándole de valor
legal, que se celebre. Otra cosa es el valor que se le dé. Hay una gran
parte de la población que se va a abstener. El valor de esa consulta
llamado referéndum sería muy relativo y creo que no permitiría en
justicia dar el paso siguiente de constituir a los dos días la república
de Catalunya independiente. " (Entrevista a Carlos Jiménez Villarejo, eldiario.es, 18/09/17)
No hay comentarios:
Publicar un comentario