"El exministro y expresidente del Parlamento Europeo, Josep Borrell ha publicado, junto con el también ingeniero, Joan Llorach, un libro que ya está en las librerías. Las cuentas y los cuentos de la independencia (Los libros de la Catarata, 2015), en el que tratan de responder a cuatro preguntas sobre el llamado “procès” de secesión liderado por Mas y Junqueras.
Una: ¿Dispondría Cataluña de 16.000 millones con los que evitar
recortes? Dos: ¿Es Alemania el modelo? Tres: ¿Sufre Cataluña expolio
fiscal? Y cuatro: ¿Apoyaría la comunidad internacional esa
independencia?
El resultado es un libro basado en la aritmética de las cifras y que
trata de clarificar las razones por las que o bien los aludidos cometen
errores o bien directamente se miente más que se habla en las finanzas
reales e hipotéticas.(...)
– ¿Ha hecho falta este libro para explicar lo de los 16.000 millones?
– JB: No solo para eso, el libro trata de más cosas,
pasa revista y desmonta muchos de los argumentos de Mas y Junqueras que
no son más que cuentos sin fundamento. Uno de los más gordos no es
económico, es político, y consiste en hacer creer que la comunidad
internacional reconocería la independencia de Cataluña y que seguiría en
la UE. (...)
– ¿Por qué han elegido las declaraciones de Mas y Junqueras como modelo y línea de discurso?
– JLl: Porque dan buena idea de los argumentos que
conocen los ciudadanos y de lo que han explicado a la comunidad
internacional. Además, porque resulta muy ilustrativo comprobar cómo,
poco a poco, Mas ha ido haciendo suyo el ideario completo de Junqueras
desde una posición inicial de oposición total. A Mas le costó mucho
llegar a pronunciar la palabra “independencia”.
– ¿Cómo es que los medios de comunicación nacionalistas no han hecho un análisis crítico o un debate de estas cuestiones?
– JB: No ha habido debate porque en Cataluña hay una
espiral de silencio y los medios oficiales sólo repiten las tesis
oficiales. Pero los que no son independentistas tienen una gran
responsabilidad de dejar que esas falsedades se hayan repetido hasta
convertirse en certezas incuestionables. ¿Cómo es posible que la
sociedad catalana se haya tragado el bulo de las balanzas fiscales
alemanas durante años sin que nadie dijera “oiga, dónde están, que nadie
las ha visto”? (...)
– ¿Qué dificultad conlleva explicar a la gente estas cuestiones financieras tan manipulables?
– JB: El libro dedica un capitulo conceptual a
explicar qué es y cómo se calcula una balanza fiscal, qué quiere decir
“neutralizar” el déficit estatal, por qué se hace, como se hace, qué
significan los resultados, etc. Creemos que es imprescindible aprender
esos conceptos si se quiere entender el debate. De lo contrario, somos
prisioneros de la propaganda malintencionada que ha creado el mito de
los 16.000 millones que estarían disponibles con la independencia, y que
son tan falsos como las balanzas fiscales alemanas que nunca
existieron.
– ¿Por qué parece resultar tan fácil a los nacionalistas maquillar las cifras?
– JLl: Las cifras en sí no están maquilladas. Lo que
ocurre es que se instrumentalizan políticamente tergiversando
completamente su significado. Por ejemplo, el déficit fiscal calculado
por el método monetario, el popularizado por la Generalitat, es muy poco
indicativo del beneficio fiscal de la independencia para la
Generalitat. Sin embargo, los políticos nacionalistas identifican los
dos conceptos.
– Mencionan a Gustavo Bueno: (“Las formas de nombrar condicionan las formas de pensar“) ¿Les parece que los nacionalistas han tenido astucia en su forma de nombrar o directamente han mentido?
– JB: La astucia en las formas de nombrar es una
forma sofisticada de mentir. Sí, muchos han mentido porque sabían muy
bien de lo que hablaban. Otros, como Junqueras, pueden tener el eximente
de la ignorancia, y repetían lo que les convenía sin saber muy bien el
significado de la cifra. Pero pasar de decir que el déficit calculado
por un determinado sistema es de 16.000 millones a que ése sería el
beneficio fiscal de la independencia es una falsedad.
– Si Cataluña tendría más recursos siendo independiente, ¿qué razones hay para no intentarlo?
– JB: Algunos medios me han atribuido haber dicho
que la independencia sería positiva porque aportaría más recursos a
Cataluña. Se trata de una manipulación de una expresión utilizada en el
contexto de una explicación sobre el déficit fiscal. Si Cataluña tiene,
que lo tiene, déficit fiscal con el Estado, cualquiera que sea la cifra,
si fuera independiente y por tanto dejara de tener ese déficit, en
teoría tendría de repente más recursos fiscales. Pero además ocurrirían
más cosas.
Una trasformación de esa magnitud no se efectúa ceteris paribus,
es decir todas las demás cosas igual. Habría que financiar las
estructuras de un nuevo Estado. Sólo la contracción de las relaciones
comerciales con España y la salida de la UE provocarían unos efectos
económicos muy negativos que anularían la ligera ventaja fiscal inicial.
En el libro explicamos claramente que, al menos en el medio plazo, la
independencia tendría efectos económicos negativos para Cataluña.
– ¿Pasará con Cataluña lo que ha pasado con Quebec y Escocia?
– JLl: Es muy difícil que EEUU, Alemania, Francia,
Italia o España permitan un referéndum. A diferencia de Canadá y el
Reino Unido, tienen una constitución que estipula su indivisibilidad.
Aceptar la divisibilidad de un país, además de ir en contra de sus
convicciones, representaría asumir un gran coste electoral a cualquier
dirigente político de esos países.
– ¿Qué le ha parecido la comparecencia de Mas ante el Parlament?
– JB: Otro ejercicio de cinismo. Oscurecido por la
iniciativa del PP de reformar aprisa y corriendo el Tribunal
Constitucional lo que le permite a Mas presentarse como un protomártir y
otra vez sacar la bandera para ocultar la cartera (...)" (Entrevista a Josep Borrell y Joan Llorach, ELVIRA HUELBES, Cuarto Poder,
No hay comentarios:
Publicar un comentario