"¿Se imaginan la escandalera que se hubiera armado entre nosotros si, verbigracia, en 'Los desayunos de TVE' un pensador catalán crítico con el supuesto partidismo de RTVE hubiera sido objeto de escarnio por parte de un colaborador fijo del programa que lo había invitado?"

"Manuel Cruz, catedrático de Filosofía Contemporánea en la Universidad de Barcelona y presidente de Federalistes d'Esquerres, en un artículo publicado este sábado en El País:

"[...] Se conoce que incluso mi anómala aparición en ese programa (nunca antes había participado en él) a algunos les debió parecer excesiva, o simplemente les resultó insoportable escuchar en su propia casa aquello que en la calle está en boca de todos (el flagrante sectarismo de los informativos de TV3), y decidieron que había que volver a la carga, pero esta vez, en un alarde de coraje político, sin el invitado presente.

 Y es aquí donde entra en escena la mencionada humorista, presta siempre con sus chanzas para salir al cruce de quienes osen cuestionar el menor aspecto del proceso soberanista, con la conductora del programa haciéndole entre risas la segunda voz.

Constituiría un empeño imposible intentar contra-argumentar sus afirmaciones, por la sencilla razón de que ni siquiera alcanzaban el estatuto de argumentos. Mejor que eso será intentar un simple ejercicio de distanciamiento para calibrar la medida de lo que en Cataluña hemos terminado por considerar normal.

 ¿Qué hubiera ocurrido si en un programa equivalente, en la misma franja horaria pero en otra cadena pública, alguien se hubiera comportado de manera parecida? ¿Se imaginan la escandalera que se hubiera armado entre nosotros si, verbigracia, en Los desayunos de TVE un pensador catalán crítico con el supuesto partidismo de RTVE hubiera sido objeto de escarnio por parte de un colaborador fijo del programa que lo había invitado? (...)

Por lo que se refiere a los programas de debate, para los soberanistas en el poder el pluralismo consiste en permitir la aparición de un discrepante una vez cada quince días, en debates o tertulias en las que la relación es seis contra uno, cinco contra uno o, en el mejor de los casos, cuatro contra uno, mientras que, en lo tocante a los informativos, el supuesto indiscutido es que tanto el pluralismo como la objetividad vienen garantizadas por la supuesta profesionalidad de quienes trabajan en ellos, argumento corporativista donde los haya y que, llevado a sus últimas consecuencias, impediría formular reproche alguno a las reiteradas manipulaciones de Telemadrid, Canal 9 o el TDT Party. (...)

Recuerdan con su alegría aquel monólogo de Gila, en el que un paleto contaba que en su pueblo eran muy bromistas: le pusieron un cartucho de dinamita a un mozo en el oído, y le volaron la cabeza. El comentario final del paleto parecía pensado para describir lo que hoy sucede en el espacio público catalán: 'Y va la madre, la tía asquerosa, y se cabrea; es lo que le dijimos: si no sabe aguantar una broma, márchese del pueblo'. 

Algún responsable político de este país debería darse cuenta de que estamos bordeando peligrosamente el matonismo. O tal vez sea peor, y los hay que llevan rato acampados en él. Eso sí: de buen rollito".         (Crónica Global, 21/04/2014)