"El periodista Xavier Sardà acusa al
consejero de Presidencia, Francesc Homs, de "fraude argumental" para
defender que la respuesta de Barroso en la carta de Mas era positiva y
suponía una "decepción" para el Gobierno español.
Sardà, en un artículo en El Periódico,
manifiesta que "donde los demás vemos una carta de ajuste, Homs ve la
carta de Reyes. Vamos, un umbral de frustración más bien justito, con
una pizca de desinhibidas jeta. Arte en estado puro".
"Resulta -dice- que según el consejero Homs,
la carta de Barroso beneficia el 'proceso'. Yo quiero ser así. Vamos,
que pase lo que pase, tenga la glacial capacidad de argumentar lo que
más me convenga". En este sentido, lamenta que "si una carta dice que la
consulta catalana es un asunto interno español y que, por tanto, Europa
no se mojará, yo digo que nos beneficia".
"Si además -añade- al final de la carta se
recuerda el criterio según el cual una Catalunya independiente quedaría
fuera de Europa, yo sigo diciendo que la carta es excelente". "Vamos,
que ni los saduceos y los farisaicos juntos", remacha.
El articulista señala que "en el mejor de los
casos nos encontramos ante la proporción áurea del fraude argumental.
Por el contrario, si Homs cree en realidad lo que ha dicho sobre la
carta, estaríamos en un caso mucho peor".
Finalmente manifiesta que "esta capacidad
dialéctica contra natura es lo que la gente de un país normal detesta de
la clase política". "Pero aquí todo es diferente porque la finalidad
última es memorable", concluye." (e-notícies, 12/01/2014)
No hay comentarios:
Publicar un comentario