La insolencia intelectual de algunos líderes de Convergencia en el tema de la independencia de Cataluña

"Me gustaría escribir un artículo en el que supiera explicar la insolencia intelectual de algunos líderes de Convergencia en el tema de la independencia. Mi tesis: de su derecho a ser independentistas no se infiere el derecho a utilizar el oscurantista inducción científica para llegar a sus 'conclusiones'. ¿Pueden ser independentistas, pero dejar en paz la realidad?

 La realidad, si no los siento, es de todos. Con un «déjate de hostias, Sardà, es la guerra» (sic) han subrayado mi ingenuidad. Sobre la reiterada y indiscutida frase "en Madrid ya no hay nada que hacer" se alza el edificio argumental que nos lleva inexorablemente a ser soberanistas. 

 ¿Quién y cuándo decide que "ya no hay nada que hacer"? ¿En qué momento se llega a esta conclusión para luego evangelizar a través del orbe comunicacional catalán. ¿Nada que hacer? ¿Nada? La filosofía estima que el nada le está vetado al pensamiento científico. La ciencia nada quiere saber de la nada. ¿Nada? ¿Nada que hacer? ¡Como mínimo disimulen el entusiasmo!Me gustaría saber escribir un artículo en el que supiera psicoanalizar estas frases de Homs en una entrevista: "La sentencia de muerte, Madrid ya hace tiempo que lo ha dictado. (...) Más daño ya no nos pueden hacer. ( ...) O reaccionamos colectivamente o morimos. (...) Si nos quedamos quietos, moriremos. (...) O nos espabilamos o moriremos ". He aquí una conmovedora capacidad metafórica: morimos cuatro veces.

 En resumen: independencia o muerte político. Como en Cuba: "Patria o muerte. Venceremos". Después hablan del discurso del miedo. Una esquematización de guiñol infantil que puede desincentivar incluso los suyos.La nadaEn el artículo me gustaría saber glosar la ligereza de Homs en sus razonamientos. El Gobierno de mi país me hace elegir libremente entre dos opciones, que son la que defiende el Gobierno o la muerte. La opción gubernamental o la nada. Lo que nos ofrece el Gobierno, o la putrefacción y sus siete plagas. Convincente. Detalles.Me gustaría saber escribir un artículo sobre un Mas que se niega a ofrecer una rueda de prensa en la Moncloa con ocasión del pacto fiscal, que dice que no ha visto ni oído el discurso del Rey y que tapa la foto del Monarca con una ropa negra en su toma de posesión. ¡Taat! Ahora el Rey está, ahora no está. Dicen que no hay complejos de superioridad: siempre lo son de inferioridad.

 ¿Es así como se crea un Estado propio? ¿Tapándose los ojos? ¿Qué quiere decir Mas cuando manifiesta que no ha visto el discurso del Rey y cuando tapa la foto del monarca a la Generalitat? ¿Qué le pasa? ¿El mata simbólicamente? ¿Quiere que no exista? ¿No quiere criticarlo porque se crea un abismo entre su proverbial conservadurismo y las posiciones antimonárquicas de sus socios de gobierno? ¿El tapó porque se lo pidió Izquierda?Lo que escribiría es que estoy seguro de que se puede ser independentista con altura de miras y sin tanta mueca."        (Xavier Sardà, 07/01/2012)